Αυτό το ισχυρίζεσαι εσύ, Λοξία, όχι εγώ.
Ηλιθιωδώς ή εξυπνωδώς, το αφήνω στην κρίση σου.
Εγώ γράφω άλλο πράγμα.
stavmanr @ ...δεν εκτιμώ ότι...ή,αλλιώς ;
Αυτό το ισχυρίζεσαι εσύ, Λοξία, όχι εγώ.
Μάλιστα. Πες το κι' έτσι λοιπόν, το δέχομαι. Εδώ πέρα όμως όλοι βγάζουμε νόημα στην φράση. Εσύ που δεν βγάζεις νόημα δεν πρέπει να μας εξηγήσεις και τον λόγο; Είναι η τρίτη φορά που σε ρωτάω ευγενικά και κόβεις τα λόγια μου και δεν απαντάς. Είναι τόσο δύσκολο να το εξηγήσεις;stavmanr έγραψε: ↑29 Μαρ 2021, 23:09Αυτός είναι ο ορισμός του παραλόγου στο λόγο. Το να μη βγάζει νόημα η πρόταση, η παράγραφος κλπ.- Casper - έγραψε: ↑29 Μαρ 2021, 13:59Άλλη βαρύτητα έχει η λέξη "παραλογισμός" και άλλο το απλά να μην βγάζει νόημα κάποια έκφραση/απάντηση.
Κάτι καταλαβαίνεις λάθος παρότι το έχω εξηγήσει ήδη δύο ή τρεις φορές.- Casper - έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 13:59Μάλιστα. Πες το κι' έτσι λοιπόν, το δέχομαι. Εδώ πέρα όμως όλοι βγάζουμε νόημα στην φράση. Εσύ που δεν βγάζεις νόημα δεν πρέπει να μας εξηγήσεις και τον λόγο; Είναι η τρίτη φορά που σε ρωτάω ευγενικά και κόβεις τα λόγια μου και δεν απαντάς. Είναι τόσο δύσκολο να το εξηγήσεις;stavmanr έγραψε: ↑29 Μαρ 2021, 23:09Αυτός είναι ο ορισμός του παραλόγου στο λόγο. Το να μη βγάζει νόημα η πρόταση, η παράγραφος κλπ.- Casper - έγραψε: ↑29 Μαρ 2021, 13:59
Άλλη βαρύτητα έχει η λέξη "παραλογισμός" και άλλο το απλά να μην βγάζει νόημα κάποια έκφραση/απάντηση.
Μπήκες σε μουντ "Λοξίας" βλέπω.- Casper - έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:12Νόμιζα πως ΗΔΗ όλοι συμφωνήσαμε ότι υπάρχει διαχωρισμός στο τι σημαίνει το καθένα. Εμείς τώρα μιλάμε για απουσία νοήματος!!! Αυτό χαρακτηρίζεις παραλογισμό! Και εφόσον βγάζουν νόημα ρωτάω με τι κριτήρια το κρίνεις εσύ προσωπικά ως παραλογισμό! Γιατί εσύ προσωπικά δεν βγάζεις νόημα. Απαντάς σε άσχετα νομίζοντας ότι απαντάς ή γίνεται εσκεμμένα;
Τα επιλεκτικά αποσπάσματα, να τα αφήσεις για εκεί που σε παίρνει. Όχι σε εμένα.
Αυτό ολόκληρο το ποστ μου και το δικό σου...
Α μάλιστα. Δηλαδή όταν σε ρωτάνε "εκτιμάς ότι...." και απαντήσεις με "ΔΕΝ εκτιμώ ότι..." είναι παραλογισμός, δεν βγάζεις νόημα επειδή έτσι. Τα κριτήρια είναι η προσωπική σου άποψη και μόνο. Με κάλυψες λοιπόν.stavmanr έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:17Μπήκες σε μουντ "Λοξίας" βλέπω.- Casper - έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:12Νόμιζα πως ΗΔΗ όλοι συμφωνήσαμε ότι υπάρχει διαχωρισμός στο τι σημαίνει το καθένα. Εμείς τώρα μιλάμε για απουσία νοήματος!!! Αυτό χαρακτηρίζεις παραλογισμό! Και εφόσον βγάζουν νόημα ρωτάω με τι κριτήρια το κρίνεις εσύ προσωπικά ως παραλογισμό! Γιατί εσύ προσωπικά δεν βγάζεις νόημα. Απαντάς σε άσχετα νομίζοντας ότι απαντάς ή γίνεται εσκεμμένα;
Όπως έγραψα παραπάνω, ο παραλογισμός βρίσκεται στη συνέχεια του διαλόγου. Πχ. αν κάποιος σε ρωτήσει αν "εκτιμάς ότι ο ιός θα κρατήσει όλο το 2021" κι απαντήσεις "δεν εκτιμώ ότι θα κρατήσει όλο το 2021" η απάντηση είναι παράλογη στα πλαίσια του διαλόγου (δεν έχει συνέχεια σε σχέση με την ερώτηση).
Κι αυτό επειδή δεν σε ρωτούν τι δεν εκτιμάς, αλλά τι εκτιμάς. Ποια η εκτίμησή σου για το συγκεκριμένο.
Η απάντηση "εκτιμώ ότι δεν θα κρατήσει όλο το 2021" είναι μία λογική απάντηση, όπως και οι απαντήσεις "δεν έχω εκτίμηση της κατάστασης" ή "εκτιμώ ότι θα κρατήσει όλο το 2021".
Νόμιζα ότι ήμουν σαφής.
Η απάντηση, όσο κι αν σου φαίνεται περίεργο, δεν δηλώνει ότι η άποψη για το Γιώργο είναι πως δεν είναι καλός άνθρωπος. Θα σου δώσω κι ένα απλό παράδειγμα για να το καταλάβεις. Η απάντηση μπορεί να έχει ως εξής:
Κοίταξε. Στα πλαίσια της καθημερινής συζήτησης και το "τα πήρα στο κρανίο" είναι θεμιτός όρος επικοινωνίας.- Casper - έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:21Α μάλιστα. Δηλαδή όταν σε ρωτάνε "εκτιμάς ότι...." και απαντήσεις με "ΔΕΝ εκτιμώ ότι..." είναι παραλογισμός, δεν βγάζεις νόημα επειδή έτσι. Τα κριτήρια είναι η προσωπική σου άποψη και μόνο. Με κάλυψες λοιπόν.stavmanr έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:17Μπήκες σε μουντ "Λοξίας" βλέπω.- Casper - έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:12Νόμιζα πως ΗΔΗ όλοι συμφωνήσαμε ότι υπάρχει διαχωρισμός στο τι σημαίνει το καθένα. Εμείς τώρα μιλάμε για απουσία νοήματος!!! Αυτό χαρακτηρίζεις παραλογισμό! Και εφόσον βγάζουν νόημα ρωτάω με τι κριτήρια το κρίνεις εσύ προσωπικά ως παραλογισμό! Γιατί εσύ προσωπικά δεν βγάζεις νόημα. Απαντάς σε άσχετα νομίζοντας ότι απαντάς ή γίνεται εσκεμμένα;
Όπως έγραψα παραπάνω, ο παραλογισμός βρίσκεται στη συνέχεια του διαλόγου. Πχ. αν κάποιος σε ρωτήσει αν "εκτιμάς ότι ο ιός θα κρατήσει όλο το 2021" κι απαντήσεις "δεν εκτιμώ ότι θα κρατήσει όλο το 2021" η απάντηση είναι παράλογη στα πλαίσια του διαλόγου (δεν έχει συνέχεια σε σχέση με την ερώτηση).
Κι αυτό επειδή δεν σε ρωτούν τι δεν εκτιμάς, αλλά τι εκτιμάς. Ποια η εκτίμησή σου για το συγκεκριμένο.
Η απάντηση "εκτιμώ ότι δεν θα κρατήσει όλο το 2021" είναι μία λογική απάντηση, όπως και οι απαντήσεις "δεν έχω εκτίμηση της κατάστασης" ή "εκτιμώ ότι θα κρατήσει όλο το 2021".
Νόμιζα ότι ήμουν σαφής.
Τα σάπια εκεί που σε παίρνει. Όχι σε εμένα.stavmanr έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 14:24Η απάντηση, όσο κι αν σου φαίνεται περίεργο, δεν δηλώνει ότι η άποψη για το Γιώργο είναι πως δεν είναι καλός άνθρωπος. Θα σου δώσω κι ένα απλό παράδειγμα για να το καταλάβεις. Η απάντηση μπορεί να έχει ως εξής:
- Πιστεύεις ότι ο Γιώργος είναι καλός άνθρωπος;
- Όχι, δεν το πιστεύω. ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ.
Στα παραδείγματα ερωτήσεων και απαντήσεων που έφερα, εσύ απάντησες ότι συνιστούν παραλογισμό της ελληνικής γλώσσας και δεν αντιλέγεις. Το να προσπαθείς να εισάγεις άλλες απαντήσεις που δεν έχουν σχέση, για να αποφύγεις την παραδοχή λάθους, είναι γελοιότητα. Τέλος!
Το να επεξεργάζεσαι δηλαδή (και μάλιστα δύο φορές) το ποστ σου αφού έχω ήδη απαντήσει σε αυτό, προσπαθώντας να "διορθώσεις" κάτι για να το ταιριάξεις, είναι ενδεικτικό της αδυναμίας σου, αλλά και της νοοτροπίας σου...Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 30 Μαρ 2021, 14:31, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
"συνήθως δεν ξέρει τίποτα για το τίποτα"- Casper - έγραψε: ↑29 Μαρ 2021, 22:58Ε δεν εξηγείς και καθόλου, σόρρυ που δεν μπορώ να μπω στο μυαλό σου
Αυτή είναι η σωστή/κανονική ελληνική σύνταξη.
Ok τώρα κατάλαβα τι εννοείς. Ας το πάρουμε λοιπόν μεταφορικά που μπορούμε να βγάλουμε άκρη.ksk έγραψε: ↑30 Μαρ 2021, 15:10"συνήθως δεν ξέρει τίποτα για το τίποτα"- Casper - έγραψε: ↑29 Μαρ 2021, 22:58Ε δεν εξηγείς και καθόλου, σόρρυ που δεν μπορώ να μπω στο μυαλό σου
Αν γράψουμε "συνηθως δεν ξέρει τίποτα, για τίποτα " που έγραψες εσυ ειναι το ίδιο;
Δλδ τι θαπρεπε να ξέρουμε για το τίποτα;
Η λογική μου διαμαρτύρεται...έχω λάθος;