Θανατηφόρα Αυτόνομα Οπλικά Συστήματα (Killer Robots)

[Scouser]

Πόσο πιθανό θεωρείτε στο μέλλον να αναπτυχθούν οπλικά συστήματα σε πλατφόρμες τύπου UAV ή και άλλες (πχ πλοία ή οχήματα), τα οποία θα ενεργούν αυτόνομα στο πεδίο της μάχης; Προσοχή, δεν αναφέρομαι σε drones, τα οποία χειρίζεται ένας άνθρωπος από μακριά, ούτε σε όπλα τύπου Aegis ή Phalanx που λειτουργούν στη βάση αυστηρά προκαθορισμένων παραμέτρων, αλλά σε πραγματική τεχνητή νοημοσύνη (ΑΙ) η οποία θα λαμβάνει αυτόνομα αποφάσεις για την κατανομή στόχων, το ζύγισμα όλων των αναγκαίων παραμέτρων (πχ εξακρίβωση της ιδιότητας του στόχου ως στρατιωτικού αντικειμένου ή όχι, παράπλευρες απώλειες vs σημασία του στόχου) και την αποφυγή της άμυνας του εχθρού και τέλος θα προβαίνει στην επιτυχή πλήξη του στόχου, ενώ θα μπορεί με το πέρασμα του χρόνου να βελτιώνει την απόδοσή της με βάση τα lessons learned;
Με απασχολεί κυρίως το τεχνικό κομμάτι της υπόθεσης (αν δηλαδή θα μπορούσε πράγματι, με βάση τα όσα ξέρουμε έως σήμερα, να φτάσει κάποτε η ΑΙ σε τέτοιο επίπεδο), αλλά έχει ενδιαφέρον και το ''ηθικό'' σκέλος, αν κάποιος ενδιαφέρεται για μια τέτοια συζήτηση. Μόνο μην αρχίσετε με σενάρια επιστημονικής φαντασίας τύπου ''Terminator''. Μπορούμε να ευχαριστήσουμε για πολλά την επιστημονική φαντασία, αλλά νομίζω σε αυτό τον τομέα περισσότερο κακό έχουν κάνει μέσω της αναπαραγωγής γελοίων φοβιών.

[klg]

Πόσο πιθανό θεωρείτε στο μέλλον να αναπτυχθούν οπλικά συστήματα σε πλατφόρμες τύπου UAV ή και άλλες (πχ πλοία ή οχήματα), τα οποία θα ενεργούν αυτόνομα στο πεδίο της μάχης; Προσοχή, δεν αναφέρομαι σε drones, τα οποία χειρίζεται ένας άνθρωπος από μακριά, ούτε σε όπλα τύπου Aegis ή Phalanx που λειτουργούν στη βάση αυστηρά προκαθορισμένων παραμέτρων, αλλά σε πραγματική τεχνητή νοημοσύνη (ΑΙ) η οποία θα λαμβάνει αυτόνομα αποφάσεις για την κατανομή στόχων, το ζύγισμα όλων των αναγκαίων παραμέτρων (πχ εξακρίβωση της ιδιότητας του στόχου ως στρατιωτικού αντικειμένου ή όχι, παράπλευρες απώλειες vs σημασία του στόχου) και την αποφυγή της άμυνας του εχθρού και τέλος θα προβαίνει στην επιτυχή πλήξη του στόχου, ενώ θα μπορεί με το πέρασμα του χρόνου να βελτιώνει την απόδοσή της με βάση τα lessons learned;
Με απασχολεί κυρίως το τεχνικό κομμάτι της υπόθεσης (αν δηλαδή θα μπορούσε πράγματι, με βάση τα όσα ξέρουμε έως σήμερα, να φτάσει κάποτε η ΑΙ σε τέτοιο επίπεδο), αλλά έχει ενδιαφέρον και το ''ηθικό'' σκέλος, αν κάποιος ενδιαφέρεται για μια τέτοια συζήτηση. Μόνο μην αρχίσετε με σενάρια επιστημονικής φαντασίας τύπου ''Terminator''. Μπορούμε να ευχαριστήσουμε για πολλά την επιστημονική φαντασία, αλλά νομίζω σε αυτό τον τομέα περισσότερο κακό έχουν κάνει μέσω της αναπαραγωγής γελοίων φοβιών.

Σίγουρα θα φτάσουμε σε κάτι τέτοιο.

Υποθέτω μετά ίσως να είναι βέβαια και ζήτημα καθαρά κόστους. Το να κατασκευάσεις κάτι τέτοιο και potentially να το χάσεις σε engagement ίσως να μην είναι πιο cost-efficient από να στείλεις έναν 20χρονο marine να τον γαζώσουνε οι ταλιμπάν.

[sharp]

Πολύ πιθανό.

[Scouser]

Υποθέτω μετά ίσως να είναι βέβαια και ζήτημα καθαρά κόστους. Το να κατασκευάσεις κάτι τέτοιο και potentially να το χάσεις σε engagement ίσως να μην είναι πιο cost-efficient από να στείλεις έναν 20χρονο marine να τον γαζώσουνε οι ταλιμπάν.

Ναι αλλά η απώλειά του θα έχει μηδενικό πολιτικό κόστος και επιπλέον είναι πολύ λιγότερο πιθανή, λόγω του χάσματος στην τεχνολογία μεταξύ των insurgents και των ισχυρών κρατών. Το ζήτημα είναι το κατά πόσο είναι τεχνικά εφικτό: θα μπορεί πχ η ΑΙ να διαχωρίσει ανάμεσα στον ταλιμπάν και στο παιδί που παίζει μπάλα παραδίπλα; Ή θα είναι σε θέση να καταλάβει αν πρέπει να σταματήσει την επίθεση, αν ο εχθρός έχει εξουδετερωθεί, έστω και αν δεν έχει σκοτωθεί; Ή θα μπορεί να αξιολογήσει την σημασία ενός στρατιωτικού στόχου σε σχέση με τις αναμενόμενες παράπλευρες απώλειες; Όλα αυτά είναι ζητήματα που έως τώρα τουλάχιστον συνδέονται καθαρά με τη λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου.

[dotcom]

Υποθέτω μετά ίσως να είναι βέβαια και ζήτημα καθαρά κόστους. Το να κατασκευάσεις κάτι τέτοιο και potentially να το χάσεις σε engagement ίσως να μην είναι πιο cost-efficient από να στείλεις έναν 20χρονο marine να τον γαζώσουνε οι ταλιμπάν.

Ναι αλλά η απώλειά του θα έχει μηδενικό πολιτικό κόστος και επιπλέον είναι πολύ λιγότερο πιθανή, λόγω του χάσματος στην τεχνολογία μεταξύ των insurgents και των ισχυρών κρατών. Το ζήτημα είναι το κατά πόσο είναι τεχνικά εφικτό: θα μπορεί πχ η ΑΙ να διαχωρίσει ανάμεσα στον ταλιμπάν και στο παιδί που παίζει μπάλα παραδίπλα; Ή θα είναι σε θέση να καταλάβει αν πρέπει να σταματήσει την επίθεση, αν ο εχθρός έχει εξουδετερωθεί, έστω και αν δεν έχει σκοτωθεί; Ή θα μπορεί να αξιολογήσει την σημασία ενός στρατιωτικού στόχου σε σχέση με τις αναμενόμενες παράπλευρες απώλειες; Όλα αυτά είναι ζητήματα που έως τώρα τουλάχιστον συνδέονται καθαρά με τη λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου.

ολα αυτά θα δοκιμαστούν στα πρώτα διαθέσιμα τζιχάντια

[dna replication]

[panos291]

100%. Προσωπικα πιστεύω οτι στα επόμενα 30-40 χρονια ο άνθρωπος θα ειναι απλα ο αξιωματικός που θα δινει εντολες στις μηχανες.

[panos291]

cgi είναι αυτο

[AlienWay]

Εμάς μας ενδιαφέρουν οι ΝΑΡΕΣ σεξορομπότ που τα κάνουν όλα και συμφέρουν, στην κοινωνία και σε μας.

[AlienWay]

Ναι αλλά το καημένο το ρομπότ το κακοποιούν με αυτό τον τρόπο.