Θα μας διαβάζουν και τη σκέψη τώρα..;!

[Aitwlos]

Θα δώσει απάντηση στο αιώνιο ερώτημα "Τιβπταγματικα σκέφτονται οι γυναικες?"

Αυτά τα έχει λύσει ο Μελ Γκίμπσον

Edit : Ακυρο

[GoBzi]

bs δεν γίνεται αυτό

Αυτό που κατάλαβα από το paper είναι ότι βάλανε τρείς γυναίκες να βλέπουνε με τις ώρες μικρά κλιπάκια από 15 συγκεκριμένα θέματα.

Πχ η πρώτη τύπισσα είδε ένα αυτοκίνητο 1000 φορές, το AI το γνωρίζει αυτό. Μετέπειτα το AI ανέλυε τα αποτελέσματα από τα MRI και " έλεγε", α εδώ υπάρχει ένα pattern. Ζητάνε από την τύπισσα να σκεφθεί το αυτοκίνητο. Το ΑΙ σου λέει "ωπ, υπάρχει και εδώ το ίδιο pattern" και κάνει μια πρόβλεψη. Η πιθανότητα να βρει το αυτοκίνητο μέσα από τις 15 κατηγορίες είναι 50%. Μετά βάλανε μια δεύτερη τύπισσα και της ζητήσανε να σκεφθεί πάλι ένα αυτοκίνητο. Το ποσοστό επιτυχίας πέφτει στο 25%.

Η εικόνα της καμηλοπάρδαλης που δείχνει το βίντεο είναι ψεύτικη. Στην ουσία το ΑΙ προσπαθεί να ζωγραφίσει την ίδια του την πρόβλεψη, αλλά η εικόνα δεν είναι βασισμένη στα δεδομένα του σκαναρίσματος.

Για εξήγησέ το λίγο πάλι γιατί εγώ δεν το κατάλαβα
Μην πιάσω να σας πω πάλι την ιστορία με εκείνο το παιχνιδάκι στον υπολογιστή

Θα στο κάνω μπεμπέ

Βάζουμε μια τύπισσα να βλέπει ας πούμε φωτογραφίες απο αυτοκίνητα και λέμε στο AI πως η τύπισσα βλέπει φωτογραφίες με αυτοκίνητα. Την ίδια στιγμή της σκανάρουμε τον εγκέφαλο και δίνουμε τα αποτελέσματα στο AI. Ας πούμε οτι τον σκανάραμε 2 φορές.

Το πρώτο αποτέλεσμα είναι έτσι:


Και το δεύτερο είναι έτσι:


Το ΑΙ αναλύει τα δύο αποτελέσματα και βγάζει το συμπέρασμα πως όταν η τύπισσα βλέπει αυτοκίνητα τα αποτελέσματα μοιαζουν κάπως έτσι. Το AI έχει αποτελέσματα απο 15 κατηγορίες, πχ αυτοκίνητα, πουλιά, λιοντάρια κοκ. Τα παραπάνω τεστ γίνονται και για τις 15 κατηγορίες.

Μετά βάζουν την ίδια τύπισσα να σκεφτεί ενα αυτοκίνητο, αλλά αυτη την φορά το AI δεν το γνωρίζει.

Παίρνει το παρακάτω αποτέλεσμα και λέει "α, αυτό μοιάζει με τα 2 που είδα πιο πάνω, οπότε η τύπισσα σκέφτεται ενα αυτοκίνητο". Το ΑΙ πέφτει μέσα 50% εαν η τύπισσα που έδωσε το 3ο scan είναι η ίδια που έδωσε τα πρώτα 2. Εαν είναι διαφορετική τότε πέφτει στο 25%



Εαν του δώσεις κάτι που δεν μοιάζει με αυτό που γνωρίζει πως είναι αυτοκίνητο, πχ αυτο εδω κάτω, θα σου πει πως είναι κάτι άλλο απο τις 14 εναπομείναντες κατηγορίες, βάσει των αποτελεσμάτων που έχει αναλύσει.


Τέλος, η φωτογραφία είναι το output που ΑΙ για να σου δώσει να καταλάβεις την πρόβλεψη του. Αντι να γράψει giraffe, χρησιμοποιεί το "dall-e-2" και βγάζει μια καμηλοπάρδαλη για να ενθουσιαστεί/τρομάξει ο κάθε ψέκας.

[Aitwlos]

Μα αυτό το απάντησε ο Μελ Γκίμπσον. Λυμένα πράγματα

Με προλαβες. Σορυ. Έχω το κακό συνήθειο να διαβάζω τα πρώτα ποστ , να σχολιάζω και μετά να διαβάζω τα υπολοιπα

[Saturn]

Αυτό που κατάλαβα από το paper είναι ότι βάλανε τρείς γυναίκες να βλέπουνε με τις ώρες μικρά κλιπάκια από 15 συγκεκριμένα θέματα.

Πχ η πρώτη τύπισσα είδε ένα αυτοκίνητο 1000 φορές, το AI το γνωρίζει αυτό. Μετέπειτα το AI ανέλυε τα αποτελέσματα από τα MRI και " έλεγε", α εδώ υπάρχει ένα pattern. Ζητάνε από την τύπισσα να σκεφθεί το αυτοκίνητο. Το ΑΙ σου λέει "ωπ, υπάρχει και εδώ το ίδιο pattern" και κάνει μια πρόβλεψη. Η πιθανότητα να βρει το αυτοκίνητο μέσα από τις 15 κατηγορίες είναι 50%. Μετά βάλανε μια δεύτερη τύπισσα και της ζητήσανε να σκεφθεί πάλι ένα αυτοκίνητο. Το ποσοστό επιτυχίας πέφτει στο 25%.

Η εικόνα της καμηλοπάρδαλης που δείχνει το βίντεο είναι ψεύτικη. Στην ουσία το ΑΙ προσπαθεί να ζωγραφίσει την ίδια του την πρόβλεψη, αλλά η εικόνα δεν είναι βασισμένη στα δεδομένα του σκαναρίσματος.

Για εξήγησέ το λίγο πάλι γιατί εγώ δεν το κατάλαβα
Μην πιάσω να σας πω πάλι την ιστορία με εκείνο το παιχνιδάκι στον υπολογιστή

Θα στο κάνω μπεμπέ

Βάζουμε μια τύπισσα να βλέπει ας πούμε φωτογραφίες απο αυτοκίνητα και λέμε στο AI πως η τύπισσα βλέπει φωτογραφίες με αυτοκίνητα. Την ίδια στιγμή της σκανάρουμε τον εγκέφαλο και δίνουμε τα αποτελέσματα στο AI. Ας πούμε οτι τον σκανάραμε 2 φορές.

Το πρώτο αποτέλεσμα είναι έτσι:


Και το δεύτερο είναι έτσι:


Το ΑΙ αναλύει τα δύο αποτελέσματα και βγάζει το συμπέρασμα πως όταν η τύπισσα βλέπει αυτοκίνητα τα αποτελέσματα μοιαζουν κάπως έτσι. Το AI έχει αποτελέσματα απο 15 κατηγορίες, πχ αυτοκίνητα, πουλιά, λιοντάρια κοκ. Τα παραπάνω τεστ γίνονται και για τις 15 κατηγορίες.

Μετά βάζουν την ίδια τύπισσα να σκεφτεί ενα αυτοκίνητο, αλλά αυτη την φορά το AI δεν το γνωρίζει.

Παίρνει το παρακάτω αποτέλεσμα και λέει "α, αυτό μοιάζει με τα 2 που είδα πιο πάνω, οπότε η τύπισσα σκέφτεται ενα αυτοκίνητο". Το ΑΙ πέφτει μέσα 50% εαν η τύπισσα που έδωσε το 3ο scan είναι η ίδια που έδωσε τα πρώτα 2. Εαν είναι διαφορετική τότε πέφτει στο 25%



Εαν του δώσεις κάτι που δεν μοιάζει με αυτό που γνωρίζει πως είναι αυτοκίνητο, πχ αυτο εδω κάτω, θα σου πει πως είναι κάτι άλλο απο τις 14 εναπομείναντες κατηγορίες, βάσει των αποτελεσμάτων που έχει αναλύσει.


Τέλος, η φωτογραφία είναι το output που ΑΙ για να σου δώσει να καταλάβεις την πρόβλεψη του. Αντι να γράψει giraffe, χρησιμοποιεί το "dall-e-2" και βγάζει μια καμηλοπάρδαλη για να ενθουσιαστεί/τρομάξει ο κάθε ψέκας.

Αυτό το τελευταίο με μπέρδεψε λίγο

Θα σου πω και εγώ όμως ένα παράδειγμα από κάτι που μου είχε τύχει να μου πεις πώς μπορεί να γίνεται:

πριν χρόνια έπαιζα ένα χαζοπαίχνιδο στο νετ, σου είχε 3 χαρτιά από μια τράπουλα μπροστά σου και σου έλεγε να διαλέξεις με το μυαλό σου ένα, χωρίς να το δηλώσεις πουθενά δηλαδή, μετά τα ανακάτευε, στα παρουσίαζε κλειστά και σου έλεγε να διαλέξεις, επέλεγες και βουαλά! ΠΑΝΤΑ ήταν το χαρτί που είχες μυστικά επιλέξει..

[GoBzi]

SpoilerShow

Για εξήγησέ το λίγο πάλι γιατί εγώ δεν το κατάλαβα
Μην πιάσω να σας πω πάλι την ιστορία με εκείνο το παιχνιδάκι στον υπολογιστή

Θα στο κάνω μπεμπέ

Βάζουμε μια τύπισσα να βλέπει ας πούμε φωτογραφίες απο αυτοκίνητα και λέμε στο AI πως η τύπισσα βλέπει φωτογραφίες με αυτοκίνητα. Την ίδια στιγμή της σκανάρουμε τον εγκέφαλο και δίνουμε τα αποτελέσματα στο AI. Ας πούμε οτι τον σκανάραμε 2 φορές.

Το πρώτο αποτέλεσμα είναι έτσι:


Και το δεύτερο είναι έτσι:


Το ΑΙ αναλύει τα δύο αποτελέσματα και βγάζει το συμπέρασμα πως όταν η τύπισσα βλέπει αυτοκίνητα τα αποτελέσματα μοιαζουν κάπως έτσι. Το AI έχει αποτελέσματα απο 15 κατηγορίες, πχ αυτοκίνητα, πουλιά, λιοντάρια κοκ. Τα παραπάνω τεστ γίνονται και για τις 15 κατηγορίες.

Μετά βάζουν την ίδια τύπισσα να σκεφτεί ενα αυτοκίνητο, αλλά αυτη την φορά το AI δεν το γνωρίζει.

Παίρνει το παρακάτω αποτέλεσμα και λέει "α, αυτό μοιάζει με τα 2 που είδα πιο πάνω, οπότε η τύπισσα σκέφτεται ενα αυτοκίνητο". Το ΑΙ πέφτει μέσα 50% εαν η τύπισσα που έδωσε το 3ο scan είναι η ίδια που έδωσε τα πρώτα 2. Εαν είναι διαφορετική τότε πέφτει στο 25%



Εαν του δώσεις κάτι που δεν μοιάζει με αυτό που γνωρίζει πως είναι αυτοκίνητο, πχ αυτο εδω κάτω, θα σου πει πως είναι κάτι άλλο απο τις 14 εναπομείναντες κατηγορίες, βάσει των αποτελεσμάτων που έχει αναλύσει.


Τέλος, η φωτογραφία είναι το output που ΑΙ για να σου δώσει να καταλάβεις την πρόβλεψη του. Αντι να γράψει giraffe, χρησιμοποιεί το "dall-e-2" και βγάζει μια καμηλοπάρδαλη για να ενθουσιαστεί/τρομάξει ο κάθε ψέκας.

Αυτό το τελευταίο με μπέρδεψε λίγο

Θα σου πω και εγώ όμως ένα παράδειγμα από κάτι που μου είχε τύχει να μου πεις πώς μπορεί να γίνεται:

πριν χρόνια έπαιζα ένα χαζοπαίχνιδο στο νετ, σου είχε 3 χαρτιά από μια τράπουλα μπροστά σου και σου έλεγε να διαλέξεις με το μυαλό σου ένα, χωρίς να το δηλώσεις πουθενά δηλαδή, μετά τα ανακάτευε, στα παρουσίαζε κλειστά και σου έλεγε να διαλέξεις, επέλεγες και βουαλά! ΠΑΝΤΑ ήταν το χαρτί που είχες μυστικά επιλέξει..

Το τελευτάιο είναι κυριολεκτικά αυτό εδω. Αντί να σου γράψει giraffe απλά σχεδιάζει μια. https://deepai.org/machine-learning-model/text2img


Όσο για το παιχνίδι στο νετ, μπορώ να σου κάνω ακριβώς το ίδιο αλλά αντι για 3 χαρτιά θα μπορείς να επιλέξεις απο όλες τις κάρτες Magic the Gathering που υπάρχουν.

[Saturn]

δεν μπορείς να το κάνεις
εγώ μπορώ να το κάνω μόνο με συγκεκριμένο τρόπο με την τράπουλα αγγίζοντας και οι δυο τα χαρτιά

[Antares]

Το brain-computer interface το αναφέρουν συχνά σε σχέση με παράνομα πειράματα πάνω σε ανυποψίαστους ανθρώπους (ή όχι και τόσο ανυποψίαστους).

[πετρος]

Δε χρειαζεται να διαβασουν τη σκεψη. Ειναι πολυ πιο απλο να την καταργησουν υποβιβαζοντας την σε ενα απλοικο και προβλεψιμο επιπεδο κι αυτο το εχουν ηδη κανει με τα καταλληλα εργαλεια χειραγωγησης.

[AlienWay]

Το brain-computer interface το αναφέρουν συχνά σε σχέση με παράνομα πειράματα πάνω σε ανυποψίαστους ανθρώπους (ή όχι και τόσο ανυποψίαστους).

Ποιοι τα κάνουν αυτά τα πειράματα;

[Antares]

Ποιοι τα κάνουν αυτά τα πειράματα;

Οι απόψεις διϊστανται. Άλλοι λένε ιδιωτικές επιχειρήσεις, άλλοι οι κυβερνήσεις χωρών και κυρίως των ΗΠΑ (το βαθύ κράτος).

[AlienWay]

Ποιοι τα κάνουν αυτά τα πειράματα;

Οι απόψεις διϊστανται. Άλλοι λένε ιδιωτικές επιχειρήσεις, άλλοι οι κυβερνήσεις χωρών και κυρίως των ΗΠΑ (το βαθύ κράτος).

Στις ΗΠΑ λέγανε πολλοί ότι υπέστησαν πείραμα έπειτα από απαγωγή που πραγματοποίησαν εξωγήινοι, αλλά πρόκειται για μία ακόμη μαζική παράνοια όπως είναι στις μέρες μας το κουίρ κίνημα.

[Antares]

Στις ΗΠΑ λέγανε πολλοί ότι υπέστησαν πείραμα έπειτα από απαγωγή που πραγματοποίησαν εξωγήινοι, αλλά πρόκειται για μία ακόμη μαζική παράνοια όπως είναι στις μέρες μας το κουίρ κίνημα.

Ίσως. Αλλά και το MK ULTRA υπήρξε και δεν θα το μάθαινε κανείς αν δεν έκαναν αγώνα λίγοι ακτιβιστές.

[AlienWay]

Στις ΗΠΑ λέγανε πολλοί ότι υπέστησαν πείραμα έπειτα από απαγωγή που πραγματοποίησαν εξωγήινοι, αλλά πρόκειται για μία ακόμη μαζική παράνοια όπως είναι στις μέρες μας το κουίρ κίνημα.

Ίσως. Αλλά και το MK ULTRA υπήρξε και δεν θα το μάθαινε κανείς αν δεν έκαναν αγώνα λίγοι ακτιβιστές.

Ναι, για το MK Ultra υπάρχει και εγγραφο της CIA στο weakileaks.

Τώρα τελευταία λένε ότι υπάρχει έγγραφο και για τον Λη Χάρβει Οσβαλντ (που αν είναι αληθές, τότε συνεπαγωγικά υπέστη MK-Ultra). Λεπτομέρειες γνωρίζει ο Αρίστος

[Antares]

Ναι, για το MK Ultra υπάρχει και εγγραφο της CIA στο weakileaks.

Τώρα τελευταία λένε ότι υπάρχει έγγραφο και για τον Λη Χάρβει Οσβαλντ (που αν είναι αληθές, τότε συνεπαγωγικά υπέστη MK-Ultra). Λεπτομέρειες γνωρίζει ο Αρίστος

Με μια έρευνα online βρίσκονται πολλές πληροφορίες για το MK Ultra.
Για το brain-computer interface πολλοί λένε ότι μπορεί να γίνει εγκεφαλογράφημα από απόσταση και είναι μοναδικό για κάθε άνθρωπο σαν δακτυλικό αποτύπωμα. Λίγο δύσκολο να γίνει πιστευτό αυτό (ότι μπορεί να γίνει από απόσταση χωρίς κάποιο μέσο). Πάντως το περιγράφουν.
Επίσης υπάρχει επιστημονική έρευνα για το brain- computer interface από επιστήμονες διαφόρων ειδικοτήτων (αυτό είναι αληθές).

[sys3x]

Μα όλοι έχουμε κι από ένα κινητό στο χέρι μας.