δεν γινεται αντικειμενικη συζητηση με προσωπικα επινοημενα αξιωματα ωστε να επαληθευεται η εξισωση.Jimmy81 έγραψε: ↑27 Ιουν 2022, 06:14Κάτσε, δηλαδή οι Αθηναίοι που συμμετείχαν στην εκστρατεία δεν ήταν ιωνικό φύλο; Δεν ανήκαν σε διαφορετικό ελληνικό φύλο σε σχέση π.χ. με τους Αρκάδες ή τους Βοιωτούς που επίσης παίρνουν μέρος στον πόλεμο; Το ομηρικό "Αχαιοί" είναι όρος ομπρέλα για όλους τους Έλληνες όπως και Δαναοί, Αργείοι, με λίγες εξαιρέσεις που μπορεί να μην είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα όπως σε κάποια από τα αποσπάσματα που φέραμε. Όσον αφορά τον μυθικό Έλληνα, για μένα είναι επινόηση του 700 π.Χ. περίπου ώστε να αναλάβει τον ρόλο του γενάρχη των Ελλήνων με την μεταομηρική έννοια του όρου.Γκουερινο 4 έγραψε: ↑27 Ιουν 2022, 01:59Ποιο ξεχωριστό φυλο ρε δημητρακη;Ρε συ δεν είναι θέμα αξιοπιστίας Σακελλαρίου εδώ. Το ότι οι "Έλληνες" αρχικά ήταν ένα ξεχωριστό ελληνικό φύλο όπως τα υπόλοιπα (προτού επεκταθεί ο όρος ως συλλογική ονομασία για όλα τα ελληνόφωνα φύλα) είναι η επικρατούσα άποψη. Το πίστευαν και κάποιοι παλαιοί συγγραφείς συνδέοντάς τους άλλοτε με τους Γραικούς και άλλοτε με τους Ελλούς. Αναφέρεται κιόλας περιοχή Ελλάδα γύρω από τη Δωδώνη και τον Αχελώο. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει μια ακόμα πιο αρχαία καταγωγή του φύλου των Ελλήνων από την Ηπειρο αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.
Αχαιους τους λέει ο όμηρος
Όσο ξεχωριστό φύλο ήταν όλοι οι υπόλοιποι που ανέφερει ο όμηρος με τα τοπικά τους ονόματα τόσο ήταν και οι Έλληνες του Αχιλλέα
Η γέννηση του Έλληνα μετα τον κατακλυσμό του Δευκαλίωνα για μένα είναι ξεκάθαρα η έναρξη του μυκηναικου πολιτισμού μετά την έκρηξή της Σαντορίνης .
Πιο ακριβεστατη περιγραφή δεν μπορούσε να έχει αυτός ο μύθος
Και μην πεις τίποτα περίεργο για το τελευταίο που έγραψα
φιλικα στο γραφω.
τα προσωπικα αξιωματα ειναι ομιχλη στην αντικειμενικοτητα.
stay focus on the myth outside of the mythological context.