Κώστας Πλεύρης: «Οι Ρωμαίοι δεν έκαναν ούτε μία πόλη»

[George_V]

Λες να πηγε μεχρι εκει ο Πτολεμαιος να δει αν υπαρχει πολη?

Ελα τωρα.

Το να λεμε οτι οι Ρωμαιοι δεν ιδρυσαν πολεις ειναι τοσο αστειο οσο κατι ψεκ που λενε οτι δεν υπηρξε ποτε Μεσαιωνας και ηταν εφευρεση της Καθολικης Εκκλησιας (ναι εχει βγει και αυτη η "αποψη" οτι απο την αρχαια εποχη πηγαμε κατευθειαν στην Αναγεννηση/Διαφωτισμο και ο Μεσαιωνας ηταν παραμυθι).

Τώρα είναι τοποθέτηση σοβαρή αυτη;
Δηλαδή ο Πτολεμαίος που έκανε τον χάρτη του είχε πάει σε όλα αυτά τα μέρη;
Η μήπως είχαν πάει ο Στράβωνας,ο Πλούταρχος κτλ;
Δεν υπήρχε αλλος τρόπος να τα μάθουν αυτοί;
Δεν γινόταν εμπόριο, πόλεμοι,αποικισμοι κτλ;

Τώρα αν ο Πτολεμαίος έχει βγάλει άλλες δέκα πόλεις από τον κώλο του,να χαρώ εγώ
Αλλά να έκανε λάθος μόνο για το Λονδίνο είναι γραφικότητα

Το λονδινο προυπήρχε των ρωμαιων και μη το συνεχιζετε ..ηταν ενα μικρος οικιμος και λιμανι στις οχθες

Και πως δεν εχει βρεθει τιποτα? Το παλαιοτερο χρονολογημενο ευρημα στην ευρυτερη περιοχη του Λονδινου ειναι ενας αγωγος του 47 μ.Χ.

https://archaeologydataservice.ac.uk/ar ... olas_2007/

Πιο πριν δεν υπαρχει τιποτα απο οτι φαινεται (εκτος και αν βρεθει στο μελλον).

[George_V]

ισως να υπερεβαλε λιγο σχετικα με τους ρωμαιους αλλα στην τελικη εχει δικιο η ρωμη πατησε πανω
σε οτι βρηκε απο τον ελληνικο κοσμο

Βασικα η Ρωμη ειχε πολιτισμο. Τραχυ βεβαια και πρωτογονο αλλα ειχε. Η επαφη με τον Ελληνικο πολιτισμο ομως τους λειανε και δημιουργησε τον Ελληνορωμαικο κοσμο. Δεν απορροφηθηκε ο πολιτισμος τους απο τους Ελληνες. Αναμειχθηκαν στοιχεια και απο τους δυο πολιτισμους.

βασικα η ρωμη δεν ανέπτυξε τα βρηκε ολα ετοιμα ...μια και δεν βαριεσαι κανε ενα ελεγχο
και βρες τι μας αφησε αποκλειστικα η ρωμη που δεν υπηρχε

A δλδ μεχρι να φτάσουν στην Ελλάδα ηταν ενα ματσο πρωτογονα ουγκανα?

[Allah]

Εθνικό το αληθές.

ποσο τιποτα εισαι; υπερβαλει δεν υπερβαλει ο πλευρης μπροστα του εισαι και θα εισαι
ενα κουταβι

Σιγά το σκουπίδι, που θα το κάνουμε και μέτρο σύγκρισης.

[zteo]

ισως να υπερεβαλε λιγο σχετικα με τους ρωμαιους αλλα στην τελικη εχει δικιο η ρωμη πατησε πανω
σε οτι βρηκε απο τον ελληνικο κοσμο

Βασικα η Ρωμη ειχε πολιτισμο. Τραχυ βεβαια και πρωτογονο αλλα ειχε. Η επαφη με τον Ελληνικο πολιτισμο ομως τους λειανε και δημιουργησε τον Ελληνορωμαικο κοσμο. Δεν απορροφηθηκε ο πολιτισμος τους απο τους Ελληνες. Αναμειχθηκαν στοιχεια και απο τους δυο πολιτισμους.

βασικα η ρωμη δεν ανέπτυξε τα βρηκε ολα ετοιμα ...μια και δεν βαριεσαι κανε ενα ελεγχο
και βρες τι μας αφησε αποκλειστικα η ρωμη που δεν υπηρχε

1. Ρωμαϊκό δίκαιο
2.λατινικη γλώσσα
3.Ρωμαικο οδικό δίκτυο
4. Λατινική λογοτεχνία και φιλοσοφία
Μερικά που σκέφτηκα πρόχειρα που δημιούργησε ο πολιτισμος της Ρώμης.
Φυσικά και επιρρεαστηκαν απο τον αρχαίο ελληνικό πολιτισμο. Όπως και οι Έλληνες επιρρεαστηκαν απο τους Βαβυλώνιους και τους Σουμεριους.

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

[Jimmy81]

[Jimmy81]

Αμα ριξεις μια ματια στο κοινο του και ποιοι τον παιρνουν στα σοβαρα θα καταλαβεις γιατι αμολαει τετοιες πιπες συνεχως.

Καλά, το κοινό που παίρνει στα σοβαρά τον εν λόγω κύριο είναι γνωστού IQ.
Αλήθεια, σε αυτήν την εκπομπή εμφανιζόταν κάποτε ένα καλούτσικο γκομενάκι με περίεργο όνομα.
Τη θυμάται κανείς;

Η εθνικοσοσιαλίστρια Δοξούλα

Θα ήθελα να μάθω κι εγώ γιατί εξαφανίστηκε από τις εκπομπές εδώ και καιρό.

[nemo]

Βασικα η Ρωμη ειχε πολιτισμο. Τραχυ βεβαια και πρωτογονο αλλα ειχε. Η επαφη με τον Ελληνικο πολιτισμο ομως τους λειανε και δημιουργησε τον Ελληνορωμαικο κοσμο. Δεν απορροφηθηκε ο πολιτισμος τους απο τους Ελληνες. Αναμειχθηκαν στοιχεια και απο τους δυο πολιτισμους.

βασικα η ρωμη δεν ανέπτυξε τα βρηκε ολα ετοιμα ...μια και δεν βαριεσαι κανε ενα ελεγχο
και βρες τι μας αφησε αποκλειστικα η ρωμη που δεν υπηρχε

A δλδ μεχρι να φτάσουν στην Ελλάδα ηταν ενα ματσο πρωτογονα ουγκανα?

ξυλινα ηταν τι περιμενες να βρεις ; μαρμαρα και παρθενωνες

[George_V]

βασικα η ρωμη δεν ανέπτυξε τα βρηκε ολα ετοιμα ...μια και δεν βαριεσαι κανε ενα ελεγχο
και βρες τι μας αφησε αποκλειστικα η ρωμη που δεν υπηρχε

A δλδ μεχρι να φτάσουν στην Ελλάδα ηταν ενα ματσο πρωτογονα ουγκανα?

ξυλινα ηταν τι περιμενες να βρεις ; μαρμαρα και παρθενωνες

Ηταν ξυλινη η Ρωμη? Ηταν ξυλινος ο ναος του Διος Καπιτωλινου το 386 π.Χ. ?

[pikey25]

Πρεπει τωρα να σχολιασουμε τις πιπες ενος ημιτρελου γέρου?

η αληθεια ειναι οτι οι Ρωμαιοι δεν εκαναν συστηματικο αποικισμο οπως οι Ελληνες αλλα διαχειρηση κατακτημενων περιοχων ... οι Ελληνες ιδρυσανε αποικιες οι οποιες εξελιχθηκαν σε πολεις και οι περισσοτερες ηταν φτιαγμενες σε στρατηγικα για το εμποριο σημειο για αυτο και οι περισσοτερες υπαρχουν ακομη και σημερα ...

+1
Απλα η mainstream ιστορια ξεκιναει των δυτικων ξεκιναει απο τους Κελτες και στη "Ρωμαικη εποχη" εμεινε το Γαλατες και τρωει θαψιμο ο 1ος και 2ος αποικισμος οπως και πετσοκομμα η ελληνιστικη περιοδος
Για παραδειγμα, η Αρλ πολυ καλο σημειο, ηταν η Θηλινη μετα εγινε Αρελατη και κατεληξε σε Αρλ. Πως γινετε οι λιγουριανοι να κατοικουσαν εκει τοσα χρονια αλλα να περιμεναν τους Ελληνες να ιδρυσουν την πολη ? E επειδη ηταν κοτοπουλαδες. Δεν ελεγχαν το εμποριο και κοψαν μετα νομισμα αντιγραφοντας τους Ελληνες μετα την κατακτηση. Αυτο εννοει κοσμοκρατορια
Η συγκεκριμενη ξεπερασε και την Μασσαλια γιατι ηταν σημειο που περναγε το εμποριο και οι Ρωμαιοι καναν απιστευτα εργα

[Ζενίθεδρος]

Αυτό που ήταν πράγματι ένα τεράστιο μηδενικό ήταν η συμβολή των Ρωμαίων στα μαθηματικά. Το ότι πολλά από τα εκατοντάδες στρατόπεδα που έστησαν, εξελίχθηκαν σε μεγάλες πόλεις είναι αδιαμφισβήτητο. Η Ρώμη δεν ήταν ακριβώς πολιτισμός που ανέπτυξε ή εξέλιξε κάποια επιστήμη ή κάποιου είδους τέχνη, ήταν περισσότερο ένα σύστημα εξουσίας που εκμεταλλεύτηκε στο έπακρο, με έναν πρακτικό ωφελιμισμό μερικά από τα επιτεύγματα των πολιτισμών που κατέκτησε, χωρίς ωστόσο να τα συνεχίσει ούτε καν στο ελάχιστο.

[Νετο Γκουερινο]

A δλδ μεχρι να φτάσουν στην Ελλάδα ηταν ενα ματσο πρωτογονα ουγκανα?

ξυλινα ηταν τι περιμενες να βρεις ; μαρμαρα και παρθενωνες

Ηταν ξυλινη η Ρωμη? Ηταν ξυλινος ο ναος του Διος Καπιτωλινου το 386 π.Χ. ?

Για το Λονδίνο πριν τους Ρωμαίους σε γράφει
Τι σχέση έχουν αυτά που γράφεις εσύ;

[Νετο Γκουερινο]

Οι Ρωμαίοι ήταν ψιλοζωα
Καλά τα λέει ο Πλεύρης

[Υδράργυρος]

Μια ζωη μαλακιες ελεγε ο πλευρης. Ειναι ομως αποριας αξιο που παντα υπηρχε απλετος τηλεοπτικος χρονος για αυτον. Εκαναν και το ζαβο του υπουργο

[George_V]

ξυλινα ηταν τι περιμενες να βρεις ; μαρμαρα και παρθενωνες

Ηταν ξυλινη η Ρωμη? Ηταν ξυλινος ο ναος του Διος Καπιτωλινου το 386 π.Χ. ?

Για το Λονδίνο πριν τους Ρωμαίους σε γράφει
Τι σχέση έχουν αυτά που γράφεις εσύ;

Ε τοτε τι μου παραθέτει κατι ασχετα? Βλεπεις εσυ στην παράθεση τιποτα για Λονδινο? Πρεπει να μυρισω εγω τα νυχια μου οτι εχει κανει λαθος παράθεση η αναφέρεται στο Λονδινο?

Οσο για τα υπολοιπα το ηταν ξυλινα κτλ. δεν εχει καμια σχέση. Εκατοντάδες οικισμους απο παλαιολιθικη, νεολιθικη κτλ. εποχη εχουμε ανακαλυψει ειτε ως απομεινάρια ειτε ως αντικειμενα που υποδηλωναν οτι υπηρξε οικισμος προ 2000, 4000, 5000 ετων κλπ.

Εκει τι βρηκαμε? Μηδεν. Και δεν μιλαμε για μια περιοδο που μενανε σε τσαντιρια η ξυλοκαλυβες. Ξερανε να φτιαχνουνε και με πετρες χτισματα οι κελτικοι λαοι της περιοχης. Πετροκαλυβες με αχυρενια στέγη.


Στην αρχαιολογια ολα ειναι θεωριες μεχρι να αποδειχθουν η να καταρριφθουν με αποδειξεις.