Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Ιστορικά γεγονότα, καταστάσεις, αναδρομές
Antigeist

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 22 Αύγ 2019, 01:03

Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 00:30
Antigeist έγραψε:
21 Αύγ 2019, 23:41
Υπερκουλτουριάρης έγραψε:
21 Αύγ 2019, 23:34

Την αλήθεια
Οι ναζιστές ήταν Γερμανοί εθνικιστές και Άριος σημαίνει στο μυαλό τους "καθαρός απόγονος παλαιογερμανών". Δεν πολέμησαν για τίποτε άλλο πέρα από τη "μεγάλη Γερμανία". Στα μνημεία των νεκρών τους οι ναζί έγραφαν "έπεσε για τη μεγάλη Γερμανία (Großdeutschland). Για διάβασε εδώ τι σου λένε σοβαροί ιστορικοί. https://www.focus.de/wissen/mensch/gesc ... 96223.html
Χίτλερ σε Ράουσνινγκ:

"The nation is a political expression of democracy and liberalism. We must get rid of this false construction and replace it with the racial idea, which is not yet shopworn politically... As a politician I need a concept enabling us to abolish the previous historical foundations and replace them with a completely new, anti-historical order, and to put this on an intellectual footing... The task is to destroy national boundaries... With the racial concept, National Socialism can carry out its revolution and overturn the world."

Άριος, για τους ναζί, σήμαινε Ινδοευρωπαίος, ή ακριβέστερα μη-Σλάβος Ινδοευρωπαίος. Ο γερμανός και γενικότερα ο νορδικός δεν ήταν ο μόνος άριος, ήταν όμως ο ανώτερος στην ιεραρχία του αίματος μεταξύ των αρίων. Χοντρικά, στο σύστημά τους, οι νορδικοί (γερμανοί, σκανδιναβοί) θα ήταν οι αφέντες, οι Γάλλοι, βόρειοι Ιταλοί, Ούγγροι η μεσαία τάξη, οι Μεσογειακοί μικρομεσαίοι προς μικροί, οι Σλάβοι δούλοι και οι Εβραίοι σαπούνια.

Με λίγα λόγια ο ναζισμός ήταν ιμπεριαλιστικός, σκοπό είχε την ένωση της ηπειρωτικής Ευρώπης κάτω από τη μπότα της Γερμανίας και τη μετατροπή της σε φυλετικά καθαρό φρούριο των "αρίων", και προς επίτευξη αυτού του στόχου χρησιμοποιούσε το φυλετισμό σαν ιδεολογία. Όσο για το "έπεσε για τη μεγάλη Γερμανία" στους τάφους, αυτό εντάσσεται στα πλαίσια αυτού που λέει ο Χίτλερ παραπάνω, ότι δηλαδή ακόμα, εκείνη την εποχή, η φυλή δεν υπήρχε ως πολιτική έννοια, αντίθετα υπήρχε το έθνος, και οι ναζί ως μάστορες της πολιτικής δημαγωγίας εκμεταλλεύονταν τον εθνικισμό παλαιού "αστικού" τύπου που υπήρχε στους Γερμανούς, μη όντας όμως οι ίδιοι εθνικιστές τέτοιου τύπου.
Εγώ για να μάθω ιστορία διαβάζω και ακούω σοβαρούς ιστορικούς που η ιστορική έρευνα είναι το επάγγελμά τους. Δεν ακούω ούτε νεοναζί ούτε αμπελοφιλόσοφους. Δείξε μου σοβαρό ιστορικό που να λέει αυτές τις μαλακίες.

Για τους ναζί "Άριος" σήμαινε παλαιογερμανός "νορδικός" όπως τάχα ήταν οι ανώτερες τάξεις πολλών άλλων ιστορικών λαών που είχαν εφεύρει υψηλό πολιτισμό. Άμα είχαν νικήσει οι Γερμανοί όλοι οι υπόλοιποι απλοί δούλοι θα ήταν. Απλώς τις νορβηγέζες δούλες θα τις είχαν όχι μόνο για πήδημα (όπως οι Ρωμαίοι τις graeculae ancilae) αλλά να τους βολάνε παιδιά που ανταποκρίνονται στο αισθητικό τους ιδεώδες.

Άβαταρ μέλους
elchav
Δημοσιεύσεις: 8659
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 16:27

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από elchav » 22 Αύγ 2019, 01:39

Αρίστος έγραψε:
21 Αύγ 2019, 04:46
Δεν ξερω αν ηταν τρελλος αλλα το οραμα του, η Ευρωπαικη Ενωση υπο την εξουσια της Γερμανιας, μια χαρα εγινε πραγματικοτητα μετα το θανατο του.

Και ολοι αυτοι που τον βριζουν δεν εχουν παρει χαμπαρι οτι στεκονται σουζα σε ενα Τεταρτο Ραιχ.

Προκειται περι συλλογικης παρακρουσης και την ευθυνη για το ξεμαγεμα εχει αναλαβει η Μεγαλη Βρετανια.

.
είναι η νέα μαλακία που πουλάς μετά
-τις πυραμίδες - ponzi schemes
-τους μεγαλιθικούς (???) κατασκευαστές(???)
-τον Σουλτάν Αλ Σαούντ στον Παναθηναϊκό
-την ευρωπαϊκή άνοιξη του ΣΥΡΙΖΑ
-το Μέτωπο των Λαών του Νότου
-τη νίκη ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές 2019

εντιτ το πράσινο, άλλος απατεώνας πούλησε αυτό το παραμύθι
Άγνωστος Πατέρας Χελώνων

Jolly Roger
Δημοσιεύσεις: 8524
Εγγραφή: 06 Ιούλ 2018, 00:21
Phorum.gr user: Jolly Roger

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jolly Roger » 22 Αύγ 2019, 01:56

Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 01:03
Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 00:30
Antigeist έγραψε:
21 Αύγ 2019, 23:41


Οι ναζιστές ήταν Γερμανοί εθνικιστές και Άριος σημαίνει στο μυαλό τους "καθαρός απόγονος παλαιογερμανών". Δεν πολέμησαν για τίποτε άλλο πέρα από τη "μεγάλη Γερμανία". Στα μνημεία των νεκρών τους οι ναζί έγραφαν "έπεσε για τη μεγάλη Γερμανία (Großdeutschland). Για διάβασε εδώ τι σου λένε σοβαροί ιστορικοί. https://www.focus.de/wissen/mensch/gesc ... 96223.html
Χίτλερ σε Ράουσνινγκ:

"The nation is a political expression of democracy and liberalism. We must get rid of this false construction and replace it with the racial idea, which is not yet shopworn politically... As a politician I need a concept enabling us to abolish the previous historical foundations and replace them with a completely new, anti-historical order, and to put this on an intellectual footing... The task is to destroy national boundaries... With the racial concept, National Socialism can carry out its revolution and overturn the world."

Άριος, για τους ναζί, σήμαινε Ινδοευρωπαίος, ή ακριβέστερα μη-Σλάβος Ινδοευρωπαίος. Ο γερμανός και γενικότερα ο νορδικός δεν ήταν ο μόνος άριος, ήταν όμως ο ανώτερος στην ιεραρχία του αίματος μεταξύ των αρίων. Χοντρικά, στο σύστημά τους, οι νορδικοί (γερμανοί, σκανδιναβοί) θα ήταν οι αφέντες, οι Γάλλοι, βόρειοι Ιταλοί, Ούγγροι η μεσαία τάξη, οι Μεσογειακοί μικρομεσαίοι προς μικροί, οι Σλάβοι δούλοι και οι Εβραίοι σαπούνια.

Με λίγα λόγια ο ναζισμός ήταν ιμπεριαλιστικός, σκοπό είχε την ένωση της ηπειρωτικής Ευρώπης κάτω από τη μπότα της Γερμανίας και τη μετατροπή της σε φυλετικά καθαρό φρούριο των "αρίων", και προς επίτευξη αυτού του στόχου χρησιμοποιούσε το φυλετισμό σαν ιδεολογία. Όσο για το "έπεσε για τη μεγάλη Γερμανία" στους τάφους, αυτό εντάσσεται στα πλαίσια αυτού που λέει ο Χίτλερ παραπάνω, ότι δηλαδή ακόμα, εκείνη την εποχή, η φυλή δεν υπήρχε ως πολιτική έννοια, αντίθετα υπήρχε το έθνος, και οι ναζί ως μάστορες της πολιτικής δημαγωγίας εκμεταλλεύονταν τον εθνικισμό παλαιού "αστικού" τύπου που υπήρχε στους Γερμανούς, μη όντας όμως οι ίδιοι εθνικιστές τέτοιου τύπου.
Εγώ για να μάθω ιστορία διαβάζω και ακούω σοβαρούς ιστορικούς που η ιστορική έρευνα είναι το επάγγελμά τους. Δεν ακούω ούτε νεοναζί ούτε αμπελοφιλόσοφους. Δείξε μου σοβαρό ιστορικό που να λέει αυτές τις μαλακίες.
εχμ... o Χίτλερ τις έλεγε στο μάιν καμπφ.
Για τους ναζί "Άριος" σήμαινε παλαιογερμανός "νορδικός" όπως τάχα ήταν οι ανώτερες τάξεις πολλών άλλων ιστορικών λαών που είχαν εφεύρει υψηλό πολιτισμό.
Άμα είχαν νικήσει οι Γερμανοί όλοι οι υπόλοιποι απλοί δούλοι θα ήταν. Απλώς τις νορβηγέζες δούλες θα τις είχαν όχι μόνο για πήδημα (όπως οι Ρωμαίοι τις graeculae ancilae) αλλά να τους βολάνε παιδιά που ανταποκρίνονται στο αισθητικό τους ιδεώδες.
μα οι ναζί ως παγγερμανιστές θεωρούσαν Γερμανούς και τους Νορβηγούς, Σουηδούς, Δανούς, Ολλανδούς, Αγγλοσάξονες κλπ. Oι παλαιογερμανοί που λες ήταν όλοι αυτοί:

Εικόνα

στο μυαλό των ναζί ο ιμπεριαλισμός τους δεν ήταν ιμπεριαλισμός μόνο του γερμανικού έθνους με τη σύγχρονη έννοια του έθνους (ιστορική κοινότητα ανθρώπων με κοινή γλώσσα, γεωγραφική περιοχή, οικονομική ζωή και κουλτούρα), αλλά ιμπεριαλισμός της "γερμανικής φυλής", δλδ ένας κόσμος όπου όσο περισσότερο "νορδικό αίμα" είχε κάποιος, τόσο ψηλότερα στην ιεραρχία θα βρισκόταν.

άντε, αφού θες και επίκληση στην επιστημονική αυθεντία για το αυταπόδεικτο, πάρτηνα κι αυτή, τρομάρα σου:

Norman Davies, Europe at War:

"At the top of the scale of pure Aryans were Germans and other Germanic peoples, including the Dutch, Scandinavians, and the English... Latins were held to be somewhat inferior, but were tolerated; the Italians and the French were thought to have a suitable admixture of Germanic blood."

parafrwn
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 2590
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 07:52

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parafrwn » 22 Αύγ 2019, 02:03

Μαλάκας ήταν.
Σας σιχάθηκε η ψυχή μου.

Άβαταρ μέλους
Ζενίθεδρος
Δημοσιεύσεις: 14541
Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
Επικοινωνία:

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζενίθεδρος » 22 Αύγ 2019, 02:10

Άμα δεν υπήρχε ο Σιουκωφ να κρατήσει τη Μόσχα, πολύ προτού αρχίσει η υπολογίσιμη βοήθεια των Αγγλοαμερικανων προς τους Σοβιετικους, τώρα θα αναρωτιομασταν άμα θα ηταν σωστό να τον ανακηρυξουμε θεό αντί για απλό υπερσουπερμαν, που θα τον είχαμε ως τώρα.
Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢

Antigeist

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 22 Αύγ 2019, 13:34

Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 01:56
Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 01:03
Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 00:30


Χίτλερ σε Ράουσνινγκ:

"The nation is a political expression of democracy and liberalism. We must get rid of this false construction and replace it with the racial idea, which is not yet shopworn politically... As a politician I need a concept enabling us to abolish the previous historical foundations and replace them with a completely new, anti-historical order, and to put this on an intellectual footing... The task is to destroy national boundaries... With the racial concept, National Socialism can carry out its revolution and overturn the world."

Άριος, για τους ναζί, σήμαινε Ινδοευρωπαίος, ή ακριβέστερα μη-Σλάβος Ινδοευρωπαίος. Ο γερμανός και γενικότερα ο νορδικός δεν ήταν ο μόνος άριος, ήταν όμως ο ανώτερος στην ιεραρχία του αίματος μεταξύ των αρίων. Χοντρικά, στο σύστημά τους, οι νορδικοί (γερμανοί, σκανδιναβοί) θα ήταν οι αφέντες, οι Γάλλοι, βόρειοι Ιταλοί, Ούγγροι η μεσαία τάξη, οι Μεσογειακοί μικρομεσαίοι προς μικροί, οι Σλάβοι δούλοι και οι Εβραίοι σαπούνια.

Με λίγα λόγια ο ναζισμός ήταν ιμπεριαλιστικός, σκοπό είχε την ένωση της ηπειρωτικής Ευρώπης κάτω από τη μπότα της Γερμανίας και τη μετατροπή της σε φυλετικά καθαρό φρούριο των "αρίων", και προς επίτευξη αυτού του στόχου χρησιμοποιούσε το φυλετισμό σαν ιδεολογία. Όσο για το "έπεσε για τη μεγάλη Γερμανία" στους τάφους, αυτό εντάσσεται στα πλαίσια αυτού που λέει ο Χίτλερ παραπάνω, ότι δηλαδή ακόμα, εκείνη την εποχή, η φυλή δεν υπήρχε ως πολιτική έννοια, αντίθετα υπήρχε το έθνος, και οι ναζί ως μάστορες της πολιτικής δημαγωγίας εκμεταλλεύονταν τον εθνικισμό παλαιού "αστικού" τύπου που υπήρχε στους Γερμανούς, μη όντας όμως οι ίδιοι εθνικιστές τέτοιου τύπου.
Εγώ για να μάθω ιστορία διαβάζω και ακούω σοβαρούς ιστορικούς που η ιστορική έρευνα είναι το επάγγελμά τους. Δεν ακούω ούτε νεοναζί ούτε αμπελοφιλόσοφους. Δείξε μου σοβαρό ιστορικό που να λέει αυτές τις μαλακίες.
εχμ... o Χίτλερ τις έλεγε στο μάιν καμπφ.
Για τους ναζί "Άριος" σήμαινε παλαιογερμανός "νορδικός" όπως τάχα ήταν οι ανώτερες τάξεις πολλών άλλων ιστορικών λαών που είχαν εφεύρει υψηλό πολιτισμό.
Άμα είχαν νικήσει οι Γερμανοί όλοι οι υπόλοιποι απλοί δούλοι θα ήταν. Απλώς τις νορβηγέζες δούλες θα τις είχαν όχι μόνο για πήδημα (όπως οι Ρωμαίοι τις graeculae ancilae) αλλά να τους βολάνε παιδιά που ανταποκρίνονται στο αισθητικό τους ιδεώδες.
μα οι ναζί ως παγγερμανιστές θεωρούσαν Γερμανούς και τους Νορβηγούς, Σουηδούς, Δανούς, Ολλανδούς, Αγγλοσάξονες κλπ. Oι παλαιογερμανοί που λες ήταν όλοι αυτοί:

Εικόνα

στο μυαλό των ναζί ο ιμπεριαλισμός τους δεν ήταν ιμπεριαλισμός μόνο του γερμανικού έθνους με τη σύγχρονη έννοια του έθνους (ιστορική κοινότητα ανθρώπων με κοινή γλώσσα, γεωγραφική περιοχή, οικονομική ζωή και κουλτούρα), αλλά ιμπεριαλισμός της "γερμανικής φυλής", δλδ ένας κόσμος όπου όσο περισσότερο "νορδικό αίμα" είχε κάποιος, τόσο ψηλότερα στην ιεραρχία θα βρισκόταν.

άντε, αφού θες και επίκληση στην επιστημονική αυθεντία για το αυταπόδεικτο, πάρτηνα κι αυτή, τρομάρα σου:

Norman Davies, Europe at War:

"At the top of the scale of pure Aryans were Germans and other Germanic peoples, including the Dutch, Scandinavians, and the English... Latins were held to be somewhat inferior, but were tolerated; the Italians and the French were thought to have a suitable admixture of Germanic blood."
Ξέρεις γερμανικά ε;
Διάβασε αυτό και πες μου τι κατάλαβες https://amp.focus.de/wissen/mensch/gesc ... 96223.html

Άμα δεν ξέρεις τουλάχιστον περνά από translate αυτό.

Stattdessen sorgte die Aufnahme von Ausländern innerhalb der SS für massive Konflikte. „Es gab dort keinen echten Internationalismus, stattdessen kam es zu Übergriffen gegen so genannte ‚Fremdvölkische‘ und ‚Volksdeutsche‘“, erläutert Casagrande.

Kränkungen, Erniedrigungen und Bestrafungen durch die „reichsdeutschen“ Ausbilder seien an der Tagesordnung gewesen. Sogar die Südtiroler, die ja eigentlich selbst als „Reichsdeutsche“ gegolten hätten, seien als Menschen zweiter Klasse behandelt worden.

Και τι κατάλαβες από αυτό που παρέθεσες; Ότι οι Γερμανοί φυλετιστές θεωρούσαν Άριους τους Γάλλους; Η μόνη φυλετική αξία που τους αναγνώριζαν είναι λόγω επιμειξίας με Γερμανούς. Ομοίως πίστευαν ότι για τα επίτευγμα του ρωμαϊκού και άλλων πολιτισμών οφειλόταν το τάχα νορδικό αίμα των ανωτέρων τάξεων κάτι που πολλοί νεοναζί πιστεύουν και σήμερα. Με άλλα λόγια γνήσιος βορειοευρωπαίος=ίδια ακριβώς φάρα με τους παλαιογερμανούς.

Ο γερμανικός ιμπεριαλισμός ήταν καθαρά γερμανικός και μάλιστα στενοκέφαλα γερμανικός, με την έννοια του έθνους κράτους που προέκυψε από την Πρωσία. Ακόμα και τους λίγους Σκανδιναβούς εθελοντές απωθούσαν με τη σωβινιστική συμπεριφορά τους. Το ότι οι Γερμανοί βάζανε νορβηγέζες (μόνο όσες μοιάζανε με τη Μπάρμπι) να τους κάνουν παιδιά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα δίνανε αυτόματα τα ίδια δικαιώματα με τους Reichsdeutsche σε όλους τους Σκανδιναβούς, Ολλανδούς κτλ. αν νικούσαν.

Αυτά που λέει ο Χίτλερ απλά σημαίνουν "θέλω να κατακτήσω τον κόσμο γιατί είμαι ανώτερη φυλή" και εσύ το ερμήνευσες ότι θέλει να ενώσει και καλά τους Ευρωπαίους και πίπες μπλε.

Jolly Roger
Δημοσιεύσεις: 8524
Εγγραφή: 06 Ιούλ 2018, 00:21
Phorum.gr user: Jolly Roger

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jolly Roger » 22 Αύγ 2019, 18:14

Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 13:34
Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 01:56
Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 01:03


Εγώ για να μάθω ιστορία διαβάζω και ακούω σοβαρούς ιστορικούς που η ιστορική έρευνα είναι το επάγγελμά τους. Δεν ακούω ούτε νεοναζί ούτε αμπελοφιλόσοφους. Δείξε μου σοβαρό ιστορικό που να λέει αυτές τις μαλακίες.
εχμ... o Χίτλερ τις έλεγε στο μάιν καμπφ.
Για τους ναζί "Άριος" σήμαινε παλαιογερμανός "νορδικός" όπως τάχα ήταν οι ανώτερες τάξεις πολλών άλλων ιστορικών λαών που είχαν εφεύρει υψηλό πολιτισμό.
Άμα είχαν νικήσει οι Γερμανοί όλοι οι υπόλοιποι απλοί δούλοι θα ήταν. Απλώς τις νορβηγέζες δούλες θα τις είχαν όχι μόνο για πήδημα (όπως οι Ρωμαίοι τις graeculae ancilae) αλλά να τους βολάνε παιδιά που ανταποκρίνονται στο αισθητικό τους ιδεώδες.
μα οι ναζί ως παγγερμανιστές θεωρούσαν Γερμανούς και τους Νορβηγούς, Σουηδούς, Δανούς, Ολλανδούς, Αγγλοσάξονες κλπ. Oι παλαιογερμανοί που λες ήταν όλοι αυτοί:

Εικόνα

στο μυαλό των ναζί ο ιμπεριαλισμός τους δεν ήταν ιμπεριαλισμός μόνο του γερμανικού έθνους με τη σύγχρονη έννοια του έθνους (ιστορική κοινότητα ανθρώπων με κοινή γλώσσα, γεωγραφική περιοχή, οικονομική ζωή και κουλτούρα), αλλά ιμπεριαλισμός της "γερμανικής φυλής", δλδ ένας κόσμος όπου όσο περισσότερο "νορδικό αίμα" είχε κάποιος, τόσο ψηλότερα στην ιεραρχία θα βρισκόταν.

άντε, αφού θες και επίκληση στην επιστημονική αυθεντία για το αυταπόδεικτο, πάρτηνα κι αυτή, τρομάρα σου:

Norman Davies, Europe at War:

"At the top of the scale of pure Aryans were Germans and other Germanic peoples, including the Dutch, Scandinavians, and the English... Latins were held to be somewhat inferior, but were tolerated; the Italians and the French were thought to have a suitable admixture of Germanic blood."
Ξέρεις γερμανικά ε;
Διάβασε αυτό και πες μου τι κατάλαβες https://amp.focus.de/wissen/mensch/gesc ... 96223.html

Άμα δεν ξέρεις τουλάχιστον περνά από translate αυτό.

Stattdessen sorgte die Aufnahme von Ausländern innerhalb der SS für massive Konflikte. „Es gab dort keinen echten Internationalismus, stattdessen kam es zu Übergriffen gegen so genannte ‚Fremdvölkische‘ und ‚Volksdeutsche‘“, erläutert Casagrande.

Kränkungen, Erniedrigungen und Bestrafungen durch die „reichsdeutschen“ Ausbilder seien an der Tagesordnung gewesen. Sogar die Südtiroler, die ja eigentlich selbst als „Reichsdeutsche“ gegolten hätten, seien als Menschen zweiter Klasse behandelt worden.
διεθνισμός προφανώς και δεν υπήρχε, εννοείται ότι στην κορυφή της ιεραρχίας των SS ήταν πάντα Γερμανοί που είχαν γεννηθεί και μεγαλώσει στη Γερμανία και είχαν χρόνια στο ναζιστικό κόμμα. Δεν ήταν διεθνιστικό κίνημα οι ναζί. Ιμπεριαλιστές ήταν. Κι αν κάποιος αποδεχόταν τους σκοπούς τους και πολεμούσε γι' αυτούς σαν πατενταρισμένος ναζί, ανέβαινε και στην ιεραρχία των SS ακόμα κι αν δεν ήταν "νορδικός" (βλ. Ντεγκρέλ).
Και τι κατάλαβες από αυτό που παρέθεσες; Ότι οι Γερμανοί φυλετιστές θεωρούσαν Άριους τους Γάλλους;
ότι την έννοια του Γερμανού δεν την αντιλαμβάνονταν στα όρια της γλώσσας, περιοχής κλπ (δλδ στα όρια του έθνους), αλλά στα ευρύτερα όρια του "αίματος". Γι' αυτό ήταν και φυλετιστές όπως λες εσύ ο ίδιος.
Η μόνη φυλετική αξία που τους αναγνώριζαν είναι λόγω επιμειξίας με Γερμανούς. Ομοίως πίστευαν ότι για τα επίτευγμα του ρωμαϊκού και άλλων πολιτισμών οφειλόταν το τάχα νορδικό αίμα των ανωτέρων τάξεων κάτι που πολλοί νεοναζί πιστεύουν και σήμερα. Με άλλα λόγια γνήσιος βορειοευρωπαίος=ίδια ακριβώς φάρα με τους παλαιογερμανούς.
γιατί, υπαινίχτηκα εγώ κάτι άλλο; Όσο πιο κοντά θεωρούσαν ότι είναι κάποιος στους παλαιογερμανούς τόσο πιο άριο τον κατέτασσαν. Σε αυτή τη βάση είχαν σκοπό να φτιάξουν τη "νέα τάξη" που ονειρεύονταν αν κέρδιζαν τον πόλεμο.
Ο γερμανικός ιμπεριαλισμός ήταν καθαρά γερμανικός και μάλιστα στενοκέφαλα γερμανικός, με την έννοια του έθνους κράτους που προέκυψε από την Πρωσία. Ακόμα και τους λίγους Σκανδιναβούς εθελοντές απωθούσαν με τη σωβινιστική συμπεριφορά τους. Το ότι οι Γερμανοί βάζανε νορβηγέζες (μόνο όσες μοιάζανε με τη Μπάρμπι) να τους κάνουν παιδιά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα δίνανε αυτόματα τα ίδια δικαιώματα με τους Reichsdeutsche σε όλους τους Σκανδιναβούς, Ολλανδούς κτλ. αν νικούσαν.
Βραχυπρόθεσμα προφανώς και δε θα τα δίνανε, άλλωστε τον πόλεμο τον ξεκίνησαν για συμφέροντα της Γερμανίας και μόνο, ο πανευρωπαϊσμός θα έμπαινε σε εφαρμογή μόνο αφού έφτιαχναν την επιθυμητή πολυεθνική "φυλετική ελίτ" με επιμιξίες νορδικών και ξεπάστρεμα όλων των ουντερμένσεν.
Αυτά που λέει ο Χίτλερ απλά σημαίνουν "θέλω να κατακτήσω τον κόσμο γιατί είμαι ανώτερη φυλή" και εσύ το ερμήνευσες ότι θέλει να ενώσει και καλά τους Ευρωπαίους και πίπες μπλε.
βασικά αυτό που λέει είναι ότι η ίδια η έννοια των εθνών είναι εμπόδιο στα σχέδιά του για κατάκτηση του κόσμου, γιατί ο Γάλλος σκέφτεται ως Γάλλος, ο Βρετανός ως Βρετανός κλπ. και δε θα δεχτούν ποτέ να γίνουν ένα με τους Γερμανούς όσο υπάρχει η εθνική συνείδηση, οπότε σκοπός του ήταν να χρησιμοποιήσει την έννοια της "φυλής" ως αντίδοτο στις εθνικές συνειδήσεις, κοινώς να γεμίσει την Ευρώπη χρήσιμους ηλίθιους τύπου Κουίσλινγκ και Ντεγκρέλ, που θα γίνονται υποχείρια της Γερμανίας στο όνομα της "φυλής", απορρίπτοντας τα έθνη τους.

φυσικά η υποκατάσταση της εθνικής συνείδησης των υπό κατάκτηση λαών από κάποια άλλη δήθεν "κοινή" ιδέα που συμφέρει τον κατακτητή, είναι πάγια πολιτική κάθε ιμπεριαλισμού. Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε το τυράκι της "φυλής" προς τον σκοπό αυτό. Ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός σήμερα χρησιμοποιεί για τον ίδιο σκοπό το τυράκι του κοσμοπολιτισμού.

Antigeist

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 22 Αύγ 2019, 18:41

Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 18:14
Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 13:34
Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 01:56

εχμ... o Χίτλερ τις έλεγε στο μάιν καμπφ.


μα οι ναζί ως παγγερμανιστές θεωρούσαν Γερμανούς και τους Νορβηγούς, Σουηδούς, Δανούς, Ολλανδούς, Αγγλοσάξονες κλπ. Oι παλαιογερμανοί που λες ήταν όλοι αυτοί:

Εικόνα

στο μυαλό των ναζί ο ιμπεριαλισμός τους δεν ήταν ιμπεριαλισμός μόνο του γερμανικού έθνους με τη σύγχρονη έννοια του έθνους (ιστορική κοινότητα ανθρώπων με κοινή γλώσσα, γεωγραφική περιοχή, οικονομική ζωή και κουλτούρα), αλλά ιμπεριαλισμός της "γερμανικής φυλής", δλδ ένας κόσμος όπου όσο περισσότερο "νορδικό αίμα" είχε κάποιος, τόσο ψηλότερα στην ιεραρχία θα βρισκόταν.

άντε, αφού θες και επίκληση στην επιστημονική αυθεντία για το αυταπόδεικτο, πάρτηνα κι αυτή, τρομάρα σου:

Norman Davies, Europe at War:

"At the top of the scale of pure Aryans were Germans and other Germanic peoples, including the Dutch, Scandinavians, and the English... Latins were held to be somewhat inferior, but were tolerated; the Italians and the French were thought to have a suitable admixture of Germanic blood."
Ξέρεις γερμανικά ε;
Διάβασε αυτό και πες μου τι κατάλαβες https://amp.focus.de/wissen/mensch/gesc ... 96223.html

Άμα δεν ξέρεις τουλάχιστον περνά από translate αυτό.

Stattdessen sorgte die Aufnahme von Ausländern innerhalb der SS für massive Konflikte. „Es gab dort keinen echten Internationalismus, stattdessen kam es zu Übergriffen gegen so genannte ‚Fremdvölkische‘ und ‚Volksdeutsche‘“, erläutert Casagrande.

Kränkungen, Erniedrigungen und Bestrafungen durch die „reichsdeutschen“ Ausbilder seien an der Tagesordnung gewesen. Sogar die Südtiroler, die ja eigentlich selbst als „Reichsdeutsche“ gegolten hätten, seien als Menschen zweiter Klasse behandelt worden.
διεθνισμός προφανώς και δεν υπήρχε, εννοείται ότι στην κορυφή της ιεραρχίας των SS ήταν πάντα Γερμανοί που είχαν γεννηθεί και μεγαλώσει στη Γερμανία και είχαν χρόνια στο ναζιστικό κόμμα. Δεν ήταν διεθνιστικό κίνημα οι ναζί. Ιμπεριαλιστές ήταν. Κι αν κάποιος αποδεχόταν τους σκοπούς τους και πολεμούσε γι' αυτούς σαν πατενταρισμένος ναζί, ανέβαινε και στην ιεραρχία των SS ακόμα κι αν δεν ήταν "νορδικός" (βλ. Ντεγκρέλ).
Και τι κατάλαβες από αυτό που παρέθεσες; Ότι οι Γερμανοί φυλετιστές θεωρούσαν Άριους τους Γάλλους;
ότι την έννοια του Γερμανού δεν την αντιλαμβάνονταν στα όρια της γλώσσας, περιοχής κλπ (δλδ στα όρια του έθνους), αλλά στα όρια του "αίματος". Γι' αυτό ήταν και φυλετιστές όπως λες εσύ ο ίδιος.
Η μόνη φυλετική αξία που τους αναγνώριζαν είναι λόγω επιμειξίας με Γερμανούς. Ομοίως πίστευαν ότι για τα επίτευγμα του ρωμαϊκού και άλλων πολιτισμών οφειλόταν το τάχα νορδικό αίμα των ανωτέρων τάξεων κάτι που πολλοί νεοναζί πιστεύουν και σήμερα. Με άλλα λόγια γνήσιος βορειοευρωπαίος=ίδια ακριβώς φάρα με τους παλαιογερμανούς.
γιατί, υπαινίχτηκα εγώ κάτι άλλο; Όσο πιο κοντά θεωρούσαν ότι είναι κάποιος στους παλαιογερμανούς τόσο πιο άριο τον κατέτασσαν. Σε αυτή τη βάση είχαν σκοπό να φτιάξουν τη "νέα τάξη" που ονειρεύονταν αν κέρδιζαν τον πόλεμο.
Ο γερμανικός ιμπεριαλισμός ήταν καθαρά γερμανικός και μάλιστα στενοκέφαλα γερμανικός, με την έννοια του έθνους κράτους που προέκυψε από την Πρωσία. Ακόμα και τους λίγους Σκανδιναβούς εθελοντές απωθούσαν με τη σωβινιστική συμπεριφορά τους. Το ότι οι Γερμανοί βάζανε νορβηγέζες (μόνο όσες μοιάζανε με τη Μπάρμπι) να τους κάνουν παιδιά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα δίνανε αυτόματα τα ίδια δικαιώματα με τους Reichsdeutsche σε όλους τους Σκανδιναβούς, Ολλανδούς κτλ. αν νικούσαν.
Βραχυπρόθεσμα προφανώς και δε θα τα δίνανε, άλλωστε τον πόλεμο τον ξεκίνησαν για συμφέροντα της Γερμανίας και μόνο, ο πανευρωπαϊσμός θα έμπαινε σε εφαρμογή μόνο αφού έφτιαχναν την επιθυμητή πολυεθνική "φυλετική ελίτ" με επιμιξίες νορδικών και ξεπάστρεμα όλων των ουντερμένσεν.
Αυτά που λέει ο Χίτλερ απλά σημαίνουν "θέλω να κατακτήσω τον κόσμο γιατί είμαι ανώτερη φυλή" και εσύ το ερμήνευσες ότι θέλει να ενώσει και καλά τους Ευρωπαίους και πίπες μπλε.
βασικά αυτό που λέει είναι ότι η ίδια η έννοια των εθνών είναι εμπόδιο στα σχέδιά του για κατάκτηση του κόσμου, γιατί ο Γάλλος σκέφτεται ως Γάλλος, ο Βρετανός ως Βρετανός κλπ. και δε θα δεχτούν ποτέ να γίνουν ένα με τους Γερμανούς όσο υπάρχει η εθνική συνείδηση, οπότε σκοπός του ήταν να χρησιμοποιήσει την έννοια της "φυλής" ως αντίδοτο στις εθνικές συνειδήσεις, κοινώς να γεμίσει την Ευρώπη χρήσιμους ηλίθιους τύπου Κουίσλινγκ και Ντεγκρέλ, που θα γίνονται υποχείρια της Γερμανίας στο όνομα της "φυλής", απορρίπτοντας τα έθνη τους.

φυσικά η υποκατάσταση της εθνικής συνείδησης των υπό κατάκτηση λαών από κάποια άλλη δήθεν "κοινή" ιδέα που συμφέρει τον κατακτητή, είναι πάγια πολιτική κάθε ιμπεριαλισμού. Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε το τυράκι της "φυλής" προς τον σκοπό αυτό. Ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός σήμερα χρησιμοποιεί για τον ίδιο σκοπό το τυράκι του κοσμοπολιτισμού.
Για να λειτουργήσει ο φυλετισμός όπως λες ως υπερεθνική ιδέα τότε έπρεπε η επίσημη ναζιστική ιδεολόγια να απαλλαγεί από τον παλαιογερμανισμό της κάτι το οποίο δεν έδειξε ποτέ την παραμικρή διάθεση να το κάνει. Στα πλαίσια που χρησιμοποίησαν την φυλετική ιδέα το κάνανε μόνο για να δοξάσουν την τευτονική φυλή, κανέναν και τίποτε άλλο.

Το ότι χρησιμοποίησαν μερικούς βλάκες ή τυχοδιώκτες ξένους ως cannon fodder δεν αλλάζει κάτι εδώ. Άλλωστε αυτό που σου παρέθεσα εξηγεί ότι αυτές οι μονάδες ξένων εθελοντών είχαν λίγη μαχητική αξία.

Το ότι αναγνώριζαν στους Γάλλους και τους Ιταλούς λίγο γερμανικό αίμα το κάνανε απλά για να δικαιολογήσουν το λόγο που αυτές οι χώρες είχαν κάποια πολιτισμικά επιτεύγματα να επιδείξουν. Η Γερμανία τότε πχ. δεν είχε πολλά πράγματα που να συγκρίνονται με τα μνημεία που άφησε η Αναγεννησιακή Ιταλία οπότε σου λένε "το καλό αίμα που τους δώσαμε το μεσαίωνα το έκανε". Τίποτα δεν δικαιολογεί λοιπόν τη σκέψη ότι μετά τον πόλεμο θα άρχιζαν οι Γερμανοί φυλετιστές να κάνουν επιμειξίες με μη τεύτονες. Όλους για σκλάβους θα τους είχαν. Απλώς θα χάριζαν τις πιο μπάρμπι γυναίκες των τευτονικών χωρών στους καλύτερους πολεμιστές τους.

Το υπερεθνικό στοιχείο της ναζιστικής ιδεολογίας βασιζόταν στον αντισημιτισμό και όχι στον φυλετισμό.

Jolly Roger
Δημοσιεύσεις: 8524
Εγγραφή: 06 Ιούλ 2018, 00:21
Phorum.gr user: Jolly Roger

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jolly Roger » 22 Αύγ 2019, 19:09

Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 18:41
Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 18:14
Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 13:34


Ξέρεις γερμανικά ε;
Διάβασε αυτό και πες μου τι κατάλαβες https://amp.focus.de/wissen/mensch/gesc ... 96223.html

Άμα δεν ξέρεις τουλάχιστον περνά από translate αυτό.

Stattdessen sorgte die Aufnahme von Ausländern innerhalb der SS für massive Konflikte. „Es gab dort keinen echten Internationalismus, stattdessen kam es zu Übergriffen gegen so genannte ‚Fremdvölkische‘ und ‚Volksdeutsche‘“, erläutert Casagrande.

Kränkungen, Erniedrigungen und Bestrafungen durch die „reichsdeutschen“ Ausbilder seien an der Tagesordnung gewesen. Sogar die Südtiroler, die ja eigentlich selbst als „Reichsdeutsche“ gegolten hätten, seien als Menschen zweiter Klasse behandelt worden.
διεθνισμός προφανώς και δεν υπήρχε, εννοείται ότι στην κορυφή της ιεραρχίας των SS ήταν πάντα Γερμανοί που είχαν γεννηθεί και μεγαλώσει στη Γερμανία και είχαν χρόνια στο ναζιστικό κόμμα. Δεν ήταν διεθνιστικό κίνημα οι ναζί. Ιμπεριαλιστές ήταν. Κι αν κάποιος αποδεχόταν τους σκοπούς τους και πολεμούσε γι' αυτούς σαν πατενταρισμένος ναζί, ανέβαινε και στην ιεραρχία των SS ακόμα κι αν δεν ήταν "νορδικός" (βλ. Ντεγκρέλ).
Και τι κατάλαβες από αυτό που παρέθεσες; Ότι οι Γερμανοί φυλετιστές θεωρούσαν Άριους τους Γάλλους;
ότι την έννοια του Γερμανού δεν την αντιλαμβάνονταν στα όρια της γλώσσας, περιοχής κλπ (δλδ στα όρια του έθνους), αλλά στα όρια του "αίματος". Γι' αυτό ήταν και φυλετιστές όπως λες εσύ ο ίδιος.
Η μόνη φυλετική αξία που τους αναγνώριζαν είναι λόγω επιμειξίας με Γερμανούς. Ομοίως πίστευαν ότι για τα επίτευγμα του ρωμαϊκού και άλλων πολιτισμών οφειλόταν το τάχα νορδικό αίμα των ανωτέρων τάξεων κάτι που πολλοί νεοναζί πιστεύουν και σήμερα. Με άλλα λόγια γνήσιος βορειοευρωπαίος=ίδια ακριβώς φάρα με τους παλαιογερμανούς.
γιατί, υπαινίχτηκα εγώ κάτι άλλο; Όσο πιο κοντά θεωρούσαν ότι είναι κάποιος στους παλαιογερμανούς τόσο πιο άριο τον κατέτασσαν. Σε αυτή τη βάση είχαν σκοπό να φτιάξουν τη "νέα τάξη" που ονειρεύονταν αν κέρδιζαν τον πόλεμο.
Ο γερμανικός ιμπεριαλισμός ήταν καθαρά γερμανικός και μάλιστα στενοκέφαλα γερμανικός, με την έννοια του έθνους κράτους που προέκυψε από την Πρωσία. Ακόμα και τους λίγους Σκανδιναβούς εθελοντές απωθούσαν με τη σωβινιστική συμπεριφορά τους. Το ότι οι Γερμανοί βάζανε νορβηγέζες (μόνο όσες μοιάζανε με τη Μπάρμπι) να τους κάνουν παιδιά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα δίνανε αυτόματα τα ίδια δικαιώματα με τους Reichsdeutsche σε όλους τους Σκανδιναβούς, Ολλανδούς κτλ. αν νικούσαν.
Βραχυπρόθεσμα προφανώς και δε θα τα δίνανε, άλλωστε τον πόλεμο τον ξεκίνησαν για συμφέροντα της Γερμανίας και μόνο, ο πανευρωπαϊσμός θα έμπαινε σε εφαρμογή μόνο αφού έφτιαχναν την επιθυμητή πολυεθνική "φυλετική ελίτ" με επιμιξίες νορδικών και ξεπάστρεμα όλων των ουντερμένσεν.
Αυτά που λέει ο Χίτλερ απλά σημαίνουν "θέλω να κατακτήσω τον κόσμο γιατί είμαι ανώτερη φυλή" και εσύ το ερμήνευσες ότι θέλει να ενώσει και καλά τους Ευρωπαίους και πίπες μπλε.
βασικά αυτό που λέει είναι ότι η ίδια η έννοια των εθνών είναι εμπόδιο στα σχέδιά του για κατάκτηση του κόσμου, γιατί ο Γάλλος σκέφτεται ως Γάλλος, ο Βρετανός ως Βρετανός κλπ. και δε θα δεχτούν ποτέ να γίνουν ένα με τους Γερμανούς όσο υπάρχει η εθνική συνείδηση, οπότε σκοπός του ήταν να χρησιμοποιήσει την έννοια της "φυλής" ως αντίδοτο στις εθνικές συνειδήσεις, κοινώς να γεμίσει την Ευρώπη χρήσιμους ηλίθιους τύπου Κουίσλινγκ και Ντεγκρέλ, που θα γίνονται υποχείρια της Γερμανίας στο όνομα της "φυλής", απορρίπτοντας τα έθνη τους.

φυσικά η υποκατάσταση της εθνικής συνείδησης των υπό κατάκτηση λαών από κάποια άλλη δήθεν "κοινή" ιδέα που συμφέρει τον κατακτητή, είναι πάγια πολιτική κάθε ιμπεριαλισμού. Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε το τυράκι της "φυλής" προς τον σκοπό αυτό. Ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός σήμερα χρησιμοποιεί για τον ίδιο σκοπό το τυράκι του κοσμοπολιτισμού.
Τίποτα δεν δικαιολογεί λοιπόν τη σκέψη ότι μετά τον πόλεμο θα άρχιζαν οι Γερμανοί φυλετιστές να κάνουν επιμειξίες με μη τεύτονες. Όλους για σκλάβους θα τους είχαν. Απλώς θα χάριζαν τις πιο μπάρμπι γυναίκες των τευτονικών χωρών στους καλύτερους πολεμιστές τους.
αργά ή γρήγορα θα βλέπανε ότι δε μπορεί να κυβερνηθεί αποτελεσματικά όλος ο αχανής κατακτημένος χώρος μόνο από 100% "γερμανούς τεύτονες", οπότε θα ονόμαζαν τέτοιους και τους Βρετανούς και τους Μπενελούξ και τους Σκανδιναβούς κλπ. Στον αυστηρό τευτονικό φυλετισμό δεν είμαι καν σίγουρος αν πράγματι πίστευε ο ίδιος ο Χίτλερ, ή αν απλά τον χρησιμοποιούσε ως όχημα για την κοσμοκρατορία του. Άλλωστε ούτε ο Γκέμπελς έμοιαζε με νορδικό, ούτε ο Χίμλερ.
Το υπερεθνικό στοιχείο της ναζιστικής ιδεολογίας βασιζόταν στον αντισημιτισμό και όχι στον φυλετισμό.
στον αντικομμουνισμό πρώτα και κύρια. Με άξονα την "καταπολέμηση του Μπολσεβικισμού" γινόταν η ναζιστική προπαγάνδα που καλούσε τους άλλους Ευρωπαίους να ενωθούν πολεμικά με τη Γερμανία (βλ. και αφίσα στρατολόγησης ολλανδικών SS).

Antigeist

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 22 Αύγ 2019, 19:32

Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 19:09
Antigeist έγραψε:
22 Αύγ 2019, 18:41
Jolly Roger έγραψε:
22 Αύγ 2019, 18:14

διεθνισμός προφανώς και δεν υπήρχε, εννοείται ότι στην κορυφή της ιεραρχίας των SS ήταν πάντα Γερμανοί που είχαν γεννηθεί και μεγαλώσει στη Γερμανία και είχαν χρόνια στο ναζιστικό κόμμα. Δεν ήταν διεθνιστικό κίνημα οι ναζί. Ιμπεριαλιστές ήταν. Κι αν κάποιος αποδεχόταν τους σκοπούς τους και πολεμούσε γι' αυτούς σαν πατενταρισμένος ναζί, ανέβαινε και στην ιεραρχία των SS ακόμα κι αν δεν ήταν "νορδικός" (βλ. Ντεγκρέλ).

ότι την έννοια του Γερμανού δεν την αντιλαμβάνονταν στα όρια της γλώσσας, περιοχής κλπ (δλδ στα όρια του έθνους), αλλά στα όρια του "αίματος". Γι' αυτό ήταν και φυλετιστές όπως λες εσύ ο ίδιος.

γιατί, υπαινίχτηκα εγώ κάτι άλλο; Όσο πιο κοντά θεωρούσαν ότι είναι κάποιος στους παλαιογερμανούς τόσο πιο άριο τον κατέτασσαν. Σε αυτή τη βάση είχαν σκοπό να φτιάξουν τη "νέα τάξη" που ονειρεύονταν αν κέρδιζαν τον πόλεμο.

Βραχυπρόθεσμα προφανώς και δε θα τα δίνανε, άλλωστε τον πόλεμο τον ξεκίνησαν για συμφέροντα της Γερμανίας και μόνο, ο πανευρωπαϊσμός θα έμπαινε σε εφαρμογή μόνο αφού έφτιαχναν την επιθυμητή πολυεθνική "φυλετική ελίτ" με επιμιξίες νορδικών και ξεπάστρεμα όλων των ουντερμένσεν.

βασικά αυτό που λέει είναι ότι η ίδια η έννοια των εθνών είναι εμπόδιο στα σχέδιά του για κατάκτηση του κόσμου, γιατί ο Γάλλος σκέφτεται ως Γάλλος, ο Βρετανός ως Βρετανός κλπ. και δε θα δεχτούν ποτέ να γίνουν ένα με τους Γερμανούς όσο υπάρχει η εθνική συνείδηση, οπότε σκοπός του ήταν να χρησιμοποιήσει την έννοια της "φυλής" ως αντίδοτο στις εθνικές συνειδήσεις, κοινώς να γεμίσει την Ευρώπη χρήσιμους ηλίθιους τύπου Κουίσλινγκ και Ντεγκρέλ, που θα γίνονται υποχείρια της Γερμανίας στο όνομα της "φυλής", απορρίπτοντας τα έθνη τους.

φυσικά η υποκατάσταση της εθνικής συνείδησης των υπό κατάκτηση λαών από κάποια άλλη δήθεν "κοινή" ιδέα που συμφέρει τον κατακτητή, είναι πάγια πολιτική κάθε ιμπεριαλισμού. Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε το τυράκι της "φυλής" προς τον σκοπό αυτό. Ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός σήμερα χρησιμοποιεί για τον ίδιο σκοπό το τυράκι του κοσμοπολιτισμού.
Τίποτα δεν δικαιολογεί λοιπόν τη σκέψη ότι μετά τον πόλεμο θα άρχιζαν οι Γερμανοί φυλετιστές να κάνουν επιμειξίες με μη τεύτονες. Όλους για σκλάβους θα τους είχαν. Απλώς θα χάριζαν τις πιο μπάρμπι γυναίκες των τευτονικών χωρών στους καλύτερους πολεμιστές τους.
αργά ή γρήγορα θα βλέπανε ότι δε μπορεί να κυβερνηθεί αποτελεσματικά όλος ο αχανής κατακτημένος χώρος μόνο από 100% "γερμανούς τεύτονες", οπότε θα ονόμαζαν τέτοιους και τους Βρετανούς και τους Μπενελούξ και τους Σκανδιναβούς κλπ. Στον αυστηρό τευτονικό φυλετισμό δεν είμαι καν σίγουρος αν πράγματι πίστευε ο ίδιος ο Χίτλερ, ή αν απλά τον χρησιμοποιούσε ως όχημα για την κοσμοκρατορία του. Άλλωστε ούτε ο Γκέμπελς έμοιαζε με νορδικό, ούτε ο Χίμλερ.
Το υπερεθνικό στοιχείο της ναζιστικής ιδεολογίας βασιζόταν στον αντισημιτισμό και όχι στον φυλετισμό.
στον αντικομμουνισμό πρώτα και κύρια. Με άξονα την "καταπολέμηση του Μπολσεβικισμού" γινόταν η ναζιστική προπαγάνδα που καλούσε τους άλλους Ευρωπαίους να ενωθούν πολεμικά με τη Γερμανία (βλ. και αφίσα στρατολόγησης ολλανδικών SS).
Βασικά αυτά έπρεπε να τα σκεφτούν πριν και κατά τον πόλεμο όχι μετά. Ο σημαντικότερος λόγος της ήττας ήταν ακριβώς η σιχασιά που είχαν για ξένους λαούς συνεπεία του βλακώδους φυλετισμού τους. Άμα αντί να τυραννούν όσο μπορούν τους κατεκτημένους Σλάβους και Εβραίους (και όχι μόνο) είχαν ακολουθήσει πολιτική γερμανοποίησής τους σήμερα θα ζούσαμε σε άλλη Ευρώπη.

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 34733
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 23 Αύγ 2019, 11:40

80 χρόνια από το σύμφωνο Μολότωφ - Ρίμπεντροπ.

https://www.in.gr/2019/08/23/plus/featu ... er-stalin/

ΤΑΥΓΕΤΗΣ
Δημοσιεύσεις: 1399
Εγγραφή: 09 Ιούλ 2018, 20:08
Phorum.gr user: ΤΑΥΓΕΤΗΣ

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΤΑΥΓΕΤΗΣ » 23 Αύγ 2019, 19:56

φυσικα και δεν ηταν τρελος μια χαρα ανθρωπος ηταν.οποιος και να ηταν στη θεση του θα εκανε πολεμο για το θεμα των γερμανικων εδαφων που αρπαξαν οι συμμαχοι μετα τον α παγκοσμιο πολεμο.πχ η πολωνια,τσχοσλοβακια δημιουργηθηκαν απο γερμανικα εδαφη.
αν πατε στις εφημεριδες απκ το 1925 εως την ανοδο του χιτλερ θα δειτε συνεχεις τριβες της γερμανικης ηγεσιας με τις χωρες αυτες απλως δεν ηταν οι γερμανοι ισχυροι για πολεμο.ουτε ο χιτλερ ηταν ισχυρος για πολεμο περαν απο την πολωνια αλλα οταν εισεβαλε σε αυτην οι αγγλογαλλοι βρηκαν την ευκαιρια να τον χτυπησουν.
και μην ακουτε τον καθε μαλακα που σας λεει περιεργες θεωριες περι ναζισμου κτλ,μεχρι εκει φτανει το μυαλο του.ψαξτε στις εφημεριδες υπαρχουν στο διαδυκτυο.
Οταν καποιος κανει εγκλημα και μετανοει ειναι ανθρωπος.Αν κανει εγκλημα και καμαρωνει για αυτο ειναι κομμουνιστης.
Επι 100 κομμουνιστων οι 59 ειναι αφελεις(βλακες),οι 40 αγυρτες(δηλ λαμογια ) και μονον ενας πραγματικος μπολσεβικος.ΛΕΝΙΝ 1917

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8939
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 24 Αύγ 2019, 19:04

Για το ολοκαύτωμα. Απ' τα βιβλία του Ντέηβιντ Ίρβινγκ .

Χίτλερ ( 1922 - 23 ) : Ωστόσο πρέπει να βρεθεί μια λύση για το εβραϊκό πρόβλημα. Αν το πρόβλημα μπορεί να λυθεί με την κοινή λογική, τόσο το καλύτερο για όλους. Αν όχι, τότε υπάρχουν δύο πιθανότητες : είτε μια αιματηρή σύγκρουση, είτε μια Αρμενοποίηση.
Εικόνα
Εικόνα

Ο Χίμλερ το ’43 θέλει να εξοντώσει και τα εβραιάκια για να μην εκδικηθούν τους γονείς τους :
Εικόνα

O Γκαίμπελς για τους Εβραίους :

Κι ενώ ο πόλεμος στην Ανατολή συνεχιζόταν, ο Γκαίμπελς δεν έκρυβε τα συναισθήματα του για τους Εβραίους:
«6 Μαρτίου 1942. (…) Ο κίνδυνος των Παρτιζάνων αυξάνεται από εβδομάδα σε εβδομάδα. Οι Παρτιζάνοι ελέγχουν περιοχές στην κατεχόμενη Ρωσία και ασκούν από εκεί την τρομοκρατική τους δραστηριότητα. Ακόμη και τα εθνικιστικά κινήματα έχουν γίνει περισσότερο δραστήρια απ’ ό,τι αρχικά υπολογίζαμε. Αυτό ισχύει, βέβαια,και για τα Βαλτικά κράτη, όπως και για την Ουκρανία.Οι Εβραίοι δραστηριοποιούνται παντού ως υποκινητές και στασιαστές . Ετσι εξηγείται γιατί το πληρώνουν με τη ζωή τους. ΄Εχω τη γνώμη ότι όσο περισσότεροι Εβραίοι εξοντωθούν κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου τόσο ελεγχόμενη θα είναι η κατάσταση στην Ευρώπη μετά τον πόλεμο. Εδώ δεν πρέπει να φανούμε ευαίσθητοι. Οι Εβραίοι είναι η καταστροφή της Ευρώπης πρέπει με κάποιον τρόπο να απομακρυνθούν, διαφορετικά θα διατρέξουμε τον κίνδυνο να παραμεριστούμε εμείς από αυτούς. Η διατροφή του πληθυσμού στις κατεχόμενες ανατολικές περιοχές αποτελεί τεράστιο πρόβλημα. Πεθαίνουν χιλιάδες και δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι εκεί από πείνα, χωρίς να «κουνιέται φύλλo ».
Οσο περνούσε ο καιρός, ο Γκαίμπελς θα έπαιζε αποφασιστικότερο ρόλο στο εβραϊκό ζήτημα. Ενα μνημόνιο του ανέφερε:
«Στην ανατολική εκστρατεία ο γερμανικός στρατός ήλθε αντιμέτωπος με την πιο σκληρή και αποκρουστική πλευρά των Εβραίων. Και αναμφίβολα, δεν πρέπει να βρουν ούτε έναν Εβραίο εδώ να τους περιμένει».
Από το καλοκαίρι μάλιστα του 1940 ήδη ο Γκαίμπελς είχε προετοιμάσει την ταχεία εκτόπιση των 70.000 Εβραίων του Βερολίνου στην Πολωνία. Αλλά ο πόλεμος, που χρειαζόταν όλα τα μεταφορικά μέσα του Ράιχ, αναχαίτισε τα σχέδια του. Η μεγάλη αυτή επιχείρηση δεν θα μπορούσε να αρχίσει πριν από την τελική νίκη.Στις 27 Μαΐου 1942 η απόπειρα δολοφονίας του προτέκτορα της Βοημίας, Ράινχαρτ Χάιντριχ, από Τσέχους αντιστασιακούς, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του, κατατρόμαξε τη γερμανική ηγεσία στο Βερολίνο. Ο Γκαίμπελς σημείωσε στο ημερολόγιό του πως ένα εβραϊκό συνέδριο στη Μόσχα έδωσε, από ραδιοφώνου, οδηγίες προς τον παγκόσμιο σιωνισμό και τους απανταχού Εβραίους να εξαπολύσουν ένα κύμα δολοφονιών επιφανών Γερμανών αξιωματούχων. Σίγουρα ο Χάιντριχ ήταν το πρώτο θύμα αυτού του ανορθόδοξου πολέμου. «Οι δολοφονίες μπορεί να αποτελέσουν κακό προηγούμενο, αν δεν δράσουμε δίχως οίκτο ενάντια τους», έγραφε ο Γκαίμπελς.Και διέταξε να συλληφθούν 500 Εβραίοι του Βερολίνου ως όμηροι. Τον Μάιο του 1942 υπήρχαν ακόμη 40.000Εβραίοι στο Βερολίνο, οι οποίοι «δεν έχουν τίποτα περισσότερο να χάσουν».
Στις 29 Μαΐου, κατά τη διάρκεια ενός γεύματος, ο Γκαίμπελς παρακάλεσε πάλι τον Χίτλερ να επιτρέψει να εκτοπίσει όλους τους Εβραίους που είχαν απομείνει στη γερμανική πρωτεύουσα. Οπως γράφει ο Ιρβινγκ «ο Χίτλερ εξακολουθούσε ωστόσο να επιμένει στη γεωγραφική λύση που είχε κατά νου. Ενώ συμφωνούσε με τον Γκαίμπελς ότι ήταν αντιπαραγωγικό να εγκαταστήσουν «αυτό τον ταραχοποιό λαό», τους Εβραίους, σε μια άγονη περιοχή όπως η Σιβηρία, που θα σκληραγωγούσε τον χαρακτήρα τους – έδειχνε να προτιμά την εγκατάσταση τους κάπου στην Κεντρική Αφρική: «Εκεί θα ζουν σε ένα κλίμα που οπωσδήποτε δεν θα τους κάνει σκληρούς και ανθεκτικούς». «Οπως και να έχει το πράγμα», κατέγραψε ο Γκαίμπελς με κάποια αδιαφορία, «σκοπός του Φύρερ είναι να απαλλάξει τελείως τη Δυτική Ευρώπη από τους Εβραίους».
Στις 23 Σεπτεμβρίου 1942 δήλωνε σε Γερμανούς δημοσιογράφους στο Βερολίνο: «Οι Εβραίοι γνώριζαν με απόλυτη σιγουριά ότι θα εκτοπίζονταν στα ανατολικά, όπου θα εγκαταλείπονταν στη θανάσιμη μοίρα τους… Μπορούν ήδη να νιώσουν την απαρέγκλιτη πορεία τους προς τη φυσική εξόντωση, επειδή, όσο ζουν, θα κάνουν ζημιά στο Ράιχ όποτε μπορούν».
Την επόμενη μέρα σημείωνε στο ημερολόγιο του: Σχετικά με το Στάλινγκραντ, τα πράγματα και οι ειδήσεις εκεί δεν είναι ακόμη ξεκαθαρισμένα. Οι Μπολσεβίκοι απευθύνονται στους υπερασπιστές του Στάλινγκραντ να κρατήσουν την πόλη…. Η «Daily Telegraph» έγραψε ότι στο Στάλινγκραντ διεξάγεται η πιο αποφασιστική μάχη του πολέμου. Τόσο το καλύτερο, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να κάνουμε τα πάντα για να την κερδίσουμε».
Το 1943 θα ανέτειλε ακόμη πιο δυσοίωνο για το Γ’Ράιχ. Ο Γκαίμπελς θα έγραφε στις 13 Μαΐου εκείνου του χρόνου: «Μελετώ
για ακόμη μία φορά τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών. Μέχρι πριν από λίγο καιρό θεωρούσα ότι δεν είναι κατάλληλα για
τους σημερινούς καιρούς. Ωστόσο, κατά την ανάγνωση τους διαπιστώνω ότι είναι επίκαιρα όσο ποτέ. Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών είναι απαραίτητα για την προπαγάνδα τού σήμερα όσο ήταν και την πρώτη φορά που εκδόθηκαν. Το μεσημέρι επισκέφθηκα τον Φύρερ για να συζητήσω το θέμα αυτό. Ο Φύρερ θεωρεί ότι τα πρωτόκολλα είναι απολύτως αυθεντικά. Το εβραϊκό ζήτημα, σύμφωνα με τον Φύρερ, είναι κεφαλαιώδους σημασίας. Οι Εβραίοι είναι ίδιοι, παντού σ’ ολόκληρο τον κόσμο. Είτε πρόκειται για τους Εβραίους των γκέτο της Ανατολής είτε για εκείνους των τραπεζών και των χρηματιστηρίων του Σίτυ και της Γουώλ Στρητ. Ολοι τους ακολουθούν πάντα τους ίδιους κανόνες και στόχους και χρησιμοποιούν τους ίδιους τρόπους… Ο Εβραίος υπήρξε ο πρώτος που χρησιμοποίησε το ψέμα στην πολιτική. Σύμφωνα με τον Φύρερ, ο πρωτόγονος άνθρωπος δεν γνώριζε ποτέ το ψέμα. Μόλις όμως αναπτύχθηκε πολιτιστικά και πνευματικά, τότε απέκτησε και την ικανότητα να κρύψει τις εσωτερικές του σκέψεις και να εκφραστεί διαφορετικά. Ο Εβραίος, ένα από τα πιο ευφυή πλάσματα, ανακάλυψε νωρίτερα απ’ όλους αυτή την τέχνη. Δεν είναι, λοιπόν, μόνον ο φορέας του ψεύδους αλλά και ο δημιουργός του ανάμεσα στις άλλες ανθρώπινες φυλές. Οι Αγγλοι πάλι έχουν ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά με τους Εβραίους. Είναι ο μόνος άριος λαός που διαθέτει τα περισσότερα γνωρίσματα των Εβραίων».
:lol:
( Ιάκωβος Χονδροματίδης , Γκέμπελς , σελ.35-36 )


Για τον Γκαίρινγκ ( και τον Ίρβινγκ ) :

(…)
Είχε φέρει λέει ένα κουτί με αντίτυπα της βιογραφίας του Γκέρινγκ, τα οποία και χάρισε στον κόσμο, ώστε οι φοιτητές να μπορέσουν να δουν «ποιος απ τους δυο μας λέει ψέματα». Σοβαρά; Αν δεν υπήρχε σχέδιο για την εξόντωση των Εβραίων, τότε τι ακριβώς θα πρέπει να καταλάβουν οι αναγνώστες του στη σελίδα 238 του Γκέρινγκ, που ο Ίρβινγκ γράφει: «Η μετανάστευση ήταν μόνο μία απ τις πιθανότητες που ο Γκέρινγκ διείδε. “Η άλλη είναι η ακόλουθη”, δήλωνε τον Νοέμβριο του 1938, επιλέγοντας τις λέξεις του με τη χαρακτηριστική γι’ αυτόν επιμέλεια. “Αν σε οποιαδήποτε προβλεπτή στιγμή στο μέλλον βρεθεί το Γερμανικό Ράιχ σε συνθήκες εξωτερικής πολιτικής σύγκρουσης, τότε είναι προφανές τι εμείς στην Γερμανία θα ασχοληθούμε πρώτα και κυρίαρχα με τη διευθέτηση των λογαριασμών μας με τους Εβραίους»». Μια και ο Ίρβινγκ ισχυρίζεται τι η μετανάστευση ήταν αυτά που οι ναζί εννοούσαν με τις λέξεις Ausrottung (εξολόθρευση) και Τελική Λύση, τότε τι ακριβώς ήθελε να πει εδώ ο Γκέρινγκ, αναφερόμενος σε ένα δεύτερο σχέδιο; Και τι να πιστέψουν οι αναγνώστες ταν φτάσουν στη σελίδα 343 του ίδιου βιβλίου, που ο Ίρβινγκ γράφει τα εξής: «Η ιστορία μάς διδάσκει σήμερα ότι ένα σημαντικό μέρος εκείνων που μεταφέρονταν (στα στρατόπεδα) – ειδικά εκείνοι που ήταν πολύ νέοι ή πολύ άρρωστοι για να εργαστούν δολοφονούνταν κτηνωδώς, με την άφιξη τους. Τα έγγραφα που σώζονται δεν παρέχουν καμία απόδειξη ότι τέτοιες δολοφονίες ήταν συστηματικές. Δεν αποκαλύπτουν ρητές «άνωθεν» διαταγές, ενώ οι σφαγές οι ίδιες γίνονταν από τους ντόπιους ναζί (που δεν ήταν όλοι Γερμανοί), στους οποίους φορτώνονταν σωρηδόν οι εκτοπισμένοι Εβραίοι. Ότι ήταν επιτόπιες επιχειρήσεις εξόντωσης φαίνεται και από ξεσπάσματα απόγνωσης, όπως εκείνο του Γενικού Διοικητή Χανς Φρανκ σε ένα συνέδριο στην Κρακοβία, στις 16 Δεκεμβρίου 1941: «Έχω αρχίσει διαπραγματεύσεις με στόχο να τους ωθήσω (πιο) ανατολικά. Τον Ιανουάριο θα γίνει μια μεγάλη συνδιάσκεψη στο Βερολίνο σχετικά με το πρόβλημα αυτό… υπό τον Obergruppenführer των Ες-Ες, τον Χάιντριχ («Συνδιάσκεψη του Βάνζεε (Wannsee)», της 20ης Ιανουαρίου 1942). Όπως και να έχει, θα αρχίσει μια μεγάλη έξοδος των Εβραίων… Αλλά τι θα κάνουμε με τους Εβραίους; Φαντάζεστε πως θα στεγαστούν σε περιποιημένα αγροκτήματα στις επαρχίες της Βαλτικής; Στο Βερολίνο μας λένε: Τι σας πειράζει; Oύτε εμείς τους χρειαζόμαστε, καθαρίστε τους εσείς!».
«Η λέξη “Βερολίνο”», λέει οΊρβινγκ, «σήμαινε μάλλον το κόμμα ή τον Χίμλερ, τον Χάιντριχ και τα Ες-Ες». Το κείμενο, που παρατίθεται κατά λέξη από το Γκέρινγκ, έχει αποδοθεί και ερμηνευθεί από τον ίδιο τον Ίρβινγκ (ο οποίος μιλά με ευχέρεια τα γερμανικά). Δεν βλέπω πώς μπορεί να το χρησιμοποιήσει κανείς για να υποστηρίξει μιαν αυθαίρετη ερμηνεία περί μη συστηματικών εκτελέσεων, που έγιναν χωρίς να έχουν δοθεί διαταγές από την ηγεσία. Από αυτό το παράθεμα, όπως και από πολλά άλλα, οι δολοφονίες σαφώς και μοιάζουν συστηματικές, οι διαταγές είχαν έρθει – άμεσα ή έμμεσα – εκ των άνω και το μόνο αυθαίρετο στοιχείο ήταν η συγκυριακή εξέλιξη του τελικού αποτελέσματος. Τέλος, τι άλλο μπορεί να σημαίνει η φράση «καθαρίστε τους», εκτός από αυτό που οι ιστορικοί του Oλοκαυτώματος πάντοτε θεωρούσαν ότι σημαίνει;
(…)

http://www.istorikathemata.com/2010/09/ ... st_03.html
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8939
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 24 Αύγ 2019, 19:12

Στο μεταξύ τι ιδεολογίες για καθαρότητες και μαλακίες. Και εδώ πήγαινε το μέσον και το ρουσφέτι σύννεφο. :D

After Himmler had become Reichsführer-SS, Maurice fell afoul of Himmler's racial purity rules for SS officers when he had to submit details of his family history before he was allowed to marry in 1935. Himmler stated, "without question...Maurice is, according to his ancestral table, not of Aryan descent". All SS officers had to prove racial purity back to 1750, and it turned out that Maurice had Jewish ancestry: Charles Maurice Schwartzenberger (1805–1896), the founder of the Thalia Theater in Hamburg, was his great-grandfather.
Even though Maurice had been a party member since 1919, taken part in the abortive Beer Hall Putsch, for which he was awarded the prestigious Blood Order, and been a bodyguard for Hitler, Himmler considered him to be a serious security risk given his "Jewish ancestry". Himmler recommended that Maurice be expelled from the SS, along with other members of his family. To Himmler's annoyance, Hitler stood by his old friend. In a secret letter written on 31 August 1935, Hitler compelled Himmler to make an exception for Maurice and his brothers, who were informally declared "Honorary Aryans" and allowed to stay in the SS.


https://en.wikipedia.org/wiki/Emil_Maurice

https://en.wikipedia.org/wiki/Honorary_Aryan
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Άβαταρ μέλους
Καβαλάρης
Δημοσιεύσεις: 1743
Εγγραφή: 01 Ιαν 2019, 18:07
Phorum.gr user: Doc McCoy
Τοποθεσία: Άγρια Δύση

Re: Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καβαλάρης » 24 Αύγ 2019, 20:51

Ζαποτέκος έγραψε:
24 Αύγ 2019, 19:04
Για το ολοκαύτωμα. Απ' τα βιβλία του Ντέηβιντ Ίρβινγκ
Ίρβινγκ; Είσαι με τα καλά σου; Αν θες να μάθεις για το ολοκαύτωμα πάρε ένα αναθεωρητικό βιβλίο.
Αριστερά: Διανοητική γάγγραινα διαλύουσα τα εγκεφαλικά κύτταρα. Παράδειγμα:
Ναύτης έγραψε:
18 Μαρ 2024, 11:04
οι πρόγονοί σου -και οι δικοί μου- στην πλειονότητά τους δεν μιλούσαν τα ελληνικά στην καθημερινότητά τους.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιστορία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών