Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑22 Σεπ 2021, 13:40
Το δίλημμα σου υπάρχει ΜΟΝΟ επειδή οι Αμερικανοί ήθελαν παράδοση άνευ όρων. Ουσιαστικά δηλαδή ήθελαν τον έλεγχο της Ιαπωνίας για να φτιάξουν ανάχωμα στην ΕΣΣΔ.
Η παράδοση άνευ όρων είχε αποφασισθεί από τους συμμάχους ως ο σκοπός του πολέμου από το 1943.
Τα υπόλοιπα είναι όπως συνήθως "ελληνικές" εξηγήσεις διότι ως γνωστόν στην Ελλάδα ο ψυχρός πόλεμος άρχισε ως εμφύλιος μέσα στον β΄παγκόσμιο πόλεμο και διάφοροι προεκτείνουν τις δικές τους απόψεις σε αυτές των μεγάλων δυνάμεων.
Αλλά στην πραγματική ιστορία η μεν ΕΣΣΔ ποτέ δεν έπαψε να ζητάει άνοιγμα δεύτερου μετώπου εναντίον της Γερμανίας ακόμη και εάν αυτό σήμαινε ότι θα έχει μετά το τέλος του πολέμου λιγότερες δικές της χώρες στην Ευρώπη ενώ η συμμετοχή της ΕΣΣΔ στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας ήταν αμερικανικό αίτημα και εν τέλει συμφώνησε με αυτό ο Στάλιν στη συνδιάσκεψη του Πότσνταμ ζητώντας προθεσμία δύο μηνών για να μεταφέρει στρατεύματα από τη Γερμανία στην Άπω Ανατολή.
Υπ όψιν ότι στο Πότσνταμ είχε ήδη γίνει η επιτυχής δοκιμή της ατομικής βόμβας στην έρημο του Νέου Μεξικού και είχε βυθισθεί όλος ο ιαπωνικός στόλος και η αεροπορία.Σύμφωνα με τον ελληνικό τρόπο σκέψης ήταν βλακεία που ζητούσαν οι Αμερικανοί από τους Σοβιετικούς να μετάσχουν στον πόλεμο εκεί διότι έτσι "έχασαν¨ τη Βόρεια Κορέα και ακολούθησε ο πόλεμος της Κορέας και έχουμε ακόμη τον Κίμ.
Η Κορέα ήταν ιαπωνική αποικία και εάν συνθηκολογούσε η Ιαπωνία μόνο με την Αμερική δεν θα υπήρχε Κιμ.
Όμως όπως φαίνεται αυτοί που διοικούν τις μεγάλες δυνάμεις δεν σκέπτονται έτσι.