20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Ιστορικά γεγονότα, καταστάσεις, αναδρομές
πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 34808
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 21 Απρ 2019, 11:31

Chainis έγραψε:
21 Απρ 2019, 11:00
Θα ηταν οπως οι βασιλιαδες του Βελγιου, της Ολλανδίας και της Νορβιγιας.
O Nορβηγός και η Ολλανδέζα έφυγαν στην Αγγλία.Ο Βέλγος έμεινε.Αποτέλεσμα : χρειάσθηκε το 1944 αγγλικός στρατός να πολεμήσει στο Βέλγιο φιλοκομμουνιστική εξέγερση που ζητούσε την καθαίρεσή του.Θα μου πεις και εδώ έγιναν τα Δεκεμβριανά απόντος του βασιλέως.Φαντάσου τι θα γινόταν εάν είχε στιγματισθεί με συνεργασία με τους Γερμανούς αφού προκλήθηκε κομμουνιστική εξέγερση στο Βέλγιο :smt005: εκ του λόγου αυτού.Πάντως δεν την γλύτωσε.Όταν ηρέμησαν τα πράγματα,το 1950,τον υποχρέωσαν να παραιτηθεί.Γενικώς η ιδέα ότι εάν ο βασιλιάς έμενε εδώ,θα ήταν το ΕΑΜ κάπως ασθενέστερο είναι εκτός πραγματικότητος.Ισχυρότερο θα ήταν γιατί τότε όντως δεν θα υπήρχε κανείς άλλος αντιστασιακός.

Άβαταρ μέλους
hades
Δημοσιεύσεις: 6595
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 15:47
Phorum.gr user: hades

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από hades » 21 Απρ 2019, 15:51

Το λάθος ήταν ότι δεν προετοιμάστηκε η χώρα για κατάληψη και να υπάρχουν δομές για μετά στο στυλ που έγινε μεταπολεμικά με την κόκκινη προβιά Αν υπήρχε δεν θα έβρισκαν χώρο οι κομμουνιστές
Με την αποχώρηση της κυβέρνησης δόθηκε το μήνυμα στους έξω ότι η αντίσταση συνεχίζεται Για αυτό όλοι αναγνώριζαν αυτή την κυβέρνηση
Φυσικά αν δεν υπήρχε Τσολάκογλου θα έπρεπε να τον εφεύρουμε γιατί έβγαλε την χώρα από ένα δύσκολο σημείο με την συνθηκολόγηση που γλίτωσε από την κράτηση 500 000 Έλληνες
Το έκαναν και οι Γάλλοι στο Αλγέρι το 42 που μεταπολεμικά εμφανίστηκαν μηνύματα του Πεταιν στον Νταρλαν να παραδώσουν όπλα στους Αμερικανούς μετά από μια μικρή αντίσταση
"Υπάρχουν στιγμές στις οποίες ένας λαός οφείλει ,αν θέλει να μείνει μεγάλος ,να είναι ικανός να πολεμήσει ...Έστω και χωρίς ελπίδα νίκης. Μόνο διότι πρέπει "

Άβαταρ μέλους
Juno
Δημοσιεύσεις: 17015
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:46

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Juno » 21 Απρ 2019, 15:58

Θυσιάστηκε για να μας σώσει από μαζική γενοκτονία. Ειδικά σε Μακεδονία-Θράκη-Ήπειρο δεν θα είχε μείνει κανείς. Θα έμπαιναν οι σύμμαχοι των ναζί, Βούλγαροι και Αλβανοί και θα έκαναν μαζικές εκκαθαρίσεις για να κάνουν χώρο για πάρτη τους.
Η πατρίδα του χρωστάει, αλλά οι πολιτικάντηδες ήθελαν ένα εξιλαστήριο θύμα.
Leporello έγραψε:
24 Ιαν 2019, 18:07
Nέα τζουνιά! Ο Αβέρωφ με αυτά που δήλωνε το ... 1962 θα διαψεύσει ΕΜΕΝΑ που μιλάω την γλώσσα.
Leporello: γιατί ο Αβέρωφ δεν ήξερε τι έλεγε!

σύντροφος διαβάτης
Δημοσιεύσεις: 539
Εγγραφή: 13 Νοέμ 2018, 10:16
Τοποθεσία: πόλις-κράτος των Αθηνών

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από σύντροφος διαβάτης » 21 Απρ 2019, 17:16

Θεωρώ ότι ήταν γερμανόφιλος και ότι αυτό καθόρισε τη στάση του. Υπήρχαν τότε πολλοί που ήταν πεπεισμένοι ως προς την τελική νίκη της Γερμανίας, οπότε έπρεπε να προσαρμοσθώμεν εις τα νέα δεδομένα.
η Αόρατος Αρχή είναι όχι μόνο αόρατος αλλά και ανύπαρκτος.

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8974
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 23 Απρ 2019, 12:49

Τσολάκογλου και Ράλλης έκαναν το σφάλμα να καταφερθούν εντόνως κατά του βασιλιά και συνεπώς κατά του Συμμαχικού Αγώνα :


Τσολάκογλου – Απρίλιος 1941 :

Οι υπεύθυνοι της εθνικής συμφοράς έφυγαν από τας Αθήνας και εγκατέλειψαν το πάτριον έδαφος.(..) Κυβέρνησιν που ετράπη εις φυγήν ουδέν δικαίωμα έχει να απαιτεί από τον Ελληνικόν Λαόν θυσίας (…)Εφεξής δε μακράν παντός ξένου συμφέροντος και οδηγούμενοι απλώς και μόνον από το ακραιφνές Ελληνικόν συμφέρον (…)

Ράλλης - Απρίλιος 1943 :

Ο Ελληνικός Λαός γνωρίζει , ότι η εις την Πατρίδα μας ενσκήψασα θύελλα είναι δυστυχώς έργον εκείνων, οι οποίοι επιλήσμονες γενόμενοι των ιερών των υποχρεώσεων, επέβαλον εις την ελευθέραν Χώραν μας εν τυραννικόν καθεστώς, το οποίον απερισκέπτως ήγαγεν ημάς εις την δύνην του πολέμου, ενώ ηδύνατο η μικρά Ελλάς δια σόφρωνος και νουνεχούς διακυβερνήσεως να παραμείνη εκτός αυτής.
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Άβαταρ μέλους
Maspoli
Δημοσιεύσεις: 17556
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 23:10

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Maspoli » 23 Απρ 2019, 12:54

Ζαποτέκος έγραψε:
23 Απρ 2019, 12:49
Τσολάκογλου και Ράλλης έκαναν το σφάλμα να καταφερθούν εντόνως κατά του βασιλιά και συνεπώς κατά του Συμμαχικού Αγώνα :


Τσολάκογλου – Απρίλιος 1941 :

Οι υπεύθυνοι της εθνικής συμφοράς έφυγαν από τας Αθήνας και εγκατέλειψαν το πάτριον έδαφος.(..) Κυβέρνησιν που ετράπη εις φυγήν ουδέν δικαίωμα έχει να απαιτεί από τον Ελληνικόν Λαόν θυσίας (…)Εφεξής δε μακράν παντός ξένου συμφέροντος και οδηγούμενοι απλώς και μόνον από το ακραιφνές Ελληνικόν συμφέρον (…)

Ράλλης - Απρίλιος 1943 :

Ο Ελληνικός Λαός γνωρίζει , ότι η εις την Πατρίδα μας ενσκήψασα θύελλα είναι δυστυχώς έργον εκείνων, οι οποίοι επιλήσμονες γενόμενοι των ιερών των υποχρεώσεων, επέβαλον εις την ελευθέραν Χώραν μας εν τυραννικόν καθεστώς, το οποίον απερισκέπτως ήγαγεν ημάς εις την δύνην του πολέμου, ενώ ηδύνατο η μικρά Ελλάς δια σόφρωνος και νουνεχούς διακυβερνήσεως να παραμείνη εκτός αυτής.
O Ράλλης είχε φροντίσει να πάρει το ΟΚ από "αρμοδίους κύκλους", είχε καλυμμένη την ουρά του. Ο Τσολάκογλου, όχι. Βεβαίως μίλησε κατά του Βασιλιά και σκληρά ("καβουρδιστήρια της Μ. Ανατολής") αφού πρώτα έφαγε επίθεση. Από ψυχολογικής απόψεως, όπως έγραψα, ο Τσολάκογλου (όπως και πολλοί μέσα στο στρατό) αισθανόταν νικητής που τα επιτεύγματά του προδόθηκαν από τον πολιτικό του προϊστάμενο.

Άβαταρ μέλους
Golden Age
Δημοσιεύσεις: 29172
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Golden Age » 23 Απρ 2019, 15:02

Οργισμένος έγραψε:
21 Απρ 2019, 01:09
και μας εδωσαν καποια νησια απο Ιταλια που ετσι κι αλλιως θα τα παιρναμε.
Λάθος κάνεις... Μέχρι την τελευταία στιγμή (παρότι η νόμιμη εξουσία, η οποία ήταν ο βασιλιάς, δεν συνθηκολόγησε) έπαιζε σοβαρά το ενδεχόμενο να δωθούν στην Τουρκία. Φαντάσου να είχε υπάρξει συνθηκολόγηση.

Κάποιοι κάνουν σύγκριση με τη Γαλλία. Η διαφορά είναι ότι ο ανταγωνιστής της Γαλλίας ήταν η Γερμανία. Ενω της Ελλάδος ήτανε η Τουρκία, η οποία δεν είχε προσχωρήσει στον Άξονα και στο τέλος έκανε θεωρητική προσχώρηση στο συμμαχικό στρατόπεδο.

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8974
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 23 Απρ 2019, 15:52

Maspoli έγραψε:
23 Απρ 2019, 12:54
O Ράλλης είχε φροντίσει να πάρει το ΟΚ από "αρμοδίους κύκλους", είχε καλυμμένη την ουρά του. Ο Τσολάκογλου, όχι. Βεβαίως μίλησε κατά του Βασιλιά και σκληρά ("καβουρδιστήρια της Μ. Ανατολής") αφού πρώτα έφαγε επίθεση. Από ψυχολογικής απόψεως, όπως έγραψα, ο Τσολάκογλου (όπως και πολλοί μέσα στο στρατό) αισθανόταν νικητής που τα επιτεύγματά του προδόθηκαν από τον πολιτικό του προϊστάμενο.
Το παραπάνω που έβαλα ο Τσολάκογλου το απηύθυνε προς τον ελληνικό λαό στις 29 Απριλίου 1941. Δηλαδή πριν ακόμη την μάχη της Κρήτης στην οποία είχε καταφύγει ο Γεώργιος και η κυβερνησή του στις 25/4 . Δηλαδή ο βασιλιάς βρίσκεται στην Κρήτη και ο Τσολάκογλου τον κατηγορεί πως εγκατέλειψε το πάτριον έδαφος. Απ' την Κρήτη ο βασιλιάς έφυγε στις 24/5.


Ο Ράλλης τι εννοείς ότι είχε πάρει το ΟΚ από "αρμοδίους κύκλους" ;
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Άβαταρ μέλους
Maspoli
Δημοσιεύσεις: 17556
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 23:10

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Maspoli » 23 Απρ 2019, 17:39

Ζαποτέκος έγραψε:
23 Απρ 2019, 15:52
Maspoli έγραψε:
23 Απρ 2019, 12:54
O Ράλλης είχε φροντίσει να πάρει το ΟΚ από "αρμοδίους κύκλους", είχε καλυμμένη την ουρά του. Ο Τσολάκογλου, όχι. Βεβαίως μίλησε κατά του Βασιλιά και σκληρά ("καβουρδιστήρια της Μ. Ανατολής") αφού πρώτα έφαγε επίθεση. Από ψυχολογικής απόψεως, όπως έγραψα, ο Τσολάκογλου (όπως και πολλοί μέσα στο στρατό) αισθανόταν νικητής που τα επιτεύγματά του προδόθηκαν από τον πολιτικό του προϊστάμενο.
Το παραπάνω που έβαλα ο Τσολάκογλου το απηύθυνε προς τον ελληνικό λαό στις 29 Απριλίου 1941. Δηλαδή πριν ακόμη την μάχη της Κρήτης στην οποία είχε καταφύγει ο Γεώργιος και η κυβερνησή του στις 25/4 . Δηλαδή ο βασιλιάς βρίσκεται στην Κρήτη και ο Τσολάκογλου τον κατηγορεί πως εγκατέλειψε το πάτριον έδαφος. Απ' την Κρήτη ο βασιλιάς έφυγε στις 24/5.


Ο Ράλλης τι εννοείς ότι είχε πάρει το ΟΚ από "αρμοδίους κύκλους" ;
α) Ο Ραλλης ειχε συνδεσμο (και) με τους Αγγλους
β) Για την Κρητη: Δε θα μπορουσε να μην πει και τιποτα. Αν δεν ελεγε, θα σημαινε οτι αναγνωριζε πως η ανακωχη που υπεγραψε δεν ειχε κανενα κυρος. Προσεκτικα ομως αναφερεται σε Κυβερνηση και οχι στο Βασιλια. Πρεπει ομως να θυμομαστε πως στις 29/5 που βγαινει αυτη η ανακοινωση που βαζεις, εχει μεσολαβησει η αρνηση του Χρυσανθου να τον ορκισει. Ο Χρυσανθος ειχε γινει Αρχιεπισκοπος με δυναμικη παρεμβαση του βασιλομεταξικου καθεστωτος που ανετρεψε την ψηφοφορια (η ψηφοφορια ειχε βγαλει Δαμασκηνο). Ο Χρυσανθος λοιπον εθεωρειτο ανθρωπος του Βασιλια. Ο Τσολακογλου ειχε κινηθει προς τη συνθηκολογηση-ανακωχη στηριζομενος και στις εκκλησεις του Μητροπολιτη Ιωαννινων Σπυριδωνα. Ο Σπυριδωνας το 1949 εκλεχθηκε παμψηφει Αρχιεπισκοπος (αρα δεν θεωρουνταν σφοδρα αντιβασιλικος). Η αρνηση του Χρυσανθου λοιπον να τον ορκισει, πιθανοτατα εγινε υπο τις οδηγιες του Βασιλια ή τουλαχιστον ετσι θεωρησε ο Τσολακογλου. Και συνεπως το θεωρησε ατιμωτικο χτυπημα.

Αυτο που εχει επισης ενα ενδιαφερον ειναι το γιατι ο Τσολακογλου δεν κινηθηκε δυναμικα προς την καταργηση της Βασιλειας δια μεσω καποιας νομιμοποιητικης δια της ψηφου διαδικασιας. Δεν το θελησε ο ιδιος; Δεν το επετρεψαν οι κατοχικες δυναμεις; Δεν το σκεφτηκε καθολου;

Αρρηνmax41postspermonth
Δημοσιεύσεις: 445
Εγγραφή: 30 Μάιος 2018, 18:31
Phorum.gr user: Μητσάκος

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρρηνmax41postspermonth » 23 Απρ 2019, 19:15

Οργισμένος έγραψε:
21 Απρ 2019, 01:24
Beria έγραψε:
21 Απρ 2019, 01:18
Δεν νομίζω ότι ήταν ιδιαιτέρως ευφυής κίνηση η φυγή της κυβέρνησης και του βασιλιά
Ούτε σε διπλωματικό επίπεδο, ούτε πολύ περισσότερο σε συμβολικό επίπεδο
Ανέδειξε σε ισχυρή δύναμη την αριστερά και έσυραν τη χώρα σε εμφύλιο για να ξαναποκτήσουν τη δύναμη που έχασαν δραπετεύοντας
Τραγικη κινηση. Διαλυθηκε μονομιας ο κρατικος μηχανισμος και απεκτησαν ερεισματα ως εξουσιαστες οι κομμουνιστες.
Αλλα και καργα ευθυνοφοβη ενεργεια η φυγη.
Η κυβερνηση αυτη αλλα και βασιλιας θα επρεπε να τουφεκιστοτν χωρις καμια υπερβολη μετα την απελευθερωση. Ετσι επισης γιγαντωθηκαν και γερμανοτσολιαδες.

Μιλαμε για τεραστιο εγκλημα .
αυτά ακριβώς που ανέφερες είχε κάνει σημαία του το ΚΚΕ με αποτέλεσμα να γιγαντωθεί το εάμ επί κατοχής. Στο οποίο εάμ πλείστοι όσοι είδαν με φρίκη έκ των υστέρων βέβαια να παίρνει την εξουσία και να κουμαντάρει το ΚΚΕ ,το οποιο όμως ΚΚΕ δεν θα κουμανταρε εάν αυτοί οι εαμιτες είχαν κάποια εναλλακτική λύση για να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους ως Οργισμένοι της εποχής εκείνης- δεν είναι τυχαία η λέξη που επέλεξα... φυσικά θα τονίσει ένας κουκουες ότι επειδή ακριβώς ήταν αστοι οι κυβερνώντες την κοπάνησαν και μετά φώναξαν τα φιλαράκια του τα ιμπεριαλιστικά από το εξωτερικό για να τους ξελασπώσουν για να ξανακαθήσουν στο σβέρκο του λαού.
Aράζω ξάπλα oλημερίς
και κάνω μαύρες σκέψεις:
Mην πεις για τoν Mελιγαλά,
Aρ(ρ)η(ν) (!!!!), γιατί θα μπλέξεις...

Άβαταρ μέλους
Maspoli
Δημοσιεύσεις: 17556
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 23:10

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Maspoli » 23 Απρ 2019, 19:37

Η καλυτερη λυση για το βασιλια απο φιλοβασιλικη σκοπια θα ηταν η εξης: Διαφυγη στο εξωτερικο, οποιου προοριζεται για διαδοχος μαζι με αυτους που προοριζονται να στελεχωσουν ενα στρατιωτικο τμημα στην εξορια για να συμμετασχει στον πολεμο. Ο διαδοχος θα επαιρνε μαζι τον χρυσο. Ο Βασιλιας θα παρεμενε εντος της χωρας για αντισταση. Αυτο θα σημαινε θανατο ή φυλακιση το λιγοτερο.
Παρομονη στο θωκο του κανοντας τον κατσουφη θα ηταν η χειροτερη λυση.

Άβαταρ μέλους
deCaritaine
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 1195
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 15:56

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από deCaritaine » 24 Απρ 2019, 21:54

Μέρος του στρατού της Αλβανίας έπρεπε να αναδιπλωθεί και να πάρει θέση σε Ολυμπο - Τέμπη και να κρατήσουν αντίστοιχο μετωπο. Οι καραβανάδες έκαναν τις ίδιες βλακείες με το ΜΑ μέτωπο, νικήσαμε μέχρι το Αφιον/Τεπελένι δεν μας ενδιαφέρει η έκβαση του πολέμου. Πάμε μονο μπροστά ή παραδινόμαστε. Θα έπρεπε να υπάρχουν σχέδια και γραμμές άμυνας και να θυσιαστεί μέρος της χώρας που δεν μπορούσε να καλυφθεί και εννοείται να γίνουν μάχες προ των πόλεων και της πρωτεύουσας. Μάλλον οι καραβανάδες Τσολάκογλου και σία δεν θέλησαν να πολεμήσουν μέχρι τέλους.

Ο Βασιλιας με την κυβέρνηση και όσες δυνάμεις είχαν πηγαίνοντας στην Κρήτη, προφανώς δεν πήγε για να την κοπανήσει αλλά για να κρατήσει ελεύθερο ελληνικό έδαφος που μπορούσε να ήταν το κάτω του Ολύμπου, των Θερμοπυλών ή του Ισθμού κλπ. Η Κρήτη είχε καλές πιθανότητες να κρατηθεί, σίγουρα κανείς δεν θα περίμενε να την καταλαβουν οι Γερμανοί με αεροπορική μόνο επίθεση. Οταν χάθηκε η μάχη της Κρήτης ο Βασιλιάς απλά απέδρασε ένοπλος να συνεχίσει τον πόλεμο, ζήτησε να πάει στην Κύπρο αλλά δεν του επετράπηκε και κατέληξε στην Αίγυπτο. Τι έπρεπε να κάνει εκεί να παραδοθεί στους αλεξιπτωτιστές στα κρητικά φαράγγια; Μεγάλο μερος του συμμαχικού στρατού ξέφυγε μαχομενο απο την Νότια Κρήτη.

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8974
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 25 Απρ 2019, 00:53

deCaritaine έγραψε:
24 Απρ 2019, 21:54
Μέρος του στρατού της Αλβανίας έπρεπε να αναδιπλωθεί και να πάρει θέση σε Ολυμπο - Τέμπη και να κρατήσουν αντίστοιχο μετωπο. Οι καραβανάδες έκαναν τις ίδιες βλακείες με το ΜΑ μέτωπο, νικήσαμε μέχρι το Αφιον/Τεπελένι δεν μας ενδιαφέρει η έκβαση του πολέμου. Πάμε μονο μπροστά ή παραδινόμαστε. Θα έπρεπε να υπάρχουν σχέδια και γραμμές άμυνας και να θυσιαστεί μέρος της χώρας που δεν μπορούσε να καλυφθεί και εννοείται να γίνουν μάχες προ των πόλεων και της πρωτεύουσας. Μάλλον οι καραβανάδες Τσολάκογλου και σία δεν θέλησαν να πολεμήσουν μέχρι τέλους.
Κατά την επίθεση των Γερμανών , αν οι Γιουγκοσλάβοι πολεμούσαν στο πλευρό των Συμμάχων, οι Έλληνες θα πολεμούσαν στην γραμμή Μπέλες – Νέστος. Αν όχι, στη γραμμή Καίμάκτσαλάν – Βέρμιο (για να καλύπτεται και ο στρατός μας στη Βόρεια Ήπειρο) ή για να μην μας υπερφαλαγγίσουν μέσω της Δυτικής Μακεδονίας/Μοναστήρι στη γραμμή Όλυμπος – Αλιάκμων- Σμόλικας-ελληνοαλβανικά σύνορα- Ιόνιο.

Εικόνα

Αφού οι Γιουγκοσλάβοι τάχθηκαν στο πλευρό μας, οι Έλληνες ήθελαν να γίνει η αντίσταση στα σύνορα και στην Γραμμή Μεταξά, γιατί παραχώρηση εθνικού εδάφους (περίπου το 1/3 της ηπειρωτικής χώρας) αμαχητί θα είχε αρνητικά αποτελέσματα στο ηθικό των στρατιωτών. Επίσης ο νικητής στρατός μας στην Βόρεια Ήπειρο δεν θα ήθελε να εγκαταλείψει τα εδάφη που με το αίμα του απελευθέρωσε. Οι Άγγλοι ορθά, στρατηγικά και ψυχρά σκεπτόμενοι (δεν παραχωρούσαν έδαφος της δικής τους χώρας) ήθελαν πιο στενό μέτωπο : γραμμή Καϊμάκτσαλάν – Βερμίου ή ακόμη καλύτερα γραμμή Ολύμπου – Σμόλικα (όταν πλέον οι Γιουγκοσλάβοι είχαν σπάσει, το οποίο δεχόταν και ο Παπάγος ).
Ο Βασιλιας με την κυβέρνηση και όσες δυνάμεις είχαν πηγαίνοντας στην Κρήτη, προφανώς δεν πήγε για να την κοπανήσει αλλά για να κρατήσει ελεύθερο ελληνικό έδαφος που μπορούσε να ήταν το κάτω του Ολύμπου, των Θερμοπυλών ή του Ισθμού κλπ. Η Κρήτη είχε καλές πιθανότητες να κρατηθεί, σίγουρα κανείς δεν θα περίμενε να την καταλαβουν οι Γερμανοί με αεροπορική μόνο επίθεση. Οταν χάθηκε η μάχη της Κρήτης ο Βασιλιάς απλά απέδρασε ένοπλος να συνεχίσει τον πόλεμο, ζήτησε να πάει στην Κύπρο αλλά δεν του επετράπηκε και κατέληξε στην Αίγυπτο. Τι έπρεπε να κάνει εκεί να παραδοθεί στους αλεξιπτωτιστές στα κρητικά φαράγγια; Μεγάλο μερος του συμμαχικού στρατού ξέφυγε μαχομενο απο την Νότια Κρήτη.
:smt023
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8974
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 06 Αύγ 2020, 11:24

Η στάση της Εκκλησίας στην Κατοχή.

H διαδικασία προσαρμογής της Εκκλησίας της Ελλάδος στις κατοχικές συνθήκες οριοθετήθηκε χρονικά από την αλλαγή του αρχιεπισκόπου τον Ιούλιο του 1941. Η αντικατάσταση του βασιλόφρονα Χρύσανθου από τον βενιζελικό Δαμασκηνό ήταν αποτέλεσμα δύο παραγόντων. Αφ’ ενός της πολιτικής των εκκαθαρίσεων, που ακολούθησε η πρώτη κατοχική κυβέρνηση κατά των οπαδών της δικτατορίας της 4ης Αυγούστου στον κρατικό μηχανισμό. Αφ’ ετέρου της εκκλησιαστικής πολιτικής κυρίως των γερμανικών Αρχών κατοχής, που αποσκοπούσαν στην πλήρη συνεργασία της Εκκλησίας και πολύ λιγότερο των Ιταλών, που επιδίωκαν την υποστολή της πολιτικής της δράσης της Εκκλησίας της Ελλάδος ως εθνοκρατικής εκκλησίας.

Ο αρχιεπίσκοπος Δαμασκηνός θα δώσει τη συγκατάθεσή του στην οργάνωση των αντάρτικων ομάδων σύμφωνα με τα πρότυπα των τακτικών στρατών ζητώντας την κατάργηση των πολιτικών καθοδηγητών, την λειτουργία στρατοδικείων, την κατάργηση των αρχών διοίκησης που είχαν θεσπιστεί στην ύπαιθρο από το ΕΑΜ, την άρση κάθε φορολογίας, προϋποθέσεις δηλαδή που αντιστρατευόταν ο ΕΛΑΣ.

Κατά την περίοδο της Κατοχής, αναπτύσσεται, για πρώτη φορά στην ιστορία της αυτοκέφαλης Εκκλησίας της Ελλάδος μέσα στους κόλπους, ένα ισχυρό ρεύμα συμπόρευσης με τις αντιστασιακές οργανώσεις και τις δυνάμεις της Αριστεράς. Μητροπολίτες όπως οι Κοζάνης Ιωακείμ, Ηλείας Αντώνιος και Χίου Ιωακείμ εντάσσονται στο ΕΑΜ. Μεγάλη είναι και η συμμετοχή κατώτερων κληρικών όχι μόνο στις πολιτικές αντιστασιακές οργανώσεις αλλά και στις μονάδες του ΕΛΑΣ. Όλα αυτά θα διαφοροποιηθούν μετά τη Συνθήκη της Βάρκιζας, όσο η χώρα θα διολισθαίνει στον Εμφύλιο, οπότε η Πολιτεία θα ποδηγετεί την Εκκλησία ως ιδεολογικό (και όχι μόνο) μηχανισμό.


http://www.iskiosiskiou.com/2018/01/595.html
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Άβαταρ μέλους
Ζαποτέκος
Δημοσιεύσεις: 8974
Εγγραφή: 14 Ιαν 2019, 17:08

Re: 20 Απριλίου 1941 Τσολάκογλου.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζαποτέκος » 06 Αύγ 2020, 11:36

Ο κατοχικός Πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Λογοθετόπουλος

Με σημαντικές σπουδές, ο Κωνσταντίνος Λογοθετόπουλος (1878-1961) εκλέγεται το 1922 καθηγητής στην έδρα Γυναικολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών και το 1932-1933 πρύτανης του Πανεπιστημίου. Λίγο πριν από την έναρξη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου εξελέγη πρόεδρος του Ελληνογερμανικού Συνδέσμου.

Μετά την εισβολή των Γερμανών στην Αθήνα στην πρώτη κυβέρνηση δωσιλόγων υπό τον Γεώργιο Τσολάκογλου αναλαμβάνει τη θέση του αντιπροέδρου και τα υπουργεία Υγείας, Πρόνοιας και Παιδείας. Τον Δεκέμβριο του 1942, μετά την παραίτηση της κυβέρνησης Τσολάκογλου, αναλαμβάνει νέος πρωθυπουργός.

Η περίπτωση του Λογοθετόπουλου ως κατοχικού πρωθυπουργού δεν έχει αποτελέσει αντικείμενο ενδελεχούς έρευνας. Αν τα κίνητρά του είχαν αποκλειστικά «πατριωτικό χαρακτήρα», όπως αφηγείται ο ίδιος, δεν είναι εύκολο να επιβεβαιωθεί. Από την άλλη μεριά, ίσως να έτρεφε κρυφές φιλοδοξίες σχετικά με τον μελλοντικό του ρόλο στην Ελληνική Πολιτεία. Ως θαυμαστής του γερμανικού πολιτισμού και πνεύματος, όχι απαραίτητα και της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας, επιζητούσε για τον εαυτό του ρόλο γεφυροποιού, σε μια «ενωμένη Ευρώπη» υπό τη σκέπη του φύρερ. Φαίνεται όμως ότι είχε υπερεκτιμήσει τις δυνατότητές του να παρέμβει ουσιαστικά στο έργο των δυνάμεων Κατοχής προς όφελος των ελληνικών συμφερόντων. Σε αντίθεση με τους δύο άλλους κατοχικούς πρωθυπουργούς, που απέβλεπαν στη συνεννόηση με τον «παλαιό πολιτικό κόσμο» και δεν παραγνώριζαν τη σημασία του, ο Λογοθετόπουλος δεν αναζήτησε άλλα στηρίγματα πέραν των δυνάμεων Κατοχής. Παρά τις όποιες αντικειμενικές δυσκολίες, επιχείρησε να πραγματοποιήσει ορισμένες «μεταρρυθμίσεις». Σε ό,τι αφορά τον χώρο της Παιδείας, επέδειξε ιδιαίτερο ζήλο για την προώθηση της μελλοντικής πολιτιστικής συνεργασίας ανάμεσα στην εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία και στην Ελληνική Πολιτεία. Έτσι, ίδρυσε πανεπιστημιακές έδρες Γερμανικής και Ιταλικής Λογοτεχνίας, καθιερώνοντας επίσης τη γερμανική και την ιταλική γλώσσα σε γυμνάσια και εμπορικές σχολές. Παράλληλα ίδρυσε την Πανεπιστημιακή Βιβλιοθήκη Αθηνών. Με την ίδρυση της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, επίσης το 1942, ικανοποίησε ένα πάγιο αίτημα της κοινωνίας της πόλης.

Στο ζήτημα του αντικομμουνισμού, ο Λογοθετόπουλος συνέπλευσε με τις δυνάμεις Κατοχής, που αναζητούσαν τρόπους για την καταστολή του αντάρτικου κινήματος. Δεν συνέβη όμως το ίδιο με το ζήτημα της μεταφοράς των Ελλήνων Εβραίων σε στρατόπεδα εξόντωσης. Εδώ όχι μόνο δεν ταυτίστηκε με τις πολιτικές των γερμανικών Αρχών αλλά και διαμαρτυρήθηκε επισήμως για τον εκτοπισμό της εβραϊκής κοινότητας της Θεσσαλονίκης, τον Μάρτιο του 1943. Οι συνεχείς εκκλήσεις και παραστάσεις του δυσαρέστησαν τη γερμανική πλευρά, η οποία είχε ήδη στραφεί στην αναζήτηση του αντικαταστάτη του. Ως καταλληλότερος θεωρήθηκε ο επαγγελματίας πολιτικός Ιωάννης Ράλλης. Στις 6 Απριλίου 1943 ο Λογοθετόπουλος ανακοίνωσε την «παραίτησή» του. Λίγο πριν από το τέλος της Κατοχής, τον Σεπτέμβριο του 1944, εγκατέλειψε την Αθήνα μαζί με άλλα μέλη της οικογένειάς του με προορισμό την Αυστρία. Επρόκειτο για τον μοναδικό κατοχικό πρωθυπουργό που αναζήτησε άσυλο εκτός των ελληνικών συνόρων. Λίγο μετά το τέλος του πολέμου πληροφορήθηκε «αποσβολωμένος» την είδηση ότι είχε καταδικαστεί ερήμην από το Ειδικό Δικαστήριο Δωσιλόγων στην Αθήνα σε ισόβια δεσμά και θέλησε να επιστρέψει στην Ελλάδα για να ασκήσει έφεση. Εν τέλει, οι αμερικανικές Αρχές τον συνέλαβαν και, αφού παρέμεινε για εννέα μήνες έγκλειστος στο στρατόπεδο του Νάτερνμπεργκ, διέταξαν την έκδοσή του στην Ελλάδα, όπου και φυλακίστηκε τον Φεβρουάριο του 1946. Αφέθηκε ελεύθερος το 1951.

ΔΙΟΝΥΣΗΣ Ν. ΜΟΥΣΜΟΥΤΗΣ

http://www.iskiosiskiou.com/2017/02/584.html
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιστορία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών