Gouerino4 έγραψε: Για τον πυργο τωρα.
Εγω θεωρω πως η λεξη ειναι συνθετη,με πρωτο συνθετικο το πυρ
Η λεξη σημαινει υψωμα.
Ολοι σχεδον οι λαοι ,οι ελληνες σιγουρα,αναβαν φωτιες στα υψωματα για λογους επικοινωνιας και λατρειας.
Και η λεξη πελαγος ειναι συνθετη.
Απο το πελος=μεγαλος τεραστιος και το γος.
Ακομα και αν το γος στα πελασγος,,πυργος και πελαγος δεν ετυμολογειται απο τη γη,πιθανοτατα ειναι επιθημα που ειναι σχεικο με αυτην.
Ναι αλλά η λογική και οι συγγενικές λέξεις στις ΙΕ γλώσσες υποδεικνύουν ότι πρώτα πλάστηκε η λέξη για την έννοια "ψηλός, ύψωμα, βουνό" κλπ. που περιγράφει το βασικό περιβάλλον. Η πρακτική να ανάβουν φωτιές σε ψηλά σημεία (τεχνητά ή φυσικά) ως μετάδοση σημάτων κάποιοι αρχαίοι λαοί είναι ύστερη διαδικασία που δεν μπορεί να συσχετιστεί με την απαρχή της λέξης. Κι απ’ ό,τι φαίνεται από τις σχετικές λέξεις που διασώζονται στις ΙΕ γλώσσες το «g» ήταν αναπόσπαστο μέρος της αρχικής ρίζας και όχι αρκτικό σύμφωνο δεύτερης λέξης.
Δεν βλέπω το λόγο να επινοήσουμε κάποιο επίθημα –γος από τη γη από τη στιγμή που δεν τεκμηριώνεται σε καταγεγραμμένα σύνθετα της ελληνικής γλώσσας με τη γη (π.χ. μεσόγειος)
Gouerino4 έγραψε: Δημητρακη εσυ τους χαρακτηρισες προελληνες.
Αυτο για σενα σημαινει πως ζουσαν στον ελλαδικο χωρο πριν την υποτιθεμενη αφιξη των ελληνων που εσυ δογματικα πιστευεις,δηλαδη χοντρικα πριν το 2000 πχ.
Μα ο ηροδοτος μας λεει πως περιπου το 1000 πχ αυτοι ζουσαν στη μ.ασια και απο εκει μεταναστευσαν στην ιταλια.
Τωρα αν καποιοι αντι για ιταλια εμειναν και καπου στον ελλαδικο χωρο,σιγουρα στη λημνο,αυτο δεν τους κανει προελληνες,οπως καταλαβαινει ο καθενας
Κάθε μαρτυρία χρειάζεται προσεκτικό ξεσκόνισμα. Η μετανάστευση αυτή μπορεί και να μην έγινε ποτέ ή απλά να αφορούσε ένα κομμάτι Τυρρηνών μόνο, όπως τμήματα των Ελλήνων μετανάστευαν σε ξένους τόπους (π.χ. Ευβοείς στην Κάτω Ιταλία) και όχι οι Ελληνες ως σύνολο. Ο Ηρόδοτος μπορεί να γενίκευσε μια τμηματική μετανάστευση. Γενικά δεν υπάρχουν ισχυρά στοιχεία ότι οι Τυρρηνοί ήταν ένας λαός περιορισμένος αρχικά στη Λυδία που μετανάστευσε βαθμιαία στην Ιταλία μέσω Ελλάδας. Ούτε οι αρχαίες πηγές συμφωνούν σε αυτό αλλά ούτε και το dna.
Τους δέχομαι ως προέλληνες λοιπόν διότι α)ορισμένοι συγγραφείς τους συνδέουν με τους Πελασγούς που θεωρούνται παλιότεροι κάτοικοι του ελλαδικού χώρου και β) δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία ότι ήταν ύστεροι μετανάστες στην Ελλάδα και κάπως πρέπει να εξηγηθεί η παρουσία τους σε μια έκταση από την Αθήνα μέχρι τη Μακεδονία και το βορειοανατολικό Αιγαίο.
Μπορεί να είναι μια άποψη που δεν αποδεικνύεται αλλά έχει λογική με βάση τα πενιχρά δεδομένα που διαθέτουμε.
Gouerino4 έγραψε:1ον
Στο μακεδνος εχουμε απλα μετατροπη του δον σε δνο,οπως εχει γινει σε εκατονταδες λεξεις με την ιδια ριζα.
Πχ,καρπαθος-κραπαθος, θαρσος-θρασος. καρη-κρανιο κτλ
Πρώτα υπήρξε το επίθετο μακεδνός όμως. Τουλάχιστον στις περισσότερες περιπτώσεις οι λαοί παίρνουν ονομασίες από λέξεις που ήδη υπάρχουν στη γλώσσα (τη δική τους ή άλλων). Το "Μακεδών" λογικά σχηματίζεται όπως τα εθνικά σε –ων (Λάκων, Ίων κλπ).
Gouerino4 έγραψε:2ον,μην καταπινεις αμασητο οτι διαβαζεις που λεει και ο λουρος.
Η πηγη που εφρεσες για το πλεγδην λεει μαλακιες.
Το πλεκω παραγει ριζα πλεγ,εξου και το πλεγμα και οχι πλεκμα.
Το συμπλεγμα κμ,υπαρχει στην ελληνικη,πχ ακμη,αλιακμων,αλκμηνη
Δεν έχω μόνο το link αυτό ως πηγή. Και βιβλία γραμματικής και λεξικά το λένε. Η ρίζα είναι πλεκ-. Το πλέγμα προκύπτει επειδή σύμφωνα με τα φθογγικά πάθη της αρχαίας ελληνικής το κ+μ μπορεί να δώσει "γμ". Π.χ. Διώκω/Διωκ-μός/Διωγμός.
