Phorum.com.gr

Ποια κατα την γνωμη σας ηταν αυτη η Δυναστεια που οδηγησε την Βυζαντινη Αυτοκρατορια στο απογειο της δυναμης της?
Κατα την γνωμη μου ηταν η Μακεδονικη Δυναστεια για τους εξης λογους.
1.Καταφερε με επιτυχια να αντιμετωπισει τις νεες δυναμεις στην Βαλκανικη χερσονησο.
2.Αντιμετωπισε και κρατησε με επιτυχια την Αραβικη επεκταση.
3.Διατηρησε τις κτησεις των Βυζαντινων στην Ιταλλια
4.Οδηγησε το Πατριαρχειο σε μια σχετικη αυτονομια απο την Ρωμη.
5.Μεταρυθμισε την κοινωνια αντιμετωπιζοντας τις φυγοκεντρες τασεις φεουδαρχων.
6.Εθεσε τις βασεις για τον εξελληνισμο της Βυζαντινης αυτοκρατοριας.

Φορουμιτες με απογοητευετε.Σας ανοιξα ενα σοβαρο θεμα με την αξιολογηση των Δυναστειων για την προσφορα τους στην Βυζαντινη αυτοκρατορια και δεν μπεινει κανενας να εκφρασει την αποψη του.Δηλαδη εαν ανοιγα θεμα για την μαχη Σπαρτιατων-Αθηναιων στον Αστερισμο του Σειριου ολοι θα μπαινατε.

Που πας χωρίς Γιώργο βε

Συμφωνώ για το ότι θα την χαρακτήριζα ως καλύτερη αν και έχω πολύ καλή γνώμη για τους Ίσαυρους.
Το 4 όμως νομίζω ότι ίσχυε και από πιο παλιά ενώ στο 6 νομίζω ότι οι βάσεις έιχαν μπει από παλιότερα, από την εποχή του Ηράκλειου. Επί Μακεδονικής μάλλον μπορούμε να πούμε ότι σφυρηλατήθηκε για τα καλά

fonfon έγραψε: ↑

19 Ιουν 2018, 10:08

Που πας χωρίς Γιώργο βε

Δικιο εχεις.

zteo έγραψε: ↑

19 Ιουν 2018, 06:12

Φορουμιτες με απογοητευετε.Σας ανοιξα ενα σοβαρο θεμα με την αξιολογηση των Δυναστειων για την προσφορα τους στην Βυζαντινη αυτοκρατορια και δεν μπεινει κανενας να εκφρασει την αποψη του.Δηλαδη εαν ανοιγα θεμα για την μαχη Σπαρτιατων-Αθηναιων στον Αστερισμο του Σειριου ολοι θα μπαινατε.

Δεν υπάρχει νήμα γιά τον Πελοπονησιακό πόλεμο και θες να συμμετέχουμε σε τέτοια ;
Πρέπει να είσαι βιτσιόζος σαν τον ΤζώρτζΒι γιά να τα διαβάζεις και να τα συγκρατείς κι από πάνω.

zteo έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 19:31

Κατα την γνωμη μου ηταν η Μακεδονικη Δυναστεια για τους εξης λογους.
1.Καταφερε με επιτυχια να αντιμετωπισει τις νεες δυναμεις στην Βαλκανικη χερσονησο.
2.Αντιμετωπισε και κρατησε με επιτυχια την Αραβικη επεκταση.
3.Διατηρησε τις κτησεις των Βυζαντινων στην Ιταλλια
4.Οδηγησε το Πατριαρχειο σε μια σχετικη αυτονομια απο την Ρωμη.
5.Μεταρυθμισε την κοινωνια αντιμετωπιζοντας τις φυγοκεντρες τασεις φεουδαρχων.
6.Εθεσε τις βασεις για τον εξελληνισμο της Βυζαντινης αυτοκρατοριας.

Κάποια σχόλια:

1. Παπάρια αντιμετώπισε η Μακεδονική Δυναστεία στο μεγαλύτερο διάστημα της διακυβερνησης από τα μέλη της.
α) ο Συμεών αλώνιζε ως το 927

β) ο Σαμουήλ αλώνιζε ως το 1014


Ο Βασίλειος ο Β' ασχολήθηκε σοβαρά, αλλά ήταν πολύ διαλλακτικός. Με βάση τη βουλγάρικη διαγωγή, κανονικά έπρεπε να εξαφανίσει το 1/3 και τους υπόλοιπους να τους στείλει όλους στο Κουρδιστάν και να εγκαταστήσει στον Δούναβη Αρμένιους και Κούρδους.

2. Η Μακεδονική Δυναστεία αντεπιτέθηκε δηλ κυρίως οι Νικηφόρος Φωκάς και Τσιμισκης, οι οποίοι περιποιήθηκαν καλά τους Σαρακηνούς, αλλά δεν έσβησαν οριστικά την Δαμασκό ή τη Βαγδάτη. Το κακό με τον Βασίλειο Β' και πάλι είναι ότι διάλυσε κυρίως τα αρμένικα και γεωργιανά βασίλεια όποτε μπήκαν άνετα οι Σελτζούκοι στην Ανατολία μετά 50 χρόνια. Και δεν έφτανε μόνο αυτό κουβαλήθηκαν πρόσφυγες και κάμποσοι Αρμένιοι πριγκηπες με τον λαό τους στην Κιλικία, όπου έστησαν ανεξάρτητο κράτος. Οπότε αντίο και ο ελληνισμός της Κιλικίας, έγινε αρμένικη πατρίδα.

3. ΟΚ.

4. Δεν ξέρω.

5. Αυτό ήταν καταστροφικό. Οσο στηριζόταν το κράτος στη στρατιωτική φεουδαρχία και τος θεματικούς στρατούς, Ισαυροι, Μακεδόνες, Κομνηνοί καλά τα πήγαινε. Οταν στηριζόταν στους ξένους μισθοφόρους τον πούλο. Ο μονος που είχε λόγω να φοβαται την φεουδαρχία και τους δυνατούς στρατηγούς των θεμάτων ήταν ο αυτοκρατορας, η γραφειοκρατία και οι ευνούχοι της πόλεως. Θα μπορούσε μια ισχυρή φεουδαρχική οικογένεια να είχε ανέλθει στον θρόνο πχ Φωκάδες ή Κομνηνοί από νωρίς και να υπήρχε ακόμα και σήμερα Βυζάντιο. Γιατί δεν θα παραμελούσαν τον στρατό τους.

6. Αυτό έγινε νωρίτερα επί Ηρακλείου, αναγκαστικά, δεν είχαν μείνει άλλοι υπήκοοι.

Ωραιος deCaritaine αν και διαφωνω μαζι σου.Για πες μας τωρα ποια δυναστεια πιστευεις οτι εφτασε το Βυζαντιο στο απογειο της και γιατι?

zteo έγραψε: ↑

19 Ιουν 2018, 17:11

Ωραιος deCaritaine αν και διαφωνω μαζι σου.Για πες μας τωρα ποια δυναστεια πιστευεις οτι εφτασε το Βυζαντιο στο απογειο της και γιατι?

Εξαρτάται πως ορίζεις το Βυζάντιο. Πότε αρχίζει.

Η περίοδος Ιουστιανού ήταν σίγουρα από τις καλύτερες, αν καί άσκοπες κατακτήσεις και εκστρατείες. Ο Ηράκλειος μοιραίος τύπος.

Σε περίοδους παρακμης

Οι Ισαυροι ήταν σοβαροί άνθρωποι σαν μεταρρυθμιστές/ανορθωτες μάζεψαν ότι σώζονταν. Επίσης συμπάθεια σε Νικηφόρο Α' που άφησε σπουδαίο έργο και έπεσε και στο πεδίο της μάχης, όπως ο Ουάλης παλιότερα. Σοβαροί ήταν οι τρεις Κομνηνοί και οι Λασκαρίδες. Μετά το χάος (αλλά μπορεί να ξεχνάω ή να μην ξέρω και καποιους καλά).

Η "μακεδονική τριπλέτα" Φωκάς-Τσιμισκής-Βουλγαροκτόνος σίγουρα η ακμή του Βυζαντίου. Αλλά δυστυχώς έπρεπε να έχει 50 χρόνια ο καθένας όχι να πέσουν ταυτόχρονα.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CF ... E%B5%CF%82
Με βαση το wikipedia αυτες οριζοντε ως Βυζαντινες Δυναστειες.

Του Ιουστινιανου,αφου τοτε η Αυτοκρατορια εφτασε στη μεγαλυτερη εκταση της.

Προσωπικά από τις αγαπημένες μου δυναστείες είναι η Μακεδονική και η Φρυγική (Αμορίου). Ο αυτοκράτορας Θεόφιλος και ο Καίσαρας Βάρδας έδειξαν ενδιαφέρον για την παιδεία. Το ίδιο και οι Μακεδόνες. Σε στρατιωτικό επίπεδο τα πήγαν καλύτερα οι Μακεδόνες, όσον αφορά την κοινωνία επί Μακεδόνων αρχίζει μια περίοδος ακμής, ο πληθυσμός αυξάνεται, νέα κτίρια οικοδομούνται και οι τέχνες γνωρίζουν επίσης μια άνθηση.

Ο George IV που έχει χαθεί ρε σύντροφοι;

Πιστεύω ότι υπήρξε και μια πολιτισμική εξάπλωση του Βυζαντίου κατά τις δυναστείες του Αμορίου και των Μακεδόνων, χωρίς τη χρήση στρατιωτικών μέσων. Αναφέρομαι στην εισροή βυζαντινών χειρογράφων από το Βυζάντιο στον Αραβικό κόσμο, όπου ξαφνικά οι άραβες έμαθαν για τον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη και ήρθαν σε επαφή με τις Ελληνικές επιστήμες. Αναφέρομαι επίσης στην εξάπλωση του ορθόδοξου χριστιανισμού, αλλά και του Κυριλλικού αλφαβήτου στην ανατολική Ευρώπη. Γενικότερα η Κωνσταντινούπολη υπήρξε ένα σημαντικό πολιτισμικό κέντρο και για την δυτική Ευρώπη εκείνη την περίοδο, πχ η Οθωνική αναγέννηση είχε επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό από το Βυζάντιο.

Quidam Graecus έγραψε: ↑

27 Ιουν 2018, 21:10

Πιστεύω ότι υπήρξε και μια πολιτισμική εξάπλωση του Βυζαντίου κατά τις δυναστείες του Αμορίου και των Μακεδόνων, χωρίς τη χρήση στρατιωτικών μέσων. Αναφέρομαι στην εισροή βυζαντινών χειρογράφων από το Βυζάντιο στον Αραβικό κόσμο, όπου ξαφνικά οι άραβες έμαθαν για τον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη και ήρθαν σε επαφή με τις Ελληνικές επιστήμες. Αναφέρομαι επίσης στην εξάπλωση του ορθόδοξου χριστιανισμού, αλλά και του Κυριλλικού αλφαβήτου στην ανατολική Ευρώπη. Γενικότερα η Κωνσταντινούπολη υπήρξε ένα σημαντικό πολιτισμικό κέντρο και για την δυτική Ευρώπη εκείνη την περίοδο, πχ η Οθωνική αναγέννηση είχε επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό από το Βυζάντιο.

Αντί για κυριλλικό, έπρεπε είχε χρησιμοποιηθεί το ελληνικό αλφάβητο. Θα ήταν πολύ διαφορετική η ιστορία από κει και πέρα..