Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Ιστορικά γεγονότα, καταστάσεις, αναδρομές
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1508
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 23 Μάιος 2021, 18:32

Rocco Siffredi έγραψε:
23 Μάιος 2021, 15:40
θα αλλαξεις τους ορισμους επειδη ετσι σου κατεβαινει
η Βενετια μπορεις να πεις οτι ηταν πολη-κρατος που ελεγχε στρατηγικα λιγες εκτασεις και ειχε μεγαλη δυναμη ποσο κρατησε ο ΙSIS τι παραδειγμα ηταν αυτο
τι χαζοσυγκρισεις μου κανεις
οι Κομνηνοι το πηγαν το καραβι καναν αιωνα και μεγαλωσαν τα συνορα απο αυτα που παρελαβαν
πως εγιναν ολα αυτα απο μια "πατσαβουρα και μιση" :roll:
Η Αθήνα δεν ήταν απλά πόλη κράτος. Υπήρξε και αυτοκρατορία για ένα διάστημα. Το ίδιο υπήρξε και η Βενετία για λίγο. Αυτοκρατορία έχεις όταν έχεις ισχυρή οικονομία, ισχυρές ένοπλες δυνάμεις και μπορείς να εκμεταλλεύεσαι ξένους λαούς. Οι Κομνηνοί ήταν απλά ένα παρασιτικό κράτος που εκμεταλλευόταν βάναυσα τον υπήκοό του για να εξαγοράζει την προστασία ξένων και να περνάει ζωή χαρισάμενη βασιλική οικογένεια και όλοι οι άλλοι να ζουν είτε στην ανέχεια είτε στην ανασφάλεια.

Το παράδειγμα με τον ΙSIS στο έδωσα για να σου δώσω να καταλάβεις ότι είναι δυνατόν να κατέχεις μεγάλες εκτάσεις (φυσικά για ελάχιστο διάστημα από ιστορική άποψη) και να μην έχεις ούτε σοβαρό στρατό ούτε σοβαρό κράτος. Ένα κράτος όπως οι Κομνηνοί που ο στρατός βασίζεται εντελώς σε μισθοφόρους και η κυβέρνηση είναι μια οικογενειοκρατία δεν αξίζει να λέγεται αυτοκρατορία και πότε δεν διαρκεί για πολύ. Τόσο απλό.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 40006
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 23 Μάιος 2021, 18:34

Antipnevma έγραψε:
23 Μάιος 2021, 18:32
Οι Κομνηνοί ήταν απλά ένα παρασιτικό κράτος που εκμεταλλευόταν βάναυσα τον υπήκοό του για να εξαγοράζει την προστασία ξένων και να περνάει ζωή χαρισάμενη βασιλική οικογένεια και όλοι οι άλλοι να ζουν είτε στην ανέχεια είτε στην ανασφάλεια.


Ευτυχως που υπηρχαν οι Κομνηνοι να λες και σημερα δεν εισαι απογονος σκυλομπατιρηδων Σλαβων και γιδογαμηδων Μογγολων. Θα τρολαρες σε αλλη γλωσσα.

.


Άβαταρ μέλους
Fipps
Δημοσιεύσεις: 870
Εγγραφή: 23 Μάιος 2020, 15:08
Phorum.gr user: Fipps
Τοποθεσία: Καβάλα

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Fipps » 06 Μάιος 2024, 22:19

Γαμώ τον Ταμερλάνο! Γαμώ το Ουζμπεκιστάν!

Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1508
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » Χθες, 23:26

Fipps έγραψε:
06 Μάιος 2024, 22:19
Γαμώ τον Ταμερλάνο! Γαμώ το Ουζμπεκιστάν!
Ο Ταμερλάνος ρε βλάκα ήταν που έσωσε την Κωνσταντινούπολη από τον σουλτάνο Βαγιαζίτ Α τον κεραυνό. Αλλά τι ή πει κανείς, οι Έλληνες πάντα προπετείς και αμνήμονες ήταν. Ήδη από την εποχή του Ιουστινιανού μέσα στην ψευτομαγκιά. Antipnevma @ Έλληνας βρίζει Γερμανούς και το πληρώνει ακριβά

Όταν ο Ταμερλάνος είχε έρθει στην Κωνσταντινούπολη και τον προσκυνούσατε σαν θεό καλά ήταν ε;

... Πριν νικήσει τον σουλτάνο

Only Timur could offer a threat to Bayazid’s hold on Constantinople as the great city was at low ebb. The nearly deposed Emperor Manuel II (of Greek origin) was in the process of trying to raise men and supplies but found little assistance from the neighboring monarchs who were absorbed in political realignments. His
own nephew was already drawing up terms of complete surrender pending Bayazid’s return from the Balkans.

.... Αφού νίκησε τον σουλτάνο

Timur had temporarily put aside thoughts of a punishment for the thorns in his side, the Sultan Ahmed and the young Sultan of Egypt, Malik Faredje. Before renewing plans for these two, an ambassador was sent to Constantinople to demand tribute from the Greek emperor. It was he who had previously asked for Timur’s help in restoring the city from Bayazid’s control, and now his entreaty had been granted. As a parting gesture in the matter of tribute, the name of Timur was to appear on the coinage of Egypt and Syria henceforward.

With the armies of Timur on the move they were likened to a spreading scourge by the historian Ahmed Ibn Arabshah as he says in his usual disparaging tone: “And a heavy cloud of dust went forth, from which a mist covered the eye of the sun, and the sea of the Tatars raged like that which God swelled into seven seas; and it
advanced entering no town without laying it to waste nor did it descend upon a city without destroying and removing it; and it crossed no place without damage and no neck submitted to its bond but was broken, nor did the top of a high fort resist it without being overthrown.”

During this time attention was diverted to the court of Amir Suliman, eldest son of Bayazid, who had retreated into the European side of the Bosporus at Gallipoli. Timur felt obliged to enter Constantinople but lingered on the Asiatic side and decided that other matters were more pressing than the pursuit of the last remnants of the House of Othman. While there he chastised the Greeks for double dealing; that is, providing boats for the evacuation of Turkish nobles while paying tribute to him for the liberation of Angora. Eventually the Genoese did ally themselves with Timur but the Venetians never did. While in Constantinople he was lavishly entertained by the emperor and sought out by several of the Greek princes for tribute.

Five or six days were spent in the imperial entourage with inspection of garden spots along the sea coast. Timur finally took leave in the midst of many expensive gifts and a special group of thirty horses with all their furnishings.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιστορία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών