Αντισημιτισμός 1920s-σημερινη ισλαμοφοβια
Δημοσιεύτηκε: 24 Οκτ 2020, 20:30
Εδω μελεταμε τις ομοιοτητες και διαφορες του αντισημιτισμου του μεσοπολεμου με την σημερινη ισλαμοφοβια. Ξεκινουμε λοιπον
1)Συνδεση εβραιων-αριστερας και μουσουλμανων-αριστερας. Η ακροδεξια ρητορικη λεει οτι οι αριστεροι συνομωτουν με αυτες τις μειονοτητες για να ανατρεψουν το συστημα. Στην περιπτωση εβραιων-αριστερας η προπαγανδα φαινεται να εχει καποια βαση γιατι πολλοι κομμουνιστες ηγετες της εποχης (Τροτσκι,Λουξενμπουργκ,Μπελα Κουν και πολλοι αλλοι)ηταν εβραιοι αλλα παρα το γεγονος οτι ειχαν τα σχεδια τους, δεν ηταν αυτοι που ηλεγχαν πληρως τα κομμουνιστικα κινηματα οπως ισχυριζονταν η ακροδεξια προπαγανδα. Αποδειξη οι εκκαθαρισεις του Σταλιν την δεκαετια του 30 που ισοπεδωσαν την εβραικη "κλικα" μεσα στο κομμα. Για την συνδεση αριστερας-μουσουλμανων η συνδεση ειναι λιγοτερο ευδιακριτη και πηγαζει περισσοτερο απο την προσπαθεια της αριστερας να διξει οτι "ειναι ανεκτικη" παρα για το γεγονος οτι εχει καποια συνομωσια να αλλοιωσει τον εθνικο πληθυσμο. Αλλωστε ορισμενοι απο τους μεγαλυτερους ισλαμοφοβικους ειναι αριστεροι
2)Οι εβραιοι και οι μουσουλμανοι ειναι "ποταποι οι οποιοι θα χρησιμοποιησουν καθε οπλο που εχουν στην φαρετρα για να επιβληθουν". Και στις δυο περιπτωσεις η προπαγανδα λεει οτι θα πουνε ψεμματα, θα δωροδοκησουν, ακομα και θα δολοφονησουν για να προωθησουν τα συμφεροντα τους(αυτο λεγανε τα πρωτοκολλα της Σιων που χρησιμοποιουσε κατα κορον η ακροδεξια προπαγανδα της εποχης).Στην περιπτωση των μουσουλμανων εχουμε αντι για τα πρωτοκολλα της Σιων, την Τακιγια
3)Αναδειξη μεμονωμενων εγκληματων για πολιτικους λογους. Οταν μεμονωμενοι εβραιοι(ασχετως με το αν ηταν αριστεροι η οχι)καναν αυτο που θα λεγαμε τρομοκρατικες ενεργειες, η Γκεμπελικη προπαγανδα το εκμεταλλευονταν για να δαιμονοποιησει ολους τους εβραιους. Καπως ετσι ξεκινησε η νυχτα των κρυσταλλων. Το ιδιο γινετε με την ισλαμοφοβικη προπαγανδα σημερα. Οι πιθανοτητες να διαδωθει ενα μουσουλμανικο εγκλημα ειναι πολυ μεγαλυτερες απο ενα μη-μουσουλμανικο. Ενω η δολοφονια του καθηγητη στο Παρισι εχει γινει παγκοσμια ειδηση "αποδειξης" της βαρβαροτητας των μουσουλμανων, η ισλαμοφοβικη δολοφονια ενος ιμαμη στην Νεα Υορκη "περναει στα ψιλα". Η ακροδεξια προπαγανδα αναδυκνυει μονο τα εγκληματα της μιας πλευρας
4)Δυο πραγματα τα οποια διαχωριζουν την τοτε κατασταση απο την σημερινη ειναι τα εξης:Το ενα ειναι οτι δεν εχουν γινει επιθεσεις τυπου Μπατακλαν στην Ευρωπη του 1920-30. Οι τρομοκρατικες ενεργειες της εποχης, απο οπου και να προερχονταν δεν ηταν τοσο αιματηρες οσο οι σημερινες. Ποιο συνηθες φαινομενο ηταν οι δολοφονιες. Καποιοι λοιπον θα πουνε οτι δεν ειχες ποτε εβραιους να τιναζονται στον αερα σκοτωνοντας αμαχους(το οποιο ισχυει). Εξισου ισχυει ομως οτι βασικη αιτια των μεγαλων τρομοκρατικων ενεργειων ειναι οι πολιτικες της δυσεως στον μουσουλμανικο κοσμο και οχι τα θρησκευτικα κινητρα. Πουθενα δεν λεει στο κορανι "πηγαινε να τιναχτεις στον αερα". Αλλα η προπαγανδα φροντιζει να δαιμονοποιει το ισλαμ και οχι να αναδυκνυει τις πολιτικες της δυσεως πισω απο αυτες τις επιθεσεις.
Μια δευτερη διαφοροποιηση ειναι το δημογραφικο. Οι εβραιοι ηταν σχετικως ολιγαριθμοι την εποχη του μεσοπολεμου. Οι μουσουλμανοι δεν ειναι. Επειδη ηταν ολιγαριθμοι ηταν ευκολο για την ελιτ της εποχης να τους δαιμονοποιει, ξεροντας οτι το κανει χωρις κοστος. Παραδοξως το γεγονος οτι οι μουσουλμανοι ειναι ποιο πολυαριθμοι εχει οδηγησει την ακρα δεξια να χρησιμοποιει αυτο ακριβως το επιχειρημα για να προωθησει την ισλαμοφοβια της. Ειναι ομως κενη επιχειρηματολογια χωρις ουσια γιατι δεν μπορεις να αναιρεσεις το γεγονος της υπαρξης τους
1)Συνδεση εβραιων-αριστερας και μουσουλμανων-αριστερας. Η ακροδεξια ρητορικη λεει οτι οι αριστεροι συνομωτουν με αυτες τις μειονοτητες για να ανατρεψουν το συστημα. Στην περιπτωση εβραιων-αριστερας η προπαγανδα φαινεται να εχει καποια βαση γιατι πολλοι κομμουνιστες ηγετες της εποχης (Τροτσκι,Λουξενμπουργκ,Μπελα Κουν και πολλοι αλλοι)ηταν εβραιοι αλλα παρα το γεγονος οτι ειχαν τα σχεδια τους, δεν ηταν αυτοι που ηλεγχαν πληρως τα κομμουνιστικα κινηματα οπως ισχυριζονταν η ακροδεξια προπαγανδα. Αποδειξη οι εκκαθαρισεις του Σταλιν την δεκαετια του 30 που ισοπεδωσαν την εβραικη "κλικα" μεσα στο κομμα. Για την συνδεση αριστερας-μουσουλμανων η συνδεση ειναι λιγοτερο ευδιακριτη και πηγαζει περισσοτερο απο την προσπαθεια της αριστερας να διξει οτι "ειναι ανεκτικη" παρα για το γεγονος οτι εχει καποια συνομωσια να αλλοιωσει τον εθνικο πληθυσμο. Αλλωστε ορισμενοι απο τους μεγαλυτερους ισλαμοφοβικους ειναι αριστεροι
2)Οι εβραιοι και οι μουσουλμανοι ειναι "ποταποι οι οποιοι θα χρησιμοποιησουν καθε οπλο που εχουν στην φαρετρα για να επιβληθουν". Και στις δυο περιπτωσεις η προπαγανδα λεει οτι θα πουνε ψεμματα, θα δωροδοκησουν, ακομα και θα δολοφονησουν για να προωθησουν τα συμφεροντα τους(αυτο λεγανε τα πρωτοκολλα της Σιων που χρησιμοποιουσε κατα κορον η ακροδεξια προπαγανδα της εποχης).Στην περιπτωση των μουσουλμανων εχουμε αντι για τα πρωτοκολλα της Σιων, την Τακιγια
3)Αναδειξη μεμονωμενων εγκληματων για πολιτικους λογους. Οταν μεμονωμενοι εβραιοι(ασχετως με το αν ηταν αριστεροι η οχι)καναν αυτο που θα λεγαμε τρομοκρατικες ενεργειες, η Γκεμπελικη προπαγανδα το εκμεταλλευονταν για να δαιμονοποιησει ολους τους εβραιους. Καπως ετσι ξεκινησε η νυχτα των κρυσταλλων. Το ιδιο γινετε με την ισλαμοφοβικη προπαγανδα σημερα. Οι πιθανοτητες να διαδωθει ενα μουσουλμανικο εγκλημα ειναι πολυ μεγαλυτερες απο ενα μη-μουσουλμανικο. Ενω η δολοφονια του καθηγητη στο Παρισι εχει γινει παγκοσμια ειδηση "αποδειξης" της βαρβαροτητας των μουσουλμανων, η ισλαμοφοβικη δολοφονια ενος ιμαμη στην Νεα Υορκη "περναει στα ψιλα". Η ακροδεξια προπαγανδα αναδυκνυει μονο τα εγκληματα της μιας πλευρας
4)Δυο πραγματα τα οποια διαχωριζουν την τοτε κατασταση απο την σημερινη ειναι τα εξης:Το ενα ειναι οτι δεν εχουν γινει επιθεσεις τυπου Μπατακλαν στην Ευρωπη του 1920-30. Οι τρομοκρατικες ενεργειες της εποχης, απο οπου και να προερχονταν δεν ηταν τοσο αιματηρες οσο οι σημερινες. Ποιο συνηθες φαινομενο ηταν οι δολοφονιες. Καποιοι λοιπον θα πουνε οτι δεν ειχες ποτε εβραιους να τιναζονται στον αερα σκοτωνοντας αμαχους(το οποιο ισχυει). Εξισου ισχυει ομως οτι βασικη αιτια των μεγαλων τρομοκρατικων ενεργειων ειναι οι πολιτικες της δυσεως στον μουσουλμανικο κοσμο και οχι τα θρησκευτικα κινητρα. Πουθενα δεν λεει στο κορανι "πηγαινε να τιναχτεις στον αερα". Αλλα η προπαγανδα φροντιζει να δαιμονοποιει το ισλαμ και οχι να αναδυκνυει τις πολιτικες της δυσεως πισω απο αυτες τις επιθεσεις.
Μια δευτερη διαφοροποιηση ειναι το δημογραφικο. Οι εβραιοι ηταν σχετικως ολιγαριθμοι την εποχη του μεσοπολεμου. Οι μουσουλμανοι δεν ειναι. Επειδη ηταν ολιγαριθμοι ηταν ευκολο για την ελιτ της εποχης να τους δαιμονοποιει, ξεροντας οτι το κανει χωρις κοστος. Παραδοξως το γεγονος οτι οι μουσουλμανοι ειναι ποιο πολυαριθμοι εχει οδηγησει την ακρα δεξια να χρησιμοποιει αυτο ακριβως το επιχειρημα για να προωθησει την ισλαμοφοβια της. Ειναι ομως κενη επιχειρηματολογια χωρις ουσια γιατι δεν μπορεις να αναιρεσεις το γεγονος της υπαρξης τους