Μη αναγνωσμένη δημοσίευση
από Antigeist » 15 Ιουν 2019, 21:07
Λοιπον, καιρός αυτές οι ανοησίες περί "ελληνικότητας" του Βυζαντίου και πίπες γαλανόλευκες να τελειώνουν.
Η Εώα Ρωμανία ήταν εκ γενετής ρωμαϊκή, σαρξ εκ της σαρκός ενός ρωμαϊκού κράτους, το οποίο αιώνες προ του Κωνσταντίνου, επί Υπατίας (όχι "Δημοκρατία"), κατέκτησε τα εδάφη που εμείς αργότερα θα ονομάσουμε "εώα". Εσπερινή Ρωμανία ουσιαστικά δεν υπάρχει μετά τη μάχη της Αδριανούπολης γιατί δεν είχε δικούς της στρατιωτικούς πόρους για να επιβληθεί επί των βαρβάρων, αποτελέσμα του ότι ο φυσικός στρατώνας της Αυτοκρατορίας ήταν εδώ και αιώνες τα Βαλκάνια, τα οποία αν δεν μπορούσαν να στείλουν στρατιώτες να καθαρίσουν τις απειλές η άμυνα παρέλειε εντελώς. Ο μονός λόγος που συντηρούνταν σαν ζόμπι η εσπερινή αυλή μέχρι το 476 ήταν γιατί οι εκάστοτε βάρβαροι ευελπιστούσαν από αυτήν, εκβιάζοντας την, την νομιμοποίηση της κυριαρχίας τους επί λατινόφωνων πληθυσμών απέναντι σε άλλους βάρβαρους ανταγωνιστές. Για τον ίδιο λόγο ακριβώς έγιναν άλλωστε και (αιρετικοί) Χριστιανοί. Μόλις διαπίστωσαν ότι η νομιμοποίηση τους μέσω του ελέγχου του αυτοκράτορα δεν ήταν δυνατή γιατί η Εώα Ρωμανία άρχιζε σιγά σιγά να ανακάμπτει και να κάνει επιθετικές κινήσεις, ξεφορτώθηκαν την ανάπηρη "κυβέρνηση" της Ραβέννας και έστειλαν το μήνυμα στην Ανατολή ότι από δω και πέρα αναλαμβάνουν την διακυβέρνηση οι βάρβαροι δήθεν στο όνομα του ενός Αυτοκράτορα.
Επί Ιουστινιανού η Αυτοκρατορία προσπάθησε να εξηλάσει αυτά τα τσογλάνια και θα ολοκλήρωνε το έργο αν δεν έχανε ξαφνικά τα Βαλκάνια στους Αβάρους, και έπειτα τα πλουσιότερα εδάφη της στους Άραβες αφού είχε εξουθενωθεί με την απόκρουση της Περσίας. Από κει και πέρα η Μικρα Ασία στρατιωτικοποιείται τριχοειδώς (capillary militarization) και οι εστίες λατινοφωνίας αρχίζουν να σβήνουν γιατί τα Βαλκάνια χάθηκαν. Ετσί οι Βαλκανορωμαίοι σλαβοποιούνται, οι Ρωμαίοι της Γαλατίας φραγκοποιούνται, οι υπόλοιποι γύρω από το Ρήνο γερμανοποιούνται, και οι Αφρικανοί αραβοποιούνται. Και τι παθαίνουν οι ελληνόφωνοι και μη της Μικρας Ασίας (που εθνοφυλετικά είναι ένας αχταρμάς) "ΡΩΜΑΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ". Γκέγκε; Να το επαναλάβω; Τώρα ναι, κάτι ψόφιοι μιξοβάρβαροι Γραικοί ειδωλολάτρες ή παπικοί που δεν ρωμαιοποιήθηκαν παραμένουν γύρω απ' τα αστικά κέντρα αλλά μόλις η Κωνσταντινούπολη ανακτά τον έλεγχο και τους σώζει από την σλαβοποίηση ρωμαιοποιείται και αυτονών ο κώλος τους.
Η ρωμαιοποίηση είναι θέμα συνειδησιακό/ταυτοτικό, κοντολογίς εθνοτικό και σημαίνει ο ελληνόφωνος χριστιανός που σιχαίνεται τον Πάπα και είναι πιστός στην Κων/Πολη. Μόλις την πόλη την κατακτάνε οι Βενετοί με τους Νορμανδούς, ένας αριθμός, όχι μεγάλος, αρχίζει να γραικώνει και πολύς λόγιος κόσμος υιοθετεί τις αναγεννησιακές αρχαιολατρικές κατασκευές. Η προσωρινή ανάκτηση του ελλαδικού μετά την εξήλαση των Φράγκων ξαναβάζει τους ελλαδίτες στο ρωμαϊκό μαντρί και η μετέπειτα Οθωμανική κατοχή εξασφαλίζει τον έλεγχο του πατριαρχείου και άρα την διάσωση της ρωμαϊκής ταυτότητας.
Μόλις δημιουργείται το ελλαδικό προτεκτοράτο, οι αρχαιόπληκτοι λόγιοι και οι ξένοι μεταστρέφουν τον λαό σε μια ξενόφερτη γραικική=αρχαιολατρική ταυτότητα. Πριν την γραικική ταυτότητα είχαμε μια ρωμαϊκή εθνοτική ταυτότητα που μας συνέδεε με την Κωνσταντινούπολη.
Δώστε βάση τώρα:
Οι σημερινοι Αμερικανοι μιλάνε αγγλικά, ονομάζουν την γλώσσα τους αγγλική και μελετουν έργα της αγγλικής γραμματείας. Έχουν δε την ίδια θρησκεία με τους Άγγλους, πολλές κοινές παραδόσεις, νοοτροπίες, αξίες, κοινωνικές δομές και δεν συμμαζεύεται. Και οι δύο αν θέλουν να προσδιοριστούν φυλετικά και πολιτισμικά λένε ότι είναι Λευκοί, Αγγλοσαξωνες και Δυτικοί και το δε αμερικανικό κράτος προήλθε κατευθείαν απο την αποικιακή Αγγλία και εξελίχθηκε απο κει. Άρα πως είναι δυνατόν να μην ξέρουν ότι ειναι στην πραγματικότητα “Άγγλοι άποικοι που απλά τυχαίνει να ζουν στην αντίπερα όχθη του Ατλαντικού”; Πως είναι δυνατόν να εμμένουν στην εξωφρενική πλάνη οτι είναι λέει “Αμερικανοί”; Πρέπει να έχουν υποστεί τεράστια πλύση εγκεφάλου για να διανοούνται κάτι τέτοιο γιατί ο όρος είναι ενα αδειανό πουκάμισο, έτσι; Πραγματικοί Αμερικανοί μπορούν να είναι μόνο οι απόγονοι των Ινδιάνων. Σίγουρα όταν λένε ότι είναι Αμερικανοί θα εννοούν απλώς ότι ζουν στην Αμερική και ότι είναι υπήκοοι του κράτους της Ουάσιγκτον. Δεν γίνεται να εννοούν κάτι άλλο.
Ισως να αντέττασε κανείς στη νοσηρή αυτή λογική ότι οι Αμερικανοί δεν είναι Άγγλοι γιατί αποτελούν μίξη πολλών λαών που έπρεπε αναγκαστικά να εφεύρουν άλλο όνομα γιατί το αίμα κάνει τα έθνη. Αν ομως δεχτούμε αυτή την άκρως προβληματική λογική που μονο φασίζοντες ακροδεξιοί δέχονται
τότε ερωτώ:
Πως είναι δυνατόν να λέμε ότι οι Εώοι Ρωμαίοι προγονοί μας ήσαν Έλληνες δεδομένου του ότι οι ελληνόφωνοι της Ανατολίας ήταν αναντίλεκτα μίγμα πολλών λαών;
Πρέπει να καταλάβουμε ότι:
Α) Ο όρος Έλληνας την ύστερη αρχαιότητα ηταν κενός εθνοτικού και πολιτικού περιεχομένου λόγω της κοσμοπολίτικης, πολυεθνοτικής και υβριδικής φύσης του ελληνιστικού πολιτισμού που τον προσδιόριζε. Ήταν ανίκανος να αποσυνδεθεί από την ρωμαϊκη κυριαρχία και ο όρος είχε πανω απ’ όλα πολιτιστικό περιεχόμενο, όπως έχει σήμερα ο όρος "Δυτικός", ο οποίος μετά τον Α' ΠΠ δεν έχει μεστό εθνοτικό και πολιτικό περιεχόμενο. Δυτικός σήμερα είναι όποιος ταυτίζεται με την αμερικανική κυριαρχία η οποία έχει οικειοποιηθεί τον όρο ως σλόγκαν. Τον ίδιο στείρος ήταν και ο ελληνισμός εντός του εσπερινού και αργότερα του ανατολικού ρωμαϊσμού. Απλώς ενώ πριν τον Χριστιανισμό ηταν συνδεδεμένος με τον ελληνιστικό παγανισμό και τα γραικικά τρυφηλά ήθη, την φιλοσοφία, την τέχνη κτλ. αργότερα συνδέθηκε με την ελληνιστική θεολογική κληρονομιά του Χριστιανισμού.
και ότι
Β) Ο πολιτισμικός Έλλην, δηλαδή ο μορφωμένος ειδωλολάτρης, την ύστερη αρχαιότητα ήταν ο φλύαρος νεοπλατωνιστής φιλόσοφος ανεξαρτήτου καταγωγής και ότι ο απλός Έλλην ήταν ο ελληνόφωνος Ρωμαίος ανεξαρτήτου καταγωγής στο στομα λατινόφωνων συγγραφέων που λόγω δικών τους προκαταλήψεων δεν αναγνώριζαν πλήρη ρωμαϊκότητα στους ελληνόφωνους η οποίοι είχαν και μια ρετσινία "δειλίας" και "τρυφής". Όταν όμως οι βάρβαροι άρχισαν να πλήττουν τα εδάφη των Γραικών, απεκδύθησαν σταδιακά της παραδοσιακής τους δειλίας και του γραικισμού τους, διαδικασία που ολοκληρώθηκε στα βάθη της Μικρας Ασίας όταν έλαβαν τα σκήπτρα της ρωμαϊκότητας από τους Βαλκανορωμαίους που ήταν για αρκετό καιρό η πολιτικοστρατιωτική ελίτ.
και ότι
Γ) όταν πέθανε ο νεοπλατωνισμός και ο παγανισμός πέθανε μαζί τους και ο πολιτισμικός Έλλην και έμεινε απλά ο ελληνίζων Ρωμαίος=Χριστιανός του οποίου η μορφωμένη μερίδα φυσικά γνώριζε και εκτιμούσε την αρχαία γραμματεία, που ήταν αν μη τι άλλο πολύ σημαντική σ’ ότι αφορά την ρωμαϊκή ιστοριογραφία του (Πολύβιος) και την θεολογία της ρωμαϊκής θρησκείας του (Πλατων).
Ας μου εξηγήσει κάποιος γιατί εάν ο Ρωμαίος ήταν ένα παλιομοδίτικο συνώνυμο του Έλληνας, απομείναρι τάχα μιας κρατικής παράδοσης, γιατί συνέχισαν οι πρόγονοί μας να ονομάζονται έτσι αδιαλείπτως μέχρι το ελλαδικό κράτος και δεν έγιναν Γραικοί; Τους το απαγορεύε ο Σουλτάνος να το κάνουν γιατί θεωρούσε το Ρωμαίος δηλωτικό υποταγής και τον εαυτό του νόμιμο κληρονόμο των τίτλου του Ρωμαίου βασιλέα; Δηλαδή απορώ με το μυαλό αυτών που σκέφονται έτσι.
Είμαστε Ρωμαίοι. Οι Παρθενώνες και όλες αυτές οι τουριστικές σαχλαμάρες δεν έχουν καμιά αξία για μένα πέρα από το γεγονός ότι υπήρξαν για μια περίοδο ωραία στολίδια της ρωμαϊκής εξουσίας. Πρέπει να το καταλάβουν ορισμένοι ότι αυτός είναι ο σκοπός του "πολιτισμού". Να ωραιοποιεί, να δίνει ώθηση στην κυριαρχία και να συγχωνεύεται πληρώς με αυτήν. Γι αυτό μιλάμε για "ελληνορωμαϊκό πολιτισμό". Ό,τι δηλαδή προηγουμένως υπήρξε "ελληνικό", έγινε βιτρίνα του ρωμαϊκού. Γι αυτό έχει λάθος ο φίλος Πέρτιναξ που έχει γράψει αλλού ότι το Βυζάντιο εντάσσεται σε μια ελληνική πολιτισμική κατηγορία. Εντάσσεται σε μια κυρίαρχη ρωμαϊκή πολιτική κατηγορία που συγχώνευσε κάποια στιγμή ελληνιστικά πολιτισμικά στοιχεία όπως κάποτε συγχώνευσε και ετρουσκικά και καρχηδονιακά. Το "πολιτικό" προηγείται πάντα του "πολιτισμικού".