Golden Age έγραψε: ↑22 Ιουν 2021, 07:54
Οι οπλίτες άνευ θητείας προφανώς και δεν διαβιούσαν σε στρατόπεδα, όπως και οι υπόλοιποι χωροφύλακες,
Συνεπώς, κάπως έπρεπε να συντηρηθούν. Αυτό δεν αναιρεί το γεγονός του εθελοντισμού. Για ποιο λόγ κάποιος να καταταγόταν προσωρινά και όχι μόνιμα στη χωροφυλακή; Κι άλλωστε αυτός ο θεσμός, ήταν ένας θεσμός του εμφυλίου, για την κάλυψη των τότε κρατικών αναγκών.
Όπως αναφέρει το άρθρο 3, παράγραφος 4, του ΦΕΚ που εξετάζουμε, εκτός της αντιμισθίας, οι συγκεκριμένοι χωροφύλακες λάβαιναν είτε τρόφιμα σε είδος είτε το αντίτιμο της τροφής σε χρήμα. Το χρηματικό αντίτιμο ανέρχονταν σε 6.000 δραχμές ημερησίως. Στο μήνα δηλαδή, εκτός της αντιμισθίας, λάμβαναν και περί τις 180-186 χιλιάδες δραχμές.
Στο άρθρο 2, παράγραφος 1, αναφέρεται ότι με ευθύνη της νομαρχιακής επιτροπής λάμβαναν και όλον τον απαραίτητο ιματισμό και ατομικά εφόδια που χρειάζονταν.
Το επιχείρημα λοιπόν περί ανάγκη συντήρησης και γι' αυτό έπαιρναν τον μισθό, καταπέφτει. Οι ανάγκες συντήρησης καλύπτονταν πλήρως από αυτά. Τα 400-480 χιλιάρικα τον μήνα, ήταν κανονικότατα μισθός. Δεν ήταν εθελοντές.
Τώρα το γιατί να έμπαινε κάποιος "άνευ θητείας" και όχι εξαρχής ως μόνιμος, μπορεί να υπάρχουν πολλοί και διαφορετικοί εκδοχές. Από λόγοι που αφορούσαν το ίδιο το άτομο που πήγαινε να καταταχθεί, ως λόγοι που αφορούσαν τη διάθεση του κράτους. Το κράτος μπορεί να ήθελε επειγόντως χωροφυλάκους για τις "έκτακτες ανάγκες" αλλά να είχε βάσιμους λόγους να υποπτεύεται το ηθικό ποιόν διάφορων που κατατάσσονταν και να ήθελε το διάστημα της "άνευ θητείας" να λειτουργούσε ως ένα είδος ξεσκαρταρίσματος ώστε τα πιο άθλια στοιχεία να μην συνέχιζαν ως μόνιμοι.