Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
- George_V
- Δημοσιεύσεις: 27177
- Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
- Phorum.gr user: George_V
- Τοποθεσία: Kαλαμαι
Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Ότι λέει ο τίτλος.
Ψηφίστε και δικαιολόγηστε την άποψη σας.
Ψηφίστε και δικαιολόγηστε την άποψη σας.
Original προταση:
ΙΙΙ. Veteres: Αυτοι ειναι μονομάχοι που κατάφεραν να επιβιώσουν 1 χρόνο στη σχολή.
Google translate Hebrew to Greek
ΙΙΙ. Βετεράνοι: Δεν θα μπορείτε να υπογράψετε μια γάτα κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους.
ΙΙΙ. Veteres: Αυτοι ειναι μονομάχοι που κατάφεραν να επιβιώσουν 1 χρόνο στη σχολή.
Google translate Hebrew to Greek
ΙΙΙ. Βετεράνοι: Δεν θα μπορείτε να υπογράψετε μια γάτα κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους.
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Υπέροχα μπισκότα.
Δεν απαιτείται αιτιολόγηση.
Όποιος έχει δοκιμάσει μωσαϊκό (κορμό) με πτι-μπερ Παπαδοπουλου καταλαβαίνει τη διαφορά.
Δεν απαιτείται αιτιολόγηση.
Όποιος έχει δοκιμάσει μωσαϊκό (κορμό) με πτι-μπερ Παπαδοπουλου καταλαβαίνει τη διαφορά.
- Aprilianos
- Δημοσιεύσεις: 5587
- Εγγραφή: 26 Ιουν 2020, 20:06
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
διακρίνω την παρουσία ομοιδεατών
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Ψήφισα, η αλήθεια είναι κάπου ενδιάμεσα.
Αν και δεν υπήρχε πραγματικός κομμουνιστικός κίνδυνος, η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση είχε ξεφύγει στα πολιτικά,
ο ίδιος o Καραμανλής είχε θέσει όρο για να επιστρέψει ότι έπρεπε να επιβληθεί στρατιωτικός νόμος.
Είχε καταρτισθεί ολόκληρο σχέδιο (Προμηθεύς) αλλά ο Βασιλιάς το είχε στον πάγο.
Οι μικροί ανυπόμονοι αξιωματικοί της ομάδας Παπαδόπουλου το έθεσαν σε εφαρμογή άνευ εγκρίσεως.
Αργότερα, άλλοι περισσότερο ανυπόμονοι και μικρότεροι αξιωματικοί, της ομάδας Ιωαννίδη, ανέτρεψαν τον Παπαδόπουλο και οδηγηθήκαμε στον Αττίλα.
Γνώμη μου, η 21η Απριλίου, ούτε κάτι ιδιαίτερα κακό ούτε κάτι που έσωσε την χώρα.
Άργησε να εξομαλύνει την κατάσταση, έξι χρόνια ήταν πολλά. Ίσως έπρεπε να είχε παραδώσει την εξουσία πολύ νωρίτερα, στα πρώτα δυο χρόνια, πίσω στους πολιτικούς.
Fun Fact: Το ΚΚΕ ήταν υπέρ του καθεστώτος λόγω των καλών σχέσεων με την ΕΣΣΔ...
Αν και δεν υπήρχε πραγματικός κομμουνιστικός κίνδυνος, η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση είχε ξεφύγει στα πολιτικά,
ο ίδιος o Καραμανλής είχε θέσει όρο για να επιστρέψει ότι έπρεπε να επιβληθεί στρατιωτικός νόμος.
Είχε καταρτισθεί ολόκληρο σχέδιο (Προμηθεύς) αλλά ο Βασιλιάς το είχε στον πάγο.
Οι μικροί ανυπόμονοι αξιωματικοί της ομάδας Παπαδόπουλου το έθεσαν σε εφαρμογή άνευ εγκρίσεως.
Αργότερα, άλλοι περισσότερο ανυπόμονοι και μικρότεροι αξιωματικοί, της ομάδας Ιωαννίδη, ανέτρεψαν τον Παπαδόπουλο και οδηγηθήκαμε στον Αττίλα.
Γνώμη μου, η 21η Απριλίου, ούτε κάτι ιδιαίτερα κακό ούτε κάτι που έσωσε την χώρα.
Άργησε να εξομαλύνει την κατάσταση, έξι χρόνια ήταν πολλά. Ίσως έπρεπε να είχε παραδώσει την εξουσία πολύ νωρίτερα, στα πρώτα δυο χρόνια, πίσω στους πολιτικούς.
Fun Fact: Το ΚΚΕ ήταν υπέρ του καθεστώτος λόγω των καλών σχέσεων με την ΕΣΣΔ...
- George_V
- Δημοσιεύσεις: 27177
- Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
- Phorum.gr user: George_V
- Τοποθεσία: Kαλαμαι
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Ο Κωνσταντίνος τη Μεγάλη Χούντα δεν θα την έκανε για τους κομμουνιστες.
Αφού δεν υπήρχε Κομμουνιστικος κίνδυνος. Ούτε καν απειλή.
Θα την έκανε για να σώσει τον θρόνο του τον οποίο θεωρούσε ότι κινδύνευε από τον Παπανδρέου.
Αφού δεν υπήρχε Κομμουνιστικος κίνδυνος. Ούτε καν απειλή.
Θα την έκανε για να σώσει τον θρόνο του τον οποίο θεωρούσε ότι κινδύνευε από τον Παπανδρέου.
Original προταση:
ΙΙΙ. Veteres: Αυτοι ειναι μονομάχοι που κατάφεραν να επιβιώσουν 1 χρόνο στη σχολή.
Google translate Hebrew to Greek
ΙΙΙ. Βετεράνοι: Δεν θα μπορείτε να υπογράψετε μια γάτα κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους.
ΙΙΙ. Veteres: Αυτοι ειναι μονομάχοι που κατάφεραν να επιβιώσουν 1 χρόνο στη σχολή.
Google translate Hebrew to Greek
ΙΙΙ. Βετεράνοι: Δεν θα μπορείτε να υπογράψετε μια γάτα κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους.
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Ψήφισα το πρώτο.
''That's not what your fucking job is. You are bullshiting people, you are acting as a propagandist. It's not 'mostly peaceful' when a car is on fire''. Joe Rogan
- Philip Mortimer
- Δημοσιεύσεις: 8734
- Εγγραφή: 07 Δεκ 2018, 16:22
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Εξαρτάται σε ποιον Παπαδόπουλο αναφέρεστε. Αν αναφέρεστε στον Γιώργο Παπαδόπουλο που έκανε το πραξικόπημα, προφανώς η πρώτη επιλογή. Δεν τίθεται λόγος ψηφοφοριας εκτός ελέγχου στοιχειωδών ιστορικών γνώσεων.
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Ψήφισα το πρώτο και εξηγούμαι:Η βασική διαφορά μεταξύ πραξικοπήματος και επανάστασης,είναι ότι η επανάσταση γίνεται από τα κάτω ενώ το πραξικόπημα από τα πάνω.
Δεν επαναστάτησε ο λαός και κατέλαβε την εξουσία,αλλά κάποιοι που θεώρησαν ότι κατέχουν την αλήθεια και το δίκαιο (και ό,τι άλλο είχαν στην κεφάλα τους),και έχοντας θέσεις κλειδιά για τη λειτουργία του κράτους, ανέτρεψαν το υφιστάμενο καθεστώς .
Δεν επαναστάτησε ο λαός και κατέλαβε την εξουσία,αλλά κάποιοι που θεώρησαν ότι κατέχουν την αλήθεια και το δίκαιο (και ό,τι άλλο είχαν στην κεφάλα τους),και έχοντας θέσεις κλειδιά για τη λειτουργία του κράτους, ανέτρεψαν το υφιστάμενο καθεστώς .
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Επίορκος.
Η κίνηση ήταν από τα κάτω εντός του στρατευματος.
Η κίνηση ήταν από τα κάτω εντός του στρατευματος.
“Don't let a win get to your head or a loss to your heart.”
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Βασικά, δεν καταλαβαίνω πως γίνεται να ψηφίζει κανείς οτιδήποτε άλλο πέραν του πρώτου. Πραξικοπηματίας ήταν σίγουρα, αφού έκανε στρατιωτικό πραξικόπημα. Δηλαδή αν δεν ήταν στρατιωτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε στις 21 Απριλίου 1967, τότε πως ορίζουμε το πραξικόπημα; Επίσης και επίορκος ήταν σίγουρα, αφού όταν δίνεις τον στρατιωτικό όρκο ορκίζεσαι ''υπακοή στο Σύνταγμα, τους νόμους και τα ψηφίσματα του κράτους'', τα οποία παραβίασε. Οπότε σίγουρα μόνο το πρώτο είναι σωστό, όπως και αν αξιολογεί κανείς τη δράση του μετά.
''That's not what your fucking job is. You are bullshiting people, you are acting as a propagandist. It's not 'mostly peaceful' when a car is on fire''. Joe Rogan
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Καραγκιόζης που χαρακτήρισε κομμουνιστική απειλή... τους χίπηδες και τους γιεγιέδες.
Ζούμε σε μια οικονομία.
- George_V
- Δημοσιεύσεις: 27177
- Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
- Phorum.gr user: George_V
- Τοποθεσία: Kαλαμαι
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Με την ίδια λογική που κάποιος χαρακτηρίζει τον Πλαστήρα π. χ. Επαναστάτη και το κίνημα του 1922 Επανάσταση αντί για πραξικόπημα.Scouser έγραψε: ↑01 Αύγ 2021, 14:54Βασικά, δεν καταλαβαίνω πως γίνεται να ψηφίζει κανείς οτιδήποτε άλλο πέραν του πρώτου. Πραξικοπηματίας ήταν σίγουρα, αφού έκανε στρατιωτικό πραξικόπημα. Δηλαδή αν δεν ήταν στρατιωτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε στις 21 Απριλίου 1967, τότε πως ορίζουμε το πραξικόπημα; Επίσης και επίορκος ήταν σίγουρα, αφού όταν δίνεις τον στρατιωτικό όρκο ορκίζεσαι ''υπακοή στο Σύνταγμα, τους νόμους και τα ψηφίσματα του κράτους'', τα οποία παραβίασε. Οπότε σίγουρα μόνο το πρώτο είναι σωστό, όπως και αν αξιολογεί κανείς τη δράση του μετά.
Original προταση:
ΙΙΙ. Veteres: Αυτοι ειναι μονομάχοι που κατάφεραν να επιβιώσουν 1 χρόνο στη σχολή.
Google translate Hebrew to Greek
ΙΙΙ. Βετεράνοι: Δεν θα μπορείτε να υπογράψετε μια γάτα κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους.
ΙΙΙ. Veteres: Αυτοι ειναι μονομάχοι που κατάφεραν να επιβιώσουν 1 χρόνο στη σχολή.
Google translate Hebrew to Greek
ΙΙΙ. Βετεράνοι: Δεν θα μπορείτε να υπογράψετε μια γάτα κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους.
Re: Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?
Και για τον Πλαστήρα τα ίδια ισχύουν. Από τη στιγμή που χρησιμοποιείς τον στρατό για να ανατρέψεις μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση, είσαι πραξικοπηματίας και έχεις παραβιάσει τον όρκο που έδωσες, τελεία και παύλα. Απλά είναι διαφορετική η αξιολόγησή του από την Ιστορία ή τέλος πάντων πιο αμφιλεγόμενη σε σχέση με του Παπαδόπουλου. Αυτά όμως αφορούν το τι έκανε μετά το πραξικόπημα, όχι το ίδιο το πραξικόπημα.George_V έγραψε: ↑01 Αύγ 2021, 14:58Με την ίδια λογική που κάποιος χαρακτηρίζει τον Πλαστήρα π. χ. Επαναστάτη και το κίνημα του 1922 Επανάσταση αντί για πραξικόπημα.Scouser έγραψε: ↑01 Αύγ 2021, 14:54Βασικά, δεν καταλαβαίνω πως γίνεται να ψηφίζει κανείς οτιδήποτε άλλο πέραν του πρώτου. Πραξικοπηματίας ήταν σίγουρα, αφού έκανε στρατιωτικό πραξικόπημα. Δηλαδή αν δεν ήταν στρατιωτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε στις 21 Απριλίου 1967, τότε πως ορίζουμε το πραξικόπημα; Επίσης και επίορκος ήταν σίγουρα, αφού όταν δίνεις τον στρατιωτικό όρκο ορκίζεσαι ''υπακοή στο Σύνταγμα, τους νόμους και τα ψηφίσματα του κράτους'', τα οποία παραβίασε. Οπότε σίγουρα μόνο το πρώτο είναι σωστό, όπως και αν αξιολογεί κανείς τη δράση του μετά.
''That's not what your fucking job is. You are bullshiting people, you are acting as a propagandist. It's not 'mostly peaceful' when a car is on fire''. Joe Rogan
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 11 Απαντήσεις
- 683 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από taxalata xalasa
18 Σεπ 2022, 21:32
-
-
Νέα δημοσίευση Μήπως το TERMINATOR δεν ήταν τελικά επιστημονική φαντασία;
από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ » 02 Σεπ 2022, 11:45 » σε Κοινωνικά θέματα - 98 Απαντήσεις
- 2291 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Stalker
30 Σεπ 2022, 13:01
-
-
-
Νέα δημοσίευση Ήταν τελικά σωστό να υπάρξει ιδιωτική τηλεόραση στην Ελλάδα ;
από έργο_μακέτο » 09 Φεβ 2024, 15:39 » σε Κοινωνικά θέματα - 108 Απαντήσεις
- 1675 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Juno
04 Μαρ 2024, 22:07
-
-
-
Νέα δημοσίευση Η 108η θέση στην κατάταξη των ΜΜΕ ήταν πολύ ψηλά τελικά
από Μαδουραίος » 30 Ιούλ 2022, 08:35 » σε Εσωτερική Πολιτική - 3 Απαντήσεις
- 207 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Μαδουραίος
30 Ιούλ 2022, 15:13
-