Καταρχήν ο Σταματογιαννόπουλος είναι κορυφαίος επιστήμονας και δεν είναι το αποκλειστικό αντικείμενό του η γενετική των πληθυσμών. Ενα σύντομο βιογραφικό
εδώ. Επίσης η στατιστική γενετική είναι πληρως τεκμηριωμένη μαθηματικά επιστήμη, τα δείγματα πληθυσμων συνήθως είναι διαθέσιμα σε όλους τους ερευνητές και ανταλλάσσονται μεταξύ τους, οπότε καθε ενδιαφερόμενος μπορεί να επαναλάβει την ανάλυση ή να την προχωρήσει παραπέρα. Και αν θυμάμαι καλά η ομάδα Σταμ/λου πήρε ελληνικα δείγματα και τα συνέκρινε πχ με δείγματα άλλων εθνικών ομάδων από άλλες έρευνες και αντίστοιχα η δική του βάση δεδμένων θα μπει σίγουρα σε νεώτερες έρευνες.
Αυτό που εννοούσα με τα γενετικά συμπεράσματα είναι ότι έχει ο Χ επιστήμονας τρία δείγματα πληθυσμών Πελοποννησίων, Σλαβικών Λαών, Ποντοκαππαδοκών οπότε λέει καμία σχέση μεταξύ τους, άρα ξαναγράφουμε την ιστορία. Πιθανολογώ ότι κατά τις διαδοχικές ιστορικά μαρτυρούμενες μετακινήσεις των Νοτιοσλάβων η σύσταση των διαφόρων ομάδων άλλαξε και βαλκανοποιήθηκε. Στην άλλη περίπτωση λέει πάνω κάτω οι Σικελοί είναι παρόμοιοι με Κύπριους και Κρήτες πχ 80%, περισσότερο με ηπειρωτική Ελλάδα πχ 60%. Αρα οι Ελλαδίτες ίδιοι με τους Αλβανούς, άρα σλαβικές μεταναστεύσεις. Συμπέρασμα, δικό μου, τρία πουλάκια κάθονται, (α) οι Αλβανοί και οι Ελληνες δεν είναι Σλάβοι, διαφέρουν από Νοτιοσλάβους και Βόρειους Σλάβους, (β) Κύπρος και Σικελία έχουν σοβαρό φοινικικό υπόβαθρο πληθυσμού από την αρχαιότητα, (γ) Κύπρος, Κρήτη, Σικελία είχαν μακραίωνη κατοχή από τους Σαρακηνούς τον Μεσαίωνα. Αρα το β' και γ' μπορεί να δικαιολογεί καλύτερα την απόκλιση. Επίσης το άρθρο της δημοσιογράφου της Χααρέτζ λέει άλλα δικά του που δεν έχουν σχέση με το άρθρο που παραπέμπουν.
Για το φορολογικό οθωμανικό κατάστιχο ΤΤ80 τα έχουμε ξαναπεί, είναι ΕΛΛΙΠΕΣ. Η εύρεσή του είναι μυθιστορηματική, ένα φορτίο παλιών εγγράφων έφτασε στα 1970 στην Βουλγαρία από ΚΠολη για ανακύκλωση χαρτιου σε εργοστάσιο, Βούλγαροι επιστήμονες έσωσαν τμήματα και τα δημοσίευσαν κυρίως ΒΔ Πελοπόννησος. Στην Τουρκία βρέθηκαν άλλα τμήματα, ο Λιακόπουλος δημοσίευσε συνολικά ότι έχει βρεθεί. Αλλά λείπουν τεράστια τμήματα της Πελοποννησου από αυτό, επίσης την εποχή εκείνη 1461-1463 (α) δεν είχε ολοκληρωθεί η οθωμανική κατακτηση, (β) οι οθωμανικές απογραφές δεν ήταν καθολικές, (γ) δεν είχε οριστικοποιηθεί η οριστική εγκατάσταση των νομαδικών αλβανικών πληθυσμών στις θέσεις που βρέθηκαν αργότερα, (δ) δεν είχε πραγματοποιηθεί η μαζική μετανάστευση των Αλβανών της Πελοποννησου στις βενετικές περιοχές της Αργολίδας, στα Επτάνησα και στο βασιλειο της Νεαπολης της Ιταλίας. Σε καθε περίπτωση το 41% είναι επί των σωζώμενων τμημάτων του καταστίχου ΤΤ80, σε καμία περίπτωση συνολικό.
Το ότι ο παρακάτω χάρτης Σταμ/λου αφορά κυρίως αρβανιτικες περιοχές της Πελοποννήσου είναι πρωτοφανές και ανήκουστο, πρώτη φορά το ακούω. Αν κάθε τελεία είναι και δείγμα, οι αρβανίτικες τελείες άντε να είναι καμιά σαρανταριά από τα τριακόσια δείγματα.
Το ποια χωριά είναι/ήταν αρβανίτικα στην Πελοποννησο το βλέπουμε από τον χάρτη του Λιθοξόου:
Αυτό που συμπεραίνει η αξιόλογη ερευνα της ομάδας του Σταματογιαννόπουλου είναι ότι οι διαφοροι Πελοποννήσιοι γέροντες (και από τις αρβανίτικες ζώνες) από τα δείγματα δεν διαφέρουν πολύ μεταξύ τους με μικρή εξαίρεση απομονωμένους Μανιάτες και Τσάκωνες, και όλοι μαζί είναι αρκετα κοντά σε Ιταλούς-Σικελούς και Κρήτες-Δωδεκανήσιους, απέχουν σημαντικά απο Καππαδόκες-Πόντιους-Λεβαντινους και ακόμα περισσότερο από Πολωνούς-Ουκρανους κλπ
LOUROS έγραψε: ↑24 Ιουν 2018, 18:58
Δεύτερο, το διάβασα ολο το βιβλίο του Κούρτα. Δεν στηρίζει με τίποτα τις παπαριές που αραδιάζεις.
Θενξ Λούρε. Θα το πιάσω σύντομα και γω, με ενδιαφέρει να βγάλω και το δικό μου συμπέρασμα. Τελειώνω οσονούπω αυτό το
ωραίο βιβλίο και έρχεται η σειρά του.