ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΙΣ ΤΗΣ 21ης ΑΠΡΙΛΙΟΥ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΦΙΛΗΣ ;
Δημοσιεύτηκε: 23 Ιαν 2022, 23:48
Η επανάστασις της 21ης Απριλίου υπήρξε πράγματι ο "χρυσούς Ελληνικός αιών", δεν ήταν όμως καθόλου δημοφιλής όπως επιμένουν να μας λένε οι οπαδοί της.
Σήμερα θεωρείται "κατηραμένος όφις" αλλά την εποχή της παντοδυναμίας της τι ίσχυε ;
Δεν ήταν λοιπόν καθόλου δημοφιλής.
Ήταν ανεκτή από ωρισμένα κοινωνικά στρώματα αλλά δεν ήταν δημοφιλής.
Γιατί δεν ήταν δημοφιλής ούτε στην δεξιά παράταξη ;
Δεν ήταν δημοφιλής στην δεξιά παράταξη αρχικά επειδή ο Κωνσταντίνος υπέδειξε αλλοιώς και επειδή στη συνέχεια η δεξιά είδε την επανάσταση σαν μεγάλο βαρίδι, με το οποίο δεν θα ήθελε να είχε σχέση όταν μελλοντικώς απεκαθίστατο η συνταγματική ομαλότης.
Αλλά η επανάστασις ουσιαστικώς ήρχισεν την 15η Ιουλίου του 1965 και όχι την 21ην Απριλίου του 1967.
Στα ανάκτορα κυριάρχησε ο φόβος ότι οι Παπανδρέου ήθελαν να δημιουργήσουν στην Ελλάδα ένα καθεστώς ουδετερόφιλο τύπου Τυνησίας - Μαρόκκου που μπορεί να αλλοιθώριζε και προς την Μόσχαν.
Η πρώτη επιστολή το λέει καθαρά: Δικτατορία της ελεεινής μορρφής - δεν λέει κομμουνιστική δικτατορία.
Οι βασιλικές κυβερνήσεις Νόβα - Τσιριμώκου - Στεφανόπουλου δοκιμάστηκαν μεν, απέτυχαν δε.
Οι δύο πρώτες απέτυχαν και για τυπικούς λόγους αφού δεν πήραν ψήφο εμπιστοσύνης στη βουλή η δε τρίτη του Στεφανόπουλου απέτυχε διότι στους δεκαπέντε μήνες που κυβέρνησε τίποτα δεν άλλαξε. Οι εκλογές πλησίαζαν και ο λαός που είχε παραπλανηθεί θα ψήφιζε Παπανδρέου.
Δεν θα ασχοληθώ εδώ με τα θέματα του αντιπαπανδρεϊκού μπλοκ, το συνοφρυωμένο ύφος του βασιλιά, την 13η Δεκεμβρίου. Μου αρκεί η μορφή της επαναστάσεως που επεκράτησεν τελικώς, του Γεωργίου Παπαδοπούλου.
Γιατί λοιπόν δεν έγινε ποτέ δημοφιλής αλλ' αντιθέτως έχασε και την στήριξη της δεξιάς παρατάξεως ;
Μπορούσε να κάνει κάτι ;
Όταν ρωτάω αν μπορούσε να κάνει κάτι δεν εννοώ να απεφεύγοντο αι περιπέτειαι του 1973 και του 1974 ώστε να παρέμενε εις την εξουσίαν. Εννοώ να γινόταν πραγματικά δημοφιλής και να είχε λαόν με το μέρος της.
Δεν είναι σίγουρο αλλά να τι θα πρότεινα εγώ:
Πρώτον: Να αποκαλύψει τον αντιδυτικό ρόλο του Ανδρέα Παπανδρέου και όχι να δώσει συγχωροχάρτι.
Ας του έδινε αμνηστία μετά αλλά όχι συγχωροχάρτι. Επίσης να μην λέει για "κομμουνιστές με δίκαννα" τη στιγμή που δεν υπήρχαν κομμουνισταί με δίκαννα.
Γιατί αυτό μπορεί να έφερνε αποτέλεσμα ; Επειδή το 1964 κανένας δεν ψήφισε για αντιδυτικό καθεστώς (που θα ήταν και antieurope βασικά) και επειδή καθ όλην την διάρκεια της κρίσεως 1965-67 ο Ανδρέας Παπανδρέου απέκρυπτε επιμελώς τα αντιδυτικά του σχέδια και τα χαρακτήριζε συκοφαντίες.
Δεύτερον: Να δηλώσει η επανάστασις σοσιαλιστική ταυτότητα όπως δήλωνε και ο Ανδρέας Παπανδρέου, αλλά χωρίς αντιδυτική ιδεολογία βέβαια. Δεν θα είχε κανένα πρόβλημα αν το έκανε αυτό, αφού ισχύει ο νόμος "στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις". Αλλά και στην πράξη μόνο σοσιαλιστικά έργα έκανε η επανάστασις όπως τα χρέη των αγροτών που χάρισε.
Τρίτον: Να μην τα βάλει με τη νεολαία. Οι Mamas and the Papas που έπαιξε ο Ενόπλων μεταξύ εμβατηρίων ανήμερα της 21η Απριλίου ήταν μιά καλή αρχή. Αντί να κουρεύει τους μαθητές έπρεπε να στείλει εγκύκλιο σε όλα τα σχολεία να μην στέλνουν τα παιδιά για κούρεμα. Επίσης να καλέσει τον Έλβις για ρεσιτάλ, μεγαλύτερο από αυτό των Ρολλινγκστόουνς στο καλλιμάρμαρο και με δωρεάν είσοδο.
Αυτά θα είχαν σαν στόχο να μην χρειάζεται καν στρατιωτικός νόμος, αφού όλοι θα υποστήριζαν επανάσταση.
Θα πετύχαινε έτσι ;
Δίνω μία φίφτυ-φίφτυ πιθανότητα αν έκανε αυτά που θα ήταν και ούτως ή άλλως αβλαβή.
Σήμερα θεωρείται "κατηραμένος όφις" αλλά την εποχή της παντοδυναμίας της τι ίσχυε ;
Δεν ήταν λοιπόν καθόλου δημοφιλής.
Ήταν ανεκτή από ωρισμένα κοινωνικά στρώματα αλλά δεν ήταν δημοφιλής.
Γιατί δεν ήταν δημοφιλής ούτε στην δεξιά παράταξη ;
Δεν ήταν δημοφιλής στην δεξιά παράταξη αρχικά επειδή ο Κωνσταντίνος υπέδειξε αλλοιώς και επειδή στη συνέχεια η δεξιά είδε την επανάσταση σαν μεγάλο βαρίδι, με το οποίο δεν θα ήθελε να είχε σχέση όταν μελλοντικώς απεκαθίστατο η συνταγματική ομαλότης.
Αλλά η επανάστασις ουσιαστικώς ήρχισεν την 15η Ιουλίου του 1965 και όχι την 21ην Απριλίου του 1967.
Στα ανάκτορα κυριάρχησε ο φόβος ότι οι Παπανδρέου ήθελαν να δημιουργήσουν στην Ελλάδα ένα καθεστώς ουδετερόφιλο τύπου Τυνησίας - Μαρόκκου που μπορεί να αλλοιθώριζε και προς την Μόσχαν.
Η πρώτη επιστολή το λέει καθαρά: Δικτατορία της ελεεινής μορρφής - δεν λέει κομμουνιστική δικτατορία.
Οι βασιλικές κυβερνήσεις Νόβα - Τσιριμώκου - Στεφανόπουλου δοκιμάστηκαν μεν, απέτυχαν δε.
Οι δύο πρώτες απέτυχαν και για τυπικούς λόγους αφού δεν πήραν ψήφο εμπιστοσύνης στη βουλή η δε τρίτη του Στεφανόπουλου απέτυχε διότι στους δεκαπέντε μήνες που κυβέρνησε τίποτα δεν άλλαξε. Οι εκλογές πλησίαζαν και ο λαός που είχε παραπλανηθεί θα ψήφιζε Παπανδρέου.
Δεν θα ασχοληθώ εδώ με τα θέματα του αντιπαπανδρεϊκού μπλοκ, το συνοφρυωμένο ύφος του βασιλιά, την 13η Δεκεμβρίου. Μου αρκεί η μορφή της επαναστάσεως που επεκράτησεν τελικώς, του Γεωργίου Παπαδοπούλου.
Γιατί λοιπόν δεν έγινε ποτέ δημοφιλής αλλ' αντιθέτως έχασε και την στήριξη της δεξιάς παρατάξεως ;
Μπορούσε να κάνει κάτι ;
Όταν ρωτάω αν μπορούσε να κάνει κάτι δεν εννοώ να απεφεύγοντο αι περιπέτειαι του 1973 και του 1974 ώστε να παρέμενε εις την εξουσίαν. Εννοώ να γινόταν πραγματικά δημοφιλής και να είχε λαόν με το μέρος της.
Δεν είναι σίγουρο αλλά να τι θα πρότεινα εγώ:
Πρώτον: Να αποκαλύψει τον αντιδυτικό ρόλο του Ανδρέα Παπανδρέου και όχι να δώσει συγχωροχάρτι.
Ας του έδινε αμνηστία μετά αλλά όχι συγχωροχάρτι. Επίσης να μην λέει για "κομμουνιστές με δίκαννα" τη στιγμή που δεν υπήρχαν κομμουνισταί με δίκαννα.
Γιατί αυτό μπορεί να έφερνε αποτέλεσμα ; Επειδή το 1964 κανένας δεν ψήφισε για αντιδυτικό καθεστώς (που θα ήταν και antieurope βασικά) και επειδή καθ όλην την διάρκεια της κρίσεως 1965-67 ο Ανδρέας Παπανδρέου απέκρυπτε επιμελώς τα αντιδυτικά του σχέδια και τα χαρακτήριζε συκοφαντίες.
Δεύτερον: Να δηλώσει η επανάστασις σοσιαλιστική ταυτότητα όπως δήλωνε και ο Ανδρέας Παπανδρέου, αλλά χωρίς αντιδυτική ιδεολογία βέβαια. Δεν θα είχε κανένα πρόβλημα αν το έκανε αυτό, αφού ισχύει ο νόμος "στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις". Αλλά και στην πράξη μόνο σοσιαλιστικά έργα έκανε η επανάστασις όπως τα χρέη των αγροτών που χάρισε.
Τρίτον: Να μην τα βάλει με τη νεολαία. Οι Mamas and the Papas που έπαιξε ο Ενόπλων μεταξύ εμβατηρίων ανήμερα της 21η Απριλίου ήταν μιά καλή αρχή. Αντί να κουρεύει τους μαθητές έπρεπε να στείλει εγκύκλιο σε όλα τα σχολεία να μην στέλνουν τα παιδιά για κούρεμα. Επίσης να καλέσει τον Έλβις για ρεσιτάλ, μεγαλύτερο από αυτό των Ρολλινγκστόουνς στο καλλιμάρμαρο και με δωρεάν είσοδο.
Αυτά θα είχαν σαν στόχο να μην χρειάζεται καν στρατιωτικός νόμος, αφού όλοι θα υποστήριζαν επανάσταση.
Θα πετύχαινε έτσι ;
Δίνω μία φίφτυ-φίφτυ πιθανότητα αν έκανε αυτά που θα ήταν και ούτως ή άλλως αβλαβή.
