Phorum.com.gr

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

01 Ιαν 2024, 20:21

pylothess έγραψε: ↑

01 Ιαν 2024, 20:14

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

01 Ιαν 2024, 20:09

Προσωπολατρία;

είναι προσωπολατρία ο 2ος νόμος του νευτωνα ή το πυθαγόρειο θεώρημα, το καρτεσιανό πεδίο κ.α;

εχουμε καπου μια μουμια των παραπανω που την προσκυναμε;

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

21 Ιαν 2024, 20:46

Εμείς αρχίσαμε..πότε ακριβώς οι προλετάριοι ποιανού έθνους θα αποτελειώσουν το έργο αυτό δεν είναι το ουσιαστικό. Το ουσιαστικό είναι ότι ο πάγος έσπασε..ότι ο δρόμος χαράχτηκε

ποτε. ο δρομος οδηγησε σε αδιεξοδο.

παμε για αλλα.

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:02

Εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο υπήρχε από την εποχή των σπηλαίων. Επίσης εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο υπήρχε και σε ΟΛΕΣ τις χώρες που πέρασε ο κομμουνισμός.

Μάλλον το πρόβλημα δεν εχει να κάνει με κοινωνικές τάξεις.

GoBzi έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:09

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:02

Εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο υπήρχε από την εποχή των σπηλαίων. Επίσης εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο υπήρχε και σε ΟΛΕΣ τις χώρες που πέρασε ο κομμουνισμός.

Μάλλον το πρόβλημα δεν εχει να κάνει με κοινωνικές τάξεις.

Ο καπιταλισμός είναι η τελευταία ζωώδης κοινωνία.

Στη σοσιαλιστική οικοδόμηση απλά διαφωνούμε, πουθενά δε διαφαίνεται κάτι τέτοιο.

Ο καπιταλισμός ως η πιο ώριμη ταξική κοινωνία έχει πάνω της την πιο ώριμη εκμετάλλευση την μισθωτή εργασία.

Επίκαιρον - πως προέκυψε το μπάχαλο που οδήγησε στον σημερινό πόλεμο.

https://rproject.gr/article/o-lenin-gia-tin-oykrania


Συνεπώς, εμείς οι Μεγαλο-Ρώσοι Κομμουνιστές πρέπει να κάνουμε υποχωρήσεις, όταν προκύπτουν διαφορές με τους Ουκρανούς Μπολσεβίκους Κομμουνιστές και τους Μποροτμπιστές, και αυτές οι διαφορές αφορούν την κρατική ανεξαρτησία της Ουκρανίας, ή τις μορφές της συμμαχίας της με την Ρωσία, αλλά και το εθνικό ζήτημα γενικότερα. Όμως όλοι μας, Μεγαλο-Ρώσοι Κομμουνιστές, Ουκρανοί Κομμουνιστές και Κομμουνιστές κάθε άλλου έθνους, πρέπει να είμαστε αλύγιστοι και αδιάλλακτοι στα θεμελιώδη ζητήματα που είναι κοινά για όλα τα έθνη, στα ζητήματα του προλεταριακού αγώνα, της προλεταριακής εξουσίας. Δεν πρέπει να ανεχθούμε συμβιβασμούς με την αστική τάξη ή οποιαδήποτε διαίρεση των δυνάμεων που μας προστατεύουν ενάντια στον Ντενίκιν.

πατησιωτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:27

Επίκαιρον - πως προέκυψε το μπάχαλο που οδήγησε στον σημερινό πόλεμο.

https://rproject.gr/article/o-lenin-gia-tin-oykrania


Συνεπώς, εμείς οι Μεγαλο-Ρώσοι Κομμουνιστές πρέπει να κάνουμε υποχωρήσεις, όταν προκύπτουν διαφορές με τους Ουκρανούς Μπολσεβίκους Κομμουνιστές και τους Μποροτμπιστές, και αυτές οι διαφορές αφορούν την κρατική ανεξαρτησία της Ουκρανίας, ή τις μορφές της συμμαχίας της με την Ρωσία, αλλά και το εθνικό ζήτημα γενικότερα. Όμως όλοι μας, Μεγαλο-Ρώσοι Κομμουνιστές, Ουκρανοί Κομμουνιστές και Κομμουνιστές κάθε άλλου έθνους, πρέπει να είμαστε αλύγιστοι και αδιάλλακτοι στα θεμελιώδη ζητήματα που είναι κοινά για όλα τα έθνη, στα ζητήματα του προλεταριακού αγώνα, της προλεταριακής εξουσίας. Δεν πρέπει να ανεχθούμε συμβιβασμούς με την αστική τάξη ή οποιαδήποτε διαίρεση των δυνάμεων που μας προστατεύουν ενάντια στον Ντενίκιν.

Γράμμα πρς ουκρανούς εργατες κ αγρότες από Λένιν
Η φασιστική ιδεολογία που μοχλεύει ο ρώσσικος ιμπεριαλισμός


έχουμε όλον τον πλούτο στο phorum τι ψάχνεις αλλού;

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:16

Στη σοσιαλιστική οικοδόμηση απλά διαφωνούμε, πουθενά δε διαφαίνεται κάτι τέτοιο.

Και οι μπολσεβίκοι είχαν διαφωνίες με τους μενσεβίκους και τους αναρχικούς της εποχής, αλλά δεν έμειναν στα λόγια.

Επίσης είχα κάνει μια ερώτηση σε άλλο νήμα, αλλά δεν απαντήθηκε ποτέ από τους κομμουνιστές του πφόρουμ. Τα Χριστούγεννα του 92 (τα ρωσικά, που είναι Ιανουάριο), λίγες μέρες μετά την αποχώρηση της Ρωσίας από την ΕΣΣΔ, πως και έτυχε ο άγιος Βασίλης να φέρει δώρα σε πρώην υψηλόβαθμους του κόμματος που στην συνέχεια μετατράπηκαν στους γνωστούς ολιγάρχες;

Μήπως οι αστοί απλά αντικαταστάθηκαν από μέλη του κόμματος (όσο υπήρχε η ΕΣΣΔ) και μετά την πτώση απλά συνέχισαν να βρίσκονται σε θέσεις κλειδιά ή ο Άγιος Βασίλης είναι καπιταλιστής;

GoBzi έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:54

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:16

Στη σοσιαλιστική οικοδόμηση απλά διαφωνούμε, πουθενά δε διαφαίνεται κάτι τέτοιο.

Και οι μπολσεβίκοι είχαν διαφωνίες με τους μενσεβίκους και τους αναρχικούς της εποχής, αλλά δεν έμειναν στα λόγια.

Επίσης είχα κάνει μια ερώτηση σε άλλο νήμα, αλλά δεν απαντήθηκε ποτέ από τους κομμουνιστές του πφόρουμ. Τα Χριστούγεννα του 92 (τα ρωσικά, που είναι Ιανουάριο), λίγες μέρες μετά την αποχώρηση της Ρωσίας από την ΕΣΣΔ, πως και έτυχε ο άγιος Βασίλης να φέρει δώρα σε πρώην υψηλόβαθμους του κόμματος που στην συνέχεια μετατράπηκαν στους γνωστούς ολιγάρχες;

Μήπως οι αστοί απλά αντικαταστάθηκαν από μέλη του κόμματος (όσο υπήρχε η ΕΣΣΔ) και μετά την πτώση απλά συνέχισαν να βρίσκονται σε θέσεις κλειδιά ή ο Άγιος Βασίλης είναι καπιταλιστής;

ότι είχε παραχθεί από τους εργαζόμενους κεφαλαιοποιήθηκε. Στον σοσιαλισμό είχαν κεφάλαιο;

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 13:00

GoBzi έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:54

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:16

Στη σοσιαλιστική οικοδόμηση απλά διαφωνούμε, πουθενά δε διαφαίνεται κάτι τέτοιο.

Και οι μπολσεβίκοι είχαν διαφωνίες με τους μενσεβίκους και τους αναρχικούς της εποχής, αλλά δεν έμειναν στα λόγια.

Επίσης είχα κάνει μια ερώτηση σε άλλο νήμα, αλλά δεν απαντήθηκε ποτέ από τους κομμουνιστές του πφόρουμ. Τα Χριστούγεννα του 92 (τα ρωσικά, που είναι Ιανουάριο), λίγες μέρες μετά την αποχώρηση της Ρωσίας από την ΕΣΣΔ, πως και έτυχε ο άγιος Βασίλης να φέρει δώρα σε πρώην υψηλόβαθμους του κόμματος που στην συνέχεια μετατράπηκαν στους γνωστούς ολιγάρχες;

Μήπως οι αστοί απλά αντικαταστάθηκαν από μέλη του κόμματος (όσο υπήρχε η ΕΣΣΔ) και μετά την πτώση απλά συνέχισαν να βρίσκονται σε θέσεις κλειδιά ή ο Άγιος Βασίλης είναι καπιταλιστής;

ότι είχε παραχθεί από τους εργαζόμενους κεφαλαιοποιήθηκε. Στον σοσιαλισμό είχαν κεφάλαιο;

Στον σοσιαλισμό ο νυν ολιγάρχης είχε πολιτική δύναμη, είχε πολλά παραπάνω προνόμια και εννοείται ότι είχε και παραπάνω χρήμα στην τσέπη του. Η μόνη διαφορά του τότε και του τώρα είναι ότι τώρα έχει πολύ παραπάνω χρήμα γιατί μπορεί να εξάγει ότι παράγεται από τους εργαζόμενους (εάν εξαιρέσεις τις κυρώσεις).

Η ερώτηση μου πως δεν έχει απαντηθεί. Πως συγκεκριμένα άτομα τα οποία βρισκόντουσαν σε κλειδιά στην ΕΣΣΔ κατάφεραν να αρπάξουν την εξουσία. Έτυχε;

Το 80κατι η ΕΣΣΔ επέτρεψε την δημιουργία ιδιωτικών εταιρειών. Πχ, ο Αμπράμοβιτς είχε εργοστάσιο με παιχνίδια. Που βρήκε χρήμα να κάνει κάτι τέτοιο; Μήπως επιλέχθηκε με κλήρωση; Το 92 οταν ο Γέλτσιν άρχισε να ιδιωτικοποιεί εταιρίες μέσω βάουτσερ και μόνοι που είχαν χρήμα να αγοράσουν βάουτσερ ήταν χωμένοι στο κόμμα. Έτυχε και αυτό;

32 χρόνια μετά και σε όλες τις χώρες της ΕΣΣΔ ακόμη και σήμερα οι λεφτάδες ή ήταν χωμένοι στο κόμμα ή ήταν μαυραγορίτες (που εννοείται είχαν διασυνδέσεις ώστε να κάνουν τα στραβά μάτια οι αρχές) επί ΕΣΣΔ.

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 12:02

ανθρωπος εκμεταλλευεται ανθρωπο ακομη και αν και οι 2 ανηκουν στην ιδια ταξη.

οποτε το λενιω λεει μαλακιες.

«Η εξέγερση, για να πετύχει, δεν πρέπει να στηρίζεται σε συνωμοσία, ούτε σ’ ένα κόμμα, αλλά στην πρωτοπόρα τάξη, αυτό είναι το πρώτο. Η εξέγερση πρέπει να στηρίζεται στην επαναστατική άνοδο του λαού. Αυτό είναι το δεύτερο. Η εξέγερση πρέπει να στηρίζεται σε τέτοιο σημείο στροφής στην ιστορία της αναπτυσσόμενης επανάστασης, όταν στις πρωτοπόρες γραμμές του λαού παρατηρείται η μεγαλύτερη δραστηριότητα, όταν οι ταλαντεύσεις στις γραμμές των εχθρών και στις γραμμές των αδύνατων, μεσοβέζικων, αναποφάσιστων φίλων της επανάστασης είναι μεγαλύτερες από κάθε άλλη φορά. Αυτό είναι το τρίτο. Και μ’ αυτούς ακριβώς τους τρεις όρους στην τοποθέτηση του ζητήματος της εξέγερσης ξεχωρίζει ο μαρξισμός από τον μπλανκισμό.»

«Η Ιστορία γενικά, η ιστορία των επαναστάσεων ειδικά, είναι πάντοτε πιο πλούσια σε περιεχόμενο, πιο ποικιλόμορφη, πιο πολύπλευρη, πιο ζωντανή, πιο “πονηρή”, απ’ ό,τι το φαντάζονται τα καλύτερα κόμματα, οι πιο συνειδητές πρωτοπορίες των πιο πρωτοπόρων τάξεων.»

Ασέβαστος έγραψε: ↑

14 Μαρ 2024, 14:01

ανθρωπος εκμεταλλευεται ανθρωπο ακομη και αν και οι 2 ανηκουν στην ιδια ταξη.

οποτε το λενιω λεει μαλακιες.

Άνθρωποι που δεν έχουν δουλέψει ποτέ για να δουνε εκμετάλλευση από απλούς συναδέλφους..

"Το παραλήρημα ενός τρελού"

Σαν σήμερα, 16 Απριλίου 1917, ο Β. Ι. Λένιν επιστρέφει στην Πετρούπολη και μπροστά στην έκπληκτη ηγεσία των Μπολσεβίκων ισχυρίζεται ότι η επανάσταση πρέπει να προχωρήσει για τον σοσιαλισμό, πέρα απο την πίεση στην αστικοδημοκρατική κυβέρνηση. Στο Μπελοοστρώφ, τελευταίο σταθμό πριν την Πετρούπολη, τον υποδέχτηκε μια ομάδα με επικεφαλής τον Σλιάπνικωφ. Στην διαδρομή ο Λένιν τον βομβάρδισε με ερωτήσεις "για την κατάσταση μέσα στο κόμμα…για τις αιτίες της στροφής της Πράβντα προς την "εθνική άμυνα".

Μόλις έφτασε στην Πετρούπολη έγινε δεκτός από μέλη της κεντρικής επιτροπής κ.α. Ανάμεσα τούς ήταν και ο Κάμενεφ, τον οποίο ο Λένιν δεν παρέλειψε να επιπλήξει:"Τι είναι αυτά που γράφεις στην Πράβντα;" Η Κολλοντάι του πρόσφερε ένα μπουκέτο και ολόκληρη η ομάδα κατευθύνθηκε στην αίθουσα αναμονής.Εκεί ο Λένιν έγινε επίσημα δεκτός από τον Τσείχτζε, πρόεδρο του Σοβιέτ της Πετρούπολης, ο οποίος είπε ότι "θα συσφιχθούν οι δεσμοί ανάμεσα στις δημοκρατικές δυνάμεις". Ο Λένιν όμως στράφηκε προς τα πλήθη έξω από το σταθμό και στην ομιλία του κατέληξε: "Η Ρωσική Επανάσταση, που εσείς πραγματοποιήσατε, αποτελεί την αρχή μιας νέας εποχής. Ζήτω η παγκόσμια σοσιαλιστική επανάσταση!". Την ώρα που σχεδόν όλοι στην Ρωσία μιλούσαν για αστική επανάσταση , ο Λένιν είχε μιλήσει για σοσιαλισμό.

Αργότερα, το ίδιο απόγευμα,μίλησε επί δύο ώρες σε συγκέντρωση στα γραφεία των Μπολσεβίκων. Οι περισσότεροι ηγέτες του κόμματος δοκίμαζαν ολοένα και μεγαλύτερη έκπληξη. Την επομένη, έγιναν νέες συζητήσεις στο διαμέρισμα της αδελφής του και στα γραφεία της Πράβντα, ενώ το απόγευμα μίλησε σε συγκέντρωση στο Ανάκτορο της Ταυρίδας, όπου γίνονταν οι συνεδριάσεις του Σοβιέτ. Σε αυτήν την τελευταία συγκέντρωση διάβασε για πρώτη φορά τις περίφημες"Θέσεις του Απρίλη".Ο Μπογκντάνωφ τον διέκοψε την ώρα που τις διάβαζε φωνάζοντας: "Παραλήρημα,το παραλήρημα ενός τρελού" Ο Γκόλντεμπεργκ δήλωσε ότι "ο Λένιν είχε θέσει υποψηφιότητα για το θρόνο του Μπακούνιν". Τέλος ο Στεκλώφ, εκδότης της Ισβέστια, πρόσθεσε ότι ο λόγος του δεν ήταν παρά "αφηρημένες κατασκευές" που δεν θα αργούσε να τις εγκαταλείψει μόλις ενημερωνόταν για την κατάσταση στη Ρωσία. Ο λόγος του Λένιν στην Ταυρίδα δέχτηκε επιθέσεις από όλες τις πλευρές. Μόνο η Αλεξάνδρα Κολλοντάι τον υποστήριξε. Ήταν τέτοια η αποδοκιμασία, που ο ηγέτης των Μπολσεβίκων εγκατέλειψε την αίθουσα χωρίς να ασκήσει το δικαίωμα του της ανταπάντησης.

Το ίδιο βράδυ, διάβασε και πάλι τις θέσεις του σε συγκέντρωση Μπολσεβίκων ηγετών και για μια ακόμα φορά βρέθηκε εντελώς απομονωμένος.Όμως, ανεξάρτητα απο τις διακηρύξεις των ηγετών, η ίδια η δράση των εργατών και του λαού θα οδηγήσουν σύντομα σε οριστικό ξεκαθάρισμα. Από τον Απρίλη και μετά,οι εξελίξεις δικαίωσαν όλες τις εκτιμήσεις του Λένιν και οδήγησαν στην μεγάλη Οκτωβριανή επανάσταση.

από praxis review