Γιατί το ΕΑΜ καταδίκασε την ανατίναξη της ΕΣΠΟ από την ΠΕΑΝ;

[Maspoli]

Άλλη μια ανακρίβεια που καθόλου τυχαία επιμένει να αναμασά ο Beria είναι ότι το χτύπημα σταμάτησε την στρατολόγηση ή τη βίαιη αποστολή Ελλήνων σε στρατόπεδα εργασίας.
Η προσπάθεια στρατολόγησης διακόπηκε πρώτα και κύρια από τους Ιταλούς που δεν ήθελαν δημιουργία ελληνικού έστω και φιλογερμανικού στρατιωτικού σώματος. Το ζήτημα της αποστολής σε στρατόπεδα εργασίας ήταν τελείως θεωρητικό τότε. Και φυσικά δεν σταμάτησε αλλά προχώρησε στο σχεδιασμό. Ανατράπηκε ο σχεδιασμός και ματαιώθηκε το εγχείρημα με την απεργία και διαδήλωση στην Αθήνα το Φλεβάρη του '43

[Maspoli]

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ θα στο πω όσο πιο απλά μπορώ (και όπως το καταλαβαίνω). Ο Beria γράφει παρασυρμένος από συγκεκριμένα συμπλέγματα που έχει σε κάποια ζητήματα.

Το προβλημα δεν τίθεται στην ίδια την πράξη (την βόμβα) αλλά στις συνθήκες. Τέτοιες πράξεις θα πρέπει να ακολουθούν την ανάπτυξη της πολιτικής οργάνωσης και όχι να προηγούνται αυτής. Πρώτα δηλαδή συγκροτεί μια πολιτική ομάδα, αναπτύσσεις την μαζικότητα και την δυναμική της στην κοινωνία και στη συνέχεια μπορείς να κάνεις τέτοιες κινήσεις που θα βοηθούν τον αγώνα. Αν πας να κάνεις το αντίθετο μπορεί συχνά είτε να επισύρεις τέτοια βαριά αντιδραση που θα πάει πολύ πίσω τη συγκρότηση μαζικού κινήματος. Θα δράσεις δηλαδή υπονομευτικά στους ίδιους στους στόχους σου. Συνοπτικά: Τέτοιες πράξεις πρέπει να έχουν μαζικό κίνημα πίσω τους. Διαφορετικά, εννιά στις δέκα, είτε θα δράσουν άθελά τους προβοκατόρικα, είτε θα είναι πράγματι προϊόν προβοκάτσιας.

Η ένοπλη αντίσταση εν καιρώ πολέμου δεν είναι ζήτημα πολιτικής οργάνωσης. Δεν είναι πολιτικό κίνημα, αλλά στρατιωτική δράση. Ειδικά αν πραγματοποιείται από δυνάμεις πολιτοφυλακής και τμήματα του στρατού (ή γενικά στρατιωτικούς και στρατιώτες) που αρνήθηκαν να υπακούσουν στην συνθηκολόγηση. Η οποία παρεμπιπτόντως ήταν και παράτυπη μιας και δεν υπεγράφη από τον ανώτατο στρατιωτικό της χώρας, τον Παπάγο, αλλά από σωματάρχη, τον Τσολάκογλου (ο Παπάγος μέχρι το 43, που συνελήφθει και εστάλει στο Νταχάου, διοικούσε δυνάμεις αντίστασης - κοινώς, ο ελληνικός στρατός δεν σταμάτησε τον αγώνα μετά την συνθηκολόγηση).

Το οτι το ΕΑΜ είχε και πολιτική δράση δεν έχει καμία σχέση με την γενικότερη έννοια της ένοπλης αντίστασης. Εξάλλου το ίδιο το ΕΑΜ διατείνονταν οτι ο ελληνικός λαός έχει θέληση για αντίσταση κατά του κατακτητή. Αυτή η "θέληση" δεν ήταν αποκλειστικό προνόμιο του ΕΑΜ, των μελών και τον συνεργατών του, αλλά ολάκερου του ελληνικού λαού. Πόσα χρόνια πρέπει να περάσουν για να παραδεχθεί επιτέλους το ΚΚΕ οτι έκανε κι αυτό λάθη σε κάποιες περιπτώσεις; Και δεν μιλάμε και για τραγικό λάθος εν προκειμένω, μια ανακοίνωση με εσφαλμένα συμπεράσματα έβγαλε, που στην τελική χέστηκε η φοράδα στ' αλώνι. Τόσο δύσκολο είναι; Τόσο πολύ θα πληγωθεί ο εγωισμός τους αν το παραδεχθούν;

Πρώτα πρώτα κάνεις δεν είπε ότι η εκτίμηση για τον Περρίκου ήταν σωστή. Γράφω τι εκτιμώ πως οδήγησε σε αυτήν την κρίση. Επισημαίνω επίσης ότι ακομσ και το στρατηγείο στη Μ. Ανατολή είχε επιφυλάξεις (πράγμα βέβαια που πάντα ξεχνούν βολικά να αναφέρουν διάφοροι). Ζήλευε και το στρατηγείο;
Από εκεί και πέρα το ζήτημα της ένοπλης αντίστασης δεν είναι μονοσήμαντη. Παίρνω δηλαδή τα όπλα και μπαμ μπουμ όταν δεν υπάρχει οργάνωση και μαζικότητα πίσω. Για να ξεσπάσει συγκροτημένο και με πιθανότητες επιτυχίας η Ελληνική Επανάσταση ήταν απαραίτητη μια Φιλική Εταιρεία.

[Chainis]

Γιατί έγινε από άλλους και δεν μπορούσαν να το οικοιοποιηθούν.
Μόνιμη κκέδικη τακτική.
Ότι δεν ελέγχεται από εμάς η δεν μπορούμε να το οικοιοποιηθουμε το συκοφαντούμε με κάθε τρόπο.

Οταν βέβαια ο ΕΛΑΣ σκότωνε τίποτα Γερμανούς ο ίδιος χρήστης φωνάζει για τα αντίποινα.
Ποιος έχασε την συνέπεια για να την βρει αυτός.

Για το μόνο που έχω κατηγορήσει εγώ τον ΕΛΑΣ είναι ότι ποτέ δεν προστάτεψε αμάχους μετά από ενέργειες του που ήξερε ότι θα επιφέρουν σκληρά αντίποινα, κτυπούσε σε ενέδρες και εξαφανιζόταν, ούτε καν να τους προτρέπει να εγκαταλείψουν τα χωριά τους και κρυφτούν, πλήρης αδιαφορία.

Και κανένας αντίπαλος του δεν είπε τον Βελουχιώτη η τον Σαράφη πράκτορα των Γερμανών, αυτό ήταν αποκλειστηκοτητα μόνο του ΚΚΕ.

Και σιγά που στην περίπτωση της ΕΣΠΟ τους έννοιαζαν τα αντίποινα, το μόνο που τους ένοιαζε ήταν να μην προσελκύσει αγωνιστές και μαζικοποιηθεί μια οργάνωση εκτός ΕΑΜ.

[George_V]

Διάβασα το παρακάτω άρθρο

και μου έκανε εντύπωση το παρακάτω απόσπασμα



τι παίζει; ζήλεψαν;

Aυτο.

Οτι δεν εκαναν αυτοι επρεπε να μειωθει σε αξια η να απαξιωθει τελειως για να προβάλλεται το ΕΑΜ μπροστα και μονο αυτο.

Στέρεα και ογκώδης επιχειρηματολογία.

Αν εχεις κατι καλυτερο ας το ακουσουμε.

Εκτος και αν το ΕΑΜ δεν ηθελε να ανατιναχτει η ΕΣΠΟ καθολου.

[Αγις]

Η ανατιναξη της ΕΣΠΟ ηταν η κορυφαια στιγμη της αντιστασης - τα κοθουνια μαλακιστηκαν οπ[ως κανουν παντα ( υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα - σχεδον σιγουρο δλδ 99.9 % - να σπιουνεψαν την ΠΕΑΝ )

[Μπαρμπα-Γιώργος]

Πρώτα πρώτα κάνεις δεν είπε ότι η εκτίμηση για τον Περρίκου ήταν σωστή. Γράφω τι εκτιμώ πως οδήγησε σε αυτήν την κρίση. Επισημαίνω επίσης ότι ακομσ και το στρατηγείο στη Μ. Ανατολή είχε επιφυλάξεις (πράγμα βέβαια που πάντα ξεχνούν βολικά να αναφέρουν διάφοροι). Ζήλευε και το στρατηγείο;
Από εκεί και πέρα το ζήτημα της ένοπλης αντίστασης δεν είναι μονοσήμαντη. Παίρνω δηλαδή τα όπλα και μπαμ μπουμ όταν δεν υπάρχει οργάνωση και μαζικότητα πίσω. Για να ξεσπάσει συγκροτημένο και με πιθανότητες επιτυχίας η Ελληνική Επανάσταση ήταν απαραίτητη μια Φιλική Εταιρεία.

Είναι πολύ διαφορετικό όμως το να εκφράζεις επιφυλάξεις για τις συνθήκες διεξαγωγής μιας ένοπλης επιχείρησης, από το να φτάνεις στο σημείο να χαρακτηρίζεις την ένοπλη ομάδα των αντιστασιακών ως προβοκάτορες. Υπάρχει μια σημαντική και χαρακτηριστική απόσταση ανάμεσα σ' αυτά τα δύο.

Όσον αφορά την ένοπλη αντίσταση, αναφέρω ξανά πως ο ελληνικός στρατός δεν συνθηκολόγησε επισήμως. Δεν ήμασταν 400 χρόνια κατακτημένοι από τους γερμανούς για να χρειαστούμε οργάνωση και μάλιστα πολιτική για να αντισταθούμε. Ο ελληνικός λαός δεν χρειάζονταν συνειδησιακή αφύπνιση για να αντισταθεί μαζικά, μόλις είχε κατακτηθεί και η ηγεσία του στρατού δεν είχε εγκαταλήψει την χώρα και μπορούσε και είχε την υποχρεώση να διεξάγει ένοπλο αγώνα.

Βέβαια, εν προκειμένω και η ΠΕΑΝ είχε πολιτικό προσανατολισμό και δεν αποτελούνταν αποκλειστικά από στρατιωτικούς (που δηλαδή ακόμη και η Περρίκος δεν είχε στρατιωτικές περγαμηνές μεταξύ μας, αεροπόρος ήταν). Αυτό δεν μειώνει την αξία της αντίστασής τους.

Υγ.: Για να 'μαι ειλικρινής, είχαν ένα δίκαιο να τους θεωρούν προβοκάτορες μιας και αρχικά κατηγορήθηκε το ΕΑΜ για το σαμποτάζ, δηλαδή με το δίκιο τους ήταν καχύποπτοι απέναντί τους. Παρ' όλ' αυτά, με το πέρασμα των ετών και όντας και ούσες αποστασιοποιημένοι και αποστασιοποιημένες από τα ιστορικά γεγονότα, θα έπρεπε να αναγνωρίσουν την αντιστασιακή τους δράση.

[Chainis]

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ θα στο πω όσο πιο απλά μπορώ (και όπως το καταλαβαίνω). Ο Beria γράφει παρασυρμένος από συγκεκριμένα συμπλέγματα που έχει σε κάποια ζητήματα.

Το προβλημα δεν τίθεται στην ίδια την πράξη (την βόμβα) αλλά στις συνθήκες. Τέτοιες πράξεις θα πρέπει να ακολουθούν την ανάπτυξη της πολιτικής οργάνωσης και όχι να προηγούνται αυτής. Πρώτα δηλαδή συγκροτεί μια πολιτική ομάδα, αναπτύσσεις την μαζικότητα και την δυναμική της στην κοινωνία και στη συνέχεια μπορείς να κάνεις τέτοιες κινήσεις που θα βοηθούν τον αγώνα. Αν πας να κάνεις το αντίθετο μπορεί συχνά είτε να επισύρεις τέτοια βαριά αντιδραση που θα πάει πολύ πίσω τη συγκρότηση μαζικού κινήματος. Θα δράσεις δηλαδή υπονομευτικά στους ίδιους στους στόχους σου. Συνοπτικά: Τέτοιες πράξεις πρέπει να έχουν μαζικό κίνημα πίσω τους. Διαφορετικά, εννιά στις δέκα, είτε θα δράσουν άθελά τους προβοκατόρικα, είτε θα είναι πράγματι προϊόν προβοκάτσιας.

Η ένοπλη αντίσταση εν καιρώ πολέμου δεν είναι ζήτημα πολιτικής οργάνωσης. Δεν είναι πολιτικό κίνημα, αλλά στρατιωτική δράση. Ειδικά αν πραγματοποιείται από δυνάμεις πολιτοφυλακής και τμήματα του στρατού (ή γενικά στρατιωτικούς και στρατιώτες) που αρνήθηκαν να υπακούσουν στην συνθηκολόγηση. Η οποία παρεμπιπτόντως ήταν και παράτυπη μιας και δεν υπεγράφη από τον ανώτατο στρατιωτικό της χώρας, τον Παπάγο, αλλά από σωματάρχη, τον Τσολάκογλου (ο Παπάγος μέχρι το 43, που συνελήφθει και εστάλει στο Νταχάου, διοικούσε δυνάμεις αντίστασης - κοινώς, ο ελληνικός στρατός δεν σταμάτησε τον αγώνα μετά την συνθηκολόγηση).

Το οτι το ΕΑΜ είχε και πολιτική δράση δεν έχει καμία σχέση με την γενικότερη έννοια της ένοπλης αντίστασης. Εξάλλου το ίδιο το ΕΑΜ διατείνονταν οτι ο ελληνικός λαός έχει θέληση για αντίσταση κατά του κατακτητή. Αυτή η "θέληση" δεν ήταν αποκλειστικό προνόμιο του ΕΑΜ, των μελών και τον συνεργατών του, αλλά ολάκερου του ελληνικού λαού. Πόσα χρόνια πρέπει να περάσουν για να παραδεχθεί επιτέλους το ΚΚΕ οτι έκανε κι αυτό λάθη σε κάποιες περιπτώσεις; Και δεν μιλάμε και για τραγικό λάθος εν προκειμένω, μια ανακοίνωση με εσφαλμένα συμπεράσματα έβγαλε, που στην τελική χέστηκε η φοράδα στ' αλώνι. Τόσο δύσκολο είναι; Τόσο πολύ θα πληγωθεί ο εγωισμός τους αν το παραδεχθούν;

Πρώτα πρώτα κάνεις δεν είπε ότι η εκτίμηση για τον Περρίκου ήταν σωστή. Γράφω τι εκτιμώ πως οδήγησε σε αυτήν την κρίση. Επισημαίνω επίσης ότι ακομσ και το στρατηγείο στη Μ. Ανατολή είχε επιφυλάξεις (πράγμα βέβαια που πάντα ξεχνούν βολικά να αναφέρουν διάφοροι). Ζήλευε και το στρατηγείο;
Από εκεί και πέρα το ζήτημα της ένοπλης αντίστασης δεν είναι μονοσήμαντη. Παίρνω δηλαδή τα όπλα και μπαμ μπουμ όταν δεν υπάρχει οργάνωση και μαζικότητα πίσω. Για να ξεσπάσει συγκροτημένο και με πιθανότητες επιτυχίας η Ελληνική Επανάσταση ήταν απαραίτητη μια Φιλική Εταιρεία.

Τι επιφυλάξεις είχε το ΣΜΑ;
Παραμύθι του ΚΚΕ είναι οι επιφυλάξεις του.

Το πολύ πολύ κάποιοι Άγγλοι εργατικοί φιλοκομουνιστές να είπαν καμία παπαριά για να ενισχύσουν το κύρος του ΕΑΜ, πράγμα που έγινε πολλές φορές στην κατοχή.

Πάντως όταν βγήκε στο βουνό ο Βελουχιώτης και άρχισε τα μπαμ μπουμ δεν είχε καμία μαζικότητα το ΕΑΜ, τα μπαμ μπουμ το μαζικοποϊησαν και αυτό φοβόταν το ΚΚΕ με τις άλλες οργανώσεις, ότι οι ενέργειες τους θα τους δώσουν λαϊκή υποστήριξη..

[Αγις]

Πρώτα πρώτα κάνεις δεν είπε ότι η εκτίμηση για τον Περρίκου ήταν σωστή. Γράφω τι εκτιμώ πως οδήγησε σε αυτήν την κρίση. Επισημαίνω επίσης ότι ακομσ και το στρατηγείο στη Μ. Ανατολή είχε επιφυλάξεις (πράγμα βέβαια που πάντα ξεχνούν βολικά να αναφέρουν διάφοροι). Ζήλευε και το στρατηγείο;
Από εκεί και πέρα το ζήτημα της ένοπλης αντίστασης δεν είναι μονοσήμαντη. Παίρνω δηλαδή τα όπλα και μπαμ μπουμ όταν δεν υπάρχει οργάνωση και μαζικότητα πίσω. Για να ξεσπάσει συγκροτημένο και με πιθανότητες επιτυχίας η Ελληνική Επανάσταση ήταν απαραίτητη μια Φιλική Εταιρεία.

Είναι πολύ διαφορετικό όμως το να εκφράζεις επιφυλάξεις για τις συνθήκες διεξαγωγής μιας ένοπλης επιχείρησης, από το να φτάνεις στο σημείο να χαρακτηρίζεις την ένοπλη ομάδα των αντιστασιακών ως προβοκάτορες. Υπάρχει μια σημαντική και χαρακτηριστική απόσταση ανάμεσα σ' αυτά τα δύο.

Όσον αφορά την ένοπλη αντίσταση, αναφέρω ξανά πως ο ελληνικός στρατός δεν συνθηκολόγησε επισήμως. Δεν ήμασταν 400 χρόνια κατακτημένοι από τους γερμανούς για να χρειαστούμε οργάνωση και μάλιστα πολιτική για να αντισταθούμε. Ο ελληνικός λαός δεν χρειάζονταν συνειδησιακή αφύπνιση για να αντισταθεί μαζικά, μόλις είχε κατακτηθεί και η ηγεσία του στρατού δεν είχε εγκαταλήψει την χώρα και μπορούσε και είχε την υποχρεώση να διεξάγει ένοπλο αγώνα.

Βέβαια, εν προκειμένω και η ΠΕΑΝ είχε πολιτικό προσανατολισμό και δεν αποτελούνταν αποκλειστικά από στρατιωτικούς (που δηλαδή ακόμη και η Περρίκος δεν είχε στρατιωτικές περγαμηνές μεταξύ μας, αεροπόρος ήταν). Αυτό δεν μειώνει την αξία της αντίστασής τους.

Υγ.: Για να 'μαι ειλικρινής, είχαν ένα δίκαιο να τους θεωρούν προβοκάτορες μιας και αρχικά κατηγορήθηκε το ΕΑΜ για το σαμποτάζ, δηλαδή με το δίκιο τους ήταν καχύποπτοι απέναντί τους. Παρ' όλ' αυτά, με το πέρασμα των ετών και όντας και ούσες αποστασιοποιημένοι και αποστασιοποιημένες από τα ιστορικά γεγονότα, θα έπρεπε να αναγνωρίσουν την αντιστασιακή τους δράση.

νασαι καλα να μας διασκεδαζεις

[Maspoli]

Η ανατιναξη της ΕΣΠΟ ηταν η κορυφαια στιγμη της αντιστασης - τα κοθουνια μαλακιστηκαν οπ[ως κανουν παντα ( υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα - σχεδον σιγουρο δλδ 99.9 % - να σπιουνεψαν την ΠΕΑΝ )

Κάπου λίγο έλεος ρε μαλάκες. Τον προδότη υποτίθεται ότι τον σκότωσε αργότερα οργάνωση πέραν του εαμικού χώρου. Από πού αντλείτε τόση σιγουριά και γράφετε τέτοιες πιπες;

[Maspoli]

Aυτο.

Οτι δεν εκαναν αυτοι επρεπε να μειωθει σε αξια η να απαξιωθει τελειως για να προβάλλεται το ΕΑΜ μπροστα και μονο αυτο.

Στέρεα και ογκώδης επιχειρηματολογία.

Αν εχεις κατι καλυτερο ας το ακουσουμε.

Εκτος και αν το ΕΑΜ δεν ηθελε να ανατιναχτει η ΕΣΠΟ καθολου.

Νομίζω ότι έγραψα αρκετές, σωστές ή λάθος άλλη κουβέντα, αράδες για την άποψή μου. Εσύ όμως διαπιστώνω ότι όταν είναι να γράψεις και να στηρίξεις κάτι δικό σου εμφανίζεις μια στρεβλή λακωνικότητα.

[Maspoli]

Η ένοπλη αντίσταση εν καιρώ πολέμου δεν είναι ζήτημα πολιτικής οργάνωσης. Δεν είναι πολιτικό κίνημα, αλλά στρατιωτική δράση. Ειδικά αν πραγματοποιείται από δυνάμεις πολιτοφυλακής και τμήματα του στρατού (ή γενικά στρατιωτικούς και στρατιώτες) που αρνήθηκαν να υπακούσουν στην συνθηκολόγηση. Η οποία παρεμπιπτόντως ήταν και παράτυπη μιας και δεν υπεγράφη από τον ανώτατο στρατιωτικό της χώρας, τον Παπάγο, αλλά από σωματάρχη, τον Τσολάκογλου (ο Παπάγος μέχρι το 43, που συνελήφθει και εστάλει στο Νταχάου, διοικούσε δυνάμεις αντίστασης - κοινώς, ο ελληνικός στρατός δεν σταμάτησε τον αγώνα μετά την συνθηκολόγηση).

Το οτι το ΕΑΜ είχε και πολιτική δράση δεν έχει καμία σχέση με την γενικότερη έννοια της ένοπλης αντίστασης. Εξάλλου το ίδιο το ΕΑΜ διατείνονταν οτι ο ελληνικός λαός έχει θέληση για αντίσταση κατά του κατακτητή. Αυτή η "θέληση" δεν ήταν αποκλειστικό προνόμιο του ΕΑΜ, των μελών και τον συνεργατών του, αλλά ολάκερου του ελληνικού λαού. Πόσα χρόνια πρέπει να περάσουν για να παραδεχθεί επιτέλους το ΚΚΕ οτι έκανε κι αυτό λάθη σε κάποιες περιπτώσεις; Και δεν μιλάμε και για τραγικό λάθος εν προκειμένω, μια ανακοίνωση με εσφαλμένα συμπεράσματα έβγαλε, που στην τελική χέστηκε η φοράδα στ' αλώνι. Τόσο δύσκολο είναι; Τόσο πολύ θα πληγωθεί ο εγωισμός τους αν το παραδεχθούν;

Πρώτα πρώτα κάνεις δεν είπε ότι η εκτίμηση για τον Περρίκου ήταν σωστή. Γράφω τι εκτιμώ πως οδήγησε σε αυτήν την κρίση. Επισημαίνω επίσης ότι ακομσ και το στρατηγείο στη Μ. Ανατολή είχε επιφυλάξεις (πράγμα βέβαια που πάντα ξεχνούν βολικά να αναφέρουν διάφοροι). Ζήλευε και το στρατηγείο;
Από εκεί και πέρα το ζήτημα της ένοπλης αντίστασης δεν είναι μονοσήμαντη. Παίρνω δηλαδή τα όπλα και μπαμ μπουμ όταν δεν υπάρχει οργάνωση και μαζικότητα πίσω. Για να ξεσπάσει συγκροτημένο και με πιθανότητες επιτυχίας η Ελληνική Επανάσταση ήταν απαραίτητη μια Φιλική Εταιρεία.

Τι επιφυλάξεις είχε το ΣΜΑ;
Παραμύθι του ΚΚΕ είναι οι επιφυλάξεις του.

Το πολύ πολύ κάποιοι Άγγλοι εργατικοί φιλοκομουνιστές να είπαν καμία παπαριά για να ενισχύσουν το κύρος του ΕΑΜ, πράγμα που έγινε πολλές φορές στην κατοχή.

Πάντως όταν βγήκε στο βουνό ο Βελουχιώτης και άρχισε τα μπαμ μπουμ δεν είχε καμία μαζικότητα το ΕΑΜ, τα μπαμ μπουμ το μαζικοποϊησαν και αυτό φοβόταν το ΚΚΕ με τις άλλες οργανώσεις, ότι οι ενέργειες τους θα τους δώσουν λαϊκή υποστήριξη..

Πολλά γράφεις για να μην πεις τίποτε. Για αυτό το χτύπημα εξέφρασε άποψη το στρατηγείο; Ποια ήταν αυτή; Ήταν χωρίς καμία επιφύλαξη;

[Αγις]

Η ανατιναξη της ΕΣΠΟ ηταν η κορυφαια στιγμη της αντιστασης - τα κοθουνια μαλακιστηκαν οπ[ως κανουν παντα ( υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα - σχεδον σιγουρο δλδ 99.9 % - να σπιουνεψαν την ΠΕΑΝ )

Κάπου λίγο έλεος ρε μαλάκες. Τον προδότη υποτίθεται ότι τον σκότωσε αργότερα οργάνωση πέραν του εαμικού χώρου. Από πού αντλείτε τόση σιγουριά και γράφετε τέτοιες πιπες;

απο την σιγουρια πως τα κομθουνια ειναι ικανα για ολα κ ιδιως για τις πιο μεγαλες σπιουνιες - κ παντα δικαιωνομαστε

[George_V]

Στέρεα και ογκώδης επιχειρηματολογία.

Αν εχεις κατι καλυτερο ας το ακουσουμε.

Εκτος και αν το ΕΑΜ δεν ηθελε να ανατιναχτει η ΕΣΠΟ καθολου.

Νομίζω ότι έγραψα αρκετές, σωστές ή λάθος άλλη κουβέντα, αράδες για την άποψή μου. Εσύ όμως διαπιστώνω ότι όταν είναι να γράψεις και να στηρίξεις κάτι δικό σου εμφανίζεις μια στρεβλή λακωνικότητα.

Ε ναι δεν θεωρησα οτι επρεπε να παραθέσω βιβλιογραφια για κατι τοσο εμφανες.

[Maspoli]

Ε ναι δεν θεωρησα οτι επρεπε να παραθέσω βιβλιογραφια για κατι τοσο εμφανες.

Παρέθεσε απλά την άποψη του στρατηγείο ώστε να διαπιστώσω ότι χαιρέτισε ανεπιφύλακτα το μεγαλειώδες χτύπημα.

Παρέθεσε κι ως λεπτολόγος/ακριβολόγος που είσαι πόσα ας πούμε θεωρεί τα θύματα ο Φλάισερ. Εκτός κι αν τον θεωρείς κι αυτόν στέλεχος, μέλος ή φίλο του ΚΚΕ.

[Αγις]

με την ευκαιρια να προτεινω το βιβλιο '' Το χρονικο της σκλαβιας '' του Χρηστου Ζαλοκωστα που φωτιζει κ αυτα τα γεγονοτα
ναζιαρες κ κομθουνια μην το διαβασετε θα σκισετε τα στρινγκακια σας