Phorum.com.gr

Δεν υπάρχουν πολλοί ανυπόκριτοι θαυμαστές της 21st of April εκτός από τα ανόητα αβγά.
Το απριλιακό καθεστώς θεωρείται σήμερα μία κακόγουστη φάρσα. Μας είπε για τον "γύψο", προκάλεσε την αποβολή της χώρας από το Συμβούλιο της Ευρώπης, έστησε την φαιδρή "εποποιϊα του Γουέμπλεϋ", προκάλεσε τον Αττίλα.
Ωστόσο ένας ουδέτερος παρατηρητής πρέπει να αξιολογήσει το απριλιακό καθεστώς με ουδέτερο τρόπο.

Εγώ για τον Αττίλα θα παρέπεμπα σε δίκη τους υπευθύνους (αόρατο, Μπο-νάνο, Αραπάκη) ωστόσο στα πλαίσια μιάς θεωρητικής συζήτησης είμαι διατεθειμένος να το θεωρήσω ατυχή σύμπτωση, ώστε να επικεντρωθώ στα υπόλοιπα.

Κάνω λοιπόν την εξής working hypothesis:
Το 1967 η Ελλάς κινδύνευε από ένα κυοφορούμενο καθεστώς Άντριους Παπάντριους.
Όχι δεν κινδύνευε, κινδύνευε.
Τι έπρεπε να γίνει λοιπόν αλλά και τι θα μπορούσε να κάνει η 21st of April ώστε να της αναγνωρισθεί ότι έσωσε τη χώρα από το καθεστώς Άντριους Παπάντριους και να καταστεί δημοφιλής ;

ποσα vol?

wooded glade έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 17:37

Δεν υπάρχουν πολλοί ανυπόκριτοι θαυμαστές της 21st of April εκτός από τα ανόητα αβγά.
Το απριλιακό καθεστώς θεωρείται σήμερα μία κακόγουστη φάρσα. Μας είπε για τον "γύψο", προκάλεσε την αποβολή της χώρας από το Συμβούλιο της Ευρώπης, έστησε την φαιδρή "εποποιϊα του Γουέμπλεϋ", προκάλεσε τον Αττίλα.
Ωστόσο ένας ουδέτερος παρατηρητής πρέπει να αξιολογήσει το απριλιακό καθεστώς με ουδέτερο τρόπο.

Εγώ για τον Αττίλα θα παρέπεμπα σε δίκη τους υπευθύνους (αόρατο, Μπο-νάνο, Αραπάκη) ωστόσο στα πλαίσια μιάς θεωρητικής συζήτησης είμαι διατεθειμένος να το θεωρήσω ατυχή σύμπτωση, ώστε να επικεντρωθώ στα υπόλοιπα.

Κάνω λοιπόν την εξής working hypothesis:
Το 1967 η Ελλάς κινδύνευε από ένα κυοφορούμενο καθεστώς Άντριους Παπάντριους.
Όχι δεν κινδύνευε, κινδύνευε.
Τι έπρεπε να γίνει λοιπόν αλλά και τι θα μπορούσε να κάνει η 21st of April ώστε να της αναγνωρισθεί ότι έσωσε τη χώρα από το καθεστώς Άντριους Παπάντριους και να καταστεί δημοφιλής ;

Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!

Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!

Ήταν ένα εθνικό καθεστώς

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:42

Ήταν ένα εθνικό καθεστώς

Ήταν πραξικόπημα στρατομαλακών κατιδικασμένων για εσχάτη προδοσία.

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:45

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:42

Ήταν ένα εθνικό καθεστώς

Ήταν πραξικόπημα στρατομαλακών κατιδικασμένων για εσχάτη προδοσία.

Έχω άλλη άποψη.

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:48

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:45

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:42

Ήταν ένα εθνικό καθεστώς

Ήταν πραξικόπημα στρατομαλακών κατιδικασμένων για εσχάτη προδοσία.

Έχω άλλη άποψη.

Στα @@ μας χουντρολάτρη.
Το δικαστήριο αποφάσισε και τον ήπιατε.

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:50

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:48

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:45

Ήταν πραξικόπημα στρατομαλακών κατιδικασμένων για εσχάτη προδοσία.

Έχω άλλη άποψη.

Στα @@ μας χουντρολάτρη.
Το δικαστήριο αποφάσισε και τον ήπιατε.

Εσύ δεν διαθέτεις τέτοια μπαμπογρια. Ένα τουλάχιστον 24% του πληθυσμού έχει θετική άποψη για το εθνικό καθεστώς

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:41

wooded glade έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 17:37

Δεν υπάρχουν πολλοί ανυπόκριτοι θαυμαστές της 21st of April εκτός από τα ανόητα αβγά.
Το απριλιακό καθεστώς θεωρείται σήμερα μία κακόγουστη φάρσα. Μας είπε για τον "γύψο", προκάλεσε την αποβολή της χώρας από το Συμβούλιο της Ευρώπης, έστησε την φαιδρή "εποποιϊα του Γουέμπλεϋ", προκάλεσε τον Αττίλα.
Ωστόσο ένας ουδέτερος παρατηρητής πρέπει να αξιολογήσει το απριλιακό καθεστώς με ουδέτερο τρόπο.

Εγώ για τον Αττίλα θα παρέπεμπα σε δίκη τους υπευθύνους (αόρατο, Μπο-νάνο, Αραπάκη) ωστόσο στα πλαίσια μιάς θεωρητικής συζήτησης είμαι διατεθειμένος να το θεωρήσω ατυχή σύμπτωση, ώστε να επικεντρωθώ στα υπόλοιπα.

Κάνω λοιπόν την εξής working hypothesis:
Το 1967 η Ελλάς κινδύνευε από ένα κυοφορούμενο καθεστώς Άντριους Παπάντριους.
Όχι δεν κινδύνευε, κινδύνευε.
Τι έπρεπε να γίνει λοιπόν αλλά και τι θα μπορούσε να κάνει η 21st of April ώστε να της αναγνωρισθεί ότι έσωσε τη χώρα από το καθεστώς Άντριους Παπάντριους και να καταστεί δημοφιλής ;

Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!

Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!

Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.

Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)

Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.

Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:52

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:50

Aprilianos έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:48

Έχω άλλη άποψη.

Στα @@ μας χουντρολάτρη.
Το δικαστήριο αποφάσισε και τον ήπιατε.

Εσύ δεν διαθέτεις τέτοια μπαμπογρια. Ένα τουλάχιστον 24% του πληθυσμού έχει θετική άποψη για το εθνικό καθεστώς

Αρχιδιές Μαρίτσα'μ!

George_V έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:52

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:41

wooded glade έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 17:37

Δεν υπάρχουν πολλοί ανυπόκριτοι θαυμαστές της 21st of April εκτός από τα ανόητα αβγά.
Το απριλιακό καθεστώς θεωρείται σήμερα μία κακόγουστη φάρσα. Μας είπε για τον "γύψο", προκάλεσε την αποβολή της χώρας από το Συμβούλιο της Ευρώπης, έστησε την φαιδρή "εποποιϊα του Γουέμπλεϋ", προκάλεσε τον Αττίλα.
Ωστόσο ένας ουδέτερος παρατηρητής πρέπει να αξιολογήσει το απριλιακό καθεστώς με ουδέτερο τρόπο.

Εγώ για τον Αττίλα θα παρέπεμπα σε δίκη τους υπευθύνους (αόρατο, Μπο-νάνο, Αραπάκη) ωστόσο στα πλαίσια μιάς θεωρητικής συζήτησης είμαι διατεθειμένος να το θεωρήσω ατυχή σύμπτωση, ώστε να επικεντρωθώ στα υπόλοιπα.

Κάνω λοιπόν την εξής working hypothesis:
Το 1967 η Ελλάς κινδύνευε από ένα κυοφορούμενο καθεστώς Άντριους Παπάντριους.
Όχι δεν κινδύνευε, κινδύνευε.
Τι έπρεπε να γίνει λοιπόν αλλά και τι θα μπορούσε να κάνει η 21st of April ώστε να της αναγνωρισθεί ότι έσωσε τη χώρα από το καθεστώς Άντριους Παπάντριους και να καταστεί δημοφιλής ;

Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!

Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!

Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.

Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)

Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.

Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.

Αν κινδύνευε το παλάτι - λέμε τώρα - ΔΕΝ σημαίνει ότι κινδύνευε η Ελλάς, όπως γράφει ο σουρωμένος.
Όπως και νάχει με what if δεν γράφεται η Ιστορία.

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:56

George_V έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:52

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:41

Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!

Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!

Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.

Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)

Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.

Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.

Αν κινδύνευε το παλάτι - λέμε τώρα - ΔΕΝ σημαίνει ότι κινδύνευε η Ελλάς, όπως γράφει ο σουρωμένος.
Όπως και νάχει με what if δεν γράφεται η Ιστορία.

Ειπα οτι δεν ειναι απολυτα λαθος.

Προφανως και δεν ξαναγράφουμε την ιστορια με what if.

Αλλα αυτο δεν μας εμποδιζει να τη σχολιάζουμε και να αναλυουμε καταστασεις και να δημιουργουμε πιθανα σενάρια (και μονο σενάρια τα οποια ολε εχουν σχεδον ισες πιθανοτητες να συμβουν)

George_V έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:52

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 18:41

wooded glade έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 17:37

Δεν υπάρχουν πολλοί ανυπόκριτοι θαυμαστές της 21st of April εκτός από τα ανόητα αβγά.
Το απριλιακό καθεστώς θεωρείται σήμερα μία κακόγουστη φάρσα. Μας είπε για τον "γύψο", προκάλεσε την αποβολή της χώρας από το Συμβούλιο της Ευρώπης, έστησε την φαιδρή "εποποιϊα του Γουέμπλεϋ", προκάλεσε τον Αττίλα.
Ωστόσο ένας ουδέτερος παρατηρητής πρέπει να αξιολογήσει το απριλιακό καθεστώς με ουδέτερο τρόπο.

Εγώ για τον Αττίλα θα παρέπεμπα σε δίκη τους υπευθύνους (αόρατο, Μπο-νάνο, Αραπάκη) ωστόσο στα πλαίσια μιάς θεωρητικής συζήτησης είμαι διατεθειμένος να το θεωρήσω ατυχή σύμπτωση, ώστε να επικεντρωθώ στα υπόλοιπα.

Κάνω λοιπόν την εξής working hypothesis:
Το 1967 η Ελλάς κινδύνευε από ένα κυοφορούμενο καθεστώς Άντριους Παπάντριους.
Όχι δεν κινδύνευε, κινδύνευε.
Τι έπρεπε να γίνει λοιπόν αλλά και τι θα μπορούσε να κάνει η 21st of April ώστε να της αναγνωρισθεί ότι έσωσε τη χώρα από το καθεστώς Άντριους Παπάντριους και να καταστεί δημοφιλής ;

Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!

Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!

Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.

Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)

Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.

Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.

Δεν είπα ότι είναι σωστό ή λάθος.
Είπα working hypothesis.
Ξέρεις τι είναι working hypothesis ; Δεν ξέρεις.
Επίσης κανένας δεν λέει ότι μία μεγάλη χούντα θα ήταν καλή και έφταιγε που ήταν η μικρή.

Νομίζω έχουμε το σενάριο του seven upon Thebes εδώ.
Ο king Creo ξεκινάει σαν ηρωϊκός πολέμαρχος που νικάει τους seven upon Thebes και καταλήγει ένας ελεεινός, αφού έθαψε την Antigone και την Ismene.

.
ΒΑΣΙΛΙΚΟ Ναυτικό.
ΒΑΣΙΛΙΚΗ Αεροπορία.
Παραλίγο ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ Στρατός.
Αστυνομία και Χωροφυλακή κάργα δεξιά.

Και θα έκανε κίνημα - που θα πετύχαινε λέει - ο Αντρέας! Με τί, με πορδές;

Τί διαβάζουμε ρε μλκα μου στο νήμα!

Nandros έγραψε: ↑

21 Ιούλ 2022, 19:00

.
ΒΑΣΙΛΙΚΟ Ναυτικό.
ΒΑΣΙΛΙΚΗ Αεροπορία.
Παραλίγο ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ Στρατός.
Αστυνομία και Χωροφυλακή κάργα δεξιά.

Και θα έκανε κίνημα - που θα πετύχαινε λέει - ο Αντρέας! Με τί, με πορδές;

Τί διαβάζουμε ρε μλκα μου στο νήμα!

Ποιος μιλησε για κινημα? Αλλωστε τον υποτιθεμενο ΑΣΠΙΔΑ τον ειχε καταλαβει και η κουτση Μαρια οτι ηταν σκευωρια γιατι ηταν και κακοφτιαγμένος.

Ειμουν ξεκάθαρος για τις εκλογες του 1967.