Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
- Крaсная армия
- Δημοσιεύσεις: 4150
- Εγγραφή: 17 Ιουν 2021, 21:37
- Phorum.gr user: Μαρίνος Αντύπας
- Τοποθεσία: Πελασγιώτιδα
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Το ίδιο ισχύει υπερήλικα καπιταλιστική και για εσένα και για τις πηγές σου.
Τα αρχεία της ΟΠΛΑ είναι προσβάσιμα για όποιον θέλει.
Απόγονοι δωσιλόγων σήμερα βρίσκονται σε καίριες θέσεις της πολιτικής και επιχειρηματικής ζωής, ειδικά στην περιοχή μου.
Άντε πιες το τσάι τώρα, νύχτωσε.
Τα αρχεία της ΟΠΛΑ είναι προσβάσιμα για όποιον θέλει.
Απόγονοι δωσιλόγων σήμερα βρίσκονται σε καίριες θέσεις της πολιτικής και επιχειρηματικής ζωής, ειδικά στην περιοχή μου.
Άντε πιες το τσάι τώρα, νύχτωσε.
Для пользы дела мне необходимы военные полномочия. В таком случае я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело. Так мне подсказывают интересы дела, и, конечно, отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит.
- Nandros
- Δημοσιεύσεις: 27055
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:41
- Phorum.gr user: Nandros
- Τοποθεσία: Όπου συχνάζουν ναυτικοί και λοιπά κακοποιά στοιχεία
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Απευθύνεσαι σε μένα αλλά δεν με παραθέτεις! Φοβάσαι νεοσταλινάκο;Крaсная армия έγραψε: ↑20 Αύγ 2022, 19:51Το ίδιο ισχύει υπερήλικα καπιταλιστική και για εσένα και για τις πηγές σου.
Τα αρχεία της ΟΠΛΑ είναι προσβάσιμα για όποιον θέλει.
Απόγονοι δωσιλόγων σήμερα βρίσκονται σε καίριες θέσεις της πολιτικής και επιχειρηματικής ζωής, ειδικά στην περιοχή μου.
Άντε πιες το τσάι τώρα, νύχτωσε.
Και τα αρχεία των δικαστηρίων που καταδίκασαν τους δολοφόνους της ΟΠΛΑ είναι διαθέσιμα.
Και υπάρχουν ακόμα ζωντανοί που θυμούνται.
Τα κατορθώματα σας στον Φενεό.
.
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!
- Крaсная армия
- Δημοσιεύσεις: 4150
- Εγγραφή: 17 Ιουν 2021, 21:37
- Phorum.gr user: Μαρίνος Αντύπας
- Τοποθεσία: Πελασγιώτιδα
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Χριστιανοταλιμπάν και Μοναρχοφασίστες βλέπω.
Στείλε φωτογραφίες μεγαλύτερης ανάλυσης να ψάξω τα ονόματα στις λίστες της ΟΠΛΑ.
Στείλε φωτογραφίες μεγαλύτερης ανάλυσης να ψάξω τα ονόματα στις λίστες της ΟΠΛΑ.
Для пользы дела мне необходимы военные полномочия. В таком случае я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело. Так мне подсказывают интересы дела, и, конечно, отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит.
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Крaсная армия έγραψε: ↑20 Αύγ 2022, 20:04Χριστιανοταλιμπάν και Μοναρχοφασίστες βλέπω.
Στείλε φωτογραφίες μεγαλύτερης ανάλυσης να ψάξω τα ονόματα στις λίστες της ΟΠΛΑ.
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Το 1989 η δεξιά τότε Νέα Δημοκρατία, η οποία είχε σκληρούς δεξιούς και βασιλόφρονες, βουλευτές που είχαν μάλιστα πολεμήσει τους κομμουνιστές και στο πεδίο των μαχών(π.χ. Ράλλης), στην συγκυβέρνηση με τον Τζανετάκη ψήφισε τον νόμο αναφορικά με την άρση των συνεπειών του εμφυλίου πολέμου.
Ποιος υπέγραφε τότε κύριοι ως υπουργός;
Ο σκληρός δεξιός και μεσσήνιος Αντώνης Σαμαράς.
Ποιος υπέγραφε τότε κύριοι ως υπουργός;
Ο σκληρός δεξιός και μεσσήνιος Αντώνης Σαμαράς.
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Τα έχουμε εξηγήσει εξοχυνιστικώς αυτά.Αρχέλαος έγραψε: ↑23 Αύγ 2022, 15:31Το 1989 η δεξιά τότε Νέα Δημοκρατία, η οποία είχε σκληρούς δεξιούς και βασιλόφρονες, βουλευτές που είχαν μάλιστα πολεμήσει τους κομμουνιστές και στο πεδίο των μαχών(π.χ. Ράλλης), στην συγκυβέρνηση με τον Τζανετάκη ψήφισε τον νόμο αναφορικά με την άρση των συνεπειών του εμφυλίου πολέμου.
Ποιος υπέγραφε τότε κύριοι ως υπουργός;
Ο σκληρός δεξιός και μεσσήνιος Αντώνης Σαμαράς.
Αυτό έγινε για προεκλογικούς λόγους αλλά και για περεστροϊκικούς λόγους.
Σήμερα είναι το ΚΚΕ αυτό πρώτο που ενταφίασε την περεστρόϊκα.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Δεν έχετε εξηγήσει τίποτα.
α) Όταν θεωρείς κάποιους σφαγείς και το 1982 δεν αναγνώριζες την εθνική τους αντίσταση, δεν γίνεται στο όνομα μίας δικαστικής διαδικασίας(Κοσκωτάς) να τα βρίσκεις μαζί τους. Δηλαδή για να καταδικαστεί ή όχι ένας πρωθυπουργός, να συμπράττεις με σφαγείς των οποίων το έγκλημα προφανώς είναι βαρύτερο.
β) Όταν πλήθος δεξιών και σκληρά δεξιών πολιτικών στηρίζει την πολιτική επιλογή του Μητσοτάκη, τότε αναγνωρίζεται ένα σφάλμα. Είπαμε, να συγχωρήσει κάποιος ας πούμε έναν υποτιθέμενο σφαγέα, αλλά όχι και να συγκυβερνήσει μαζί του και να χαρακτηρίσει τον πόλεμο του 1946-49 ως εμφύλιο. Αυτό θεμελιωδώς δείχνει ότι οι κατηγορίες για "σφαγείς" είναι ακραίες.
Δεν είναι δε τυχαίο πως ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας ήταν εκείνος που ως κεντρώος το 1961 μαχόταν εναντίον του πολιτικού της προγόνου(ΕΡΕ) με τον ανένδοτο αγώνα.
γ) Όταν ο μεσσήνιος Σαμαράς, ο σκληρός πατριώτης και δεξιός, υπογράφει ό,τι αναγνωρίζεται ως εμφύλιος πόλεμος και δίνει συντάξεις σε μαχητές του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος, δηλαδή εν δυνάμει σφαγείς ή τελοσπάντων "προδότες", τότε δεν μπορεί αυτό να θεωρείται ως απλώς κίνηση πολιτικής σκοπιμότητας, διότι αποτελεί μία πρωταρχική συμβολική πράξη.
Δηλαδή και κατά το δεξιό ακροατήριο έσφαξαν και πήραν σύνταξη και είναι ισότιμοι συνομιλητές και συγκυβερνώντες, αλλά αυτά έγιναν για πολιτικούς λόγους.
Έπειτα, αν θεωρούνταν σφαγείς, ο κόσμος που ψήφιζε τότε Νέα Δημοκρατία, ακόμα και αντιΠΑΣΟΚ να ήταν, δεν θα έδινε στον Μητσοτάκη 44-47%.
Το εκλογικό σώμα λοιπόν επικρότησε την πολιτική Μητσοτάκη και προερχόμενο είτε από την κεντροδεξιά είτε από την κεντροαριστερά, αναγνώρισε διαφορετική πραγματικότητα από αυτήν που κραδαίνουν αρκετοί.
α) Όταν θεωρείς κάποιους σφαγείς και το 1982 δεν αναγνώριζες την εθνική τους αντίσταση, δεν γίνεται στο όνομα μίας δικαστικής διαδικασίας(Κοσκωτάς) να τα βρίσκεις μαζί τους. Δηλαδή για να καταδικαστεί ή όχι ένας πρωθυπουργός, να συμπράττεις με σφαγείς των οποίων το έγκλημα προφανώς είναι βαρύτερο.
β) Όταν πλήθος δεξιών και σκληρά δεξιών πολιτικών στηρίζει την πολιτική επιλογή του Μητσοτάκη, τότε αναγνωρίζεται ένα σφάλμα. Είπαμε, να συγχωρήσει κάποιος ας πούμε έναν υποτιθέμενο σφαγέα, αλλά όχι και να συγκυβερνήσει μαζί του και να χαρακτηρίσει τον πόλεμο του 1946-49 ως εμφύλιο. Αυτό θεμελιωδώς δείχνει ότι οι κατηγορίες για "σφαγείς" είναι ακραίες.
Δεν είναι δε τυχαίο πως ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας ήταν εκείνος που ως κεντρώος το 1961 μαχόταν εναντίον του πολιτικού της προγόνου(ΕΡΕ) με τον ανένδοτο αγώνα.
γ) Όταν ο μεσσήνιος Σαμαράς, ο σκληρός πατριώτης και δεξιός, υπογράφει ό,τι αναγνωρίζεται ως εμφύλιος πόλεμος και δίνει συντάξεις σε μαχητές του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος, δηλαδή εν δυνάμει σφαγείς ή τελοσπάντων "προδότες", τότε δεν μπορεί αυτό να θεωρείται ως απλώς κίνηση πολιτικής σκοπιμότητας, διότι αποτελεί μία πρωταρχική συμβολική πράξη.
Δηλαδή και κατά το δεξιό ακροατήριο έσφαξαν και πήραν σύνταξη και είναι ισότιμοι συνομιλητές και συγκυβερνώντες, αλλά αυτά έγιναν για πολιτικούς λόγους.
Έπειτα, αν θεωρούνταν σφαγείς, ο κόσμος που ψήφιζε τότε Νέα Δημοκρατία, ακόμα και αντιΠΑΣΟΚ να ήταν, δεν θα έδινε στον Μητσοτάκη 44-47%.
Το εκλογικό σώμα λοιπόν επικρότησε την πολιτική Μητσοτάκη και προερχόμενο είτε από την κεντροδεξιά είτε από την κεντροαριστερά, αναγνώρισε διαφορετική πραγματικότητα από αυτήν που κραδαίνουν αρκετοί.
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;
Εδώ λέει:Αρχέλαος έγραψε: ↑23 Αύγ 2022, 15:45Δεν έχετε εξηγήσει τίποτα.
α) Όταν θεωρείς κάποιους σφαγείς και το 1982 δεν αναγνώριζες την εθνική τους αντίσταση, δεν γίνεται στο όνομα μίας δικαστικής διαδικασίας(Κοσκωτάς) να τα βρίσκεις μαζί τους. Δηλαδή για να καταδικαστεί ή όχι ένας πρωθυπουργός, να συμπράττεις με σφαγείς των οποίων το έγκλημα προφανώς είναι βαρύτερο.
β) Όταν πλήθος δεξιών και σκληρά δεξιών πολιτικών στηρίζει την πολιτική επιλογή του Μητσοτάκη, τότε αναγνωρίζεται ένα σφάλμα. Είπαμε, να συγχωρήσει κάποιος ας πούμε έναν υποτιθέμενο σφαγέα, αλλά όχι και να συγκυβερνήσει μαζί του και να χαρακτηρίσει τον πόλεμο του 1946-49 ως εμφύλιο. Αυτό θεμελιωδώς δείχνει ότι οι κατηγορίες για "σφαγείς" είναι ακραίες.
Δεν είναι δε τυχαίο πως ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας ήταν εκείνος που ως κεντρώος το 1961 μαχόταν εναντίον του πολιτικού της προγόνου(ΕΡΕ) με τον ανένδοτο αγώνα.
γ) Όταν ο μεσσήνιος Σαμαράς, ο σκληρός πατριώτης και δεξιός, υπογράφει ό,τι αναγνωρίζεται ως εμφύλιος πόλεμος και δίνει συντάξεις σε μαχητές του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος, δηλαδή εν δυνάμει σφαγείς ή τελοσπάντων "προδότες", τότε δεν μπορεί αυτό να θεωρείται ως απλώς κίνηση πολιτικής σκοπιμότητας, διότι αποτελεί μία πρωταρχική συμβολική πράξη.
Δηλαδή και κατά το δεξιό ακροατήριο έσφαξαν και πήραν σύνταξη και είναι ισότιμοι συνομιλητές και συγκυβερνώντες, αλλά αυτά έγιναν για πολιτικούς λόγους.
Έπειτα, αν θεωρούνταν σφαγείς, ο κόσμος που ψήφιζε τότε Νέα Δημοκρατία, ακόμα και αντιΠΑΣΟΚ να ήταν, δεν θα έδινε στον Μητσοτάκη 44-47%.
Το εκλογικό σώμα λοιπόν επικρότησε την πολιτική Μητσοτάκη και προερχόμενο είτε από την κεντροδεξιά είτε από την κεντροαριστερά, αναγνώρισε διαφορετική πραγματικότητα από αυτήν που κραδαίνουν αρκετοί.
wooded glade @ Εμφύλιος και συμφιλίωση
Το 89 έγινε για προεκλογικούς-περεστροϊκικούς λόγους.
Έγιναν και υπερβολές όπως η σύνταξη για ... υπηρεσία στον ΔΣΕ (όχι για τον Γοργοπόταμο).
Έπειτα ο λαός του 44-47% σε ποιόν να δώσει το 44-47% ; Σ' εμένα ;
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 1 Απαντήσεις
- 213 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από killzone
22 Μάιος 2022, 13:09
-
- 27 Απαντήσεις
- 801 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από wooded glade
22 Αύγ 2022, 08:21
-
- 1 Απαντήσεις
- 177 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από panos291
25 Μάιος 2022, 17:34
-
- 2 Απαντήσεις
- 138 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από George_V
28 Ιουν 2022, 11:05