Δεν είναι έξυπνο να κάνεις κριτική σε ένα έργο χωρίς να το έχεις διαβάσει. Το περί καταγωγής είναι μια ομιλία του στην ακαδημια του Μονάχου- συζήτηση του έργου του. Όπου σε κάποια στιγμή το θέμα έφτασε στο δια ταύτα: Οι σημερινοί Έλληνες τι είναι τελικά;EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑26 Σεπ 2022, 02:48Ποια είναι η επιστημονική του αρτιότητα όταν μιλά για (αρχαιο)ελληνικό αίμα; Αυτές οι θεωρίες έχουν καταρριφθεί εδώ και δεκαετίες. Δεν υπάρχει ούτε ελληνικό, ούτε σουηδικό, ούτε σλαβικό αίμα. Υπάρχουν Έλληνες, Σουηδοί και Σλάβοι ως κοινωνικές και εθνογλωσσικές ομάδες, καμία σχέση με βιολογικά χαρακτηριστικά όπως το αίμα.Υδράργυρος έγραψε: ↑26 Σεπ 2022, 01:00
Τον εχεις διαβασει; οχι. Βουλωσε το τοτε
Κανεις δεν εχει αμφισβητησει την επιστημονικη αρτιοτητα του εργου του.
Σου λέω διαβασε το Ιστορία της χερσονήσου του Μορέα 1 και 2. Έχουν πολυ ενδιαφέρον και το κυριότερο φωτίζουν τη σκοτεινή πλευρά της ελληνικής ιστοριογραφίας. Η ελληνκή ιστοριογραφία καλύπτει την ιστορία της Ελλάδας μέχρι το τέλος του πελοπονησιακού πολέμου. Μετά φεύγει το επικεντρο από την Ελλάδα και πάει στη ΜΑκεδονία, μετά στην Κωνσταντινούπολη, δεν καλύπτει καθόλου την τουρκοκρατία, και ξαναγυρίζει στην Ελλάδα το 1821. Πολύ λίγα ξέρουν οι Έλληνες για το πως ήταν η Ελλάδα τη ρωμαική εποχή, τον μεσαίωνα, τη φραγκοκρατία, την οθωμανική κατάκτηση, την τουρκοκρατία. Αυτά τα 2 έργα του φάλμεράιερ ξεκινάνε με το τέλος του πελοπονησιακού πολέμου και τελειώνει το 1821.