Δημοκρατία και Αθηναϊκή Δημοκρατία

[ΓΑΛΗ]

Αυτη ειναι η απλουστερη ερωτηση με την ακομα απλουστοτερη απαντηση.
Την Δημοκρατια την εφαγε ο Νεποτισμος.

Ο κομματισμός είναι η σύγχρονη εκδοχή του νεποτισμού.

Εκτός αν θεωρείς ότι διέπονται από βαθύτατο δημοκρατικό/αξιοκρατικό αίσθημα, τα κομματικά σόγια.

Δεν ειναι νεο φαινομενο ο νεποτισμος.
Κοιτα παραδειγμα που προφανως αγνοει ο μεσος ελληνιαρης που δεν διαβαζει την ιστορια του τοπου που ζει αλλα ξερει ολες τις ενδεκαδες της ποδοσφαιρικης ομαδας της οποιας ειναι αβουλος οπαδος / προβατο / ΠΕΛΑΤΗΣ.

Αθηνα: Νέστωρ > Αλκμέων > Μεγακλής (κυλωνειο άγος) > Κλεισθένης > Αρίφρων > Ξάνθιππος > Πήρε Κλίση + Αλκιβιαστής > Έπεσε η δημοκρατία στην αρχαία Αθήνα > los pulos.
Το «δημοκρατικό» σόϊ...

30 χρόνια πήρε κλίση και έπεσε...

Όποιος κατηγορεί τον Κιμ της Β.Κορέας είναι απλά ανιστόρητος ΒΛΑΞ.

ή πανπόνηρος που τα λέει σε ανιστόρητους ΒΛΑΚΕΣ και τα χάφτουν...

Και μάθε να διαβάζεις πριν αρχίσεις τις ... συγκλονιστικές αποκαλύψεις.

[taxalata xalasa]

Oταν επεσε η Δυτικη Ρωμαικη Αυτοκρατορια το 476 ενα απο τα πολλα επιτευγματα που χαθηκαν και επρεπε να "ξαναεφευρεθουν" ηταν και καποιες quasi-δημοκρατικες διαδικασιες.

Η Δυτικη Ευρωπη επεσε στους βαρβάρους οι οποιοι το μονο που ηξεραν ηταν η ενος ανδρος αρχη (βασικα ο τελευταιος που θα μεινει ορθιος αφου σφαχτουν ολοι αναμεταξυ τους) και αυτο επεβαλλαν.

Ετσι ολες οι μοναρχιες που αναδυθηκαν απο τις σταχτες της Δυτικης Ρωμαικης Αυτοκρατοριας ξεκινησαν ολες με αυτο το μοτιβο. 1 Βασιλιας ελεω Θεου.

Σιγα σιγα βεβαια αρχισαν να ξαναβρισκουν αυτα που ειχαν χάσει in conjunction παντα με τις δικες τους παραδοσεις. Ετσι βλεπουμε στην Αγγλια να αναδυεται σιγα σιγα το Witenagemot (το συμβουλιο που εξελεγε και συμβουλευε το Βασιλια) το οποιο μετα τον 11ο αιωνα εγινε η Curia Regis και τον 13ο αιωνα μετασχηματιστηκε σε Βουλη των Λορδων παράλληλα με τον αρχικο σχηματισμο της Βουλης των Κοινοτητων.

Αργοτερα στη Γαλλια τη μοναρχια να αποκεντρωνεται και να αποκτα δυναμη το Conseil du Roi και τον 14ο αιωνα να αναδυεται το Parlement και να αποκτα δυναμεις εναντι των ευγενων.

Στη Γερμανια ειχες τους Πριγκιπες-Εκλεκτορες και αργοτερα τη Διαιτα τον 14ο αιωνα

Και πολλα αλλα.


Αντιθετα στην Ανατολη διατηρηθηκαν καποιες quasi-Δημοκρατικες διαδικασιες (περιορισμενες) οπου π.χ. ας πουμε η Συγκλητος ειχε καποιες σημαντικες εξουσιες (οι οποιες ενισχυονταν οταν η δυναμη του θρονου ηταν εξασθενημενη σε καποιες περιοδους) παροτι δεν ηταν ενα εκλεγμενο σωμα. Ηταν ας πουμε μια Βουλη των Λορδων με τροποποιησεις. Και φυσικα διατηρηθηκαν καποιες αυτοδιοικησεις ως ενα βαθμο στην Ανατολη.

Εν τουτοις οι συνθηκες ηταν τετοιες στην Ανατολη που αναγκαστικα επρεπε να να κοψεις την πολυ Δημοκρατια γιατι αλλιως η Αυτοκρατορια θα ειχε πεσει προ πολλου (καθως οπου λαλουν πολλοι κοκοροι αργει να ξημερωσει) κατι το οποιο σημερα ακουγεται αιρετικο αλλα τοτε ηταν μονοδρομος για να επιβιωσει.

Ουσιαστικα η Δυση με την Ανατολη ακολουθησαν παραλληλες πορειες σε αυτο τον τομεα αλλα με αναστροφη φορα ο καθενας τους.

Δεν το πιάνω το τελευταίο, τουλάχιστον όχι όπως το διαβάζω. Παράλληλες πορείες με ανάστροφη πορεία δε γίνεται να υπάρξουν.

Θελω να πω πως η Δυση ξεκινησε απο την απολυταρχια που εφεραν οι βαρβαρικες φυλές και σιγα σιγα επανεφευρισκε τις οποιες δημοκρατικες διαδικασιες σε βαθος αιωνων ενω αντιθετα η Ανατολη που κληρονομησε καποιες δημοκρατικες διαδικασιες απο τους προκατοχους της αναγκαστηκε να τις άρει λογω των καταστάσεων σε βαθος αιωνων.

βασικά, καλησπέρα σας... πολύ κωλόπαιδο ο Κυριάκος...
Να παρεμβω απειδή σε διαβάζω...

Θα μπορύσαμε να πούμε πως τα διαφορα δυτικά, πιστά στην ιδέα της ρωμής, κόμματα με τους αρχηγούς των, αντιπαρατέθηκαν για αιώνες μέχρι την επικράτηση του ενός κόμματος επί των άλλων και αυτό ήταν οι κομματικο-δημοκρατικές διαδικασίες που οδήγησαν στην σύγχρονη κομματική δημοκρατία.

όπου κόμματα, βάλε ηγεμονίες (αυτοκλητα βασιλεία) και όπου αρχηγός κόμματος, βάλε ηγεμών (αυτόκλητος βασιλεύς).

Σε αντίθεση η ανατολική αυτοκρατορία συνέχισε την αντιδημοκρατική πορεία της μέχρι και τον Καπο ντε Ιστρια που ήρθε να φέρει κάποια μορφή δυτικής δημοκρατίας με αυταρχικό τρόπο επιβολής... και τον φάγανε οι βασιλικοί που σαντε μαϊντανοί άλλων...

[taxalata xalasa]

Μα ο λαός σήμερα δεν είναι κάτι ενιαίο. Γενικώς, η λέξη έχει καταντήσει ένας ευφημισμός που συνεπάγεται σύγκλιση απόψεων και συμφερόντων αλλά όλοι ξέρουμε όλοι ότι δεν είναι ακριβώς έτσι.

Και εκ των πραγμάτων σημαίνει μοναρχική νοοτροπία. Στη δημοκρατία δεν υπάρχει λαός αλλά πολίτες.

κοιτα, κανονικά στην δημοκρατια υπαρχουν ποπλίτες, όπως και στη ρεπόπλικα... όχι απλά πολίτες... δεν είναι αρκετό... ελπίζω να το πιάσεις άνευ ετυμολόγησης...

edit, διο,τιάμα στο ξηγήσει ο taxalataxalasa θα ρίξουμ το γέλιο της μπολικής αρκούδας...

Το σχόλιο μου αφορούσε στη συχνή χρήση του όρου "λαού".

Αυτό που έγραψες με παραπέμπει σε φέτα.

ο λαος λεγεται και λαγός

Αρκαδοτζυπραίϊκα... αρχαία γλώσσα...

λαομός (o) ουσ. [< λαόνω (βλ.λ.)] ο τρόμος, το ξάφνιασμα
λαόνουμαι παθ. ρ. τρομάζω, φοβάμαι, ξαφνιάζομαι
λαόνω ενεργ. ρ. τρομάζω φοβερίζω, ξαφνιάζω
λαός (ο) ουσ. (πληθ. οι λαοί) ο λαγός

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Oταν επεσε η Δυτικη Ρωμαικη Αυτοκρατορια το 476 ενα απο τα πολλα επιτευγματα που χαθηκαν και επρεπε να "ξαναεφευρεθουν" ηταν και καποιες quasi-δημοκρατικες διαδικασιες.

Η Δυτικη Ευρωπη επεσε στους βαρβάρους οι οποιοι το μονο που ηξεραν ηταν η ενος ανδρος αρχη (βασικα ο τελευταιος που θα μεινει ορθιος αφου σφαχτουν ολοι αναμεταξυ τους) και αυτο επεβαλλαν.

Ετσι ολες οι μοναρχιες που αναδυθηκαν απο τις σταχτες της Δυτικης Ρωμαικης Αυτοκρατοριας ξεκινησαν ολες με αυτο το μοτιβο. 1 Βασιλιας ελεω Θεου.

Σιγα σιγα βεβαια αρχισαν να ξαναβρισκουν αυτα που ειχαν χάσει in conjunction παντα με τις δικες τους παραδοσεις. Ετσι βλεπουμε στην Αγγλια να αναδυεται σιγα σιγα το Witenagemot (το συμβουλιο που εξελεγε και συμβουλευε το Βασιλια) το οποιο μετα τον 11ο αιωνα εγινε η Curia Regis και τον 13ο αιωνα μετασχηματιστηκε σε Βουλη των Λορδων παράλληλα με τον αρχικο σχηματισμο της Βουλης των Κοινοτητων.

Αργοτερα στη Γαλλια τη μοναρχια να αποκεντρωνεται και να αποκτα δυναμη το Conseil du Roi και τον 14ο αιωνα να αναδυεται το Parlement και να αποκτα δυναμεις εναντι των ευγενων.

Στη Γερμανια ειχες τους Πριγκιπες-Εκλεκτορες και αργοτερα τη Διαιτα τον 14ο αιωνα

Και πολλα αλλα.


Αντιθετα στην Ανατολη διατηρηθηκαν καποιες quasi-Δημοκρατικες διαδικασιες (περιορισμενες) οπου π.χ. ας πουμε η Συγκλητος ειχε καποιες σημαντικες εξουσιες (οι οποιες ενισχυονταν οταν η δυναμη του θρονου ηταν εξασθενημενη σε καποιες περιοδους) παροτι δεν ηταν ενα εκλεγμενο σωμα. Ηταν ας πουμε μια Βουλη των Λορδων με τροποποιησεις. Και φυσικα διατηρηθηκαν καποιες αυτοδιοικησεις ως ενα βαθμο στην Ανατολη.

Εν τουτοις οι συνθηκες ηταν τετοιες στην Ανατολη που αναγκαστικα επρεπε να να κοψεις την πολυ Δημοκρατια γιατι αλλιως η Αυτοκρατορια θα ειχε πεσει προ πολλου (καθως οπου λαλουν πολλοι κοκοροι αργει να ξημερωσει) κατι το οποιο σημερα ακουγεται αιρετικο αλλα τοτε ηταν μονοδρομος για να επιβιωσει.

Ουσιαστικα η Δυση με την Ανατολη ακολουθησαν παραλληλες πορειες σε αυτο τον τομεα αλλα με αναστροφη φορα ο καθενας τους.

Δεν το πιάνω το τελευταίο, τουλάχιστον όχι όπως το διαβάζω. Παράλληλες πορείες με ανάστροφη πορεία δε γίνεται να υπάρξουν.

Θελω να πω πως η Δυση ξεκινησε απο την απολυταρχια που εφεραν οι βαρβαρικες φυλές και σιγα σιγα επανεφευρισκε τις οποιες δημοκρατικες διαδικασιες σε βαθος αιωνων ενω αντιθετα η Ανατολη που κληρονομησε καποιες δημοκρατικες διαδικασιες απο τους προκατοχους της αναγκαστηκε να τις άρει λογω των καταστάσεων σε βαθος αιωνων.

Αυτό δεν ισχύει απόλυτα γιατί η Δύση δεν ξεκίνησε από την απολυταρχία των βαρβάρων, από το χάος των βαρβάρων μάλλον ξεκίνησε.
Επείσης δεν υπήρξε κάποια επανεφεύρεση των δημοκρατικών διαδικασιών, εφόσον προηγουμένως δεν υπήρξε(ολοσχερής τουλάχιστον) κατάργηση.
Αλλά πέραν τούτου, ακόμα και αν συμφωνήσουμε, δε φαίνεται από τα γραφόμενα σου η ύπαρξη κάποιας παράλληλης πορείας αφού
το ένα μέρος πάει προς την κατεύθυνση Α και το άλλο προς τη Β που είναι αντίθετες.

[taxalata xalasa]

Ο κομματισμός είναι η σύγχρονη εκδοχή του νεποτισμού.

Εκτός αν θεωρείς ότι διέπονται από βαθύτατο δημοκρατικό/αξιοκρατικό αίσθημα, τα κομματικά σόγια.

Δεν ειναι νεο φαινομενο ο νεποτισμος.
Κοιτα παραδειγμα που προφανως αγνοει ο μεσος ελληνιαρης που δεν διαβαζει την ιστορια του τοπου που ζει αλλα ξερει ολες τις ενδεκαδες της ποδοσφαιρικης ομαδας της οποιας ειναι αβουλος οπαδος / προβατο / ΠΕΛΑΤΗΣ.

Αθηνα: Νέστωρ > Αλκμέων > Μεγακλής (κυλωνειο άγος) > Κλεισθένης > Αρίφρων > Ξάνθιππος > Πήρε Κλίση + Αλκιβιαστής > Έπεσε η δημοκρατία στην αρχαία Αθήνα > los pulos.
Το «δημοκρατικό» σόϊ...

30 χρόνια πήρε κλίση και έπεσε...

Όποιος κατηγορεί τον Κιμ της Β.Κορέας είναι απλά ανιστόρητος ΒΛΑΞ.

ή πανπόνηρος που τα λέει σε ανιστόρητους ΒΛΑΚΕΣ και τα χάφτουν...

Και μάθε να διαβάζεις πριν αρχίσεις τις ... συγκλονιστικές αποκαλύψεις.

τι να διαβαζω γατσουλινιμ;


ο κομματισμος δεν ειναι νεποτισμος...

ο κομματισμός έχει κυριευθεί από τον νεποτισμό...

δεν ειναι ταυτόσημες έννοιες, όπως ίσως βολεύει του νεπότικους να λένε για να δικαιολογούν τον νεποτισμό τους σαν μέρος του κομματισμού και της κομματικής δημοκρατίας...

[George_V]

Δεν το πιάνω το τελευταίο, τουλάχιστον όχι όπως το διαβάζω. Παράλληλες πορείες με ανάστροφη πορεία δε γίνεται να υπάρξουν.

Θελω να πω πως η Δυση ξεκινησε απο την απολυταρχια που εφεραν οι βαρβαρικες φυλές και σιγα σιγα επανεφευρισκε τις οποιες δημοκρατικες διαδικασιες σε βαθος αιωνων ενω αντιθετα η Ανατολη που κληρονομησε καποιες δημοκρατικες διαδικασιες απο τους προκατοχους της αναγκαστηκε να τις άρει λογω των καταστάσεων σε βαθος αιωνων.

Αυτό δεν ισχύει απόλυτα γιατί η Δύση δεν ξεκίνησε από την απολυταρχία των βαρβάρων, από το χάος των βαρβάρων μάλλον ξεκίνησε.
Επείσης δεν υπήρξε κάποια επανεφεύρεση των δημοκρατικών διαδικασιών, εφόσον προηγουμένως δεν υπήρξε(ολοσχερής τουλάχιστον) κατάργηση.
Αλλά πέραν τούτου, ακόμα και αν συμφωνήσουμε, δε φαίνεται από τα γραφόμενα σου η ύπαρξη κάποιας παράλληλης πορείας αφού
το ένα μέρος πάει προς την κατεύθυνση Α και το άλλο προς τη Β που είναι αντίθετες.

Δεν το εγραψα σωστα αλλα συμφωνω με οσα λες.

Εν τουτοις οι πορειες τους ηταν αναστροφες.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Επίσης μιάς και αναφέρθηκε κάτι πάνω σε αυτό, στην Αρχαία Αθήνα δεν υπήρχαν τα κόμματα όπως τα ξέρουμε σήμερα
με τους προέδρους, τους γραμματείς, τα συνέδρια και τα προγράμματα αλλά υπήρχαν οι κλίκες των προσώπων που
κολλούσαν γύρω από συγκεκριμένα πρόσωπα. Διαβάζω ας πούμε πως οι Πέρσες αποβιβάστηκαν στον Μαραθώνα γιατί
άκουσον άκουσον εκεί εκτιμούσε ο οδηγός τους ο Ιππίας πρώην τύρρανος των Αθηνών πως το σόι του είχε οπαδούς.
Ο Περικλής που προανέφερα κόλλησε δίπλα στον Εφιάλτη(όχι αυτόν των Θερμοπυλών) για να πάρει τα πρώτα πολιτικά του αξιώματα
και οι δυό τους τα έβαλαν με τον Κίμωνα που ήταν ο αρχηγός της άλλης κλίκας. Οι Θεμιστοκλής και Αριστείδης για κάποιο διάστημα
ήταν το αντίστοιχο του Μητσοτάκη και του Τσίπρα για την Αθήνα.

Τέλος, υπάρχει και ένας αστικός μύθος που λέει ότι παραδοσιακά οι πολιτικές κλίκες της αρχαίας Αθήνας χωρίζονταν στις πιο δημοκρατικές-"προοδευτικές και στις πιο ολιγαρχικές-"συντηρητικές" κάτι που αν ισχύει δείχνει και ένα βαθμό ιδεολογικής διαφοροποίησης έστω και σε επίπεδο συνθημάτων ανάμεσα στους Αθηναίους πολιτευτές της αρχαίας εποχής. Ο ίδιος διαχωρισμός δε λέγεται πως ίσχυε και σε άλλες ελληνικές πόλεις με τους "δημοκρατικούς" να είναι κατά κανόνα φιλοαθηναίοι και τους "ολιγαρχικούς" φιλοσπαρτιάτες.

.

Πολιτικά αξιώματα λες ο Περικλέας ;;; .


Υπήρχαν Πολιτικά αξιώματα στίς Αθήναις ;;; .


Γιά πές.....


.

[ΓΑΛΗ]

Δεν ειναι νεο φαινομενο ο νεποτισμος.
Κοιτα παραδειγμα που προφανως αγνοει ο μεσος ελληνιαρης που δεν διαβαζει την ιστορια του τοπου που ζει αλλα ξερει ολες τις ενδεκαδες της ποδοσφαιρικης ομαδας της οποιας ειναι αβουλος οπαδος / προβατο / ΠΕΛΑΤΗΣ.

Αθηνα: Νέστωρ > Αλκμέων > Μεγακλής (κυλωνειο άγος) > Κλεισθένης > Αρίφρων > Ξάνθιππος > Πήρε Κλίση + Αλκιβιαστής > Έπεσε η δημοκρατία στην αρχαία Αθήνα > los pulos.
Το «δημοκρατικό» σόϊ...

30 χρόνια πήρε κλίση και έπεσε...

Όποιος κατηγορεί τον Κιμ της Β.Κορέας είναι απλά ανιστόρητος ΒΛΑΞ.

ή πανπόνηρος που τα λέει σε ανιστόρητους ΒΛΑΚΕΣ και τα χάφτουν...

Και μάθε να διαβάζεις πριν αρχίσεις τις ... συγκλονιστικές αποκαλύψεις.

τι να διαβαζω γατσουλινιμ;


ο κομματισμος δεν ειναι νεποτισμος...

ο κομματισμός έχει κυριευθεί από τον νεποτισμό...

δεν ειναι ταυτόσημες έννοιες, όπως ίσως βολεύει του νεπότικους να λένε για να δικαιολογούν τον νεποτισμό τους σαν μέρος του κομματισμού και της κομματικής δημοκρατίας...

Ναι βρε, ο κομματισμός έχει κυριευθεί από τον νεποτισμό επειδή είναι άμαθη κοπελούδα.

Σε κάθε περίπτωση, νεποτισμός σημαίνει οικογενειοκρατία δηλαδή εφαρμοσμένο κληρονομικό δίκαιο στην εξουσία και σαφέστατα αυτό ακριβώς συνέβαινε με τους οίκους των ευγενών στην αρχαιότητα.

Κατά τα άλλα και ο εξοστρακισμός δεν ήταν το άκρον άωτον της ανιδιοτελούς κρίσης των "ψηφοφόρων", έτσι;

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Επίσης μιάς και αναφέρθηκε κάτι πάνω σε αυτό, στην Αρχαία Αθήνα δεν υπήρχαν τα κόμματα όπως τα ξέρουμε σήμερα
με τους προέδρους, τους γραμματείς, τα συνέδρια και τα προγράμματα αλλά υπήρχαν οι κλίκες των προσώπων που
κολλούσαν γύρω από συγκεκριμένα πρόσωπα. Διαβάζω ας πούμε πως οι Πέρσες αποβιβάστηκαν στον Μαραθώνα γιατί
άκουσον άκουσον εκεί εκτιμούσε ο οδηγός τους ο Ιππίας πρώην τύρρανος των Αθηνών πως το σόι του είχε οπαδούς.
Ο Περικλής που προανέφερα κόλλησε δίπλα στον Εφιάλτη(όχι αυτόν των Θερμοπυλών) για να πάρει τα πρώτα πολιτικά του αξιώματα
και οι δυό τους τα έβαλαν με τον Κίμωνα που ήταν ο αρχηγός της άλλης κλίκας. Οι Θεμιστοκλής και Αριστείδης για κάποιο διάστημα
ήταν το αντίστοιχο του Μητσοτάκη και του Τσίπρα για την Αθήνα.

Τέλος, υπάρχει και ένας αστικός μύθος που λέει ότι παραδοσιακά οι πολιτικές κλίκες της αρχαίας Αθήνας χωρίζονταν στις πιο δημοκρατικές-"προοδευτικές και στις πιο ολιγαρχικές-"συντηρητικές" κάτι που αν ισχύει δείχνει και ένα βαθμό ιδεολογικής διαφοροποίησης έστω και σε επίπεδο συνθημάτων ανάμεσα στους Αθηναίους πολιτευτές της αρχαίας εποχής. Ο ίδιος διαχωρισμός δε λέγεται πως ίσχυε και σε άλλες ελληνικές πόλεις με τους "δημοκρατικούς" να είναι κατά κανόνα φιλοαθηναίοι και τους "ολιγαρχικούς" φιλοσπαρτιάτες.

.

Πολιτικά αξιώματα λες ο Περικλέας ;;; .


Υπήρχαν Πολιτικά αξιώματα στίς Αθήναις ;;; .


Γιά πές.....


.

Φυσικά και υπήρχαν. Οι 10 άρχοντες ήταν επί της ουσίας η κυβέρνηση/Υπουργικό Συμβούλιο της Αθήνας. Οι 10 στρατηγοί μπορεί με
σύγχρονους όρους να ακούγονται σαν το ΚΥΣΕΑ αλλά ήταν πολιτικά πρόσωπα.

[taxalata xalasa]

Επίσης μιάς και αναφέρθηκε κάτι πάνω σε αυτό, στην Αρχαία Αθήνα δεν υπήρχαν τα κόμματα όπως τα ξέρουμε σήμερα
με τους προέδρους, τους γραμματείς, τα συνέδρια και τα προγράμματα αλλά υπήρχαν οι κλίκες των προσώπων που
κολλούσαν γύρω από συγκεκριμένα πρόσωπα. Διαβάζω ας πούμε πως οι Πέρσες αποβιβάστηκαν στον Μαραθώνα γιατί
άκουσον άκουσον εκεί εκτιμούσε ο οδηγός τους ο Ιππίας πρώην τύρρανος των Αθηνών πως το σόι του είχε οπαδούς.
Ο Περικλής που προανέφερα κόλλησε δίπλα στον Εφιάλτη(όχι αυτόν των Θερμοπυλών) για να πάρει τα πρώτα πολιτικά του αξιώματα
και οι δυό τους τα έβαλαν με τον Κίμωνα που ήταν ο αρχηγός της άλλης κλίκας. Οι Θεμιστοκλής και Αριστείδης για κάποιο διάστημα
ήταν το αντίστοιχο του Μητσοτάκη και του Τσίπρα για την Αθήνα.

Τέλος, υπάρχει και ένας αστικός μύθος που λέει ότι παραδοσιακά οι πολιτικές κλίκες της αρχαίας Αθήνας χωρίζονταν στις πιο δημοκρατικές-"προοδευτικές και στις πιο ολιγαρχικές-"συντηρητικές" κάτι που αν ισχύει δείχνει και ένα βαθμό ιδεολογικής διαφοροποίησης έστω και σε επίπεδο συνθημάτων ανάμεσα στους Αθηναίους πολιτευτές της αρχαίας εποχής. Ο ίδιος διαχωρισμός δε λέγεται πως ίσχυε και σε άλλες ελληνικές πόλεις με τους "δημοκρατικούς" να είναι κατά κανόνα φιλοαθηναίοι και τους "ολιγαρχικούς" φιλοσπαρτιάτες.

.

Πολιτικά αξιώματα λες ο Περικλέας ;;; .


Υπήρχαν Πολιτικά αξιώματα στίς Αθήναις ;;; .


Γιά πές.....


.

διαβαστε οπως ειναι απο τον taxalataxalasa που δεν μασαει...


ο Εφιάλτης ο Αθηναίος ήταν φτωχός και δίκαιος, αντιολιγαρχης.

ο Πηρεκλίση ήταν απόγονος πλούσιου λαθρομετανάστη ολιγάρχη επενδυτή στην αθήνα...

τον διπλάρωσε ο Π τον Εφ για τους φάει την αρχηγία και να διαλύσει το αντι-ολιγαρχικό κίνημα των δικαίων και φτωχών Εφιάλτηδων, με σκοπο την επικράτηξη των ολιγαρχώνε... ο Πηερικλιση ξάδερφος Ξωκρατικός Αλκιβιαστής ή Αμφιβιαστής ήταν μέρος της υπόθεσης.

Αποστολή εξετελέσθη. όβερ εντ αουτ!

Δεμόκρασι ντάϊντ ατ δεϊρ χάντς!

[taxalata xalasa]

Και μάθε να διαβάζεις πριν αρχίσεις τις ... συγκλονιστικές αποκαλύψεις.

τι να διαβαζω γατσουλινιμ;


ο κομματισμος δεν ειναι νεποτισμος...

ο κομματισμός έχει κυριευθεί από τον νεποτισμό...

δεν ειναι ταυτόσημες έννοιες, όπως ίσως βολεύει του νεπότικους να λένε για να δικαιολογούν τον νεποτισμό τους σαν μέρος του κομματισμού και της κομματικής δημοκρατίας...

Ναι βρε, ο κομματισμός έχει κυριευθεί από τον νεποτισμό επειδή είναι άμαθη κοπελούδα.

Σε κάθε περίπτωση, νεποτισμός σημαίνει οικογενειοκρατία δηλαδή εφαρμοσμένο κληρονομικό δίκαιο στην εξουσία και σαφέστατα αυτό ακριβώς συνέβαινε με τους οίκους των ευγενών στην αρχαιότητα.

Κατά τα άλλα και ο εξοστρακισμός δεν ήταν το άκρον άωτον της ανιδιοτελούς κρίσης των "ψηφοφόρων", έτσι;

ἀνεψιοτισμός είναι η πλησιέστερη απόδοση της λέξης.

nepo είναι ο εγγονός στα λατινικά και έχει δύο ερμηνείες με την πλησιέστερη να είναι ne (στερητικο, όπως στην νη-νεμια) + potis (master, ruler, δες, δεσ+πότης), δηλαδή ΟΧΙ πατερ φαμίλιας που ήταν ο άρχων στην αρχική οργάνωση της κομμουνίας, πριν ακόμα και τον θεσμό του άνακτος «Άναξ»...

Οχι πότης = ανεψιός, εγγονός, κτλ....

ο κομματισμός δεν έχει σχέση με τον νεποτισμό...

ο νεποτισμός έχει καταβάλει σαν καρκίνος τον κομματισμό...

ο κομματισμός είναι παραταξιακή ένωση ομοϊδεατικών... όχι μαγαζί του πότη...

βέβαια παραμυθιάζοντας τον λαγό, μπορείς να λες πολλά και διάφορα και τα χάφτουν σαν χάνοι...

αλλα η σκάφη είναι σκάφη...

[taxalata xalasa]

μαρεσει που συζηταμε για την ΡΙΖΑ ολων των ΣΤΡΑΒΩΝ που εχουμε σαν κενονία και περνά στο ντούκου καθόσον κάποιοι τον μπαίζουν ξελιγωμένοι για ζελέ ή για πουτίνγκα...

ειστε απίθανοι...

ζήτω η τρέλα!