Όπως κάθε χρόνο η καθιερωμένη επίθεση της Εφσυν στον Ιωάννη Μεταξά

[stavmanr]

Δεν ανακοίνωνε ότι "της ανήκουν". Ζητούσε ελεύθερη διέλευση για να τα καταλάβει με πρόσχημα την "άμυνά της έναντι των Άγγλων", ισχυριζόμενη ότι αυτή η κατοχή θα ήταν "προσωρινή" και ότι "θα σεβόταν την εθνική ανεξαρτησία της Ελλάδος".

Τρίτη φορά που γράφεις κάτι το εξαιρετικά αστείο, Γκόλντι.
Μόλις σε δύο σελίδες...

Είναι δυνατό να σέβεσαι την ανεξαρτησία μίας χώρας καταλαμβάνοντας συγκεκριμένες περιοχές της επικράτειάς της;
Το ιταλικό τελεσίγραφο ήταν ένα από τα πιο αστεία τελεσίγραφα στην ιστορία, ίσως μετά του Μπους και του Πούτιν.
Και ποια "διέλευση";
Διέλευση έχουμε όταν κάποιος μπαίνει από τη μία πόρτα και βγαίνει από την άλλη. Εδώ σου λέει ο ιταλός ότι θα μπει από τη μία πόρτα και θα κατσικωθεί στον καναπέ.

Καταλαβαίνω ότι έχεις ιδεολογική λατρεία στο Μεταξά, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση απλά πήγαμε με αυτόματο πιλότο.

Σε ένα τελεσίγραφο που μιλούσε για προσωρινή κατοχή, θα μπορούσε αν ήταν δειλός για πόλεμο να δώσει το οκ.

Τέταρτη φορά που γράφεις το ίδιο αστείο.

[Golden Age]

Τρίτη φορά που γράφεις κάτι το εξαιρετικά αστείο, Γκόλντι.
Μόλις σε δύο σελίδες...

Είναι δυνατό να σέβεσαι την ανεξαρτησία μίας χώρας καταλαμβάνοντας συγκεκριμένες περιοχές της επικράτειάς της;
Το ιταλικό τελεσίγραφο ήταν ένα από τα πιο αστεία τελεσίγραφα στην ιστορία, ίσως μετά του Μπους και του Πούτιν.
Και ποια "διέλευση";
Διέλευση έχουμε όταν κάποιος μπαίνει από τη μία πόρτα και βγαίνει από την άλλη. Εδώ σου λέει ο ιταλός ότι θα μπει από τη μία πόρτα και θα κατσικωθεί στον καναπέ.

Καταλαβαίνω ότι έχεις ιδεολογική λατρεία στο Μεταξά, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση απλά πήγαμε με αυτόματο πιλότο.

Σε ένα τελεσίγραφο που μιλούσε για προσωρινή κατοχή, θα μπορούσε αν ήταν δειλός για πόλεμο να δώσει το οκ.

Τέταρτη φορά που γράφεις το ίδιο αστείο.

Αστεία είναι η εμμονή σου. Η πρόταση ήταν για προσωρινή εγκατάσταση στρατευμάτων σε συγκεκριμένες περιοχές. Ήταν επιλογή του Μεταξά να την απορρίψει.

[Mitharadir]

Σε ένα τελεσίγραφο που μιλούσε για προσωρινή κατοχή, θα μπορούσε αν ήταν δειλός για πόλεμο να δώσει το οκ.

Τέταρτη φορά που γράφεις το ίδιο αστείο.

Αστεία είναι η εμμονή σου. Η πρόταση ήταν για προσωρινή εγκατάσταση στρατευμάτων σε συγκεκριμένες περιοχές. Ήταν επιλογή του Μεταξά να την απορρίψει.

Ο Μεταξάς δεν ήταν ναζί.Ηταν φασίστας(όπως ο Σαλαζάρ,ο Φράνκο κτλ).Τα καθεστώτα αυτά είχαν μερικές ομοιότητες αλλά επίσης και βασικές διαφορές.Για παράδειγμα ο Χίτλερ και οι Ναζί έσφαζαν τους Εβραίους.Ο Μεταξάς τους βοήθησε περισσότερο από τον Βενιζέλο και τον Κωνσταντίνο.

Επίσης ι Μεταξάς ήταν αρκετά έξυπνος να επιλέξει να προσεγγίσει την Βρετανία αντί της Γερμανίας (ίσως επειδή η Ελλάδα λόγω της ναυτικής της ιδιαιτερότητας ήταν όμηρος του Βρετανικού Ναυτικού).Ήταν δηλαδή εκτός από Φασίστας και ρεαλιστής.

[stavmanr]

Σε ένα τελεσίγραφο που μιλούσε για προσωρινή κατοχή, θα μπορούσε αν ήταν δειλός για πόλεμο να δώσει το οκ.

Τέταρτη φορά που γράφεις το ίδιο αστείο.

Αστεία είναι η εμμονή σου. Η πρόταση ήταν για προσωρινή εγκατάσταση στρατευμάτων σε συγκεκριμένες περιοχές. Ήταν επιλογή του Μεταξά να την απορρίψει.

Αν διαβάσεις μόνο μία πρόταση από το κείμενο, ναι.
Αλλά το πρόβλημά σου είναι ότι το κείμενο έχει πολλές προτάσεις.
Οι περισσότερες δε, αντιφατικές μεταξύ τους.
Γι' αυτό και σου γράφω ότι συνεχίζεις να επιχειρηματολογείς μα αστείο τρόπο.

[Ναύτης]

(...) Ο Μεταξάς δεν ήταν ναζί.Ηταν φασίστας(όπως ο Σαλαζάρ,ο Φράνκο κτλ) (...)

Ούτε φασίστας ήταν. Φασίστας και βασιλικός δεν γίνεται. Ο Μεταξάς ήταν, τηρουμένων των αναλογιών, ο Έλληνας Φράνκο. Ένας βασιλόφρων δικτάτορας.

[Golden Age]

Τέταρτη φορά που γράφεις το ίδιο αστείο.

Αστεία είναι η εμμονή σου. Η πρόταση ήταν για προσωρινή εγκατάσταση στρατευμάτων σε συγκεκριμένες περιοχές. Ήταν επιλογή του Μεταξά να την απορρίψει.

Αν διαβάσεις μόνο μία πρόταση από το κείμενο, ναι.
Αλλά το πρόβλημά σου είναι ότι το κείμενο έχει πολλές προτάσεις.
Οι περισσότερες δε, αντιφατικές μεταξύ τους.
Γι' αυτό και σου γράφω ότι συνεχίζεις να επιχειρηματολογείς μα αστείο τρόπο.

Δεν υπάρχει αντίφαση.

[stavmanr]

Αστεία είναι η εμμονή σου. Η πρόταση ήταν για προσωρινή εγκατάσταση στρατευμάτων σε συγκεκριμένες περιοχές. Ήταν επιλογή του Μεταξά να την απορρίψει.

Αν διαβάσεις μόνο μία πρόταση από το κείμενο, ναι.
Αλλά το πρόβλημά σου είναι ότι το κείμενο έχει πολλές προτάσεις.
Οι περισσότερες δε, αντιφατικές μεταξύ τους.
Γι' αυτό και σου γράφω ότι συνεχίζεις να επιχειρηματολογείς μα αστείο τρόπο.

Δεν υπάρχει αντίφαση.

Φυσικά και υπάρχει. Όλο το κείμενο είναι αντιφατικότατο.
Αυτό είναι πάντοτε το πρόβλημα του εισβολέα, ο οποίος προσπαθεί να εμφανίσει την εισβολή ως μη εισβολή.

Μέχρι και σήμερα διαβάζεις ακριβώς τα ίδια από τον εισβολέα.

[stavmanr]

(...) Ο Μεταξάς δεν ήταν ναζί.Ηταν φασίστας(όπως ο Σαλαζάρ,ο Φράνκο κτλ) (...)

Ούτε φασίστας ήταν. Φασίστας και βασιλικός δεν γίνεται. Ο Μεταξάς ήταν, τηρουμένων των αναλογιών, ο Έλληνας Φράνκο. Ένας βασιλόφρων δικτάτορας.

Βασικά δεν μας απασχολεί καν τι ήταν.
Όλοι τότε ήταν πάνω κάτω το ίδιο. Δεν είχε εγκατασταθεί ακόμα η δημοκρατία, σχεδόν πουθενά.
Δεν είναι αυτό το πρόβλημα του νήματος.

[πατησιωτης]

(...) Ο Μεταξάς δεν ήταν ναζί.Ηταν φασίστας(όπως ο Σαλαζάρ,ο Φράνκο κτλ) (...)

Ούτε φασίστας ήταν. Φασίστας και βασιλικός δεν γίνεται. Ο Μεταξάς ήταν, τηρουμένων των αναλογιών, ο Έλληνας Φράνκο. Ένας βασιλόφρων δικτάτορας.

Ούτε καν.Ο Φράνκο είχε τη φάλαγγα.Ο Μεταξάς δεν επεδίωξε να φτιάξει κάποιο μαζικό κόμμα.Αλλά σήμερα έχει επικρατήσει κάθε στρατιωτική δικτατορία να αποκαλείται φασιστική ενώ ο αυθεντικός φασισμός είναι λαικό κίνημα με μαζικό κόμμα.Πάντως τους στρατιωτικούς που τότε κυβερνούσαν την Πολωνία και δέχθηκαν την επίθεση του Χίτλερ έχω παρατηρήσει ότι αποφεύγουν να τους λένε φασίστες.Ούτε τον Κεμάλ τον λέει κανένας.Δηλαδή γιατί ήταν φασίστας ο Μεταξάς και δεν ήταν ο Κεμάλ;

[Golden Age]

Αν διαβάσεις μόνο μία πρόταση από το κείμενο, ναι.
Αλλά το πρόβλημά σου είναι ότι το κείμενο έχει πολλές προτάσεις.
Οι περισσότερες δε, αντιφατικές μεταξύ τους.
Γι' αυτό και σου γράφω ότι συνεχίζεις να επιχειρηματολογείς μα αστείο τρόπο.

Δεν υπάρχει αντίφαση.

Φυσικά και υπάρχει. Όλο το κείμενο είναι αντιφατικότατο.
Αυτό είναι πάντοτε το πρόβλημα του εισβολέα, ο οποίος προσπαθεί να εμφανίσει την εισβολή ως μη εισβολή.

Μέχρι και σήμερα διαβάζεις ακριβώς τα ίδια από τον εισβολέα.

Μέχρι την εποχή του Β' ΠΠ δεν ήταν έτσι τα πράγματα. Το τί γίνεται σήμερα, μετά την εμπειρία του Β' ΠΠ, είναι άλλη ιστορία.