Ποια είναι η πιο επιδραστική προσωπικότητα του 10ου αιώνα;

[Scouser]

Η δολοφονια του Φωκά εγινε με ακρως μυθιστορηματικο τροπο τον οποιο θα τον γράψω καποια στιγμη.

Μαλιστα προσπαθησαν να προειδοποιησουν καποιοι (αγνωστοι) τον Φωκα οτι επικειται η δολοφονια του με μια ανωνυμη επιστολη που του δοθηκε κατα τη διαρκεια της πρωινης λειτουργίας στο Παρεκκλησι των Ανακτόρων αλλα ο Φωκας την αγνοησε.

Αφου ειχε δολοφονηθει ο Φωκάς η φρουρα εσπασε την πορτα του Ιερου Κοιτώνα και μπηκε μεσα.

Αλλα ο Φωκας ηταν ηδη νεκρός και οι συνομωτες στεκονταν απο πανω του με τα σπαθια στα χέρια.

Μετα απο μια συντομη εντελως awkward παυση δευτερολεπτων που απλα κοιτιοντουσαν μεταξυ τους προσπαθωντας να καταλαβουν τι κανουμε τωρα ηταν η γρηγορη σκέψη ενος απο τους συνομωτες που ουσιαστικα εσωσε τον Τσιμισκη απο τη φρουρα.

Ενας απο τους συνομωτες που αυτη τη στιγμη μου διαφευγει το ονομα παρατηρησε το στέμμα του Φωκά πανω σε παρακειμενο τραπέζι και γρηγορα το άρπαξε και το εβαλε στο κεφάλι του Τσιμισκη.

Οι Βαραγγοι (και γενικοτερα η Αυτοκρατορικη Φρουρα) ηταν δεμενοι με ορκους να υπηρετουν τον θεσμο του Αυτοκράτορα και οχι το προσωπο per se (δλδ μονο η μη-υπαρξη Αυτοκράτορα θα τους ελυνε απο τον ορκο τους) και ετσι απο τη στιγμη που ο Τσιμισκης παρουσιαστηκε εμπρος τους με το στέμμα του Φωκά ως διαδοχος του δεν ειχαν αλλη επιλογη απο το να γονατισουν μπροστά του.

Αν δεν ειχε παρουσιαστει με το στέμμα τοτε η Φρουρα θα θεωρουσε οτι με τον Φωκα νεκρο δεν υπαρχει Αυτοκράτορας οποτε οι ορκοι τους θα λυνονταν αυτοματα και θα μπορουσαν να σκοτώσουν τους δολοφονους του νομιμου Αυτοκρατορα. Αλλα με τον Τσιμισκη ως νεο Αυτοκράτορα οι ορκοι τους ισχυαν στο ακεραιο και δεν μπορουσαν να στραφουν εναντιον του (ειδικα οι Βαραγγοι οι οποιοι σε ολη την μακραιωνη ιστορια τους στασιασαν κατα του Αυτοκράτορα μονο 1 φορα το 1034 και ειχαν πολυ καλο λογο για αυτο. Σε καμια αλλη περιπτωση οι Βαραγγοι δεν θα στρεφονταν κατα του Αυτοκράτορα οποιος και αν ηταν οτι και αν ειχε κανει στον προηγουμενο).

Tην ξέρω την ιστορία και είναι όντως μυθιστορηματική (έχω πει πολλές φορές ότι ένα σίριαλ τη χρονική περίοδο των αυτοκρατόρων Νικηφόρου Φωκά, Ιωάννη Τσιμισκή και Βασιλείου Β΄ θα έσκιζε), αλλά εν προκειμένω νομίζω ότι οι Βάραγγοι μάλλον δεν είχαν καταλάβει καλά τους κανόνες περί διαδοχής που ίσχυαν στο Βυζάντιο. Ίσως είχαν συνηθίσει διαφορετικά στα μέρη τους, αλλά στο Βυζάντιο το ότι είχες σφάξει τον βασιλιά δεν σε μετέτρεπε αυτόματα σε νόμιμο διάδοχό του. Νόμιμοι διάδοχοι εκείνη τη στιγμή ήταν οι ανήλικοι Βασίλειος και Κωνσταντίνος, που τους είχε πάρει ο Φωκάς υπό την κηδεμονία του, ο δε Τσιμισκής ήταν απλά ένας υποψήφιος σφετεριστής και μάλιστα δολοφόνος. Κανονικά έπρεπε να τον είχαν σφάξει επιτόπου, αλλά μάλλον υπερίσχυσε το viking mindset.

Δεν τους συνέφερε να κάνουν κάτι άλλο πέρα από το να αναγνωρίσουν σιωπηρά πως ο Τσιμισκής ήταν ο κουμανταδόρος από τη στιγμή της δολοφονίας του Φωκά και μέτα. Πράγματι το Viking mindset μπορεί να τους οδήγησε στη γρήγορη και ενστικτώδη λήψη αποφάσεων αλλά στην
πραγματικότητα οι ουσιαστικές διαφορές ανάμεσα στον Βίκινγκ φύλαρχο και τον Βυζαντινό αυτοκράτορα δεν είχαν να κάνουν τόσο με την
ευγένεια του χαρακτήρος αλλά με τον αριθμό των υπαλλήλων που απασχολούσε ο ένας και ο άλλος.

Οι Βάραγγοι δεν ήταν σωματοφύλακες/μισθοφόροι τύπου Πραιτωριανών. Ήταν πραγματικά αφοσιωμένοι στον εκάστοτε Βυζαντινό αυτοκράτορα και δεν μπλέκονταν σε συνωμοσίες εναντίον του. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι φρουροί που μπήκαν καθυστερημένα εκείνο το βράδυ στην κρεβατοκάμαρα του Φωκά ένιωσαν πραγματική οδύνη που απέτυχαν στο καθήκον τους. Τώρα, από εκεί και πέρα, η κατάσταση εκείνη τη στιγμή ήταν akward. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι καθαρά νομικά μιλώντας, ο Τσιμισκής δεν ήταν εκείνη τη στιγμή τίποτα άλλο από ένας δολοφόνος και υποψήφιος σφετεριστής. Η αυτοκρατορική εξουσία ανήκε στους διαδόχους του Ρωμανού Β΄, των οποίων κηδεμόνας είχε αναλάβει ο Φωκάς. Λογικά οι τύποι ενήργησαν με βάση το mindset του Βίκινγκ. Πάντως σίγουρα αν απλά έσφαζαν επί τόπου τον Τσιμισκή και τους άλλους συνωμότες, δεν θα μπορούσε να τους κατηγορήσει κανείς.