Theseus έγραψε: ↑02 Οκτ 2023, 17:48Αρίστος έγραψε: ↑02 Οκτ 2023, 17:42Theseus έγραψε: ↑02 Οκτ 2023, 17:35
Ποια μεγαλιθικα ρε, που ηταν καλυτερα απο τα Ρωμαικα; Το Stonehedge που βαλαν πεντε μεγαλες πετρες σε εναν κυκλο συγκρινεται με το πανθεο, με το κολοσσιαίο, με (παρε οποιο θες) ρωμαικο υδραγωγειο;
Οι μεγαλιθικες κατασκευες ηταν κατορθωμα για την εποχη τους, δε λεω, αλλα δε συγκρινονται με τις Ρωμαικες κατασκευές
Mεγαλιθικα ειναι και τα κυκλωπεια σε Τιρυνθα και Μυκηνες, ειναι και ο ταφος του Ατρεα, ειναι και τα κυκλωπεια σε Ιταλια και Μαλτα. Πολλα απο αυτα θα εκαναν τους Ρωμαιους να τα κοιτανε σαν χαζοι.
.
1) Οι μυκηναικες δεν ανηκουν στις μεγαλιθικες κατασκευες.
2) Τα κυκλώπεια τειχη της Τιρυνθας, αν και ηταν σιγουρα εντυπωσιακα για τον 16ο αιωνα πΧ, και πολυ πιο απαιτητικα τεχνικα απο τις μεγαλιθικες κατασκευες, δεν ηταν κατι το οποιο οι Ρωμαιοι δε μπορουσαν να κατασκευασουν.
Στα τειχη της Τιρυνθας υπηρχαν πολλοι ογκολιθοι βαρους 12-13 τονων, σαφεστατα ηταν μεγαλιθικη κατασκευη οπως και η Πυλη των Λεοντων.
Ενδιαφερον εχει οτι ενω οι Ρωμαιοι δεν εβαλαν ποτε σε κατασκευη τους ογκολιθο βαρους ανω των 60 τονων, στα μεγαλιθικα της Ελλαδας εχουμε στο υπερθυρο του ταφου του Ατρεα ογκολιθο βαρους 120 τονων ενω αναλογου βαρους ηταν και αυτος του υπερθυρου στα Αλατρι της Ιταλιας.
.