Phorum.com.gr

Green Dragon έγραψε: ↑

22 Απρ 2024, 13:19

Jimmy81 έγραψε: ↑

22 Απρ 2024, 10:21

Green Dragon έγραψε: ↑

22 Απρ 2024, 09:38

Όποιος τρέφει τον εχθρό (ισλάμ στην προκειμένη) είναι προδότης.

Στον μκρόκοσμό σου που πλάθει εχθρούς βάσει θρησκεύματος ίσως.

Εγώ δεν πλάθω τίποτα, περιγραφή των δεδομένων κάνω.

Βαθυστόχαστη περιγραφή...δε λέω
https://www.lifo.gr/now/greece/pos-oi-p ... is-mandras

Πώς οι Πακιστανοί της Αθήνας βοήθησαν με αυτοθυσία στις πλημμύρες της Μάνδρας



«Μετά από δεκαεπτά χρόνια στην Ελλάδα αισθάνομαι πιο πολύ Έλληνας» λέει ο Σάχιντ Ναβάζ, ο τριαντατριάχρονος πρόεδρος της κοινότητας. «Οι Έλληνες μου έχουν φερθεί καλά, μου έχουν δώσει δουλειά, έχω μια άψογη επαγγελματική συνεργασία μαζί τους, τους συναναστρέφομαι καθημερινά, είναι οι φίλοι μου».

Για γέλια είσαι, όπως και όλο το συνάφι σου. Καλύτερα βέβαια από το να είσαι για μπουνιές, όπως οι απατεώνες της ΝΔ. Τουλάχιστον είσαστε ειλικρινείς σε αυτά τα θέματα, γουστάρετε εξισλαμισμό. Και στη ΝΔ γουστάρουν αλλά παριστάνουν ότι δεν...

Έβαλες εσύ ένα συμβάν αλλά οι στατιστικές της εγκληματικότητας σου κατεβάζουν τα παντελόνια.

Είχα συφάνταρο ένα παιδί με γονείς από το Πακιστάν, εξαιρετικό παιδί ήταν. Όπως και υπήρχαν παιδιά που ορκίστηκαν στο Κοράνι.

Πατησιωτη για την δευτερη εισβολη πια ειναι η δικαιολογια?

Για να τελειωνουμε με την πρωτη εισβολη.Η Τουρκια θα μπορουσε να εισβαλει αν:1.Γινονταν επιθεσεις κατα των Τ/Κ2.Κυρησοταν η ενωση Κυπρου-Ελλαδας3.Αναγνωριζε την κυβερνηση Μακαριου ως νομιμη .

Τιποτε απο τα 3 δεν εγινε-ισχυε.

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:35

Έβαλες εσύ ένα συμβάν αλλά οι στατιστικές της εγκληματικότητας σου κατεβάζουν τα παντελόνια.

Η διάπραξη εγκλήματος ούτε αιτιώδη σχέση έχει με το θρήσκευμα του καθενός, ούτε καθορίζει ποιος λαός είναι εχθρός της χώρας (διότι αυτό υποστήριξες αρχικά).

George_V έγραψε: ↑

22 Απρ 2024, 14:32

(...)Κατι αντιστοιχο συνεβη και εδω. Προφανως υπαρχαν κλαδοι των Μυστικων Υπηρεσιων που γνωριζαν την Ομαδα Παπαδοπουλου αυτο αποδεικνυεται απο τις επαφες πρακτορων με την Ομαδα Παπαδοπουλου.

Αλλα οι διπλωματικες υπηρεσιες και το ΥΠΕΞ αγνοουσαν παντελως την υπαρξη τετοιας ομαδας. Και ειναι λογικο γιατι δεν ειχαν επαφη οι διπλωματες με τους πρακτορες τοτε ενεκα του ισχυοντος νομικου πλαισιου.

Και για αυτο προκληθηκε το κομφουζιο στην Αμερικανικη Κυβερνηση μεχρι να μαθουν τι ειχε γινει.

Το κλιμάκιο της σια στην Αθήνα είχε στείλει αναφορές για τις κινήσεις της ομάδας του Παπαδόπουλου, αλλά το αμερικανικό ΥΠΕΞ δεν τις έλαβε σοβαρά υπόψη, αφού υπήρχε ήδη ο σχεδιασμός, και γίνονταν οι σχετικές διαβουλεύσεις των Αμερικανών αξιωματούχων με το παλάτι, για ενδεχόμενο βασιλικό πραξικόπημα (σε αντίθεση με τη Φρειδερίκη, ο Κοκός ήταν αναποφάσιστος κι αυτό ήταν που κόστισε). Οι Αμερικανοί δεν μπορούσαν να πιστέψουν ότι μια ομάδα ανώτερων και μεσαίων αξιωματικών θα κινηθούν κόντρα στους στρατηγούς και τον βασιλιά και γι' αυτό αγνόησαν τις αναφορές του κλιμακίου της σια στην Ελλάδα, δεν ενημέρωσαν καν τον Αμερικανό πρέσβη στην Αθήνα σχετικά. Εξ ου κι οι απριλιανοί τους τσάκωσαν όλους με τις πιτζάμες.

Jimmy81 έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:44

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:35

Έβαλες εσύ ένα συμβάν αλλά οι στατιστικές της εγκληματικότητας σου κατεβάζουν τα παντελόνια.

Η διάπραξη εγκλήματος ούτε αιτιώδη σχέση έχει με το θρήσκευμα του καθενός, ούτε καθορίζει ποιος λαός είναι εχθρός της χώρας (διότι αυτό υποστήριξες αρχικά).

Η κλασική εγκληματικότητα έχει να κάνει με την τροτοκοσμική προέλευση αλλά υπάρχει και θρησκευτική εγκληματικοτητα. Το ισλάμ είναι εχθρός της χώρας γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μοχλός πίεσης και εκβιασμού λόγω φανατισμού πολλών μουσουλμάνων. Όποιος υποστηρίζει την είσοδο λαθρομεταναστών είναι εγληματίας, αν μάλιστα υποστηρίζει την είσοδο μουσουλμάνων είναι και προδότης

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:56

Jimmy81 έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:44

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:35

Έβαλες εσύ ένα συμβάν αλλά οι στατιστικές της εγκληματικότητας σου κατεβάζουν τα παντελόνια.

Η διάπραξη εγκλήματος ούτε αιτιώδη σχέση έχει με το θρήσκευμα του καθενός, ούτε καθορίζει ποιος λαός είναι εχθρός της χώρας (διότι αυτό υποστήριξες αρχικά).

Η κλασική εγκληματικότητα έχει να κάνει με την τροτοκοσμική προέλευση αλλά υπάρχει και θρησκευτική εγκληματικοτητα. Το ισλάμ είναι εχθρός της χώρας γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μοχλός πίεσης και εκβιασμού λόγω φανατισμού πολλών μουσουλμάνων. Όποιος υποστηρίζει την είσοδο λαθρομεταναστών είναι εγληματίας, αν μάλιστα υποστηρίζει την είσοδο μουσουλμάνων είναι και προδότης

Ναι εντάξει έχουμε πλημμυρίσει από διαρρήξεις ναών. Φουλ θρησκευτική εγκληματικότητα μιλάμε. Δεν γίνεται να μην υποστηρίξεις σαν κράτος την είσοδο προσφύγων και αιτούντων άσυλο διότι όλοι αυτοί προστατεύονται από το διεθνές δίκαιο. Επίσης η χώρα έχει ανάγκη από εργατικά χέρια για να έχεις ελιές στη σαλάτα σου. Άρα ούτε αυτούς μπορείς να μην υποστηρίξεις ανεξαρτήτως θρησκεύματος. Το σενάριο περί χιλιάδων φανατισμένων μουσουλμάνων που ξεσηκώνονται στην Ελλάδα από εξωγενή πίεση είναι καλό για το Χόλυγουντ. Τι μάρκα είναι το φανατικόμετρό σου;

Jimmy81 έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:44

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:35

Έβαλες εσύ ένα συμβάν αλλά οι στατιστικές της εγκληματικότητας σου κατεβάζουν τα παντελόνια.

Η διάπραξη εγκλήματος ούτε αιτιώδη σχέση έχει με το θρήσκευμα του καθενός, ούτε καθορίζει ποιος λαός είναι εχθρός της χώρας (διότι αυτό υποστήριξες αρχικά).

Δεν μπορείς να αρνηθείς ότι οι Πακιστανοί ως λαός έχουν μια ιδιαίτερη συμπάθεια προς εχθρούς ιστορικούς του ελληνισμού.Ενδεικτικα για Τουρκία ας πούμε (και δεν ξεκινάει με τον Ερντογάν αλλά πάει πολύ πίσω όταν οι μουσουλμάνοι της Ινδίας που τότε
ήταν Βρετανική αποικία έκαναν εράνους για να στηρίξουν το κίνημα του Κεμάλ που πολεμούσε τους Έλληνες).

Και όσον αφορά το Αζερμπαϊτζάν που το Πακιστάν στηρίζει απόλυτα ενάντια στην Αρμενία (σε σημείο το Πακιστάν όχι μόνο να προμηθευει όπλα το Αζερμπαϊτζάν αλλά να είναι από τα ελάχιστα κράτη στον κόσμο που δεν αναγνωρίζουν καν την Αρμενία).Ως εκ τούτου είναι επικίνδυνο να έχουμε μεγάλους Πακιστανικους πληθυσμούς στην Ελλάδα διότι αν υπάρξει ανάγκη ξέρουμε ποιόν θα επιλέξουν:την Τουρκία.Υπαρχουν ξεκάθαρα γεγονότα.


Υπό αυτή την έννοια καλώς η Ελλάδα προσπαθεί να προσεγγίσει την Ινδία και να φέρει Ινδούς σταδιακα.Θα πρέπει οι Ινδοί εργάτες να αρχίσουν να αντικαθιστούν τους Πακιστανούς.Ας πάνε στην Τουρκία ή στη Γερμανία ή στην Βρετανία ή όπου αλλού θέλουν.Η Ινδία είναι ο ιστορικός εχθρός του Πακιστάν άρα εν δυνάμει σύμμαχος μας.Θα πρέπει να έρθουν Ινδοί στην θέση των Πακιστανών (έχουν αρχίσει να έρχονται Ινδοί αλλά αυτό πρέπει να γίνεται με ταυτόχρονη αντικαταστήσει των Πακιστανών και με όριο στο πόσους Ινδούς αντέχουμε γιατί είναι και χώρα του 1,4 δισεκατομμυρίου και εμείς είμαστε 10 εκατομμύρια).Ο φίλος του εχθρού μου είναι εχθρός.Και ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος.

Jimmy81 έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 10:31

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:56

Jimmy81 έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:44

Η διάπραξη εγκλήματος ούτε αιτιώδη σχέση έχει με το θρήσκευμα του καθενός, ούτε καθορίζει ποιος λαός είναι εχθρός της χώρας (διότι αυτό υποστήριξες αρχικά).

Η κλασική εγκληματικότητα έχει να κάνει με την τροτοκοσμική προέλευση αλλά υπάρχει και θρησκευτική εγκληματικοτητα. Το ισλάμ είναι εχθρός της χώρας γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μοχλός πίεσης και εκβιασμού λόγω φανατισμού πολλών μουσουλμάνων. Όποιος υποστηρίζει την είσοδο λαθρομεταναστών είναι εγληματίας, αν μάλιστα υποστηρίζει την είσοδο μουσουλμάνων είναι και προδότης

Επίσης η χώρα έχει ανάγκη από εργατικά χέρια για να έχεις ελιές στη σαλάτα σου.

Αν η Ελληνική κοινωνία ήταν υγιής θα μπορούσε να βρει την λύση σε αυτό χωρίς μετανάστες και μόνη της γεννώντας περισσότερο και καλύπτοντας τις ανάγκες της μόνη της χωρίς να έχει ανάγκη αναζήτησης φτηνών εργατικών χεριών όπως έχει καταφέρει η Ουγγαρία περίφημα ως τώρα.Αλλα επειδή η νοοτροπία του μέσου νεοέλληνα δύσκολα θα αλλάξει άμεσα προς εκείνη την κατεύθυνση και Ουγγαρία δεν θα γίνουμε σύντομα στο άμεσο μέλλον πράγματι έχουμε ανάγκη από μετανάστες υπό δύο προϋποθέσεις:

1)Να αναζητηθούν μετανάστες από φτωχές χώρες που όμως δεν είναι ισλαμικές όπως η Ινδία,οι Φιλιππίνες,η Νοτιοανατολική Ασία,η Σρι Λάνκα, χώρες της Υποσαχάριας Αφρικής (ΠΡΟΣΟΧΗ:στην Υποσαχάρια Αφρική έχει και χριστιανικές αλλά έχει και ισλαμικές χώρες,θα πρέπει να διαλέξουμε από χριστιανικές) κτλ.

2)Να υπολογιστεί πόσοι μετανάστες χρειάζονται και να μπει ένα πλαφόν στον ανώτατο αριθμό και όχι να μπαίνουν ανεξέλεγκτοι αριθμοί.Οι υπόλοιποι που δεν χρειάζονται τον πουλο και σε άλλη παραλία.

Jimmy81 έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 10:31

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 09:56

Η κλασική εγκληματικότητα έχει να κάνει με την τροτοκοσμική προέλευση αλλά υπάρχει και θρησκευτική εγκληματικοτητα. Το ισλάμ είναι εχθρός της χώρας γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μοχλός πίεσης και εκβιασμού λόγω φανατισμού πολλών μουσουλμάνων. Όποιος υποστηρίζει την είσοδο λαθρομεταναστών είναι εγληματίας, αν μάλιστα υποστηρίζει την είσοδο μουσουλμάνων είναι και προδότης

Ναι εντάξει έχουμε πλημμυρίσει από διαρρήξεις ναών. Φουλ θρησκευτική εγκληματικότητα μιλάμε. Δεν γίνεται να μην υποστηρίξεις σαν κράτος την είσοδο προσφύγων και αιτούντων άσυλο διότι όλοι αυτοί προστατεύονται από το διεθνές δίκαιο. Επίσης η χώρα έχει ανάγκη από εργατικά χέρια για να έχεις ελιές στη σαλάτα σου. Άρα ούτε αυτούς μπορείς να μην υποστηρίξεις ανεξαρτήτως θρησκεύματος. Το σενάριο περί χιλιάδων φανατισμένων μουσουλμάνων που ξεσηκώνονται στην Ελλάδα από εξωγενή πίεση είναι καλό για το Χόλυγουντ. Τι μάρκα είναι το φανατικόμετρό σου;

Αστείο που το μυαλό σου πήγε στις διαρρήξεις ναών και όχι στα μαχαιρώματα απίστων

Δεν είναι πρόσφυγες μάγκα, πρόσφυγες θεωρούνται στην πρώτη χώρα εισόδου. Εδώ είναι παράνομοι όλοι τους.

Να σου πω και τι μάρκα είναι το φανταστικόμετρό μου: Μάρκα Κάψιμο Αθήνας 2007.

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 12:56

Αστείο που το μυαλό σου πήγε στις διαρρήξεις ναών και όχι στα μαχαιρώματα απίστων

Δεν είναι πρόσφυγες μάγκα, πρόσφυγες θεωρούνται στην πρώτη χώρα εισόδου. Εδώ είναι παράνομοι όλοι τους.

Να σου πω και τι μάρκα είναι το φανταστικόμετρό μου: Μάρκα Κάψιμο Αθήνας 2007.

Γνωστός ακροδεξιός μύθος που κυκλοφορεί.

10. Τι γίνεται με τους πρόσφυγες που εγκαταλείπουν τη μία χώρα υποδοχής και εισέρχονται σε άλλη; Στην περίπτωση που συνεχίζουν το ταξίδι τους από την πρώτη χώρα όπου διέμεναν δεν περιγράφονται καλύτερα ως «μετανάστες» ;

Ένας πρόσφυγας δεν παύει να είναι πρόσφυγας ή δεν γίνεται «μετανάστης» απλώς και μόνο επειδή αφήνει μία χώρα υποδοχής για να ταξιδεύσει σε άλλη. Ένας άνθρωπος είναι πρόσφυγας εξαιτίας της έλλειψης προστασίας από τη χώρα καταγωγής του. Η μετάβασή του σε μια νέα χώρα ασύλου δεν αναιρεί το γεγονός αυτό, επομένως δεν επηρεάζεται το προσφυγικό καθεστώς του εν λόγω ατόμου. Το άτομο που πληροί τα κριτήρια για το καθεστώς του πρόσφυγα παραμένει πρόσφυγας, ανεξάρτητα από τη συγκεκριμένη διαδρομή και τα διάφορα στάδια του ταξιδιού αναζήτησης προστασίας ή ευκαιριών για να ξαναχτίσει τη ζωή του/της.

https://www.unhcr.org/cy/wp-content/upl ... ant_GR.pdf

Βίνγκιλοτ έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 13:07

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 12:56

Αστείο που το μυαλό σου πήγε στις διαρρήξεις ναών και όχι στα μαχαιρώματα απίστων

Δεν είναι πρόσφυγες μάγκα, πρόσφυγες θεωρούνται στην πρώτη χώρα εισόδου. Εδώ είναι παράνομοι όλοι τους.

Να σου πω και τι μάρκα είναι το φανταστικόμετρό μου: Μάρκα Κάψιμο Αθήνας 2007.

Γνωστός ακροδεξιός μύθος που κυκλοφορεί.

10. Τι γίνεται με τους πρόσφυγες που εγκαταλείπουν τη μία χώρα υποδοχής και εισέρχονται σε άλλη; Στην περίπτωση που συνεχίζουν το ταξίδι τους από την πρώτη χώρα όπου διέμεναν δεν περιγράφονται καλύτερα ως «μετανάστες» ;

Ένας πρόσφυγας δεν παύει να είναι πρόσφυγας ή δεν γίνεται «μετανάστης» απλώς και μόνο επειδή αφήνει μία χώρα υποδοχής για να ταξιδεύσει σε άλλη. Ένας άνθρωπος είναι πρόσφυγας εξαιτίας της έλλειψης προστασίας από τη χώρα καταγωγής του. Η μετάβασή του σε μια νέα χώρα ασύλου δεν αναιρεί το γεγονός αυτό, επομένως δεν επηρεάζεται το προσφυγικό καθεστώς του εν λόγω ατόμου. Το άτομο που πληροί τα κριτήρια για το καθεστώς του πρόσφυγα παραμένει πρόσφυγας, ανεξάρτητα από τη συγκεκριμένη διαδρομή και τα διάφορα στάδια του ταξιδιού αναζήτησης προστασίας ή ευκαιριών για να ξαναχτίσει τη ζωή του/της.

https://www.unhcr.org/cy/wp-content/upl ... ant_GR.pdf

Σα να θυμάμαι ότι το είχαν αλλάξει στον ΟΗΕ.

Και πάλι, στα @@ μας, κλωτσά και έξω!

Green Dragon έγραψε: ↑

23 Απρ 2024, 13:10

Και πάλι, στα @@ μας, κλωτσά και έξω!

Όχι.