Ηταν τρελος ο Χιτλερ?

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Η αξία της ηγετικής ιστορικής προσωπικότητας στην εξέλιξη του ιστορικού γίγνεσθαι

[Mole]

Η σκέψη ότι ο Χίτλερ ήταν τρελός αποτελεί τη λανθάνουσα απόπειρα να διασωθεί η ιδέα και το φετίχ της ιδιοφυΐας -δηλαδή ακριβώς αυτο που αποτελούσε την αυτο-νομιμοποίηση του ίδιου του Χίτλερ, ως χαρισματικου ηγετη- απλά αντιστρεφοντας το πρόσημο.

Γενικά, η βιογραφία/προσωπικότητα του Χίτλερ εξηγεί λιγοτερα απ'οσα αποκρύπτει. Όχι μόνο για την εποχή, αλλά και για όσους προσπαθούν να την ερμηνεύσουν.

[Sid Vicious]

Σίγουρα ο σεμνός, ευαίσθητος μα συνάμα παθιασμένος Αδόλφος ήταν μια ιδιαίτερη προσωπικοτητα. Ήδη πριν το πόλεμο δείχνει να είναι αποροφημενος σε έναν δικό του κόσμο, επηρεάζεται από κολακες και αφήνει να καταλάβουν θέσεις εξουσιας αρχετυπικοι πασοκοι όπως ο Γκαιρινγκ, ο Χιμλερ, ο Γκαιμπελς που φτιάχνουν τα δικά τους εξουσιαστικα και εν πολλοίς ανεξάρτητα φεουδα. Ακόμη και από την αρχή δίνει δύναμη σε λάθους ανθρώπους όπως ο Ρεμ ή ο χυδαίος Στραιχερ. Ειδικά μετά το 42 αποσύρεται πλέον σχεδόν εντελώς στον κόσμο του. Προσωπικά από όσα έχω μελετήσει δεν πρέπει να ήταν ένα γνωσει του ούτε το απεχθες έγκλημα του ολοκαυτωματος. Η ευθύνη για ολα τελικά σαφώς και βαραίνει τον Αδόλφο, ένας ηγέτης (πόσο μάλλον όταν πρόκειται για προσωπολατρικο καθεστώς) είναι υπεύθυνος για οτιδήποτε, δικά του λάθη ήταν.
Ίσως να είχε διαφορετική κατάληξη ο γερμανικός εθικοσοσιαλισμος, αναίμακτη και ειρηνική μάλιστα αν το 34 είχε παραιτηθεί υπέρ του χαρισματικου, μετριοπαθη και εντιμου Γκρεγκορ Στρασσερ. Άλλωστε ο Γκρεγκορ Στρασσερ ήταν αυτός που απογείωσε τη δυναμική του εθικοσοσιαλισμου όσο ο Χίτλερ βρισκόταν στην φυλακή. Πραγματικά σοσιαλιστης ο Στρασσερ αλλά υπέρ και της ελευθερίας και της ιδιοκτησίας ταυτόχρονα. Ακόμη και ο αντισημιτισμός για τον Στρασσερ δεν ήταν κάτι που έπαιζε σημαντικό ρόλο στην ατζέντα του. Αν ο Γκρεγκορ Στρασσερ είχε ηγηθεί αντί να φονευθει από την φραξια των πασοκων που έκαναν κουμάντο (Γκαιρινγκ, Χιμλερ, Γκαιμπελς, Χαιντριχ κτλ) και αν είχε μείνει στη συνέχεια ανεπηρεαστος από τον εγκληματικό και φύσει αντιευρωπαικο παγγερμανισμο και την πρωσικη ψυχροτητα και αρτηριοσκληροτικοτητα (και αποφυγή παγκοσμίου πολέμου), ίσως ο εθνικοσοσιαλισμος να είχε εξελιχθεί σε πραγματικό τρίτο δρόμο, ευημερίας, ειρήνης και ελευθερίας.

[Drexler]

Ίσως να είχε διαφορετική κατάληξη ο γερμανικός εθικοσοσιαλισμος, αναίμακτη και ειρηνική μάλιστα αν το 34 είχε παραιτηθεί υπέρ του χαρισματικου, μετριοπαθη και εντιμου Γκρεγκορ Στρασσερ. Άλλωστε ο Γκρεγκορ Στρασσερ ήταν αυτός που απογείωσε τη δυναμική του εθικοσοσιαλισμου όσο ο Χίτλερ βρισκόταν στην φυλακή. Πραγματικά σοσιαλιστης ο Στρασσερ αλλά υπέρ και της ελευθερίας και της ιδιοκτησίας ταυτόχρονα. Ακόμη και ο αντισημιτισμός για τον Στρασσερ δεν ήταν κάτι που έπαιζε σημαντικό ρόλο στην ατζέντα του. Αν ο Γκρεγκορ Στρασσερ είχε ηγηθεί αντί να φονευθει από την φραξια των πασοκων που έκαναν κουμάντο (Γκαιρινγκ, Χιμλερ, Γκαιμπελς, Χαιντριχ κτλ) και αν είχε μείνει στη συνέχεια ανεπηρεαστος από τον εγκληματικό και φύσει αντιευρωπαικο παγγερμανισμο και την πρωσικη ψυχροτητα και αρτηριοσκληροτικοτητα (και αποφυγή παγκοσμίου πολέμου), ίσως ο εθνικοσοσιαλισμος να είχε εξελιχθεί σε πραγματικό τρίτο δρόμο, ευημερίας, ειρήνης και ελευθερίας.

Η Ιστορια επαναλαμβανεται.Ετσι εκκαθαριστηκαν απο παλαιοπασοκικα στοιχεια του ΝΓΜ και οι Στρασσερικοι της ΧΑ.Αδικα αναρωτιεται ο φιλος που βρισκονται τωρα.

Hammer Sword • 12 ώρες πριν • edited

Που είναι η παλιά φρουρά η Στρασσερική ;
ο καιρός ήρθε και το έδαφος για ενα κίνημα-κόμμα εθνικιστικό αντικαπιταλιστικό είναι κατάλληλο είναι αναγκαίο γιατί ο καπιταλισμός ήρθε με άγριες διαθέσεις δια μέσο του Μητσοτάκη
Ένα ακόμα ακροδεξιό απόκομμα λαγός και φόβητρο του συστήματος και της κρατικής καταστολής

Frei – Sozial – National
Εθνικά, Σοσιαλιστικά, Ελεύθερα

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Προσωπικά από όσα έχω μελετήσει δεν πρέπει να ήταν ένα γνωσει του ούτε το απεχθες έγκλημα του ολοκαυτωματος.

αυτό το έχω ξαναδιαβάσει
φαντάζομαι βασίζεται στο γεγονός πως δεν έχει βρεθεί κανένα έγγραφο που να φέρει την υπογραφή του Χίτλερ και να αφορά κάποια διαταγή σχετικά με το ολοκαύτωμα, έτσι δεν είναι;
από την άλλη όμως αν σκεφτείς πόσα απόρρητα έγγραφα καταστράφηκαν ειδικά τις τελευταίες μέρες του ράιχ...

[Jolly Roger]

υπάρχει η μαρτυρία από το ημερολόγιο του Γκέμπελς, Δεκέμβριο του '41 μετά από συνάντηση με το Χίτλερ, και λέει ο Γκέμπελς ότι ο ΑΧ είναι αποφασισμένος να "καθαρίσει" το εβραϊκό ζήτημα μια και καλή. H ημερομηνία (12-12-1941) συμπίπτει με μια σημείωση του Χίμλερ, όπου λέει ότι μετά από συνάντηση με τον φύρερ, η απόφαση που πάρθηκε για τους εβραίους ήταν "als Partisanen auszurotten" (να εξολοθρευτούν σαν αντάρτες). Από κει και πέρα, το αν ο ΑΧ ήξερε ή όχι το σύνολο των λεπτομερειών της διαδικασίας με την οποία ο κρατικός μηχανισμός έφερνε σε πέρας αυτή την εξολόθρευση, μικρή σημασία έχει.

[Otto Weininger]

...

Ο Χίμλερ έχει ιδιαίτερη ιστορία και μυστήρια και τραγελαφική πορεία.
Καμία εξουσία δεν ήθελε να του δώσει ο Χίτλερ. Όταν τον έκαναν αρχηγό των SS γελούσαν πίσω από την πλάτη του που καμάρωνε, αφού τα SS την δεδομένη στιγμή δεν ήταν τίποτε ιδιαίτερο. Οι εξελίξεις των βρήκαν όμως αρχηγό των SS όταν τα SS έπρεπε να γιγαντωθουν όπως και έγινε.

Ο Γκαιμπελς ήταν πιστός όσο κανείς. Τον αδικεις.

Για τους άλλους οκ, έχει πολύ κουβέντα.


Πάντως αν έπρεπε να απαντήσω στο αν ήταν τρελός ή όχι ο Χίτλερ θα έλεγα πως σίγουρα δεν ήταν στα καλά του.

[wooded glade]

Η μεγάλη βλακεία του Χίτλερ ήταν στη Δουγκέρκη.
Έστρεψε το στρατό του προς το Σεντάν που το φύλαγαν κάτι απομεινάρια του Γαλλικού στρατού και ουσιαστικά είχε πέσει, αντί να αιχμαλωτίσει τους Εγγλέζους. Ο δε βλάκας Γκαίριγκ δεν είχε ακόμα αεροδρόμια επί Βελγικού ή Γαλλικού εδάφους και έστελνε τα Στούκας από τη Στουτγάρδη να βομβαρδίσουν, σε τρόπο ώστε να γίνουν εύκολος στόχος της ΡΑΦ.
Εκεί κρίθηκε ο πόλεμος. Ο Τσώρτσιλ ήταν έτοιμος να συνθηκολογήσει αν αποτύγχανε η επιχείρηση σωτηρίας. Ήταν λιοντάρι ο Τσώρτσιλ και μετά στη διάρκεια της μάχης της Αγγλίας δεν καταλάβαινε χριστό και πλάκωσε στις φάπες τους δειλούς, αλλά σ' εκείνη τη φάση της Δουγκέρκης και θεός να ήταν δεν μπορούσα παρά να συνθηκολογήσει. Όμως η επιχείρηση πέτυχε.
Μετά άλλη βλακεία του Χίτλερ ήταν το Γιβραλτάρ. Καλά ο Φράνκο δεν ήθελε, αλλά βρε άνθρωπε του θεού κάνε μιά επιχείρηση αστραπή στον κόλπο της Μαρμπέλα και πάρτο από την ξηρά. Σιγά μην αντισταθούν κιόλας οι Ισπανοί !

Στη Ρωσία δεν έχουν δίκιο όσοι λένε ότι έφταιγε ο Χίτλερ.
Σε ότι αφορά την κήρυξη του πολέμου, ήταν preemptive war γιατί ο Στάλιν ήταν έτοιμος να επιτεθεί (σ.σ. διαψευδομένων ούτω εν μέρει των επικριτών της συμφωνίας Ρίμπεντροπ - Μολότωφ). Σε ότι αφορά τους στόχους, Ουκρανία, πετρέλαια Κασπίας είχε απόλυτο δίκιο.
Το λάθος του εκεί -λόγω της τρέλας βέβαια- ήταν να μην καλοπιάσει τους Ρώσους, οι οποίοι στην αρχή είχαν μεγαλύτερο μίσος προς τον Στάλιν απ' ότι προς τον Χίτλερ.

[Drexler]

υπάρχει η μαρτυρία από το ημερολόγιο του Γκέμπελς, Δεκέμβριο του '41 μετά από συνάντηση με το Χίτλερ, και λέει ο Γκέμπελς ότι ο ΑΧ είναι αποφασισμένος να "καθαρίσει" το εβραϊκό ζήτημα μια και καλή. H ημερομηνία (12-12-1941) συμπίπτει με μια σημείωση του Χίμλερ, όπου λέει ότι μετά από συνάντηση με τον φύρερ, η απόφαση που πάρθηκε για τους εβραίους ήταν "als Partisanen auszurotten" (να εξολοθρευτούν σαν αντάρτες). Από κει και πέρα, το αν ο ΑΧ ήξερε ή όχι το σύνολο των λεπτομερειών της διαδικασίας με την οποία ο κρατικός μηχανισμός έφερνε σε πέρας αυτή την εξολόθρευση, μικρή σημασία έχει.

Αρχικα ηθελε να τους εκτοπισει στη Μαδαγασκαρη.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... F%81%CE%B7

[Drexler]

Το λάθος του εκεί -λόγω της τρέλας βέβαια- ήταν να μην καλοπιάσει τους Ρώσους, οι οποίοι στην αρχή είχαν μεγαλύτερο μίσος προς τον Στάλιν απ' ότι προς τον Χίτλερ.

Θεωρουσε τους Σλαβους υπανθρωπους,γιαυτο.

[Sid Vicious]

...

Ο Χίμλερ έχει ιδιαίτερη ιστορία και μυστήρια και τραγελαφική πορεία.
Καμία εξουσία δεν ήθελε να του δώσει ο Χίτλερ. Όταν τον έκαναν αρχηγό των SS γελούσαν πίσω από την πλάτη του που καμάρωνε, αφού τα SS την δεδομένη στιγμή δεν ήταν τίποτε ιδιαίτερο. Οι εξελίξεις των βρήκαν όμως αρχηγό των SS όταν τα SS έπρεπε να γιγαντωθουν όπως και έγινε.

Ο Γκαιμπελς ήταν πιστός όσο κανείς. Τον αδικεις.

Για τους άλλους οκ, έχει πολύ κουβέντα.


Πάντως αν έπρεπε να απαντήσω στο αν ήταν τρελός ή όχι ο Χίτλερ θα έλεγα πως σίγουρα δεν ήταν στα καλά του.

Ο Γκαιμπελς με είναι συμπαθής ως ενδιαφέρουσα καλλιτεχνική φύση και όχι ως πολιτική, η ωραία του νουβέλα Michael, η αγάπη του για τον εξπρεσσιονισμο, ο έρωτας του για τη Τσεχα ηθοποιό για την οποία υπέβαλε την παραίτηση του στον Χίτλερ για να πάει να ζήσει μαζί της. Αλλά ως πολιτικό πρόσωπο ευθύνη του Γκαιμπελς είναι η άτιμη δολοφονία του Γκρέγκορ Στρασσερ (ίσως το πιο ικανό και αξιόλογο στέλεχος του nsdap) κατά τη Νύχτα των Μεγάλων Μαχαιριων.
Ο Χίτλερ ειδικα από το 41-42 και μετά δείχνει αρκετές φορές να είναι στον κόσμο του και αποκομμενος από την πραγματικότητα.

[Αρίστος]

Δεν ξερω αν ηταν τρελλος αλλα το οραμα του, η Ευρωπαικη Ενωση υπο την εξουσια της Γερμανιας, μια χαρα εγινε πραγματικοτητα μετα το θανατο του.

Και ολοι αυτοι που τον βριζουν δεν εχουν παρει χαμπαρι οτι στεκονται σουζα σε ενα Τεταρτο Ραιχ.

Προκειται περι συλλογικης παρακρουσης και την ευθυνη για το ξεμαγεμα εχει αναλαβει η Μεγαλη Βρετανια.

.

[Υπερκουλτουριάρης]

Ήταν καλλιτεχνης και ιδιόρρυθμος. Νομίζω πως κακός άνθρωπος δεν ήταν, τον χάλασε όμως η πολιτική και ο έντονος κυνισμός που του επέβαλε, μια ηθική κατάπτωση για μια ρομαντική ψυχή, που στο τέλος δημιουργεί έναν άσχημα εκρηκτικό μείγμα. Στα αρνητικά του χαρακτήρα του, ο έντονος φανατισμός και η αδιαλλαξία, δείγματα που δείχνουν άνθρωπο αρπαγμένο.
Το είχα στο μυαλό μου όμως να ανοίξω νήμα για το αν θα μπορούσε ή μπορεί να ανανεωθεί ο εθνικοσοσιαλισμός σε κάτι θετικό και γόνιμο. Το τέρας του κομμουνισμού ας πουμε, είχε και κάποιες αναλαμπές όχι τόσο αποτρόπαιες. Η Χρουτσοφική περίοδος, το Γιουγκοσλαβικό πείραμα, ο ευρωκομμουνισμός, δεν είναι αποτρόπαια, παρότι είναι γεννήματα του μπολσεβικισμού.
Ε/ σ με δημοκρατία και ελευθερία, θα ήταν ενδιαφέρον. Μην ξεχνάμε πως το καθεστώς αυτό ήταν βαθιά λαικό, η κυβέρνηση στην πράξη συγκέντρωσε την στήριξη του λαού.

[Σπύρος]

Ήταν τρελός; Τι έφταιγε με τον Χίτλερ;

Το πρώτο βέβαια είναι ότι το πλήρες όνομά του στο αρχαίο Κυκλαδικό αλφάβητο ισούται με το 6 6 6. Σε ένα τέτοιο αλφάβητο δεν υπήρχαν τα κατοπινά Ελληνικά γράμματα φει και χει που λείπουν εξάλλου και από το Λατινικό αλφάβητο. Η εξίσωση αυτή αναγκαστικά τον ευθυγραμμίζει με το Βιβλικό θηρίο της Αποκάλυψης, το δεύτερο θηρίο συγκεκριμένα. Στην περίπτωση αυτή ίσως λοιπόν να μιλάμε για αρνητική, σατανική, ευθυγράμμιση ή 'συντονισμό'.

Περνώντας στο θέμα αίμα. Ο Δρ. Αδάμο στο βιβλίο του για την δίαιτα των ομάδων αίματος γράφει για την προσωπικότητα των ατόμων ομάδας Α. Τα άτομα αυτά κατάγονται από πληθυσμούς της Νεολιθικής εποχής. Η αυτοκαταστροφικότητά τους δεν τους επιτρέπει να γίνουν αρχηγοί κράτους. Αναφέρεται στην παρόμοια περίπτωση αποτυχίας πολιτικών ομάδος Α, δηλαδή του Νίξον και του Κάρτερ. Άτομα με ομάδα Α είναι καλοί ως επιστήμονες και θεωρητικοί(φιλόσοφοι). Εξάλλου ο λεξάριθμος του πλήρους ονόματος και της ορθογραφίας του Χίτλερ στο Ιωνικό αλφάβητο ταυτίζεται με αυτόν της λέξης φιλόσοφος. Κατάλληλοι λοιπόν για αρχηγοί κατά τον Δρ. Αδάμο είναι άτομα που κατάγονται από πληθυσμούς της Μεσολιθικής εποχής, άτομα δηλαδή ομάδος αίματος Ο(κυνηγοί, τροφοσυλλέκτες). To 38% των Ελλήνων είναι ομάδος αίματος Α. Στους Αυστριακούς το ποσοστό είναι 44%.

Στο θέμα DNA(ΔΝΟ). Έχει βρεθεί ότι ανήκει στην πατρογονική Υ απλοοάδα E1b1b. Πρόκειται για την 'Ατλάντια' Βόρειο-Αφρικανική απλοομάδα. Δεν είναι γνωστό σε ποια υποομάδα ανήκει. Η υποομάδα E-V13 αναπτύχθηκε στην Νεολιθική Ελλάδα και σύγχρονοι εκπρόσωποί της είναι άτομα όπως Τζιουσέππε Γκαριμπάλντι, οι αδελφοί Ράιτ, ο Λίντον Τζόνσον, και ο Λάρι Πέιντζ. Αντίθετα, στην Μεσανατολίτικη υποομάδα E-M34 βρίσκουμε πολλούς Εβραίους. Εκπρόσωποί της είναι άτομα όπως ο Γουίλιαμ Χάρβεϊ, ο Ναπολέων Βοναπάρτης, ο Αλβέρτος Αϊνστάιν, ο Στίβεν Πίνκερ, αλλά και ο Νίκολας Κέιτζ. Υπάρχουν βέβαια και άλλες υποομάδες της E1b1b, όπως η E-M81 του Ζιντάνε ή η Αιγυπτιακή E-V12*. Κατά την eupedia η αποομάδα E1b1b βρίσκεται σε ποσοστό 29,5% στους κατοίκους της Κεντρικής Ελλάδος και 27,5% στους κατοίκους της Αλβανίας. Στην Αυστρία το ποσοστό είναι 8%.

Πάμε στο θέμα των αστρονομικών ευθυγραμμίσεων. Η γένεση του Χίτλερ σχετίζεται με την ανέγερση της Μεγάλης Πυραμίδος. Αν επιλέξει την ημερομηνία που γεννήθηκε ο Χίτλερ δηλαδή τις 20 Απριλίου, και θέσει το έτος στο 2580 πΧ, εποχή περίπου που ανεγέρθηκε η πυραμίδα του Χέοπα, τότε όπως θα παρατηρούσε κανείς από την Γκίζα, στις 23:55:54, o πολικός αστέρας, α του Δράκοντος(στην Βίβλο ονομάζεται Σατανάς), φτάνει στο ψηλότερο σημείο της κυκλικής του τροχιάς έχοντας αζιμούθιο 360 μοίρες, και ύψος 31,18 μοίρες. Την στιγμή αυτή έχουμε μεσάνυχτα καθώς ο ήλιος είναι κάτω από την Γη κοντά στον μεσημβρινό με αζιμούθιο 359,43 μοίρες. Αυτή είναι η πρώτη σχέση. Υπάρχει και άλλη. Αν σταθμεύσει κανείς στην Γκίζα την ημέρα που γεννήθηκε ο Χίτλερ στις 20 Απριλίου του 1889 μΧ, τότε θεωρώντας επίπεδο περιβάλλον χωρίς ατμόσφαιρα, ο Ήλιος ανατέλλει σε κατεύθυνση 76,46 μοίρες ευθυγραμμιζόμενος έτσι με τον Δρόμο του Χέοπος ανατολικά της Μεγάλης Πυραμίδος. Θυμίζω ότι οι αρχαίοι Αιγύπτιοι θεωρούσαν τον Χέοπα δικτάτορα.

Ο Χίτλερ λοιπόν φαίνεται να είχε να παίξει ένα σημαντικό ρόλο σε αυτό που ονομάζουμε παγκόσμια διακυβέρνηση και νέα τάξη πραγμάτων, μία τάξη με ενωμένη Ευρώπη και ενωμένες πολιτείες της Αμερικής. Μία τάξη με σφράγισμα και μεγάλο αδερφό. Μία τάξη με κράτος παγκόσμιο χωροφύλακα Ισραήλ, ένα Ισραήλ που στην ουσία ο Αδόλφος δημιούργησε. Σε τελική ανάλυση ο Χίτλερ δεν φαίνεται να ήταν άνθρωπος ώστε να τον πούμε τρελό. Ήταν απλώς η υλοποίηση του Σατανά. Ήταν το πρότυπο πάνω στο οποίο δημιουργήθηκαν οι κακέκτυπες και μη απομιμήσεις.

[stavmanr]

Τρελοί ήταν εκείνοι που τον έκαναν αρχηγό του κράτους.