Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Ιστορικά γεγονότα, καταστάσεις, αναδρομές
Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 12:00

Maspoli έγραψε:
08 Μαρ 2019, 11:48
wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 11:12
Maspoli έγραψε:
08 Μαρ 2019, 11:06

Είπε κάποιος τους ότι ο ΑΠ ήθελε συμμαχία με τη Ρωσία;
Αυτό είναι το δικό μου συμπέρασμα.
Αρκετό αυτό...

(ο Μαρκεζίνης-για την ιστορία-είχε επισκεφθεί τη Μόσχα όπου μίλησε με τον ίδιο τον Χρουτσώφ από το 1959 ήδη. Και ο Μαρκεζίνης υπερψήφισε Στεφανόπουλο ενώ είχε δώσει ανοχή στον Νόβα)
Δεν αποκλείεται.
Αυτό που έλεγαν οι Παπανδρεϊκοί το 65 ήταν πάντως όχι για Μαρκεζίνη αλλά "να πήγε και ο Ντε Γκωλ και δεν θα πάμε εμείς ;".
Θεωρείτο όμως κομβικό το ταξίδι και ότι σηματοδοτούσε αλλαγή στις στρατιωτικές συμμαχίες.
Γιά μία σχέση τύπου Νάσερ-Μόσχας μιλάμε και όχι Σόφιας-Μόσχας.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

-71
Δημοσιεύσεις: 1251
Εγγραφή: 31 Ιούλ 2018, 21:53

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από -71 » 08 Μαρ 2019, 12:05

Άλλο ένα ευεργέτημα προς τη χώρα από τη βοθροοικογένεια ήταν η αποστασία του '65 που οδήγησε στους καραβανάδες που οδήγησαν στην εθνική καταστροφή της κύπρου.Η ξεφτίλα σε όλο της το μεγαλείο συγκεντρωμένη σε ένα επώνυμο.******* κάθαρμα.

Άβαταρ μέλους
Maspoli
Δημοσιεύσεις: 17420
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 23:10

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Maspoli » 08 Μαρ 2019, 12:06

wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:00

Δεν αποκλείεται.
Αυτό που έλεγαν οι Παπανδρεϊκοί το 65 ήταν πάντως όχι για Μαρκεζίνη αλλά "να πήγε και ο Ντε Γκωλ και δεν θα πάμε εμείς ;".
Θεωρείτο όμως κομβικό το ταξίδι και ότι σηματοδοτούσε αλλαγή στις στρατιωτικές συμμαχίες.
Γιά μία σχέση τύπου Νάσερ-Μόσχας μιλάμε και όχι Σόφιας-Μόσχας.
Αηδίες. Οι ανδρεοπαπανδρεϊκοί δεν ήταν η δεσπόζουσα δύναμη στην ΕΚ το 1965

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 12:14

Maspoli έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:06
wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:00

Δεν αποκλείεται.
Αυτό που έλεγαν οι Παπανδρεϊκοί το 65 ήταν πάντως όχι για Μαρκεζίνη αλλά "να πήγε και ο Ντε Γκωλ και δεν θα πάμε εμείς ;".
Θεωρείτο όμως κομβικό το ταξίδι και ότι σηματοδοτούσε αλλαγή στις στρατιωτικές συμμαχίες.
Γιά μία σχέση τύπου Νάσερ-Μόσχας μιλάμε και όχι Σόφιας-Μόσχας.
Αηδίες. Οι ανδρεοπαπανδρεϊκοί δεν ήταν η δεσπόζουσα δύναμη στην ΕΚ το 1965
Αν το πας με βάση τα μεταγενέστερα, μεταπολιτευτικά, κριτήρια μεταξύ ΕΚ-ΠΑΣΟΚ, ήταν 50-50, ίσως και 60-40 υπέρ των Ζιγδικών.
Αλλά όλοι υποστήριζαν Άντριου σ' εκείνη τη φάση και εν πάσει περιπτώσει αν του είχαν κάνει εξωπέταξη του Άντριου, τότε θα είχε γίνει "αποστατικό" όλο το κόμμα.
Η βάση πάντως δεν ήθελε Ρωσίες και Καντάφι και τέτοια εκείνη την εποχή. Εκτός ίσως κάποιων πολύ μουτζαχεντίν, που θα υποστήριζαν και "λαϊκό μέτωπο". Αλλά είχε φάει το παραμύθι.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 12:18

-71 έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:05
Άλλο ένα ευεργέτημα προς τη χώρα από τη βοθροοικογένεια ήταν η αποστασία του '65 που οδήγησε στους καραβανάδες που οδήγησαν στην εθνική καταστροφή της κύπρου.Η ξεφτίλα σε όλο της το μεγαλείο συγκεντρωμένη σε ένα επώνυμο.******* κάθαρμα.
Συνθηματολογείς ανοητοτάτως ζαίε.
Ήξερε δηλαδή ο οιοσδήποτε, ακόμα και ο αρχηγός της CIA, τι θα γινόταν μετά από ... 9 χρόνια (που ήταν και -εγκληματικό- λάθος του αόρατου στην τελική και όχι προσχεδιασμένο).
Αλλά και ο ίδιος ο αόρατος μετά την μ***κία του, τι είδους αόρατος ήταν πιά ; Αλχ*δια πατέλα ήταν.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

-71
Δημοσιεύσεις: 1251
Εγγραφή: 31 Ιούλ 2018, 21:53

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από -71 » 08 Μαρ 2019, 12:39

wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:18
-71 έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:05
Άλλο ένα ευεργέτημα προς τη χώρα από τη βοθροοικογένεια ήταν η αποστασία του '65 που οδήγησε στους καραβανάδες που οδήγησαν στην εθνική καταστροφή της κύπρου.Η ξεφτίλα σε όλο της το μεγαλείο συγκεντρωμένη σε ένα επώνυμο.******* κάθαρμα.
Συνθηματολογείς ανοητοτάτως ζαίε.
Ήξερε δηλαδή ο οιοσδήποτε, ακόμα και ο αρχηγός της CIA, τι θα γινόταν μετά από ... 9 χρόνια (που ήταν και -εγκληματικό- λάθος του αόρατου στην τελική και όχι προσχεδιασμένο).
Αλλά και ο ίδιος ο αόρατος μετά την μ***κία του, τι είδους αόρατος ήταν πιά ; Αλχ*δια πατέλα ήταν.
Ο λαός τα είχε πει όλα:"Μητσοτάκη κάθαρμα".Το τι διαδίδουν κομματόσκυλα που ρίχναν ξύλο στα νιάτα τους ως ρέηντζερς μου είναι παγερά αδιάφορο.Σοβαρέψου.

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 12:43

-71 έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:39
wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:18
-71 έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:05
Άλλο ένα ευεργέτημα προς τη χώρα από τη βοθροοικογένεια ήταν η αποστασία του '65 που οδήγησε στους καραβανάδες που οδήγησαν στην εθνική καταστροφή της κύπρου.Η ξεφτίλα σε όλο της το μεγαλείο συγκεντρωμένη σε ένα επώνυμο.******* κάθαρμα.
Συνθηματολογείς ανοητοτάτως ζαίε.
Ήξερε δηλαδή ο οιοσδήποτε, ακόμα και ο αρχηγός της CIA, τι θα γινόταν μετά από ... 9 χρόνια (που ήταν και -εγκληματικό- λάθος του αόρατου στην τελική και όχι προσχεδιασμένο).
Αλλά και ο ίδιος ο αόρατος μετά την μ***κία του, τι είδους αόρατος ήταν πιά ; Αλχ*δια πατέλα ήταν.
Ο λαός τα είχε πει όλα:"Μητσοτάκη κάθαρμα".Το τι διαδίδουν κομματόσκυλα που ρίχναν ξύλο στα νιάτα τους ως ρέηντζερς μου είναι παγερά αδιάφορο.Σοβαρέψου.
Ο λαός του Κ29 το είχε πει αυτό.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 34321
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 08 Μαρ 2019, 12:54

Maspoli έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:06
wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:00

Δεν αποκλείεται.
Αυτό που έλεγαν οι Παπανδρεϊκοί το 65 ήταν πάντως όχι για Μαρκεζίνη αλλά "να πήγε και ο Ντε Γκωλ και δεν θα πάμε εμείς ;".
Θεωρείτο όμως κομβικό το ταξίδι και ότι σηματοδοτούσε αλλαγή στις στρατιωτικές συμμαχίες.
Γιά μία σχέση τύπου Νάσερ-Μόσχας μιλάμε και όχι Σόφιας-Μόσχας.
Αηδίες. Οι ανδρεοπαπανδρεϊκοί δεν ήταν η δεσπόζουσα δύναμη στην ΕΚ το 1965

Θα γίνονταν όμως μετά τον θάνατο του Γέρου.Η δυναμική ήταν υπέρ αυτών.

wooded glade έγραψε:
08 Μαρ 2019, 11:57
Αν τα είχαν βρει λοιπόν έστω και τρεις μέρες πριν, οι Μητσοτακοπαπανδρέηδες, δεν προλάβαιναν να το σταματήσουν ; Θα έλεγε η μεγάλη χούντα στη μικρή "ακούστε εδώ, άκυρον ο συναγερμός" αντί να της λέει "άστε και θα δούμε" όπως της έλεγε.
Τα είχαν βρει ο Γεώργιος Παπανδρέου,ο βασιλιάς και ο Κανελλόπουλος.Είχαν αποφασίσει να μη γίνει κανένα κίνημα αλλά κανονικές εκλογές.Ο Κανελλόπουλος ανέλαβε την πρωθυπουργία με την ελπίδα ότι δεν θα γινόταν κίνημα εναντίον δεξιού πρωθυπουργού.Αλλά όπως έγραψα πιο πάνω οι στρατιωτικοί δεν εμπιστεύονταν τη συνέχεια και τι θα γινόταν μετά τον Γ.Π.
Μιλάμε για μια εποχή λιγότερα από 20 χρόνια από το τέλος του εμφυλίου ενώ μαινόταν ο πόλεμος του Βιετνάμ και εξεγέρσεις μέχρι και μέσα ατα αμερικανικά πανεπιστήμια.Στον στρατό υπήρχαν ακόμη βετεράνοι του εμφυλίου.Αυτοί δεν έπαιρναν από λόγια.
Ο Γ.Π. ήταν ανεκτός λόγω της στάσης του το 1944,όχι όμως και ο Ανδρέας.Ο Ανδρέας δεν είχε συμφωνήσει τίποτα και ήταν κάτω των 50 ετών.Αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος του κινήματος αλλά σώθηκε από τον Γκαλμπραίηθ.

Άβαταρ μέλους
Chainis
Δημοσιεύσεις: 21282
Εγγραφή: 03 Απρ 2018, 19:39
Phorum.gr user: Chainis

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Chainis » 08 Μαρ 2019, 12:57

Δεν υπάρχει δίκιο και άδικο.
Τα πράγματα έχουν ξεκαθαρίσει πολλά χρόνια πριν.

- Οι Αμερικάνοι δεν θέλουν την Κύπρο υπό την επιρροή της ΕΣΣΔ με την οποία φλερτάρει σε κάθε επίπεδο ο Μακάριος.

- Υποστηρίζουν το σχέδιο Άτσεσον που προβλέπει ένωση με την Ελλάδα και άρα το 95% της Κύπρου στο ΝΑΤΟ και το απορρίπτει ο Μακάριος.

- Αποφασίζουν τότε αφενός την διχοτόμηση, αφετέρου την εξόντωση (φυσική ή πολιτική) του Μακαρίου.

- Ξέρουν ότι καμία εκλεγμένη Ελληνική κυβέρνηση δεν θα συναινέσει στα σχέδια τους και η μόνη λύση είναι δικτατορία ελεγχόμενη από τους Αμερικανούς στην Ελλάδα.

- Για να έχει ηθική βάση η δικτατορία θα πρέπει να υπάρξει έντονη και χρόνια πολιτική αναταραχή ώστε ο κόσμος να δυσαρεστηθεί με τον κοινοβουλευτισμό και να δει θετικά "την σταθερότητα" που προσφέρει η δικτατορία.

- Έτσι ξεκινούν οι αποστασίες από το κυβερνών κόμμα της ΕΚ, τα Ιουλιανά, οι διαδοχικές υπηρεσιακές κυβερνήσεις και τελικά η δικτατορία λίγο πριν τις προγραμματισμένες εκλογές.

- Μετά όλα είναι δρομολογημένα με την προσωρινή "ανωμαλία" που καθυστέρησε την λύση ότι ο Παπαδόπουλος δεν συναίνεσε στα σχέδια των Αμερικανών και άρχισε να ενισχύσει σαν τρελός την άμυνα της χώρας με παραγγελίες οπλικών συστημάτων που ούτε όνειρο δεν τα είχαμε δει, και
γι αυτό παραμερίστηκε και βγήκε μπροστά από την προδοτική ηγεσία του στρατού ο τέλειος για αυτό τον ρόλο ηλίθιος Ιωαννίδης.

- Αφού ολοκληρώθηκε το πρότζεκτ "Κύπρος" η δικτατορία ήταν άχρηστη και η δημοκρατία επέστρεψε περήφανη στην χώρα που την γέννησε.
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας

Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 13:14

Chainis έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:57
Δεν υπάρχει δίκιο και άδικο.
Τα πράγματα έχουν ξεκαθαρίσει πολλά χρόνια πριν.

- Οι Αμερικάνοι δεν θέλουν την Κύπρο υπό την επιρροή της ΕΣΣΔ με την οποία φλερτάρει σε κάθε επίπεδο ο Μακάριος.

- Υποστηρίζουν το σχέδιο Άτσεσον που προβλέπει ένωση με την Ελλάδα και άρα το 95% της Κύπρου στο ΝΑΤΟ και το απορρίπτει ο Μακάριος.

- Αποφασίζουν τότε αφενός την διχοτόμηση, αφετέρου την εξόντωση (φυσική ή πολιτική) του Μακαρίου.

- Ξέρουν ότι καμία εκλεγμένη Ελληνική κυβέρνηση δεν θα συναινέσει στα σχέδια τους και η μόνη λύση είναι δικτατορία ελεγχόμενη από τους Αμερικανούς στην Ελλάδα.

- Για να έχει ηθική βάση η δικτατορία θα πρέπει να υπάρξει έντονη και χρόνια πολιτική αναταραχή ώστε ο κόσμος να δυσαρεστηθεί με τον κοινοβουλευτισμό και να δει θετικά "την σταθερότητα" που προσφέρει η δικτατορία.

- Έτσι ξεκινούν οι αποστασίες από το κυβερνών κόμμα της ΕΚ, τα Ιουλιανά, οι διαδοχικές υπηρεσιακές κυβερνήσεις και τελικά η δικτατορία λίγο πριν τις προγραμματισμένες εκλογές.

- Μετά όλα είναι δρομολογημένα με την προσωρινή "ανωμαλία" που καθυστέρησε την λύση ότι ο Παπαδόπουλος δεν συναίνεσε στα σχέδια των Αμερικανών και άρχισε να ενισχύσει σαν τρελός την άμυνα της χώρας με παραγγελίες οπλικών συστημάτων που ούτε όνειρο δεν τα είχαμε δει, και
γι αυτό παραμερίστηκε και βγήκε μπροστά από την προδοτική ηγεσία του στρατού ο τέλειος για αυτό τον ρόλο ηλίθιος Ιωαννίδης.

- Αφού ολοκληρώθηκε το πρότζεκτ "Κύπρος" η δικτατορία ήταν άχρηστη και η δημοκρατία επέστρεψε περήφανη στην χώρα που την γέννησε.
Ο βασιλιάς το 1961 -διάδοχος τότε- είπε στον γέρο Παπανδρέου "θα κανονίσω να κερδίσεις τις εκλογές αρκεί να αναγνωρίσεις τις συνθήκες της Ζυρίχης και του Λονδίνου διότι αν δεν τις αναγνωρίσεις θα μας την πέσει η Τουρκιέ". Μετέφερε μήνυμα του Παύλου ο Κωνσταντίνος. Ο Παπανδρέου -που τα αφηγήθηκε αυτά ο ίδιος αργότερα- είπε όχι και έτσι η νοθεία έγινε υπέρ της ΕΡΕ αντί να γίνει υπέρ της ΕΚ.
Επίσης το 63 ο Κόκκας της "Ελευθερίας" συμβούλευε τον Μακάριο να μην καταγγείλει τις συνθήκες γιατί θα απέβαινε εις βάρος της Κύπρου και της Ελλάδος (και αποδείχτηκε ότι είχε δίκιο).
Επομένως η δεξιά και το παλάτι είχαν όντως πρόβλημα με την πολιτική του Παπανδρέου στην Κύπρο, ωστόσο τόσο μετά την αποστασία όσο και μετά την 21η Απριλίου δεν άλλαξε ουσιωδώς η Ελληνική πολιτική για την Κύπρο.
Ο Γεώργιος Παπανδρέου με αρχηγό στρατού τον Παπαδόπουλο (!) δεν θα είχε κανένα πρόβλημα, διότι τι θα έκανε ο Παπαδόπουλος ; Θα σήκωνε το τηλέφωνο και θα έλεγε "Τσαγλαγιανκίλ έλα να πάρεις την Κύπρο ;". Ήθελε όμως να το παίξει ... Μόσκοβιτς, ακούγοντας και τις συμβουλές του Ανδρέα, και του έκαναν την αποστασία.
Τα γεγονότα του 74 (9 χρόνια μετά !) ήταν αποτέλεσμα των Κυπρίων που μπουρδουκλώθηκαν μεταξύ τους και της μειωμένης αντίληψης του αόρατου και φυσικά και της γενικώτερης αστάθειας που επικρατούσε πάντα στην Κύπρο αφού δεν βρισκόταν μιά οριστική λύση στο πρόβλημα. Ξέρω θα μου αρχίσετε τις π*π*ριές τώρα, η CIA ξέρει μετά από 200 χρόνια από που θα κλ*σει το γατί και τα γνωστά.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος wooded glade την 08 Μαρ 2019, 13:21, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 13:20

πατησιωτης έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:54
Τα είχαν βρει ο Γεώργιος Παπανδρέου,ο βασιλιάς και ο Κανελλόπουλος.Είχαν αποφασίσει να μη γίνει κανένα κίνημα αλλά κανονικές εκλογές.Ο Κανελλόπουλος ανέλαβε την πρωθυπουργία με την ελπίδα ότι δεν θα γινόταν κίνημα εναντίον δεξιού πρωθυπουργού.Αλλά όπως έγραψα πιο πάνω οι στρατιωτικοί δεν εμπιστεύονταν τη συνέχεια και τι θα γινόταν μετά τον Γ.Π.
Μιλάμε για μια εποχή λιγότερα από 20 χρόνια από το τέλος του εμφυλίου ενώ μαινόταν ο πόλεμος του Βιετνάμ και εξεγέρσεις μέχρι και μέσα ατα αμερικανικά πανεπιστήμια.Στον στρατό υπήρχαν ακόμη βετεράνοι του εμφυλίου.Αυτοί δεν έπαιρναν από λόγια.
Ο Γ.Π. ήταν ανεκτός λόγω της στάσης του το 1944,όχι όμως και ο Ανδρέας.Ο Ανδρέας δεν είχε συμφωνήσει τίποτα και ήταν κάτω των 50 ετών.Αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος του κινήματος αλλά σώθηκε από τον Γκαλμπραίηθ.
Τα είχαν βρει πιθανόν κατά το ήμισυ, αφού ο Ανδρέας δεν ήταν στη συμφωνία.
Φασαρίες δεν γινόντουσαν τότε, όλοι είχαν γίνει κότες μάλιστα -εκτός από κάποιους πρωτόλειους αναρχικούς των Εξαρχείων ίσως.
Είναι γεγονός όμως ότι ο Πατίλης έλεγε στον Μακαρέζο την παραμονή "ναι, έχουμε κάποια σχέδια" αντί να του πει "πήγαινε σπίτι σου".
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος wooded glade την 08 Μαρ 2019, 13:22, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

ΤΑΥΓΕΤΗΣ
Δημοσιεύσεις: 1399
Εγγραφή: 09 Ιούλ 2018, 20:08
Phorum.gr user: ΤΑΥΓΕΤΗΣ

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΤΑΥΓΕΤΗΣ » 08 Μαρ 2019, 13:22

αφηστε τις βαθυστοχαστες αναλυσεις για αποστασια,δημοκρατικες δυναμεις κτλ
ολα ωφειλονται στους παπανδρεου και τους χρησιμους ηλιθιους που τους ακολουθουσαν.
ο μεν γεωργιος παπανδρεου ηταν ενας βλαξ που ελεγε με διαφορες φρασεις το ιδιο πραγμα κσι οι χρησιμοι ηλιθιοι τον θεωρουσαν ηγετη και πανσοφο ο δε αντρεας ηταν ενας αλητηριος που το μονο που σκεπτοταν ηραν να κυβερνα μονιμα και να καλοπερναει.
αν θελετε περισδοτερα και λεπτομερειες εδω ειμαι.
Οταν καποιος κανει εγκλημα και μετανοει ειναι ανθρωπος.Αν κανει εγκλημα και καμαρωνει για αυτο ειναι κομμουνιστης.
Επι 100 κομμουνιστων οι 59 ειναι αφελεις(βλακες),οι 40 αγυρτες(δηλ λαμογια ) και μονον ενας πραγματικος μπολσεβικος.ΛΕΝΙΝ 1917

Άβαταρ μέλους
Maspoli
Δημοσιεύσεις: 17420
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 23:10

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Maspoli » 08 Μαρ 2019, 13:30

πατησιωτης έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:54
Θα γίνονταν όμως μετά τον θάνατο του Γέρου.Η δυναμική ήταν υπέρ αυτών.
Αυτό σηκώνει πολλή κουβέντα. Δέχομαι ότι πχ ο Μητσοτάκης μπορεί να είχε έναν τέτοιο φόβο και να ήθελε να είναι εξασφαλισμένος αλλά στη πραγματικότητα ο ΑΠ δεν είχε εκείνη τη στιγμή, τη δυναμική που του δίνετε. Ακόμα και το 1974, παρά τα όσα είχαν επακολουθήσει, η κολοβή ΕΚ, τον ξεπέρασε εκλογικά.

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 13:35

Για τη χούντα εγώ πιστεύω ότι η λεγόμενη συμφωνία-μνημόνιο που δεν την παραδεχόντουσαν κιόλας χάλασε λόγω Ανδρέα.
Στη συνέχεια ο king δεν ήθελε με κανένα τρόπο να φανεί ότι ήθελε να γίνει χούντα και τεχνηέντως άφησε τους μικρούς να την κάνουν, αφήνοντας τη μεγάλη χούντα σε αδράνεια.
Τους μικρούς τώρα υπολόγιζε να τους αφήσει για κάνα τρίμηνο και μετά να τους διώξει, οπότε οι πολιτικοί θα δεχόντουσαν πλέον το μνημόνιο χωρίς αντιρρήσεις και θα τελείωνε η ιστορία.
Εκεί όμως την πάτησε γιατί η τριανδρία ήταν δύναμις και τον έφαγε.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 08 Μαρ 2019, 13:38

Maspoli έγραψε:
08 Μαρ 2019, 13:30
πατησιωτης έγραψε:
08 Μαρ 2019, 12:54
Θα γίνονταν όμως μετά τον θάνατο του Γέρου.Η δυναμική ήταν υπέρ αυτών.
Αυτό σηκώνει πολλή κουβέντα. Δέχομαι ότι πχ ο Μητσοτάκης μπορεί να είχε έναν τέτοιο φόβο και να ήθελε να είναι εξασφαλισμένος αλλά στη πραγματικότητα ο ΑΠ δεν είχε εκείνη τη στιγμή, τη δυναμική που του δίνετε. Ακόμα και το 1974, παρά τα όσα είχαν επακολουθήσει, η κολοβή ΕΚ, τον ξεπέρασε εκλογικά.
Γινόταν ματς-κατς μεταξύ τους.
Τον Ιούνιο του 65 με είχε πάει ο μπαμπάς μου θέατρο -το καζινό ντε παρί που έφερνε ο Χατζηχρήστος- και είχε ένα σκετς στο οποίο έπαιζαν οι Χατζηχρήστος-Μαλούχος σχετικά με τη δελφινομαχία Μητσοτάκη-Παπανδρέου.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος wooded glade την 08 Μαρ 2019, 14:00, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιστορία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών