metaxoskolikas έγραψε: ↑20 Μαρ 2019, 23:12
είναι αποδεκτό από όλες τις πλευρές και όσους έχουν διαβάσει ιστορία, ότι η ιδεολογικοπολιτική κατεύθυνση του μεταξισμού ήταν ξεκάθαρα προς τον φασισμό της γειτονικής Ιταλίας και διαμορφώθηκε με παρόμοιο τρόπο με τον ισπανικό φρανκισμό.
Δεν είχε όμως καμμία αμφίβολία ως προς το στρατόπεδο που θα πήγαινε η Ελλάδα.Αυτό φαίνεται όχι μόνο από το ΟΧΙ αλλά και από δύο προηγούμενα γεγονότα : 1) την πώληση στρατιωτικού υλικού παραγωγής Μποδοσάκη στους Δημοκρατικούς της Ισπανίας στον εμφύλιο πόλεμο.Οι Δημοκρατικοί δεν ήσαν απλώς δημοκρατικοί αλλά σούπερ αντιφάδες
με κομμουνιστές,αναρχικούς,τροτσκιστές κλπ που έκαναν πολυάριθμες ωμότητες.Αυτό δεν εμπόδισε καθόλου τις πωλήσεις ελληνικών πυρομαχικών σε αυτούς καθώς ο Μεταξάς είχε ήδη προβλέψει ότι θα βρει αργότερα τον στρατό του Μουσσολίνι που πολεμούσε για λογαριασμό του Φράνκο απέναντί του. 2) την ευνοική μεταχείριση προς την εβραική κοινότητα.Διέλυσε την αντισημιτική 3Ε και έδωσε αυστηρές διαταγές να παταχθεί κάθε είδους αντισημιτισμού.Λίγες χώρες στην Ευρώπη το 1940 είχαν Εβραίους αξιωματικούς του στρατού όπως ο Φριζής.Το γεγονός προκάλεσε την παρατήρηση του Γκαίμπελς που όπως αναφέρθηκε πιο πάνω επισκέφθηκε την Ελλάδα το 1938 αλλά ο Μεταξάς του απάντησε ότι οι Εβραίοι είναι ψηφοφόροι μου.
Όσον αφορά τον α΄παγκόσμιο πόλεμο και τα κατ αυτόν γεγονότα του εθνικού διχασμού υπάρχει βιβλίο με κατ αντιπαράσταση αλληλογραφία Βενιζέλου - Μεταξά το οποίο μπορεί να διαβάσει ο καθένας.Ο Μεταξάς είχε μελετήσει πριν τον πόλεμο το θέμα Μικρά Ασία και είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Μ.Ασία είναι ένα συμπαγές ορθογώνιο παραλληλόγραμμο εκτάσεως όσο η Γαλλία και η Γερμανία μαζί και δεν είναι δυνατή η κατάκτησή της ή μέρους αυτής από ένα στρατό σαν τον ελληνικό,επομένως θα έπρεπε να αποφευχθεί κάθε εμπλοκή.Κανείς δεν έχει αποδείξει μέχρι τώρα ότι ήταν λάθος αυτό το συμπέρασμα.Γενικώς για τον Μεταξά οι ιδεολογίες λίγη σημασία είχαν και σημασία είχε το πρακτικό αποτέλεσμα,ειδικά στα στρατιωτικά.