Δέκα κατηγορίες κατά της χειραγώγησης της παγκόσμιας υγείας από το Ίδρυμα Γκέιτς. Α Μέρος.

[Αρίστος]

Μια ερώτηση : Πόσα χρήματα κέρδισε ο Γκέητς από την χειραγώγηση της παγκόσμιας υγείας ? Υπάρχει εκτίμηση που να τηρεί τις βασικές αρχές της πρόσθεσης και της αφαίρεσης ?

Αυτο που ειναι σιγουρο ειναι οτι αφου χρηματοδοτει τα προγραμματα υγειας σε μια χωρα μετα στελνει τις δυο εταιρειες που χρηματοδοτει (στη μια ειναι και συνιδρυτης) να παιρνουν τις δουλειες των μαζικων εμβολιασμων.

Δες δηλαδη ποια ειναι η στρατηγικη του.

Σε αρθρο του με τίτλο, “Νέα Εμβόλια: Φιλανθρωπία του Ιδρύματος Γκέιτς ή Μπίζνες;”, ο Dr Gopal Dabade του Ινδικού Δικτύου Φαρμακευτικής Δράσης, αμφισβητεί την καταλληλότητα του εμβολίου. Στη συνέχεια αναφέρει πως η GAVI έκανε δωρεά 165 εκατομμυρίων δολαρίων για την εισαγωγή του εμβολίου Pentavalent στην Ινδία και επιδότησε τη χορήγηση του για 5 χρόνια. Μετά τη λήξη των 5 χρόνων όμως η ινδική κυβέρνηση θα πρέπει να πληρώσει για το συνολικό κόστος των εμβολίων. Συνεπώς δεν πρόκειται ακριβώς για φιλανθρωπία αλλά για μπίζνα. Μπίζνα που έστησε το Ίδρυμα Γκέιτς, το οποίο είναι συνιδρυτής της GAVI προσφέροντας 750 εκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία της το 1999.

Αρκετά στοιχεία για τις επενδύσεις του Ιδρύματος Γκέιτς σε εταιρείες που παρασκευάζουν εμβόλια και σε ποικίλους οργανισμούς αποκαλύπτονται σε μελέτη του Ντέιβιντ Στάκλερ, καθηγητή πολιτικής οικονομίας στην Οξφόρδη. Η μελέτη αναφέρεται στη διαπλοκή μεταξύ μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων που δραστηριοποιούνται στο χώρο της υγείας με κερδοσκοπικές εταιρείες φαρμάκων και τροφίμων.

http://new-economy.gr/2020/04/20/deak-b ... 0lF1oxpsXM

.

Αλλα δεν ειναι μονο αυτο. Το Ιδρυμα Γκειτς λειτουργει σαν η ομπρελα των πολυεθνικων φαρμακων και μεταλλαγμενων τροφιμων οταν θελουν να κανουν αποβαση πιχι σε μια αφρικανικη χωρα.

Ο Γκειτς ανοιγει το δρομο με καποιες φιλανθρωπιες του και μετα απο λιγο αρχιζει και ζηταει ανταλαγματα γι' αυτον και για τις εταιρειες των φιλων του. Η ολη φαση λειτουργει σαν ενα λομπυ πολυεθνικων του οποιου ηγειται ο Γκειτς. Βγαζει αυτος λεφτα αλλα βγαζουν και οι αλλοι.

.

[nik_killthemall]

Οκ, άρα δεν υπάρχει εκτίμηση που να τηρεί βασικές μαθηματικές πράξεις της 4η δημοτικού, οπότε καταλήγουμε στο ότι ο Γκέητς σπαταλά τα χρήματα του, για να σκοτώνει από ευχαρίστηση, με όπλο ασθένειες που έχουν εκλείψει στον δυτικό κόσμο, παιδιά σε τριτοκοσμικές χώρες. Νομίζω πως στέκει ...

[Αρίστος]

Σου εβαλα τις εκτιμησεις καθηγητων πανεπιστημιου οτι προκειται για ΜΠΙΖΝΑ και οχι για φιλανθρωπια.

.

[Αρίστος]

Υπαρχει και το βιβλιο αυτης της Αφρικανας κορυφαιας οικονομολογου (εχει δουλεψει στα κορυφαια τραπεζικα ιδρυματα του πλανητη) στο οποιο υποστηριζει πως ολη η ανθρωπιστικη βοηθεια στην Αφρικη γινεται με σκοπο το κερδος και την υποδουλωση των χωρων.

[Leporello]

Οκ, άρα δεν υπάρχει εκτίμηση που να τηρεί βασικές μαθηματικές πράξεις της 4η δημοτικού, οπότε καταλήγουμε στο ότι ο Γκέητς σπαταλά τα χρήματα του, για να σκοτώνει από ευχαρίστηση, με όπλο ασθένειες που έχουν εκλείψει στον δυτικό κόσμο, παιδιά σε τριτοκοσμικές χώρες. Νομίζω πως στέκει ...

Οχι από ευχαρίστηση. Το αφήγημα έχει εσωτερική συνέπεια, ο Γκέϊτς ανήκει στην ομάδα που επιδιώκει μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού στα 500 εκατομμύρια ώστε να επαρκούν οι φυσικοί πόροι γιά όλους. Ο Αρίστος επιλέγει να μη προσθέσει αυτό το κομμάτι, προφανώς γιατί του φαίνεται τραβηγμένο. Ετσι όμως χάνει σε εσωτερική συνέπεια και κάποια από τα πράγματα που λέει είναι ακατανόητα.

[Ασέβαστος]

Βασιστηκες στα συμπερασματα του Ανωτατου δικαστηριου η σε ενα αρθρο που μιλαει γι αυτα;

αυτη ειναι η ουσια ολων των ψεκασμενων θεωριων.

αντι για γεγονοτα, βασιζονται σε αρθρα για δηθεν γεγονοτα. οποτε ο ενας ψεκ αναπαραγει αρθρα του αλλου, και τα θεωρει πηγες.

Το Ανωτατο Δικαστηριο πες του Γιαννοπουλου οτι ΔΕΝ δικασε καν τον Γκειτς. Και δεν θα μπορουσε να γινει κατι τετοιο οταν οι πολιτικοι ηγετες της Ινδιας συνηθως ειναι κολητοι του Γκειτς, οπως πιχι ο σημερινος.

Διαπιστωσε ομως το Ανωτατο Δικαστηριο οτι υπηρξαν τεραστιες ηθικες παραβιασεις στη μεθοδολογια που εγινε το εμβολιο.

Οπως και διαπιστωσε τους θανατους.

Και αυτο περαστηκε στο αρθρο.

.

ειδαμε καπου την αποφαση του δικαστηριου;

[ΓΑΛΗ]

Αν κατάλαβα καλά, επειδή είναι λιιιίγο χαώδης η σύνδεση των θεμάτων, τα θανατηφόρια εμβόλια παρασκευάστηκαν από τις εταιρίες gsk (γνωστή ως Glaxo) και Merck, οι οποίες είναι φαρμακευτικές πολυεθνικές και όχι άγνωστα πειραματικά εργαστήρια ερευνών, που χρηματοδοτούνται από υποχθόνιους ανώνυμους τύπους.

Έστω λοιπόν ότι το τάδε ίδρυμα, στο όποιο φιλανθρωπικό του έργο (βάλτε και την όποια ιδιοτέλεια θέλετε στον όρο) χρηματοδοτεί το α ή β πρόγραμμα εμβολιασμών σε ευπαθείς πληθυσμούς. Από που προκύπτει ότι ο υπεύθυνος για τους θανάτους ή την οποιαδήποτε προβληματική διαδικασία στη διενέργεια των εμβολιασμών, είναι ένας από τους βασικούς χορηγούς του προγράμματος; Θεωρητικώς και πρακτικώς τόσο τα εμβόλια όσο και οποιοδήποτε φάρμακο έχουν ενδείξεις, αντενδείξεις και παρενέργειες. Υπάρχουν δεκάδες φορείς και υπεύθυνοι σ' αυτές τις περιπτώσεις, κρατικοί και μη. Είναι τεκμηριωμένο ότι έγιναν όλες οι σωστές διαδικασίες για τη διενέργεια των εμβολιασμών; Είναι τεκμηριωμένο ότι τα φάρμακα δεν είχαν υποστεί αλλοιώσεις; Γιατί σε μένα τουλάχιστον, φαίνεται λίγο χλωμό να μην υπήρξε άμεση κατηγορία για τις φαρμακευτικές και να έκανε το ινδικό κράτος μήνυση μόνον στον πρόεδρο του ιδρύματος που χρηματοδότησε το πρόγραμμα των εμβολιασμών.

Στην τελική, όποιος έχει απορίες μπορεί να απευθύνει τα συγκεκριμένα ερωτήματα στους υπεύθυνους των εν λόγω εταιριών για να έχει μια πλέον σαφή άποψη για το θέμα. Και δεν είναι ανάγκη να τις ψάχνει στις Ινδίες, υπάρχουν παραρτήματα τους και στην Ελλάδα.

αν ο μπιλ χρηματοδοτουσε συσσιτια, και καποιος εγραφε οτι (χωρις αποδειξεις φυσικα) ενας μαγειρας δεν επλυνε καλα το κοτοπουλο με αποτελεσμα να πιασει κοψιμο 5 αστεγους, τοτε ειναι υπευθυνος ο μπιλ αυτοπροσωπως για το κοψιμο (που πιθανοτατα δεν εγινε ποτε).

Το πράγμα μπορεί να γίνει πολύ πιο απλό. Να σταματήσουν να θεωρούνται οι εμβολιασμοί ως κρατικό θέμα και όποιος θέλει να κάνει εμβόλιο να επιλέγει μόνος του τη φαρμακευτική που το διαθέτει και να το πληρώνει.

Έτσι, θα λυθεί αμέσως το πρόβλημα εξάρτησης των κρατών, φαρμακευτικών, χορηγών και όλες οι συνωμοσίες που μπορούν να προκύψουν. Ούτως ή άλλως στις συνταγογραφήσεις των φαρμάκων, πάντα γράφονται οι ενδείξεις, αντενδείξεις και οι παρενέργειες που έχουν προκύψει από τις στατιστικές. Ας ξεστραβωθεί ο καθένας να τις διαβάσει. Και αν δεν ξέρει γράμματα ας βάλει κάποιον που ξέρει. Και αν δεν γουστάρει, να μην το κάνει.

Ε μα πια. Με το ζόρι να μας βάλουν τσιπάκια και να μας κάνουν πειραματόζωα. Δεν θέμε, λέμε.

[Ασέβαστος]

Ο Μπιλ χρηματοδοτει μεταλλαγμενα στην Αφρικη Ασεβαστε.

Φανταζομαι οτι εσυ που θεωρεις τον Μπιλακο πολυ large τυπο θα ειχες και εμπιστοσυνη να τρως καθημερινα μεταλλαγμενα στο πιατο σου.

.

ετσι κι αλλιως, ολοι μεταλλαγμενα τρωμε.

επισης, αν δεν τρωγαμε μεταλλαγμενα, πολυ πιθανον να μην υπηρχε αρκετο φαι για ολους, οποτε απλως δε θα τρωγαμε, θα ψοφολογουσαμε.

[Αρίστος]

Στο βιβλιο η Νταμπισα Μόγιο αποδεικνυει με στοιχεια πως οι χωρες που δεχθηκαν ανθρωπιστικη βοηθεια βρεθηκαν σε λιγα χρονια σε χειροτερη θεση απο πριν γιατι υιοθετησαν τις πολιτικες που ζητησαν διαφοροι φιλανθρωποι σαν τον Γκειτς.


D e a d A i d
Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa

In the past fifty years, more than $1 trillion in development-related aid has been transferred from rich countries to Africa. Has this assistance improved the lives of Africans? No. In fact, across the continent, the recipients of this aid are not better off as a result of it, but worse—much worse.

In Dead Aid, Dambisa Moyo describes the state of postwar development policy in Africa today and unflinchingly confronts one of the greatest myths of our time: that billions of dollars in aid sent from wealthy countries to developing African nations has helped to reduce poverty and increase growth.

In fact, poverty levels continue to escalate and growth rates have steadily declined—and millions continue to suffer. Provocatively drawing a sharp contrast between African countries that have rejected the aid route and prospered and others that have become aid-dependent and seen poverty increase, Moyo illuminates the way in which overreliance on aid has trapped developing nations in a vicious circle of aid dependency, corruption, market distortion, and further poverty, leaving them with nothing but the “need” for more aid.

https://dambisamoyo.com/book/dead-aid/

.

[talaipwros]

H μετάβαση απο ευχάριστος γραφικός σε επικίνδυνο διαδικτυακο σκουπιδι, ενα ψεκ - και καποια κλικ - δρομος

[Πάολο]

Εδω αρθρο απο το μακρυνο 2012, που λεει οτι η Γκλαξο, πληρωσε προστιμο 3 ΔΙΣ δολαρια.
Το ιδρυμα Γκειτς, ειχε τοτε τον Τατσι Γιαμαντα, επικεφαλης του τομεα παγκοσμιας υγειας του ιδρυματος.
Αυτος βοηθησε το ιδρυμα Γκειτς, να παραδωσει ιατρικα εργαλεια, χαμηλου κοστους, στον αναπτυσομενο κοσμο.
Μετα πηγε στην Γκλαξο, (που χορηγειται απο το ιδρυμα Γκειτς), οπου για λογαριασμο της, εδωσε εγκριση για το φαρμακο Αβαντια.
Αυτο το φαρμακο ειχε παρενεργειες, και αποσυρθηκε απο την αγορα.
Γι αυτο η Γκλαξο πληρωσε τα 3 ΔΙΣ δολαρια προστιμο.

Εδω η ειδηση.
http://www.humanosphere.org/science/201 ... d-scandal/
κι εδω.
https://www.theguardian.com/business/20 ... rns-senate

κι εδω ο Γιαμαντα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tachi_Yamada


Αρα εδω βλεπουμε, τη στενη σχεση του Ιδρυματος Γκειτς και της Γκλαξο.
Που δεν χαλασε, ουτε μετα τα 3 ΔΙΣ δολαρια προστιμο.

Μπραβο
Μολιςε ανακαλυψες οτι τα περισσοτερα νεα φαρμακα στον κοσμο παρουσιαζουν παρενεργειες
Σε εποιμενη σου αναρτηση περιμενουμε να ανακαλυψεις και οτι δυει ο ηλιος

Ρε συ Γιαννοπουλε,
3 ΔΙΣ δολαρια πληρωσε η Γκλαξο σε προστιμο, η μετοχη της επεσε στο χρηματιστηριο του Λονδινου,
ο Τατσι Γιαμαντα εκφοβισε τους ελεγκτες, να μην γραψουν αρνητικα για το φαρμακο.
Το ιδρυμα Γκειτς συνεχισε να χορηγει τη Γκλαξο, λες και δεν εγινε τιποτα.
Εδω υπαρχει συνδεση Γκειτς-Γιαμαντα-Γκλαξο, σε υποθεση που απασχολησε τη Γερουσια των ΗΠΑ.
Νομιζεις οτι στις ''φιλανθρωπιες'' που εκαναν στον Τριτο κοσμο, τηρουσαν ολες τις προυποθεσεις ασφαλειας ;

Αντε ξυπνα ! Ωρα για υπνο.

[Αρίστος]

ειδαμε καπου την αποφαση του δικαστηριου;

Ειπαμε δεν εγινε καν δικη του Γκειτς.

Αλλα το Ανωτατο Δικαστηριο πιστοποιησε τους θανατους και τις ηθικες παραβιασεις στη μεθοδολογια των εμβολιασμων.

.

[Αρίστος]

Οκ, άρα δεν υπάρχει εκτίμηση που να τηρεί βασικές μαθηματικές πράξεις της 4η δημοτικού, οπότε καταλήγουμε στο ότι ο Γκέητς σπαταλά τα χρήματα του, για να σκοτώνει από ευχαρίστηση, με όπλο ασθένειες που έχουν εκλείψει στον δυτικό κόσμο, παιδιά σε τριτοκοσμικές χώρες. Νομίζω πως στέκει ...

Οχι από ευχαρίστηση. Το αφήγημα έχει εσωτερική συνέπεια, ο Γκέϊτς ανήκει στην ομάδα που επιδιώκει μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού στα 500 εκατομμύρια ώστε να επαρκούν οι φυσικοί πόροι γιά όλους. Ο Αρίστος επιλέγει να μη προσθέσει αυτό το κομμάτι, προφανώς γιατί του φαίνεται τραβηγμένο. Ετσι όμως χάνει σε εσωτερική συνέπεια και κάποια από τα πράγματα που λέει είναι ακατανόητα.

Τι σου φαινεται σαν ακατανοητο; Το οτι ο Γκειτς και οι πολυεθνικες φαρμακων και μεταλλαγμενων εχουν τεραστια κερδη απο τα συμβολαια που κλεινουν με χωρες του Τριτου Κοσμου; Και τα οποια συμβολαια υπογραφονται επειδη πριν προηγηθηκαν καποιες φιλανθρωπιες;

.

[Αρίστος]

Και ξαναρωταω.

Οσοι θεωρειτε τοσο large τυπο τον Μπιλακο θα δεχοσασταν ευχαριστως στο πιατο σας τα μεταλλαγμενα που προωθει;

.

[Αρίστος]

Και στο αρθρο γραφω ΜΟΝΟ τις συντηρητικες και αποδεδειγμενες κατηγοριες.

Δεν προκειται να κατσω να ασχοληθω με το θεμα που εβαλε ο Σνοουντεν...

οτι δηλαδη τα Windows10 μας παρακολουθουνε.

Παροτι εξω βουιξε ολος ο κοσμος.

https://www.kathimerini.gr/1060215/arti ... fora-h-nsa

.