Ίσως να μην επαρκούν τα αγγλικά σου για να καταλάβεις τι λέει, αλλά δεν συγκρίνεται η φυσική ανοσία σκέτη (Χ) με το εμβόλιο σκέτο (Υ), αλλά η φυσική ανοσία σκέτη (Χ) με την φυσική ανοσία + εμβόλιο (Χ+Υ).Stalker έγραψε: ↑07 Αύγ 2021, 20:46Ο ευσεβής πόθος της ανωτεροτητας της φυσικής ανοσιας από τον κοβιντ φαίνεται να καταρρέει στην πράξη, αισθητά πανω από διπλάσιος ο κίνδυνος να ξανακολλήσει κοβιντ κάποιος που έχει ήδη νοσήσει αν δεν εμβολιαστηκε στο μεταξυ, λέει το CDC.
https://www.cdc.gov/media/releases/2021 ... ction.htmlThe study of hundreds of Kentucky residents with previous infections through June 2021 found that those who were unvaccinated had 2.34 times the odds of reinfection compared with those who were fully vaccinated. The findings suggest that among people who have had COVID-19 previously, getting fully vaccinated provides additional protection against reinfection.
Δηλαδή X < X+Y... εχμ... ναι; Μαθηματικά προφανές;
Κι αυτό εσύ το ονομάζεις «καταρρέει η ανωτερότητα της φυσικής ανοσίας σε σχέση με τα εμβόλια». Δεν έχει καν νόημα να συζητήσουμε για το πόσο διάστημα αυτό το Υ είναι σημαντικό ποσοστό για να έχει σημασία, γιατί ήδη ξέρουμε ότι το διάστημα αυτό είναι πολύ μικρό. Για το Χ, αντιθέτως, οι ενδείξεις λένε ότι δεν φθίνει το ίδιο γρήγορα.