Οι θεοί πέθαναν. Ζήτω οι νέοι θεοί!

[Green Dragon]

Ο πατήρ Στυλιανός Καρπαθίου είπε διαστροφικό τον Γιάννη Πουλόπουλο, αφού χαρακτήρισε «άκαρπες συκιές» τους ομοφυλόφιλους
https://www.newsbeast.gr/greece/arthro/ ... fylofilous

Να τον χαίρεστε τον αληταρά κρυφοπούστη.

Ειναι ο Καρπαθιου εκπροσωπος του συνολου της Εκκλησιας?

Ως κληρικός διακονεί στην Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών.

Μα καλά, το κάθε μνόπανο έχει το δικό του μπαϊράκι εκεί μέσα, στο αρχιμπουρδέλο της εκκλησίας ΑΕ?
Και έτσι βρίσκετε την ευκαιρία εσείς οι ταλιμπάνοι να αρνείστε τις ευθύνες του μπουρδέλου?
.

Μιλάς εσύ για ταλιμπάνους;



Μόνο ταλιμπανισμό έχεις εκφράσει στο νήμα που άνοιξες.

[Nandros]

Ειναι ο Καρπαθιου εκπροσωπος του συνολου της Εκκλησιας?

Ως κληρικός διακονεί στην Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών.

Μα καλά, το κάθε μνόπανο έχει το δικό του μπαϊράκι εκεί μέσα, στο αρχιμπουρδέλο της εκκλησίας ΑΕ?
Και έτσι βρίσκετε την ευκαιρία εσείς οι ταλιμπάνοι να αρνείστε τις ευθύνες του μπουρδέλου?
.

Μιλάς εσύ για ταλιμπάνους;



Μόνο ταλιμπανισμό έχεις εκφράσει στο νήμα που άνοιξες.

Ξυνίλα στους χριτσανοταλιμπάνους με τους φανταστικούς αφέντες. :

[Ασέβαστος]

γιατί σε ενδιαφέρει τόσο να τους πεθάνεις για όλους του υπόλοιπους; Τι σε κόφτει;

Προσπαθώ να ανοίξω τα μάτια των τυφλών αλλά αυτοί επιμένουν στην τύφλα τους.

νομίζω ότι προσπαθείς να πείσεις τον εαυτό σου για τη στάση ζωής που είχες και έχεις...δεν έχεις καμία απόδειξη για αυτό που υποστηρίζεις...εύχεσαι να έχεις δίκιο για να μην νιώσεις ότι έκανες λαθος

μπα, απλως εχει δικιο.

[Green Dragon]

Nandros να χρησιμοποιείς συχνότερα την λέξη 'ξυνίλα' σου πάει γάντι.

* Ρε μλκς μην ποστάρετε κατά ριπάς, δεν τολμάω να γράψω απάτνηση χωρίς παράθεση και βγαίνει εκτός!

[Ασέβαστος]

η θρησκεία μιλά για Δημιουργό...η επιστήμη έχει δώσει απάντηση στην ύπαρξη η όχι Δημιουργού...? οχι

Το ότι αυτή μιλά για ύπαρξη δημιουργού δε σημαίνει ότι υπάρχει δημιουργός ή πολύ περισσότερο ότι ισχύει το δόγμα της το οποίο δεν έχει προέλθει από καμία απόδειξη.

αυτό σου γράφω ...ότι όση βαρύτητα έχει το δόγμα της Θρησκείας άλλη τόση και λιγότερη βαρύτητα έχει η επιστήμη αφού δεν έχει απόδειξη για τη Δημιουργια

μονο η δημιουργια εχει σημασια;

ολα τα αλλα ζητηματα για τα οποια εχει αποδειξεις η επιστμη, ενω η θρησκεια σε τιποτα, δε μετρανε;

[nostromos]

Προσπαθώ να ανοίξω τα μάτια των τυφλών αλλά αυτοί επιμένουν στην τύφλα τους.

νομίζω ότι προσπαθείς να πείσεις τον εαυτό σου για τη στάση ζωής που είχες και έχεις...δεν έχεις καμία απόδειξη για αυτό που υποστηρίζεις...εύχεσαι να έχεις δίκιο για να μην νιώσεις ότι έκανες λαθος

μπα, απλως εχει δικιο.

σε τι εχει δικιο ...? εχει ο Νανδρος αποδειξη για τη μη υπαρξη Θεου και το κραταει για τον εαυτο του ...?

[nostromos]

Το ότι αυτή μιλά για ύπαρξη δημιουργού δε σημαίνει ότι υπάρχει δημιουργός ή πολύ περισσότερο ότι ισχύει το δόγμα της το οποίο δεν έχει προέλθει από καμία απόδειξη.

αυτό σου γράφω ...ότι όση βαρύτητα έχει το δόγμα της Θρησκείας άλλη τόση και λιγότερη βαρύτητα έχει η επιστήμη αφού δεν έχει απόδειξη για τη Δημιουργια

μονο η δημιουργια εχει σημασια;

ολα τα αλλα ζητηματα για τα οποια εχει αποδειξεις η επιστμη, ενω η θρησκεια σε τιποτα, δε μετρανε;

φυσικα και εχει σημασια η Δημιουργια και μονο ... αν ο κοσμος ειναι δημιουργημα η ζαρια ...ολα τα υπολοιπα ειναι μηδαμινης αξιας ...

[Ασέβαστος]

οριστική απόδειξη υπάρχει πουθενά σε σχέση με τη Δημιουργία...?

Ποιός Θεός;

Εγώ ας πούμε λέω ότι ο θεός είναι ο ήλιος. Υπάρχει;

Η αθεΐα δεν βγάζει κανένα νόημα. Είναι εννοιολογικά λάθος.

ολοι οι θεοι που περιγραφονται ως εχοντες νοηση και αλληλεπιδραση με τους θνητους.

[Ασέβαστος]

H αθεΐα είναι ρεαλισμός.

Σου ξαναλέω ότι είναι εννοιολογικά λάθος και το έκανα με ένα πολύ παλό παράδειγμα.

Αν εγώ λέω ότι ο Θεός είναι ο ήλιος εσύ πως θα μου αποδείξεις ότι δεν υπάρχει;

να δουμε εναν ορισμο τι σημαινει ηλεξη θεος;

γιατι αλλιως μπορεις να μου πεις οτι θεος ειναι το ζαμπον, αρα υπαρχει.

[Polaris3]

Το ότι αυτή μιλά για ύπαρξη δημιουργού δε σημαίνει ότι υπάρχει δημιουργός ή πολύ περισσότερο ότι ισχύει το δόγμα της το οποίο δεν έχει προέλθει από καμία απόδειξη.

αυτό σου γράφω ...ότι όση βαρύτητα έχει το δόγμα της Θρησκείας άλλη τόση και λιγότερη βαρύτητα έχει η επιστήμη αφού δεν έχει απόδειξη για τη Δημιουργια

μονο η δημιουργια εχει σημασια;

ολα τα αλλα ζητηματα για τα οποια εχει αποδειξεις η επιστμη, ενω η θρησκεια σε τιποτα, δε μετρανε;

Η θρησκεία είναι σαν ένα λογοτεχνικό βιβλίο ενώ η επιστήμη εξελίσσεται και διαμορφώνεται με βάση στοιχεία (παρατήρηση, πειράματα κλπ). Επομένως, δεν μετράει ιδιαίτερα το τι λέει η κάθε θρησκεία καθώς δεν έχει αποδείξεις.

[Ασέβαστος]

Σου ξαναλέω ότι είναι εννοιολογικά λάθος και το έκανα με ένα πολύ παλό παράδειγμα.

Αν εγώ λέω ότι ο Θεός είναι ο ήλιος εσύ πως θα μου αποδείξεις ότι δεν υπάρχει;

Αν εσύ θεωρείς οτι το άστρο που ονομάζουμε ήλιο είναι θεός, δεν μπορώ να βοηθήσω. Να πας στο Δαφνί.

Δεν απάντησες, υπάρχει ο ήλιος ή όχι;

το αστρικο σωμα, ναι. ο θεος οχι.

[Ασέβαστος]

Απάντησε κι εσύ Ψ αν θες. Υπάρχει ο ήλιος;

Υπάρχει ήλιος, ξέρουμε από τι είναι φτιαγμένος και φυσικά δεν είναι θεός. Μην συνεχίζεις με την μαλακία σου.

Ρε φίλε, εγώ λέω ότι ο Θεός είναι ο ήλιος, ένα σώμα με 6000^ο C επιφανειακή θερμοκρασία και 20000000^ο C θερμοκρασία πυρήνα. Θα ζήσει άλλα 5 δισεκατομμύρια χρόνια και στο τέλος θα γίνει λευκός νάνος. Πες μου που διαφωνείς;

Για εμένα αυτό είναι ο Θεός. Υπάρχει λοιπόν ο Θεός μου ή όχι;

οχι. υπαρχει ενα ουρανιο σωμα το οποιο δεν ειναι θεος ασχετα τι πιστευεις εσυ.

[Polaris3]

Ειναι ο Καρπαθιου εκπροσωπος του συνολου της Εκκλησιας?

Ως κληρικός διακονεί στην Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών.

Μα καλά, το κάθε μνόπανο έχει το δικό του μπαϊράκι εκεί μέσα, στο αρχιμπουρδέλο της εκκλησίας ΑΕ?
Και έτσι βρίσκετε την ευκαιρία εσείς οι ταλιμπάνοι να αρνείστε τις ευθύνες του μπουρδέλου?
.

Γιατι απαγορευεται να εχει δικες του αποψεις? Μπορεις να μου δειξεις πουθ λεει οτι εκφραζεται σαν επισημος εκπροσωπος?

Αν θεωρεις οτι δεν πρεπει να εχουν προσωπικες αποψεις τοτε μαλλον αλλου πρεπει να ψάξουμε για φασιζουσες συμπεριφορες.

Όταν λες αντι-επιστημονικές ''απόψεις'' δεν θα έπρεπε να έχεις δημόσιο βήμα. Άποψη είναι αν η ντομάτα πάει στα μπιφτέκια, όχι αν πρέπει να κοινωνάμε ενώ υπάρχει πανδημία ή αν οι ομοφυλόφιλοι είναι ανώμαλοι.

Αυτά τα έχει λύσει η επιστήμη. Φυσικά δεν συμφωνούν όλοι οι επιστήμονες μεταξύ τους και φυσικά πολλές φορές η επιστήμη μπορεί να κάνει λάθη αλλά αυτό είναι διαφορετικό από το να εμφανίζεται ένας παπάς σε δημόσιο βήμα λέγοντας ότι η γη είναι επίπεδη και πως η θεία κοινωνία θα σε προστατέψει από τον κοβιντ.

[Ασέβαστος]

Περαν αυτου το θεμα "πιστη" εχει και αλλες προεκτασεις στην ιατρικη.

Ειναι και μια παρηγορια για τον αρρωστο. Θελετε να την πειτε και ψευδαισθηση? Πειτε την.

Αλλα ειναι εντελως διαφορετικο για καποιον που του λεει ο γιατρος οτι εχει π.χ. 6 μηνες ζωης να εχει εστω και την ψευδαισθηση της ελπιδας. Η για καποιον που πασχει απο ανιατο νοσημα.

Ειναι η ελπιδα (ακομα και ως ψευδαισθηση) αυτη που κραταει καποιον ζωντανο και παλευει ακομα και αν ειναι θεωρητικα καταδικασμενος.

Ντουντ, απλά δεν γνωρίζουμε τους ακριβείς μηχανισμούς από πίσω, αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι δουλεύουνε κανονικότατα, η πίστη έχει μετρήσιμο αποτέλεσμα σε πολλές περιπτώσεις, έχουμε ξεκινήσει ήδη να το ερευνούμε, δες τι εσπάμαρα στην πρώτη σελίδα.
Οκ, είναι 3 ώρες, άη νόου, αλλά και συ είσαι ψιλονέρντουλας από ότι έχω καταλάβει, δες το πρώτο δεκάλεπτο αν θέλεις να καταλάβεις τι εννοώ.

το οτι ηπιστη μπορει να δουλευει, δε σημαινει οτι το αντικειμενο της πιστης ειναι αληθινο. και το πλασιμπο, ενιοτε δουλευει.

[Ασέβαστος]

Καμία άλλη έννοια δεν προσάρτησα, είπα ότι για εμένα ο Θεός είναι ο ήλιος ακριβώς όπως τον ξέρουμε. Εγώ έτσι τον αντιλαμβάνομαι. Αν κάποιος έρθει και μου πει ότι δεν υπάρχει, αυτός θέλει ψυχίατρο, όχι εγώ.

Δεν υπάρχει "έτσι όπως τον ξέρουμε". Θεός είναι ένα υπερφυσικό ον με αυτόνομη βούληση. Ο Ήλιος είναι μια σφαίρα από πλάσμα που βρίσκεται σε υδροστατική ισορροπία μεταξύ βαρύτητας και θερμοπυρηνικής σύντηξης. Καταφανώς είναι δύο άσχετα μεταξύ τους πράγματα. Στην απώτερη αρχαιότητα υπήρχαν θεότητες που προσωποιούσαν άψυχα αντικείμενα, αυτό που λέμε σήμερα ανιμισμό. Ωστόσο αυτό προέκυψε από άγνοια των φυσικών διεργασιών, κανένας άνθρωπος που αντιλαμβάνεται πώς λειτουργεί ένας ποταμός δεν θα πει σοβαρά σήμερα ότι ο ποταμός είναι θεότητα και επιλέγει αυτός πώς και πότε θα κυλίσει, με τι ορμή, κτλ.

Δεν υπάρχει συγκεκριμένος ορισμός για τον Θεό. Ο καθένας τον αντιλαμβάνεται όπως νομίζει.

Υπάρχουν π.χ. φυλές που μπορεί να λατρεύουν ένα βουνό επειδή τους παρέχει τροφή, υλικά, διαμονή χωρίς να του αποδίδουν καμιά 'υπερφυσική' ιδιότητα.

"θεος" ειναι λεξη, στα ελληνικα, με ορισμο.