Re: Σουηδια και Ελλαδα: Ενας χρονος μετα (Με δεδομενα)
Δημοσιεύτηκε: 13 Απρ 2021, 13:06
Εκτς απο λιγοτερες συνταξεις
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Είναι απλό. Στον ίδιο πληθυσμό, η Σουηδία εμφάνισε διπλάσιους θανάτους, με το 90% αυτών να προέρχονται από ηλικιωμένους.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:03Οι θανατοι των ηλικιωμενων (65+) στην Ελλαδα ειναι το 84.6% των συνολικων θανατων, Οπως εδειξα στην εκθεση του ΕΟΔΥ.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 12:44Σχετικά με το ποστ του νηματοθέτη, πρέπει να τονίσουμε ειδικά το εξής:
η Σουηδία κατάφερε να "εκτελέσει" τα γερόντια της, τα οποία αποτελούν τεράστιο κομμάτι των καταγεγραμμένων θανάτων. Αφήνοντας τα πάντα ανοιχτά, τα πρώτα θύματα του ιού είναι τα γερόντια.
Η "ανοσία της αγέλης" που επιτυγχάνεται χωρίς εμβολιασμό εκτελεί το γηρασμένο μέρος του πληθυσμού.
Σχετικό άρθρο: https://www.kathimerini.gr/world/561196 ... KiDUBa6e4j
Με βαση αυτη τη σελιδα , το 90% των νεκρων της Σουηδιας ειναι ηλικιας απο 70+.
Πως στο διαολο καταληγει ο αρθρογραφος οτι η Σουηδια απετυχε στους ηλικιωμενους? Απο την διαφορα 5%?
Εκανα λαθος στην πραξη, αλλα στην ουσια οχι. Συγκρινε αυτα τα 2 με Ελλαδα.
Εσυ συγκρινεις με απολυτους αριθμους, αλλα αυτο ειναι λαθος, απο στατιστικης αποψης. Το οτι η Σουηδια εχει περισσοτερους θανατους ειναι γεγονος, κανεις δεν το αρνειται αυτο. Αμα ανατρεξεις στο αρχικο ποστ θα βρεις οτιstavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:09Είναι απλό. Στον ίδιο πληθυσμό, η Σουηδία εμφάνισε διπλάσιους θανάτους, με το 90% αυτών να προέρχονται από ηλικιωμένους.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:03Οι θανατοι των ηλικιωμενων (65+) στην Ελλαδα ειναι το 84.6% των συνολικων θανατων, Οπως εδειξα στην εκθεση του ΕΟΔΥ.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 12:44Σχετικά με το ποστ του νηματοθέτη, πρέπει να τονίσουμε ειδικά το εξής:
η Σουηδία κατάφερε να "εκτελέσει" τα γερόντια της, τα οποία αποτελούν τεράστιο κομμάτι των καταγεγραμμένων θανάτων. Αφήνοντας τα πάντα ανοιχτά, τα πρώτα θύματα του ιού είναι τα γερόντια.
Η "ανοσία της αγέλης" που επιτυγχάνεται χωρίς εμβολιασμό εκτελεί το γηρασμένο μέρος του πληθυσμού.
Σχετικό άρθρο: https://www.kathimerini.gr/world/561196 ... KiDUBa6e4j
Με βαση αυτη τη σελιδα , το 90% των νεκρων της Σουηδιας ειναι ηλικιας απο 70+.
Πως στο διαολο καταληγει ο αρθρογραφος οτι η Σουηδια απετυχε στους ηλικιωμενους? Απο την διαφορα 5%?
Αντίθετα, στην Ελλάδα, επειδή συγκρατήθηκε ο αριθμός των θανάτων σε χαμηλά επίπεδα, συγκρατήθηκαν και οι θάνατοι στους ηλικιωμένους.
Το 85% στα 8000 δεν είναι ίδιο με το 90% στα 13000. Αν κάνεις τις πράξεις θα βρεις ότι μιλάμε για επιπλέον 4.500 νεκρούς των 70+.
Μελετώντας το από τη σκοπιά της δημόσιας υγείας, αν θεωρήσουμε ότι στην Ελλάδα θυσιάσαμε τα πάντα για τους ηλικιωμένους, στη Σουηδία περιπου 4.500 ηλικιωμένοι αφέθηκαν να σαπίσουν χωρίς καμία προστασία και μέριμνα.
Αρα δεν εχει διπλασιους θανατους η Σουηδια. Η ποσοστιαια κατανομη ολων των θανατων, αναμεσα στις δυο χωρες, ειναι εικονικα η ιδια, εκτος αμα για σενα η διαφορα 5% ειναι σημαντικη, που για μενα δεν ειναι.Θανατοι:
Ελλαδα - 8093 (100%)
Σουηδια - 13465 (166%)
Διαφορα: 5372
Θα ελεγα οτι η ανθρωπινη ελευθερια ειναι κερδος απο μονη της. Εγω βεβαια ειμαι νεος και την εκτιμω, ενω οι περισσοτεροι μεσηλικες+ την εχουνε γραμμενη. Το αντικειμενικο μετρικο ειναι ο αριθμος θανατων, και η διαφορα των ~5000 θανατων μειωνεται καθημερινα.Χθες η Ελλαδα ειχε 76 νεκρους, ενω η Σουηδια 26. Αμα δεν σε πειθει αυτο, θα πειστεις οταν εξισωθουν οι συνολικοι θαναταοι των δυο χωρων.Οργισμένος έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:06ΤΙ κερδισε η Σουηδια απο την μη επιβολη λοκνταουν;;;Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:03Οι θανατοι των ηλικιωμενων (65+) στην Ελλαδα ειναι το 84.6% των συνολικων θανατων, Οπως εδειξα στην εκθεση του ΕΟΔΥ.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 12:44Σχετικά με το ποστ του νηματοθέτη, πρέπει να τονίσουμε ειδικά το εξής:
η Σουηδία κατάφερε να "εκτελέσει" τα γερόντια της, τα οποία αποτελούν τεράστιο κομμάτι των καταγεγραμμένων θανάτων. Αφήνοντας τα πάντα ανοιχτά, τα πρώτα θύματα του ιού είναι τα γερόντια.
Η "ανοσία της αγέλης" που επιτυγχάνεται χωρίς εμβολιασμό εκτελεί το γηρασμένο μέρος του πληθυσμού.
Σχετικό άρθρο: https://www.kathimerini.gr/world/561196 ... KiDUBa6e4j
Με βαση αυτη τη σελιδα , το 90% των νεκρων της Σουηδιας ειναι ηλικιας απο 70+.
Πως στο διαολο καταληγει ο αρθρογραφος οτι η Σουηδια απετυχε στους ηλικιωμενους? Απο την διαφορα 5%?
Κάτι διαβάζεις λάθος.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:17Εσυ συγκρινεις με απολυτους αριθμους, αλλα αυτο ειναι λαθος, απο στατιστικης αποψης. Το οτι η Σουηδια εχει περισσοτερους θανατους ειναι γεγονος, κανεις δεν το αρνειται αυτο. Αμα ανατρεξεις στο αρχικο ποστ θα βρεις οτιstavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:09Είναι απλό. Στον ίδιο πληθυσμό, η Σουηδία εμφάνισε διπλάσιους θανάτους, με το 90% αυτών να προέρχονται από ηλικιωμένους.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:03
Οι θανατοι των ηλικιωμενων (65+) στην Ελλαδα ειναι το 84.6% των συνολικων θανατων, Οπως εδειξα στην εκθεση του ΕΟΔΥ.
Με βαση αυτη τη σελιδα , το 90% των νεκρων της Σουηδιας ειναι ηλικιας απο 70+.
Πως στο διαολο καταληγει ο αρθρογραφος οτι η Σουηδια απετυχε στους ηλικιωμενους? Απο την διαφορα 5%?
Αντίθετα, στην Ελλάδα, επειδή συγκρατήθηκε ο αριθμός των θανάτων σε χαμηλά επίπεδα, συγκρατήθηκαν και οι θάνατοι στους ηλικιωμένους.
Το 85% στα 8000 δεν είναι ίδιο με το 90% στα 13000. Αν κάνεις τις πράξεις θα βρεις ότι μιλάμε για επιπλέον 4.500 νεκρούς των 70+.
Μελετώντας το από τη σκοπιά της δημόσιας υγείας, αν θεωρήσουμε ότι στην Ελλάδα θυσιάσαμε τα πάντα για τους ηλικιωμένους, στη Σουηδία περιπου 4.500 ηλικιωμένοι αφέθηκαν να σαπίσουν χωρίς καμία προστασία και μέριμνα.Αρα δεν εχει διπλασιους θανατους η Σουηδια. Η ποσοστιαια κατανομη ολων των θανατων, αναμεσα στις δυο χωρες, ειναι εικονικα η ιδια, εκτος αμα για σενα η διαφορα 5% ειναι σημαντικη, που για μενα δεν ειναι.Θανατοι:
Ελλαδα - 8093 (100%)
Σουηδια - 13465 (166%)
Διαφορα: 5372
Αρα οι απολυτες διαφορες στους θανατους ειναι αποροια της συνολικης διαχειρησης της πανδημιας και οχι ενα φαινομενο που δρα αποκλειστικα σε ενα ηλικιακο γκρουπ. Αρα ο αρθρογραφος ψευδεται.
Παμε παλι. Θα σου κανω ενα παραδειγμα για να καταλαβεις καλυτερα. Οταν αναρωτιωμαστε εαν το καπνισμα προκαλει καρκινο του πνευμονα, δεν φτανει να δω ποσοι ανθρωποι με καρκινο του πνευμονα καπνιζαν, και ποσοι οχι, επειδη μπορει, σε ολο το πλανητη, να υπαρχουν μονο εκατο καπνιστες. Πρεπει να δω ποσοστιαια, ποσοι καπνιστες επαθαν καρκινο, και ποσοι απο τους μη καπνιστες. Προφανως θα δεις γιγαντιες ποσοστιαιες διαφορες, αρα το συμπερασμα θα ειναι οτι το καπνισμα επηρεαζει την εμφανιση καρκινου του πενυμονα.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:22Κάτι διαβάζεις λάθος.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:17Εσυ συγκρινεις με απολυτους αριθμους, αλλα αυτο ειναι λαθος, απο στατιστικης αποψης. Το οτι η Σουηδια εχει περισσοτερους θανατους ειναι γεγονος, κανεις δεν το αρνειται αυτο. Αμα ανατρεξεις στο αρχικο ποστ θα βρεις οτιstavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:09
Είναι απλό. Στον ίδιο πληθυσμό, η Σουηδία εμφάνισε διπλάσιους θανάτους, με το 90% αυτών να προέρχονται από ηλικιωμένους.
Αντίθετα, στην Ελλάδα, επειδή συγκρατήθηκε ο αριθμός των θανάτων σε χαμηλά επίπεδα, συγκρατήθηκαν και οι θάνατοι στους ηλικιωμένους.
Το 85% στα 8000 δεν είναι ίδιο με το 90% στα 13000. Αν κάνεις τις πράξεις θα βρεις ότι μιλάμε για επιπλέον 4.500 νεκρούς των 70+.
Μελετώντας το από τη σκοπιά της δημόσιας υγείας, αν θεωρήσουμε ότι στην Ελλάδα θυσιάσαμε τα πάντα για τους ηλικιωμένους, στη Σουηδία περιπου 4.500 ηλικιωμένοι αφέθηκαν να σαπίσουν χωρίς καμία προστασία και μέριμνα.Αρα δεν εχει διπλασιους θανατους η Σουηδια. Η ποσοστιαια κατανομη ολων των θανατων, αναμεσα στις δυο χωρες, ειναι εικονικα η ιδια, εκτος αμα για σενα η διαφορα 5% ειναι σημαντικη, που για μενα δεν ειναι.Θανατοι:
Ελλαδα - 8093 (100%)
Σουηδια - 13465 (166%)
Διαφορα: 5372
Αρα οι απολυτες διαφορες στους θανατους ειναι αποροια της συνολικης διαχειρησης της πανδημιας και οχι ενα φαινομενο που δρα αποκλειστικα σε ενα ηλικιακο γκρουπ. Αρα ο αρθρογραφος ψευδεται.
Έχουμε δύο χώρες με περίπου ίσο πληθυσμό και διαφορά στους θανάτους περί το 66% ( η Σουηδία έχει αυξημένους κατά 66% τους θανάτους).
Ταυτόχρονα, το ποσοστό των θανάτων των ηλικιωμένων είναι κατά κάτι αυξημένο στη Σουηδία.
Δηλαδή, με τα μέτρα που πήρε η Σουηδία αύξησε τους θανάτους της κατά 66% σε σχέση με τα μέτρα που πήρε η Ελλάδα και ταυτόχρονα εμφανίζει και υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στις μεγάλες ηλικίες που σημαίνει ότι αν συγκρίνεις τους θανάτους σε αυτές τις ηλικίες, αυξάνεται ακόμα περισσότερο το χάσμα μεταξύ των δύο χωρών (μεγαλύτερο του 66%).
Αλλά εσύ βρίσκεις το μοντέλο αυτό επιτυχημένο, και τον αρθρογράφο που σου επισημαίνει ότι οι ηλικιωμένοι στη Σουηδία στην ουσία ...εκτελέστηκαν, ψεύτη.
Δηλαδή, αν σε μία χώρα απαγορεύεται το τσιγάρο κι έχει 10 θανάτους από κάπνισμα, και σε άλλη χώρα ίδιου πληθυσμού επιτρέπεται το τσιγάρο κι έχουμε 100.000 θανάτους από κάπνισμα, αυτό που θα κοιτάξουμε είναι το ποσοστό αυτών που καπνίζουν και πέθαναν, κι όχι ότι πέθαναν 100.000 επειδή δεν λήφθηκαν μέτρα... Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν το ποσοστό μεταξύ των καπνιζόντων που πεθαίνουν είναι το ίδιο.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:36Παμε παλι. Θα σου κανω ενα παραδειγμα για να καταλαβεις καλυτερα. Οταν αναρωτιωμαστε εαν το καπνισμα προκαλει καρκινο του πνευμονα, δεν φτανει να δω ποσοι ανθρωποι με καρκινο του πνευμονα καπνιζαν, και ποσοι οχι, επειδη μπορει, σε ολο το πλανητη, να υπαρχουν μονο εκατο καπνιστες. Πρεπει να δω ποσοστιαια, ποσοι καπνιστες επαθαν καρκινο, και ποσοι απο τους μη καπνιστες. Προφανως θα δεις γιγαντιες ποσοστιαιες διαφορες, αρα το συμπερασμα θα ειναι οτι το καπνισμα επηρεαζει την εμφανιση καρκινου του πενυμονα.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:22Κάτι διαβάζεις λάθος.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:17
Εσυ συγκρινεις με απολυτους αριθμους, αλλα αυτο ειναι λαθος, απο στατιστικης αποψης. Το οτι η Σουηδια εχει περισσοτερους θανατους ειναι γεγονος, κανεις δεν το αρνειται αυτο. Αμα ανατρεξεις στο αρχικο ποστ θα βρεις οτι
Αρα δεν εχει διπλασιους θανατους η Σουηδια. Η ποσοστιαια κατανομη ολων των θανατων, αναμεσα στις δυο χωρες, ειναι εικονικα η ιδια, εκτος αμα για σενα η διαφορα 5% ειναι σημαντικη, που για μενα δεν ειναι.
Αρα οι απολυτες διαφορες στους θανατους ειναι αποροια της συνολικης διαχειρησης της πανδημιας και οχι ενα φαινομενο που δρα αποκλειστικα σε ενα ηλικιακο γκρουπ. Αρα ο αρθρογραφος ψευδεται.
Έχουμε δύο χώρες με περίπου ίσο πληθυσμό και διαφορά στους θανάτους περί το 66% ( η Σουηδία έχει αυξημένους κατά 66% τους θανάτους).
Ταυτόχρονα, το ποσοστό των θανάτων των ηλικιωμένων είναι κατά κάτι αυξημένο στη Σουηδία.
Δηλαδή, με τα μέτρα που πήρε η Σουηδία αύξησε τους θανάτους της κατά 66% σε σχέση με τα μέτρα που πήρε η Ελλάδα και ταυτόχρονα εμφανίζει και υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στις μεγάλες ηλικίες που σημαίνει ότι αν συγκρίνεις τους θανάτους σε αυτές τις ηλικίες, αυξάνεται ακόμα περισσότερο το χάσμα μεταξύ των δύο χωρών (μεγαλύτερο του 66%).
Αλλά εσύ βρίσκεις το μοντέλο αυτό επιτυχημένο, και τον αρθρογράφο που σου επισημαίνει ότι οι ηλικιωμένοι στη Σουηδία στην ουσία ...εκτελέστηκαν, ψεύτη.
Παμε τωρα στις δυο χωρες. Οι δυο χωρες εφαρμοσαν 2 στρατηγηκες. Τα ποσοστα των θανατων κατα τα ηλικιακα γκρουπς ειναι ιδια. Αρα, οι δυο στρατηγικες δεν προστατευσαν ενα συγκεκριμενο ηλικιακο γκρουπ περισσοτερο η λιγοτερο..
Αφου συνολικα οι θανατοι στην Σουηδια ειναι περισσοτεροι, τοτε θα εχεις, φυσικα, περισσοτερους θανατους σε καθε ηλικιακο γκρουπ. Αυτο δεν σημαινει οτι ενα συγκεκριμενο ηλικιακο γκρουπ κερδισε η εχασε απο την μεταχειρηση.
Αυτό που πρέπει να καταλάβεις είναι ότι στο ίδιο στατιστικό δείγμα, ο αριθμητής κάνει τη διαφορά.Διαφορετικα θα ηταν σαν να λεμε "Η Αμερικη των 330 εκατομμυριων εχει πιο πολους καρκινοπαθεις απο την Ελλαδα των 10 εκατομμυριων. Αρα η Αμερικη προκαλει καρκινο". Στην αξιολογηση του αρθρογραφου ο "πληθυσμος" ειναι οι νεκροι.
Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 12:44Καλυτερα ειναι να φτιαχνεις φραπεδες απο το παιζεις ψυχολογος, ιδεα δεν εχεις τι θελω.sharp έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 10:31Ο νηματοθέτης δεν είχε σκοπό να κάνει σοβαρή κουβέντα αλλά να γκρινιάξει επειδή του "έκλεψαν την ζωή". Τα συνεπαγόμενα είναι κακογραμμένα και αυθαίρετα, οπότε δεν συμφωνήσαμε και στενοχωρήθηκε.
Επειδή όμως έχει μαζί του τον Αρίστο, ας είναι ευχαριστημένος.
Ευτυχώς που πέρασαν από εδώ το σουηδέλι με το γερμανέλι και τουλάχιστον διασκεδάσαμε.
Ηθελα να κανω μια κουβεντα, και μονο ο Green Dragon ειπε κατι που ειχε νοημα, οι υπολοιποι κανετε τα πιο απλοικα handwaves με επιχειρηματα της πλακας, και μετα σκοτωνετε το πνευμα συζητησης με μια δηθενικη μαγκια τυπου βοσκοχωριου Μανης. Εγω φταιω που μπηκα στον κοπο να γραψω.
Θα ξαναγραψω οταν και ενα εξισωθουν οι θανατοι στις δυο αυτες χωρες, λογικα σε 3 μηνες, να δω τι μαλακιες θα λες τοτε. Εξυπνακια
Και επειδή έβαλες δυο φορές τον κώδικα μπας και σε θαυμάσουμε, πάρε και αυτό
Οταν αυτο που αξιολογεις ειναι το αποτελεσμα της στρατηγικης απαγορευσης/μη απαγορευσης τους θανατους των καπνιστων, ναι, αυτο ακριβως θα κανεις.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:38Δηλαδή, αν σε μία χώρα απαγορεύεται το τσιγάρο κι έχει 10 θανάτους από κάπνισμα, και σε άλλη χώρα επιτρέπεται το τσιγάρο κι έχουμε 100.000 θανάτους από κάπνισμα, αυτό που θα κοιτάξουμε είναι το ποσοστό αυτών που καπνίζουν και πέθαναν, κι όχι ότι πέθαναν 100.000 επειδή δεν λήφθηκαν μέτρα... Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν το ποσοστό μεταξύ των καπνιζόντων που πεθαίνουν είναι το ίδιο.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:36Παμε παλι. Θα σου κανω ενα παραδειγμα για να καταλαβεις καλυτερα. Οταν αναρωτιωμαστε εαν το καπνισμα προκαλει καρκινο του πνευμονα, δεν φτανει να δω ποσοι ανθρωποι με καρκινο του πνευμονα καπνιζαν, και ποσοι οχι, επειδη μπορει, σε ολο το πλανητη, να υπαρχουν μονο εκατο καπνιστες. Πρεπει να δω ποσοστιαια, ποσοι καπνιστες επαθαν καρκινο, και ποσοι απο τους μη καπνιστες. Προφανως θα δεις γιγαντιες ποσοστιαιες διαφορες, αρα το συμπερασμα θα ειναι οτι το καπνισμα επηρεαζει την εμφανιση καρκινου του πενυμονα.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:22
Κάτι διαβάζεις λάθος.
Έχουμε δύο χώρες με περίπου ίσο πληθυσμό και διαφορά στους θανάτους περί το 66% ( η Σουηδία έχει αυξημένους κατά 66% τους θανάτους).
Ταυτόχρονα, το ποσοστό των θανάτων των ηλικιωμένων είναι κατά κάτι αυξημένο στη Σουηδία.
Δηλαδή, με τα μέτρα που πήρε η Σουηδία αύξησε τους θανάτους της κατά 66% σε σχέση με τα μέτρα που πήρε η Ελλάδα και ταυτόχρονα εμφανίζει και υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στις μεγάλες ηλικίες που σημαίνει ότι αν συγκρίνεις τους θανάτους σε αυτές τις ηλικίες, αυξάνεται ακόμα περισσότερο το χάσμα μεταξύ των δύο χωρών (μεγαλύτερο του 66%).
Αλλά εσύ βρίσκεις το μοντέλο αυτό επιτυχημένο, και τον αρθρογράφο που σου επισημαίνει ότι οι ηλικιωμένοι στη Σουηδία στην ουσία ...εκτελέστηκαν, ψεύτη.
Παμε τωρα στις δυο χωρες. Οι δυο χωρες εφαρμοσαν 2 στρατηγηκες. Τα ποσοστα των θανατων κατα τα ηλικιακα γκρουπς ειναι ιδια. Αρα, οι δυο στρατηγικες δεν προστατευσαν ενα συγκεκριμενο ηλικιακο γκρουπ περισσοτερο η λιγοτερο..
Αφου συνολικα οι θανατοι στην Σουηδια ειναι περισσοτεροι, τοτε θα εχεις, φυσικα, περισσοτερους θανατους σε καθε ηλικιακο γκρουπ. Αυτο δεν σημαινει οτι ενα συγκεκριμενο ηλικιακο γκρουπ κερδισε η εχασε απο την μεταχειρηση.
Διαφορετικα θα ηταν σαν να λεμε "Η Αμερικη των 330 εκατομμυριων εχει πιο πολους καρκινοπαθεις απο την Ελλαδα των 10 εκατομμυριων. Αρα η Αμερικη προκαλει καρκινο". Στην αξιολογηση του αρθρογραφου ο "πληθυσμος" ειναι οι νεκροι.
Καλά τα γράφω;
Επομένως, η χώρα Α κατάφερε να μειώσει τους καπνιστές κατά 99,99% και φυσικά τους θανάτους λόγω καπνίσματος κατά 99,99% σε σχέση με τη Β.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:45Οταν αυτο που αξιολογεις ειναι το αποτελεσμα της στρατηγικης απαγορευσης/μη απαγορευσης τους θανατους των καπνιστων, ναι, αυτο ακριβως θα κανεις.stavmanr έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:38Δηλαδή, αν σε μία χώρα απαγορεύεται το τσιγάρο κι έχει 10 θανάτους από κάπνισμα, και σε άλλη χώρα επιτρέπεται το τσιγάρο κι έχουμε 100.000 θανάτους από κάπνισμα, αυτό που θα κοιτάξουμε είναι το ποσοστό αυτών που καπνίζουν και πέθαναν, κι όχι ότι πέθαναν 100.000 επειδή δεν λήφθηκαν μέτρα... Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν το ποσοστό μεταξύ των καπνιζόντων που πεθαίνουν είναι το ίδιο.Scrambler έγραψε: ↑13 Απρ 2021, 13:36
Παμε παλι. Θα σου κανω ενα παραδειγμα για να καταλαβεις καλυτερα. Οταν αναρωτιωμαστε εαν το καπνισμα προκαλει καρκινο του πνευμονα, δεν φτανει να δω ποσοι ανθρωποι με καρκινο του πνευμονα καπνιζαν, και ποσοι οχι, επειδη μπορει, σε ολο το πλανητη, να υπαρχουν μονο εκατο καπνιστες. Πρεπει να δω ποσοστιαια, ποσοι καπνιστες επαθαν καρκινο, και ποσοι απο τους μη καπνιστες. Προφανως θα δεις γιγαντιες ποσοστιαιες διαφορες, αρα το συμπερασμα θα ειναι οτι το καπνισμα επηρεαζει την εμφανιση καρκινου του πενυμονα.
Παμε τωρα στις δυο χωρες. Οι δυο χωρες εφαρμοσαν 2 στρατηγηκες. Τα ποσοστα των θανατων κατα τα ηλικιακα γκρουπς ειναι ιδια. Αρα, οι δυο στρατηγικες δεν προστατευσαν ενα συγκεκριμενο ηλικιακο γκρουπ περισσοτερο η λιγοτερο..
Αφου συνολικα οι θανατοι στην Σουηδια ειναι περισσοτεροι, τοτε θα εχεις, φυσικα, περισσοτερους θανατους σε καθε ηλικιακο γκρουπ. Αυτο δεν σημαινει οτι ενα συγκεκριμενο ηλικιακο γκρουπ κερδισε η εχασε απο την μεταχειρηση.
Διαφορετικα θα ηταν σαν να λεμε "Η Αμερικη των 330 εκατομμυριων εχει πιο πολους καρκινοπαθεις απο την Ελλαδα των 10 εκατομμυριων. Αρα η Αμερικη προκαλει καρκινο". Στην αξιολογηση του αρθρογραφου ο "πληθυσμος" ειναι οι νεκροι.
Καλά τα γράφω;
Επειδη στο παραδειγμα σου μπορει η χωρα Α να εχει 11 καπνιστες, η χωρα Β να εχει 1000000000 καπνιστες.
Για πες μου αστειε ανθρωπε, στελνεις αυτη την μαλακια, και μετα μου λες οτι ανεβασα τον κωδικα και τα δεδομενα για να με "θαυμασει" ο κοσμακης.