Phorum.com.gr

nik_killthemall έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:29

Ψευδεσαι με πολιτικαντικο τροπο, γιατι δεν υποχρεωνεται κανεις ! Ο λειτουργος μπορει με την ατομικη του ελευθερια να αποχωρησει απο τη θεση του αν δεν συμφωνει, και κανεις δεν προκειται να τον αλυσοδεσει για να κανει στο σωμα του πραγματα που δεν θελει !

Απλα θελουμε και το μισθο να πεφτει, και να επιβαλλουμε την ατομικη μας ελευθερια ΠΑΝΩ απο την ατομικη ελευθερια των ασθενων του νοσοκομειου, η οποια εκφραζεται από τον επισημο οργανισμο υγειας της χωρας.

Ποιο μισθό. Εδώ σε λίγο θα απαγορεύουμε στον άλλο να κυκλοφορήσει έξω, ακόμη και με όλα τα μέτρα ασφαλείας, αν δεν έχει εμβολιαστεί. Το να του απαγορεύσεις την εργασία είναι ένα μικρό κομμάτι αυτού.

Γενικά, κράτα μικρό καλάθι. Γιατί μπορεί στην Ελλάδα η διαφθορά να είναι τόσο μεγάλη που δικαστική, νομοθετική και εκτελεστική εξουσία ταυτίζονται και έχουν άψογη συνεργασία με την τέταρτη εξουσία αλλά έξω τα πράγματα είναι αλλιώς. υπάρχει και το ευρωπαϊκό δικαστήριο. Και στο τέλος και θα τιμωρηθείς και θα πληρώσεις αναδρομικά όλα τα χρήματα που δικαιούνται όσοι βρίσκονται σε αναστολή.

Cecily Anne έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:20

hellegennes έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:15

Cecily Anne έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:08

Εντάξει, ο καθένας το φαντάζεται όπως θέλει το στόρυ. Έτσι και αλλιώς υποθέσεις κάνουμε. Εγώ ονειρεύομαι ισότητα στην πράξη.

Προς το παρόν πάντως προς την μεριά του Gattaca οδεύει το στόρι.

Θύμισέ μου; Ήμουν δεκάχρονο όταν βγήκε η ταινία.

Ολόκληρη την ταινία; Διακρίσεις με βάση το ιατρικό ιστορικό, διαθέσιμο ιατρικό ιστορικό σε τρίτους...

ΓΑΛΗ έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 10:13

Ποτέ δεν ήταν αυτό το επιχείρημα για το εμβόλιο. Το βασικό επιχείρημα ήταν ότι οι εμβολιασμένοι έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να αποφύγουν τις βαριές επιπτώσεις της νόσου.

Α, το κάνουν για το καλό μας δηλαδή. Für ihre sicherheit, που έλεγαν κάποτε κάτι ψυχές.

hellegennes έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:44

Cecily Anne έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:20

hellegennes έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:15

Προς το παρόν πάντως προς την μεριά του Gattaca οδεύει το στόρι.

Θύμισέ μου; Ήμουν δεκάχρονο όταν βγήκε η ταινία.

Ολόκληρη την ταινία; Διακρίσεις με βάση το ιατρικό ιστορικό, διαθέσιμο ιατρικό ιστορικό σε τρίτους...

Το έψαξα, στο τέλος πεθαίνει.

Αρίστος έγραψε: ↑

01 Σεπ 2021, 18:37

Συμφωνα με φιλο στο fb τo 10.000 δεν ισχυει και ο αριθμος προς το 17.000 μου λεει οτι ειναι.

.

Μα τόσο έγκυρη πηγή πιά...

break έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 14:56

Υδράργυρος έγραψε: ↑

02 Σεπ 2021, 00:14

Μια χαρα μπορει ο εμβολιασμενος να μεταδιδει τον ιο.

Αυτό είναι ένα λογικό αντεπιχείρημα αλλά στην περίπτωση των ψεκ αντιεμβολιαστών είναι πρόσχημα γιατί ούτως ή άλλως δεν θα έκαναν το εμβόλιο.

Ακόμα και πριν την μετάλλαξη δέλτα, ακόμα και όταν ελπίζαμε ότι τα εμβόλια θα χτίσουν τείχος ανοσίας ακόμα και τότε δεν ήθελαν να το κάνουν.

Οπότε η φιλοσοφία τους είναι βασικά στα τέτοια μου αν κολλήσω τους άλλους και όχι ότι το εμβόλιο δεν κάνει κάποια διαφορά όπως πάνε να το παρουσιάσουν τώρα.

Απολυουν κοσμο και διαλυουν το εσυ με επιχειρημα οτι οι λιγοι ανεμβολιαστοι υγειονομικοι θετουν σε κινδυνο την υγεια των ασθενων. Αλλα απο τη στιγμη που και οι εμβολιασμενοι μπορει να μεταδωσουν τον ιο, αποκαλυπτεται οτι αυτο το επιχειρημα ειναι προφαση

nik_killthemall έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:30

Davidian έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:22

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να επιβάλλεις υποχρεωτικούς εμβολιασμούς, απ'τη στιγμή που οι εμβολιασμένοι κολλάν κ μεταδίδουν εξισου τον ιό.

Για πρακτικους λόγους μάλιστα, οι εμβολιασμένοι είναι δυνητικά πιο επικίνδυνοι. Αντανακλαστικα, η σχολαστικότητα στην τήρηση πρωτοκολλων εξέτασης κ ατομικής προστασιας πεφτει αρκετές τάξεις μεγέθους.

Η όλη κουβέντα κπρακτικη για τα εμβόλια προκαλει μόνο συγχυση κ αντίδραση σε συγκεκριμένο κομμάτι του πληθυσμου. Αυτοί που υποχρεώνονται να εμβολιαστουν δε, άμεσα η έμμεσα, ειναι ηλικίες που δεν έχουν κ μεγάλη επίδραση στην εξέλιξη της πανδημιας. Το μόνο που πετυχαινουν με όλα αυτά είναι να πεισουν όσους πρεπει πραγματικα να μπολιαστουν (τους 50+) να συνεχίσουν την "επανάσταση" τους

+1000

Πέφτεις όμως σε αντίφαση σε σχέση με αυτά που λέει ολόκληρο το ποστ του Δαυιδάκου στο αμέσως προηγούμενο δικό σου ποστ, καθώς πλέον γνωρίζουμε πολύ καλά ότι ακόμη και αν κάνεις το εμβόλιο είσαι φορέας και μεταδίδεις την νόσο, όπως πολύ καλά γνωρίζεις και ο ίδιος, πράγμα που καθιστά τα υγειονομικά μέτρα πρόληψης, πλύσιμο χεράκια, μασκούλες όπου χρειάζεται και αποστάσεις ακόμη πιο σημαντικά.

Θα απαντήσω εγώ πανω σε αυτό. Αν έχεις εμβόλιαστει κ δε νιώθεις οτι υπαρχει πλεον πιθανοτητ ν νοσηλεία σοβαρά, σου είναι πλεον αδιάφορο αν θα κολλήσεις η όχι, κ περιοριζεις αντανακλαστικά το ποσο προσεχεις.Θα ήταν κ γελοίο, απτη μια να τηρείς αυστηρά ΜΑΠΑ φορώντας ταιβεκ όλη μέρα κατακαλόκαιρο, κι απ'την άλλη να τρέχεις την επόμενη μέρα ξεφροντιστοςστα μπαρ κ τις ταβέρνες

sys3x έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 17:16

nik_killthemall έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:30

Davidian έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 16:22

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να επιβάλλεις υποχρεωτικούς εμβολιασμούς, απ'τη στιγμή που οι εμβολιασμένοι κολλάν κ μεταδίδουν εξισου τον ιό.

Για πρακτικους λόγους μάλιστα, οι εμβολιασμένοι είναι δυνητικά πιο επικίνδυνοι. Αντανακλαστικα, η σχολαστικότητα στην τήρηση πρωτοκολλων εξέτασης κ ατομικής προστασιας πεφτει αρκετές τάξεις μεγέθους.

Η όλη κουβέντα κπρακτικη για τα εμβόλια προκαλει μόνο συγχυση κ αντίδραση σε συγκεκριμένο κομμάτι του πληθυσμου. Αυτοί που υποχρεώνονται να εμβολιαστουν δε, άμεσα η έμμεσα, ειναι ηλικίες που δεν έχουν κ μεγάλη επίδραση στην εξέλιξη της πανδημιας. Το μόνο που πετυχαινουν με όλα αυτά είναι να πεισουν όσους πρεπει πραγματικα να μπολιαστουν (τους 50+) να συνεχίσουν την "επανάσταση" τους

+1000

Πέφτεις όμως σε αντίφαση σε σχέση με αυτά που λέει ολόκληρο το ποστ του Δαυιδάκου στο αμέσως προηγούμενο δικό σου ποστ, καθώς πλέον γνωρίζουμε πολύ καλά ότι ακόμη και αν κάνεις το εμβόλιο είσαι φορέας και μεταδίδεις την νόσο, όπως πολύ καλά γνωρίζεις και ο ίδιος, πράγμα που καθιστά τα υγειονομικά μέτρα πρόληψης, πλύσιμο χεράκια, μασκούλες όπου χρειάζεται και αποστάσεις ακόμη πιο σημαντικά.

Καμιά αντίφαση !

Το γεγονός πως και ο εμβολιασμένος κολλάει - μεταδίδει σημαίνει πως δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ πιθανότητα για ανοσία ! Αρα δεν εχει κανενα απολύτως νόημα ο καθολικος εμβολιασμός καθε ηλικιας σε καθε χωρο !

Αντιθετα ο λόγος εμβολιασμού των υγειονομικών ΔΕΝ είναι η επιτευξη ανοσιας για να μου λες πως πεφτω σε αντίφαση ! Ακόμα και ενας εμβολιασμένος πληθυσμος σε διάρκεια 6-μηνου έχει προστασία εναντι νόσησης από το εμβόλιο αποτελεσματικότητας 61% σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ του Ισραηλ.
Αυτό σημαίνει πως μπορεί μεν το εμβόλιο να ειναι ακατάλληλο για ανοσια και καθολικο εμβολιασμο, αλλα είναι μια χαρα ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ για να εμβολιασεις την μικρη πληθυσμιακη ομαδα των υγειονομικων και να ρίξεις την διασπορα εντος αυτης κατά 2,5 φορες (αυτο σημαινει 61% αποτελεσματικοτητα).
Ο χωρος των νοσοκομειων είναι το σημειο ΜΕΓΙΣΤΗΣ προσελευσης ανθρωπων με επιβαρυμενη υγεια, ΑΡΑ εκει θα χρησιμοποιησεις ΚΑΘΕ μεσον για να φτιαξεις τις καλυτερες συνθηκες προστασιας που μπορεις (και οχι για να πετυχεις ανοσια) ! Σε οποιον υγειονομικο αυτο δεν αρέσει παραιτειται και φευγει, και το μπουρδελοκράτος υποχρεούται να τον αντικαταστησει αμεσα.

Αυτο που βλεπουμε τωρα βεβαια απο το μπουρδελοκράτος είναι να προσπαθει να κανει τον τζαμπα μαγκα χωρις να εχει ΚΑΜΙΑ λύση για την αντικατασταση οσων βγηκαν σε αναστολη, και αρα να κανει τις υγειονομικες συνθηκες ακομα χειροτερες.

Με καλύψατε και οι δύο με τις απαντήσεις σας παίδες.

Δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα αν εδιναν στον ανεμβολιαστο νοσηλευτη τη δυνατοτητα να κανει ενα τεστ καθε εβδομαδα αν δεν ηθελε το εμβολιο.

.

ΓΑΛΗ έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 10:13

Ποτέ δεν ήταν αυτό το επιχείρημα για το εμβόλιο. Το βασικό επιχείρημα ήταν ότι οι εμβολιασμένοι έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να αποφύγουν τις βαριές επιπτώσεις της νόσου. Ε, αν αυτό δεν μπορούν να το καταλάβουν όσοι εργάζονται στους χώρους όπου οι ανεμβολίαστοι ασθενείς είναι πολύ περισσότεροι από τους εμβολιασμένους, ό,τι και να πει ο οποιοσδήποτε θα συνεχίσει να θεωρείται έωλο από τους αφυπνισμένους.

Ο,τι θυμάσαι χαίρεσαι.
Για να μην το πω πιο Ελληνικά.

Αυτό ΕΓΙΝΕ το επιχείρημα μόλις διαπίστωσαν οτι το πρώτο αφήγημα ήταν ΓΤΠΚ.

Όπως και με τον εμβολιασμό στο ΗΒ, λέγαν ότι η πρώτη δόση έδινε τεράστια προστασία, για αυτό ανέβαλαν τη 2η δόση για τρείς μήνες αντί τις 3 βδομαδες που έδινε ο κατασκευαστής. Τώρα πια όσους έχουν μόνο 1η δόση τους μετράν για ανεμβολίαστους στις καταγραφές.

Το τραγικό είναι οτι κάθε δυο μέρες το σκριπτάκι αλλάζει κατα το δοκουν, αλλά υπάρχει τέτοια πόρωση που οι εξυπνάκηδες-καθυστέρες ούτε το καταλαβαίνουν.

"Μα έτσι λέγαν απ' την αρχή".
Έλεος.

Εν τω μεταξυ το υπερεμβολιασμενο Ισραηλ χτυπαει ρεκορ κρουσματων καθε μερα.

Δηλαδη τα εμβολια απετυχαν στο κρατος μοντελο γι' αυτα.

Κι οχι απλα απετυχαν, εφεραν την κατασταση σε τραγικο επιπεδο.

.

Αρίστος έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 21:14

Δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα αν εδιναν στον ανεμβολιαστο νοσηλευτη τη δυνατοτητα να κανει ενα τεστ καθε εβδομαδα αν δεν ηθελε το εμβολιο.

.

1 τεστ την εβδομαδα θα έπρεπε κανονικά να κανουν και οι εμβολιασμένοι.
Επειδη μιλάμε για νοσοκομείο ομως κι οχι για κεμπαπτζιδικο οι κατω των 50 ετων ανεμβολιαστοι θα επρεπε να κανουν 1 τεστ την ημερα, όχι την βδομαδα.

Οι ανω των 50 ετών που γεμιζουν το 90% των ΜΕΘ και ειναι ανεμβολιαστοι και εργαζομενοι σε νοσοκομειο, κανονικα θα έπρεπε να εκτελούνται επι τοπου ως εγκληματιες πολεμου.

nik_killthemall έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 21:25

Αρίστος έγραψε: ↑

03 Σεπ 2021, 21:14

Δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα αν εδιναν στον ανεμβολιαστο νοσηλευτη τη δυνατοτητα να κανει ενα τεστ καθε εβδομαδα αν δεν ηθελε το εμβολιο.

.

1 τεστ την εβδομαδα θα έπρεπε κανονικά να κανουν και οι εμβολιασμένοι.
Επειδη μιλάμε για νοσοκομείο ομως κι οχι για κεμπαπτζιδικο οι κατω των 50 ετων ανεμβολιαστοι θα επρεπε να κανουν 1 τεστ την ημερα, όχι την βδομαδα.

Οι ανω των 50 ετών που γεμιζουν το 90% των ΜΕΘ και ειναι ανεμβολιαστοι και εργαζομενοι σε νοσοκομειο, κανονικα θα έπρεπε να εκτελούνται επι τοπου ως εγκληματιες πολεμου.

Αυτα που λες θα ισχυαν αν τα εμβολια ηταν ασφαλη και εγκεκριμενα κανονικα. ΔΕΝ ειναι ομως. Το εμβολιο πιχι της Johnson απο το οποιο πεθανε ο Ροδιτης εχει απαγορευθει απο το Μαιο στη Δανια. Συνεπως δεν εχει καμια ηθικη, νομικη και πραγματιστικη υποσταση το να λες οτι καποιος πρεπει να εμβολιαζεται με επικινδυνα εμβολια για να σωσει αλλους.

Και δευτερον εσυ ο ιδιος εχεις πει πως τα εμβολια δεν εμποδιζουν τη μεταδοση.

.