Οι θεοί πέθαναν. Ζήτω οι νέοι θεοί!

[Ασέβαστος]

Οτι η αναγκη υπαρξης του θειου και της θεικης βοηθειας/ελπιδας ειναι τοσο hardcoded στο ανθρωπινο DNA που δεν υπαρχει περιπτωση ακομα και ο πιο λυσσαλεα φανατικος αθεος να μην εχει πει ποτε στη ζωη του "βοηθησε με Θεε μου".

Προπαγανδαcoded γιατί έτσι μας έμαθαν.

Αντί να μάθουμε τις επόμενες γενιές να σκέφτονται βάση λογικής ασχολούμαστε αν ο κρίνος μπορεί να γονιμοποιεί γυναίκα.

Το κακό ειναι ότι αυτά είναι συνδεδεμένα με το βιοτικό επίπεδο.

Αν γίνει καμία μαλάκια και επιστρέψουμε 40 χρόνια πίσω ( και πολλά λέω) θα μας ζαλίσουν όλοι τα @@ με τον θεο....

Η επιστήμη και τεχνολογία υποσχέθηκε εωσφορικά ότι θα προοδεύουμε θα αντιπτυσσόμαστε "ως θεοί σχεδόν" και απέριψε εμμέσως πλην σαφώς τον Θεό, ήδη από τη γαλλική επανάσταση. Αν δεν τα καταφέρει και συνεχώς ζούμε χειρότερα, φτωχότεροι, ήδη έχει ξεκινήσει για πολλούς ναι θα έχει αποτύχει.

τα εχει καταφερει, και ζουμε καλυτερα.

[George_V]

Ως κληρικός διακονεί στην Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών.

Μα καλά, το κάθε μνόπανο έχει το δικό του μπαϊράκι εκεί μέσα, στο αρχιμπουρδέλο της εκκλησίας ΑΕ?
Και έτσι βρίσκετε την ευκαιρία εσείς οι ταλιμπάνοι να αρνείστε τις ευθύνες του μπουρδέλου?
.

Γιατι απαγορευεται να εχει δικες του αποψεις? Μπορεις να μου δειξεις πουθ λεει οτι εκφραζεται σαν επισημος εκπροσωπος?

Αν θεωρεις οτι δεν πρεπει να εχουν προσωπικες αποψεις τοτε μαλλον αλλου πρεπει να ψάξουμε για φασιζουσες συμπεριφορες.

Όταν λες αντι-επιστημονικές ''απόψεις'' δεν θα έπρεπε να έχεις δημόσιο βήμα. Άποψη είναι αν η ντομάτα πάει στα μπιφτέκια, όχι αν πρέπει να κοινωνάμε ενώ υπάρχει πανδημία ή αν οι ομοφυλόφιλοι είναι ανώμαλοι.

Αυτά τα έχει λύσει η επιστήμη. Φυσικά δεν συμφωνούν όλοι οι επιστήμονες μεταξύ τους και φυσικά πολλές φορές η επιστήμη μπορεί να κάνει λάθη αλλά αυτό είναι διαφορετικό από το να εμφανίζεται ένας παπάς σε δημόσιο βήμα λέγοντας ότι η γη είναι επίπεδη και πως η θεία κοινωνία θα σε προστατέψει από τον κοβιντ.

Και πως προτεινεις να απαγορευτουν οι προσωπικες αποψεις?

Αντε και τους εκοψες την τηλεοραση.

Πως θα τους κοψεις το ιντερνετ? Και θυμιζω οτι το ιντερνετ εχει υπερπολλαπλασιο κοινο απο την τηλεοραση.

[Ασέβαστος]

οριστική απόδειξη υπάρχει πουθενά σε σχέση με τη Δημιουργία...?

πώς το φαντάζεσαι, ότι βρίσκεις «οριστική απόδειξη» και το κλείνεις το μαγαζί;

εφοσων η επιστημη δεν εχει οριστικη αποδειξη περι Δημιουργιας παρα συνεχως μεταβαλομενες θεωρειες πως γνωριζεις ποιος εχει δικιο ...? οση βαρυτητα εχει η καθε μια απο τις 100δες επιστημονικες θεωρειες τοση βαρυτητα εχει και η οποιαδηποτε θεολογικη απαντηση για τη Δημιουργια ... πιο απλο δεν μπορω να στο κανω

οχι .

η θεολογικες απαντησεις ειναι αποδεδειγμενα λαθος.

[nostromos]

πώς το φαντάζεσαι, ότι βρίσκεις «οριστική απόδειξη» και το κλείνεις το μαγαζί;

εφοσων η επιστημη δεν εχει οριστικη αποδειξη περι Δημιουργιας παρα συνεχως μεταβαλομενες θεωρειες πως γνωριζεις ποιος εχει δικιο ...? οση βαρυτητα εχει η καθε μια απο τις 100δες επιστημονικες θεωρειες τοση βαρυτητα εχει και η οποιαδηποτε θεολογικη απαντηση για τη Δημιουργια ... πιο απλο δεν μπορω να στο κανω

οχι .

η θεολογικες απαντησεις ειναι αποδεδειγμενα λαθος.

αυτη ειναι η αποψη σου ... η πραγματικοτητα αυτη τη στιγμη που μιλαμε ειναι πως δεν υπαρχει καμια αποδειξη η μη για την απαντηση στη Δημιουργια του κοσμου ... οση βαση εχει καποιος που λατρευει ενα δενδρο αλλη τοση βαρυτητα εχει και μια θεωρεια ενος φυσικου

[Ασέβαστος]

νομίζω ότι προσπαθείς να πείσεις τον εαυτό σου για τη στάση ζωής που είχες και έχεις...δεν έχεις καμία απόδειξη για αυτό που υποστηρίζεις...εύχεσαι να έχεις δίκιο για να μην νιώσεις ότι έκανες λαθος

μπα, απλως εχει δικιο.

σε τι εχει δικιο ...? εχει ο Νανδρος αποδειξη για τη μη υπαρξη Θεου και το κραταει για τον εαυτο του ...?

ναι, εχει η επιστημη αποδειξη μη υπαρξης, για οσους θεους εχουν περιγραφει ως σημερα.

εκτος απο τον κρομ.

[Ασέβαστος]

αυτό σου γράφω ...ότι όση βαρύτητα έχει το δόγμα της Θρησκείας άλλη τόση και λιγότερη βαρύτητα έχει η επιστήμη αφού δεν έχει απόδειξη για τη Δημιουργια

μονο η δημιουργια εχει σημασια;

ολα τα αλλα ζητηματα για τα οποια εχει αποδειξεις η επιστμη, ενω η θρησκεια σε τιποτα, δε μετρανε;

φυσικα και εχει σημασια η Δημιουργια και μονο ... αν ο κοσμος ειναι δημιουργημα η ζαρια ...ολα τα υπολοιπα ειναι μηδαμινης αξιας ...

οχι.

[Green Dragon]

Ποιός Θεός;

Εγώ ας πούμε λέω ότι ο θεός είναι ο ήλιος. Υπάρχει;

Η αθεΐα δεν βγάζει κανένα νόημα. Είναι εννοιολογικά λάθος.

ολοι οι θεοι που περιγραφονται ως εχοντες νοηση και αλληλεπιδραση με τους θνητους.

Άρα όχι όλοι, οπότε είναι λάθος. Γενικά δεν μπορείς να βάλεις α- στερητικό σε κάτι που δεν έχει καθόλου συγκεκριμένο ορισμό, δηλαδή κανένα σταθερό σημείο.

* Ο ήλιος έχει αλληλεπίδραση με τους 'θνητούς' (είναι υποχρεωτικό ένας θεός να είναι αθάνατος;)

[Green Dragon]

μπα, απλως εχει δικιο.

σε τι εχει δικιο ...? εχει ο Νανδρος αποδειξη για τη μη υπαρξη Θεου και το κραταει για τον εαυτο του ...?

ναι, εχει η επιστημη αποδειξη μη υπαρξης, για οσους θεους εχουν περιγραφει ως σημερα.

εκτος απο τον κρομ.

Λάθος κάνεις. Εγώ σου περιέγραψα τον θεό ήλιο και η επιστήμη έχει αποδείξει ακριβώς το αντίθετο, ότι υπάρχει δηλαδή. Ποιά επιστήμη εδώ που λέμε, αφού τον βλέπουμε, δεν χρειαζόμαστε κάποιον για να μας το πει.

[nostromos]

μπα, απλως εχει δικιο.

σε τι εχει δικιο ...? εχει ο Νανδρος αποδειξη για τη μη υπαρξη Θεου και το κραταει για τον εαυτο του ...?

ναι, εχει η επιστημη αποδειξη μη υπαρξης, για οσους θεους εχουν περιγραφει ως σημερα.

εκτος απο τον κρομ.

τιποτε δεν εχει αποδειξει ...οι επιστημες που ασχολουνται με την απαντηση σε θεματα Δημιουργιας δεν ειναι σε θεση σημερα να δωσουν πειστικες απαντησεις ... αν μπορουσαν να δωσουν αποδειξη για τη Δημιουργια οι απαντησεις οι θρησκειες θα κατερρεαν ... θα χρειαστουν πολλα χρονια ακομη και μπορει ο ανθρωπος ποτε να μην παρει επιστημονικη αποδειξη ...

[Ασέβαστος]

εφοσων η επιστημη δεν εχει οριστικη αποδειξη περι Δημιουργιας παρα συνεχως μεταβαλομενες θεωρειες πως γνωριζεις ποιος εχει δικιο ...? οση βαρυτητα εχει η καθε μια απο τις 100δες επιστημονικες θεωρειες τοση βαρυτητα εχει και η οποιαδηποτε θεολογικη απαντηση για τη Δημιουργια ... πιο απλο δεν μπορω να στο κανω

οχι .

η θεολογικες απαντησεις ειναι αποδεδειγμενα λαθος.

αυτη ειναι η αποψη σου ... η πραγματικοτητα αυτη τη στιγμη που μιλαμε ειναι πως δεν υπαρχει καμια αποδειξη η μη για την απαντηση στη Δημιουργια του κοσμου ... οση βαση εχει καποιος που λατρευει ενα δενδρο αλλη τοση βαρυτητα εχει και μια θεωρεια ενος φυσικου

υπαρχει αποδειξη οτι η ηλικια του πλανητη ειναι εκατομυρια χρονια.

αρα δεν ειναι κατασκευσαμα ενος θεου που δηλωνει οτι την εφτιαξε πριν απο μερικες χιλιαδες.

επισης ειναι στρογγυλη, και οχι επιπεδη οπως δηθεν την εφτιαξε αυτος.

[Green Dragon]

Υπάρχει ήλιος, ξέρουμε από τι είναι φτιαγμένος και φυσικά δεν είναι θεός. Μην συνεχίζεις με την μαλακία σου.

Ρε φίλε, εγώ λέω ότι ο Θεός είναι ο ήλιος, ένα σώμα με 6000^ο C επιφανειακή θερμοκρασία και 20000000^ο C θερμοκρασία πυρήνα. Θα ζήσει άλλα 5 δισεκατομμύρια χρόνια και στο τέλος θα γίνει λευκός νάνος. Πες μου που διαφωνείς;

Για εμένα αυτό είναι ο Θεός. Υπάρχει λοιπόν ο Θεός μου ή όχι;

οχι. υπαρχει ενα ουρανιο σωμα το οποιο δεν ειναι θεος ασχετα τι πιστευεις εσυ.

Ρε φίλε ο Θεός δεν έχει γενικά αποδεκτό ορισμό. Εγώ είπα ότι ο θεός μου είναι αυτό το ουράνιο σώμα. Εγώ έτσι τον ορίζω.

Πως θα μου πεις αν είναι ή όχι αφού δεν υπάρχει ορισμός του Θεού; Άντε να στο κάνω πιο εύκολο: Μην μπερδεύεις αυτό που έχεις ΣΥΝΗΘΙΣΕΙ να ακούς με αυτό που θα μπορούσες να ακούσεις. Η λέξη Θεός ΔΕΝ έχει συγκεκριμένο ορισμό, μόνο τάσεις υπάρχουν στο πως γίνεται αντιληπτή η έννοια αλλά δεν είναι απόλυτες.

Δεν πρόκειται για την πυκνότητα του νατρίου που είναι συγκεκριμένος αριθμός.

[nostromos]

μονο η δημιουργια εχει σημασια;

ολα τα αλλα ζητηματα για τα οποια εχει αποδειξεις η επιστμη, ενω η θρησκεια σε τιποτα, δε μετρανε;

φυσικα και εχει σημασια η Δημιουργια και μονο ... αν ο κοσμος ειναι δημιουργημα η ζαρια ...ολα τα υπολοιπα ειναι μηδαμινης αξιας ...

οχι.

η επιστημη βελτιωσε την ανθρωπινη ζωη και εφερε προοδο αλλα σε θεμελιωδη ζητηματα δεν εχει δωσει καμια απαντηση ...

[Ασέβαστος]

σε τι εχει δικιο ...? εχει ο Νανδρος αποδειξη για τη μη υπαρξη Θεου και το κραταει για τον εαυτο του ...?

ναι, εχει η επιστημη αποδειξη μη υπαρξης, για οσους θεους εχουν περιγραφει ως σημερα.

εκτος απο τον κρομ.

Λάθος κάνεις. Εγώ σου περιέγραψα τον θεό ήλιο και η επιστήμη έχει αποδείξει ακριβώς το αντίθετο, ότι υπάρχει δηλαδή. Ποιά επιστήμη εδώ που λέμε, αφού τον βλέπουμε, δεν χρειαζόμαστε κάποιον για να μας το πει.

εσυ μπορει να περιγραψεις και τον θεο ως τοννοσαλατα, αλλα η λεξη θεος εχει ορισμο, δεν ειναι οτιδηποτε μπορεις να περιγραψεις, αλλιως δεν θα ειχε νοημα υπαρξης η λεξη.

[Green Dragon]

υπαρχει αποδειξη οτι η ηλικια του πλανητη ειναι εκατομυρια χρονια.

Δισεκατομμύρια.

[nostromos]

οχι .

η θεολογικες απαντησεις ειναι αποδεδειγμενα λαθος.

αυτη ειναι η αποψη σου ... η πραγματικοτητα αυτη τη στιγμη που μιλαμε ειναι πως δεν υπαρχει καμια αποδειξη η μη για την απαντηση στη Δημιουργια του κοσμου ... οση βαση εχει καποιος που λατρευει ενα δενδρο αλλη τοση βαρυτητα εχει και μια θεωρεια ενος φυσικου

υπαρχει αποδειξη οτι η ηλικια του πλανητη ειναι εκατομυρια χρονια.

αρα δεν ειναι κατασκευσαμα ενος θεου που δηλωνει οτι την εφτιαξε πριν απο μερικες χιλιαδες.

επισης ειναι στρογγυλη, και οχι επιπεδη οπως δηθεν την εφτιαξε αυτος.

αυτα που γραφεις δεν αποδεικνυουν οτι ο Κοσμος δεν ειναι δημιουργημα ...μπορεις να αποδειξεις οτι ο Κοσμος δημιουργηθηκε τυχαια ...?