Phorum.com.gr

Antares έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:56

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:45

Ανόητες διατυπώσεις από ανθρώπους που υποτίθεται ότι υπηρετούν την Ψυχο-λογία ή και Ψυχ(η)-ιατρική.
Περιμένουμε από έναν Φυσικό να δηλώσει ότι δεν υπάρχει Φύση κι από έναν τραπεζικό αναλυτή ότι δεν υπάρχουν τράπεζες.

Νευροεπιστήμονας είναι.

"Σπούδασε Ψυχολογία στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια"

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:58

Antares έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:56

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:45

Ανόητες διατυπώσεις από ανθρώπους που υποτίθεται ότι υπηρετούν την Ψυχο-λογία ή και Ψυχ(η)-ιατρική.
Περιμένουμε από έναν Φυσικό να δηλώσει ότι δεν υπάρχει Φύση κι από έναν τραπεζικό αναλυτή ότι δεν υπάρχουν τράπεζες.

Νευροεπιστήμονας είναι.

"Σπούδασε Ψυχολογία στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια"

Ο ανώτερος τίτλος καθορίζει την ιδιότητα του επιστήμονα. Μην πιάσουμε πάλι τα ίδια που λέγαμε με τον Δανέζη.

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:57

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:54

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:52

Άρα αφού λέγονται ψυχολόγοι/ψυχίατροι, υπάρχει ψυχή. QED

Αν δεν πιστεύουν ότι υπάρχει ψυχή κακώς γίνονται ψυχολόγοι και ψυχίατροι. Δεν κατανοούν καν το αντικείμενο (ζητούμενο) του επιστημονικού τους πεδίου.

Οι ψυχίατροι δεν γιατρεύουν την ψυχή. Αντίθετα αντιμετωπίζουν με την βοήθεια των φαρμάκων τα συμπτώματα των ψυχικών ασθενειών.
Οι ψυχολόγοι προσπαθούν μέσω διαλόγου να διορθώσει ο ασθενής τις δυσλειτουργικές συμπεριφορές του και να καταλάβει καλύτερα την πηγή αυτών.

Επομένως δεν ξέρουν το αντικείμενο της επιστήμης τους.

Η ψυχή δεν έχει καμία σχέση με κανέναν από τους δύο. Σταμάτα να βασίζεις τα επιχειρήματά σου στο έτυμο των λέξεων.

Εσύ από την άλλη άνοιξε ένα ζαχαροπλαστείο για να πουλάς τηλεοράσεις...

Το ίδιο πράγμα λέμε. Δεν είναι Ψυχολόγοι και Ψυχίατροι. Είναι άλλα πράγματα. Ψευδεπίγραφους τίτλους έχουν. Το πώς και γιατί γίνεται καταχρηστική χρήση του όρου Ψυχή στα Πανεπιστήμια, είναι μεγάλο θέμα. Και σίγουρα καθόλου επιστημονικό.

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:59

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:58

Antares έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:56

Νευροεπιστήμονας είναι.

"Σπούδασε Ψυχολογία στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια"

Ο ανώτερος τίτλος καθορίζει την ιδιότητα του επιστήμονα. Μην πιάσουμε πάλι τα ίδια που λέγαμε με τον Δανέζη.

Είδες κάπου τον μαθηματικό Δανέζη να σου λέει ότι δεν υπάρχουν Μαθηματικά όπως βλέπεις τον άνθρωπο με βασικές σπουδές Ψυχολογίας να αρνείται το δικό του αντικείμενο, την μελέτη της Ψυχής;
Είναι άσχετη η παρέμβασή σου. Ως κι εμπρηστική.

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 13:01

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:59

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:58

"Σπούδασε Ψυχολογία στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια"

Ο ανώτερος τίτλος καθορίζει την ιδιότητα του επιστήμονα. Μην πιάσουμε πάλι τα ίδια που λέγαμε με τον Δανέζη.

Είδες κάπου τον Δανέζη να σου λέει ότι δεν υπάρχουν Μαθηματικά όπως βλέπεις τον άνθρωπο με βασικές σπουδές Ψυχολογίας να αρνείται το δικό του αντικείμενο;

Εντάξει, καλή σου μέρα.

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 13:03

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 13:01

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:59

Ο ανώτερος τίτλος καθορίζει την ιδιότητα του επιστήμονα. Μην πιάσουμε πάλι τα ίδια που λέγαμε με τον Δανέζη.

Είδες κάπου τον Δανέζη να σου λέει ότι δεν υπάρχουν Μαθηματικά όπως βλέπεις τον άνθρωπο με βασικές σπουδές Ψυχολογίας να αρνείται το δικό του αντικείμενο;

Εντάξει, καλή σου μέρα.

Ορέστης 35 έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:30

aLiCat έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 07:02

Ορέστης 35 έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 01:00

Ο θανατος ειναι ενα ομορφο φαινομενο.

Αν στ'αλήθεια το πιστεύεις αυτό, είσαι πολύ τυχερός.

Το υποψιαζομαι. Οταν σταματησει να τροφοδοτειται με οξυγονο ο εγκεφαλος χανεται ο πονος και τα ασχημα συναισθηματα. Μπαινει σε μια εναλλακτικη κατασταση λειτουργιας, που μονο μια φορα μπορει να μπει. Το δυσκολο ειναι να φτασεις μεχρι εκει.

Χμ...Θα διαφωνήσω.
Το δύσκολο- μάλλον το αδύνατο-είναι να επιστρέψεις από εκεί.

stavmanr έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 13:00

Επομένως δεν ξέρουν το αντικείμενο της επιστήμης τους.
Εσύ από την άλλη άνοιξε ένα ζαχαροπλαστείο για να πουλάς τηλεοράσεις...

Έχουν μακροχρόνιες σπουδές και ξεκινάνε με σπουδές ιατρικής. Οπότε δεν είναι κάποιοι που η γνώμη τους δεν έχει βαρύτητα.
Αλλά ο γιατρός της άλλης ειδικότητας θα σου πει συγκεκριμένα τι έχεις. Έως το κύτταρο ή ακόμη και το dna. Αυτοί μπορούν να πουν κάτι συγκεκριμένο, εκτός από διάφορα εκ' γενετής σύνδρομα και ασθένειες;
Στο κάτω κάτω και οι νευρώνες ανάγονται στα βασικά συστατικά της ύλης τα οποία ερευνά η φυσική (ύλη και ενέργεια δεν χάνεται στο σύμπαν) και για τα οποία έχουν βρεθεί φανταστικές ιδιότητες.

aLiCat έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 13:04

Ορέστης 35 έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 12:30

aLiCat έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 07:02

Αν στ'αλήθεια το πιστεύεις αυτό, είσαι πολύ τυχερός.

Το υποψιαζομαι. Οταν σταματησει να τροφοδοτειται με οξυγονο ο εγκεφαλος χανεται ο πονος και τα ασχημα συναισθηματα. Μπαινει σε μια εναλλακτικη κατασταση λειτουργιας, που μονο μια φορα μπορει να μπει. Το δυσκολο ειναι να φτασεις μεχρι εκει.

Χμ...Θα διαφωνήσω.
Το δύσκολο- μάλλον το αδύνατο-είναι να επιστρέψεις από εκεί.

Ειναι δυσκολο γιατι συνηθως η μεταβαση ειναι επωδυνη. Υπαρχει βεβαια η ασφυξια με ηλιον.

Όσο διαβάζω τις διατυπώσεις του δόκτωρος τόσο περισσότερα σφάλματα λογικής εντοπίζω. Θα περίμενε κανείς ότι ένας νευροεπιστήμονας γνωρίζει από Λογική.

Θαυμάστε το παρακάτω σημείο:

Είμαι άθεος. Ο Θεός δεν χρειάζεται καθόλου για να αντιληφθείς τι συμβαίνει στον εγκέφαλο. Δεν κάνω προσευχές για να έχω επιφοίτηση του Αγίου Πνεύματος, αλλά κάνω πειράματα. Ασφαλώς δεν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός...

Πώς σχετίζεται η ύπαρξη του Θεού με την μελέτη του τρόπου λειτουργίας του εγκεφάλου και τα πειράματα με το Άγιο Πνεύμα, μόνο αυτός το καταλαβαίνει.

Εφόσον μπορούμε να μελετήσουμε τον εγκέφαλο, άρα δεν υπάρχει Θεός και εφόσον κάνει πειράματα δεν υπάρχει Άγιο Πνεύμα.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 14:28

Όσο διαβάζω τις διατυπώσεις του δόκτωρος τόσο περισσότερα σφάλματα λογικής εντοπίζω. Θα περίμενε κανείς ότι ένας νευροεπιστήμονας γνωρίζει από Λογική.

Θαυμάστε το παρακάτω σημείο:

Είμαι άθεος. Ο Θεός δεν χρειάζεται καθόλου για να αντιληφθείς τι συμβαίνει στον εγκέφαλο. Δεν κάνω προσευχές για να έχω επιφοίτηση του Αγίου Πνεύματος, αλλά κάνω πειράματα. Ασφαλώς δεν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός...

Πώς σχετίζεται η ύπαρξη του Θεού με την μελέτη του τρόπου λειτουργίας του εγκεφάλου και τα πειράματα με το Άγιο Πνεύμα, μόνο αυτός το καταλαβαίνει.

Εφόσον μπορούμε να μελετήσουμε τον εγκέφαλο, άρα δεν υπάρχει Θεός και εφόσον κάνει πειράματα δεν υπάρχει Άγιο Πνεύμα.

Δεν καταλαβα αυτο εγω.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 14:28

Όσο διαβάζω τις διατυπώσεις του δόκτωρος τόσο περισσότερα σφάλματα λογικής εντοπίζω. Θα περίμενε κανείς ότι ένας νευροεπιστήμονας γνωρίζει από Λογική.

Θαυμάστε το παρακάτω σημείο:

Είμαι άθεος. Ο Θεός δεν χρειάζεται καθόλου για να αντιληφθείς τι συμβαίνει στον εγκέφαλο. Δεν κάνω προσευχές για να έχω επιφοίτηση του Αγίου Πνεύματος, αλλά κάνω πειράματα. Ασφαλώς δεν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός...

Πώς σχετίζεται η ύπαρξη του Θεού με την μελέτη του τρόπου λειτουργίας του εγκεφάλου και τα πειράματα με το Άγιο Πνεύμα, μόνο αυτός το καταλαβαίνει.

Εφόσον μπορούμε να μελετήσουμε τον εγκέφαλο, άρα δεν υπάρχει Θεός και εφόσον κάνει πειράματα δεν υπάρχει Άγιο Πνεύμα.

Δεν είναι ούτε μαθηματικός, ούτε φιλόσοφος ούτε προγραμματιστής. Οπότε όχι, δεν θα το περίμενε κανείς να ξέρει να χειρίζεται τον λόγο άψογα.

Πριν 10 χρόνια κανείς δεν πίστευε ότι μπορεί να υπάρχει νερό στο διάστημα.
Σήμερα ψάχνουμε να βρούμε έναν πλανήτη που να ΜΗΝ έχει νερό.
Ας βάλει το μικροσκόπιο στον πάτο του και ας μη λέει πολλά γιατί εκτίθεται

independent_44 έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 15:23

Πριν 10 χρόνια κανείς δεν πίστευε ότι μπορεί να υπάρχει νερό στο διάστημα.
Σήμερα ψάχνουμε να βρούμε έναν πλανήτη που να ΜΗΝ έχει νερό.
Ας βάλει το μικροσκόπιο στον πάτο του και ας μη λέει πολλά γιατί εκτίθεται

Σωστά, πού ξέρεις μπορεί στο μέλλον να βρεθεί η ψυχή όπως βρέθηκε και το νερό

parafrwn έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 15:04

ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑

13 Σεπ 2019, 14:28

Όσο διαβάζω τις διατυπώσεις του δόκτωρος τόσο περισσότερα σφάλματα λογικής εντοπίζω. Θα περίμενε κανείς ότι ένας νευροεπιστήμονας γνωρίζει από Λογική.

Θαυμάστε το παρακάτω σημείο:

Είμαι άθεος. Ο Θεός δεν χρειάζεται καθόλου για να αντιληφθείς τι συμβαίνει στον εγκέφαλο. Δεν κάνω προσευχές για να έχω επιφοίτηση του Αγίου Πνεύματος, αλλά κάνω πειράματα. Ασφαλώς δεν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός...

Πώς σχετίζεται η ύπαρξη του Θεού με την μελέτη του τρόπου λειτουργίας του εγκεφάλου και τα πειράματα με το Άγιο Πνεύμα, μόνο αυτός το καταλαβαίνει.

Εφόσον μπορούμε να μελετήσουμε τον εγκέφαλο, άρα δεν υπάρχει Θεός και εφόσον κάνει πειράματα δεν υπάρχει Άγιο Πνεύμα.

Δεν είναι ούτε μαθηματικός, ούτε φιλόσοφος ούτε προγραμματιστής. Οπότε όχι, δεν θα το περίμενε κανείς να ξέρει να χειρίζεται τον λόγο άψογα.

Δεν έγραψα για χειρισμό του λόγου, αλλά για γνώση βασικών αρχών της Λογικής. Κατά την γνώμη μου, είναι πολύ σημαντικό ότι ένας νευροεπιστήμονας βγάζει εσφαλμένα συμπεράσματα και κάνει λανθασμένες και αυθαίρετες συσχετίσεις.

Και εφόσον δεν είναι επαγγελματίας φιλόσοφος καλό είναι να διαχωρίζει τις προσωπικές του φιλοσοφικές απόψεις και πεποιθήσεις από την ιδιότητα του. Διότι στη συγκεκριμένη συνέντευξη εκτός από ειδήμων στην επιστήμη του, εμφανίζει εαυτό και ως ειδήμων στην φιλοσοφία, στην ηθική, στη θεολογία ακριβώς επειδή είναι ειδήμων σε έναν κάποιο τομέα του επιστητού. Πάει πολύ, δεν νομίζεις;