stavmanr έγραψε: ↑23 Οκτ 2021, 12:53
nrg έγραψε: ↑22 Οκτ 2021, 12:20
1. Αυτό για την γριπούλα το είπε 1ος και καλύτερος ο Αρκουμανέας όταν ήταν πρόεδρος του ΕΟΔΥ.
Και κάπως έτσι ξεκινάνε όλα...
Αυτή την εικόνα είχε την 20 Μαρτίου.
Σε συνάρτηση με την προσπάθεια μη πρόκλησης πανικού σε ένα καινοφανές φαινόμενο, προφανώς κατέληξαν σε τέτοιες δηλώσεις.
Το κακό είναι ότι αυτή την εικόνα συνεχίζει να την έχει μεγάλο μέρος του πληθυσμού, παρά το γεγονός ότι από τότε μέχρι τώρα έχουν γίνει εκατοντάδες έρευνες.
2. Δεν αναφέρομαι σε λύση, αλλά σε δηλώσεις.
Και φυσικά δεν μπορεί τα επιδημιολογικά δεδομένα να αλλάζουν από το πρωί στο απόγευμα.
Αν μας απασχολούν σε τέτοιο βαθμό οι δηλώσεις τότε προφανώς θα πρέπει να απορρίψουμε τελείως το αντιεμβολιαστικό επιχείρημα που ξεκίνησε από κέρματα που μαγνητίζονται και κατέληξε σε τσιπάκια και αλλαγές του DNA...
Ή θα μας απασχολούν μονόπλευρα οι όποιες δηλώσεις;
3. Συμφωνώ.
Αλλά όταν παριστάνεις τον κουφό ή τον αποκαλείς ψεκασμένο, τον έχασες και δεν πρόκειται να πεισθεί.
Αυτό ακριβώς γίνεται στην χώρα μας.
Αυτό είναι άραγε το πρόβλημα, ή κάποιοι στη χώρα μας την έχουν δει Σερλοκ Χολμς κι έχουν πειστεί ότι κατέχει την απόλυτη αλήθεια, ότι τους έχουν βάλει στο μάτι όλοι οι υπόλοιποι του πλανήτη;
4. Ακριβώς έτσι είναι και για αυτό εμβολιάστηκα.
Αλλά όταν η αποτελεσματικότητα του 95%(!) και οι 0(!) παρενέργειες γίνονται παγκόσμια είδηση και παίζουν καθημερινά, λες και ανακαλύψαμε την πηγή της Ζωής, μετά ναι... ο άλλος γίνεται σκεπτικός ή και αρνητής όταν τα πράγματα δεν πάνε καλά.
Κατάλαβες τι λέω;
Δεν κάνεις σώου με την αποτελεσματικότητα. Θυμάσαι τότε, στις πρώτες δοκιμές, που το κάθε εμβόλιο γίνονταν όλο και πιο αποτελεσματικό μέρα με την μέρα;
Καραγκιοζλίκια...
Και πώς θα πείσεις τους πολίτες για το όφελος του εμβοίου, βρε nrg; Επικαλούμενος τον Άγιο Παΐσιο;
5. Τα κρούσματα εξαρτώνται από τον αριθμό των τεστ που γίνονται. Οπότε δεν είναι μέτρο σύγκρισης. Ας είναι καλά η κυβέρνηση που δεν έχει βγάλει ούτε ένα αξιόπιστο στατιστικό.
Οπότε κοιτάω τους διασωληνωμένους (άλλη παπάντζα και αυτή) και τους θανάτους.
Όταν έχουμε διπλάσιους διασωληνωμένους και τριπλάσιους θανάτους σε σχέση με έναν χρόνο πριν, προφανώς τα πράγματα δεν πάνε καθόλου καλά.
Μα εννοείται ότι δεν πάν καλά τα πράγματα. Έχουμε 40% ανεμβολίαστους εκεί έξω, 90% ανεμβολίαστους σε ΜΕΘ, με 3000 νέα κρούσματα την ημέρα.
Πώς πιστεύεις ότι θα έπρεπε να επικοινωνήσουμε το ζήτημα αυτό για να πειστούν οι ανεμβολίαστοι;
1. Εκείνη την εποχή γνωρίζαμε ότι η Κίνα είχε σε lockdown περίπου 11 εκατ. πληθυσμό.
Προφανώς και δεν ήταν γριπούλα.
Αλλά αν έχεις άσχετους σε καίριες θέσεις, αυτά παθαίνεις...
2. Οι αντιεμβολιαστές είναι τυχαίοι. Ακόμα και γιατρός να είναι, τυχαίος είναι. Δεν έχει βήμα στα ΜΜΕ όπως η πολιτεία.
Υπέρ των εμβολιασμών είναι η πολιτεία. Οπότε περιμένεις ωριμότερη και πληρέστερη πληροφόρηση. Επίσης περιμένεις να απαντά ακόμα σε αντίθετες απόψεις σοβαρά και υπομονετικά.
Αν έχεις στημένες ενημερώσεις με στημένες ερωτήσεις, με Σωτήρη μου και τα σχετικά... ναι χάνεις σε αξιοπιστία.
3. Ακόμα και σε αυτούς απαντάς με επιχειρήματα. Αλλιώς τον έχασες οριστικά.
Και αυτός θα παρασύρει και άλλους σκεπτικούς που δεν ενημερώθηκαν σωστά.
4. Εμβόλιο = όφελος. Δεν χρειάζεται να εξηγήσεις κάτι παραπάνω.
Όταν όμως το κάνεις "θέαμα" με αποτελεσματικότητες, ωσάν απορρυπαντικό. Τότε ναι... χάνεται η αξιοπιστία.
5. Ενημέρωση μέρα νύχτα. Εδώ πάνω στην συζήτηση και αναρτήθηκαν άπειρα διαγράμματα με ηλικίες, ποσοστά, με πορεία άλλων χωρών και τα σχετικά.
Το μόνο διάγραμμα που έπαιξε την Ελ τηλεόραση νομίζω είναι αυτό του γίγαντα Μαγιορκίνη:
Να γελάς και να κλαις με αυτούς που ανέλαβαν το έργο της
ενημέρωσης...
Με απλά λόγια οι αντιεμβολιαστές που δεν είναι όλοι παλαβοί, αλλά υπάρχουν και σκεπτικοί και διστακτικοί και έχουν απόλυτα φυσιολογική στάση με την ποιότητα της ενημέρωσης από την Ελ πολιτεία.
Αυτό που θα τους έλεγα είναι γιατί δεν εμπιστεύονται τις υπόλοιπες δυτικές χώρες που οι κυβερνήσεις τους έχουν σκοπό να τους εμβολιάσουν (σχεδόν) όλους. Και κάποιες το έχουν καταφέρει αρκετά ικανοποιητικά.