Κάνεις τρία σφάλματα στην ίδια πρόταση
1) θεωρείς δεδομένο ότι εμβόλιο γίνεται μόνο αν προσφέρει μόνιμη ανοσία (αυτά γενικά είναι απολυτότητες της αντιεμβολιαστικής προπαγάνδας, λογικοφανή επιχειρήματα στα οποία πατάει, όπως η άποψη που μετέφερε ο Πάνος που θεωρεί ότι εμβόλιο γίνεται μόνο αν κινδυνεύεις να πεθάνεις κάτι που εμφατικότατα δεν ισχύει)
2) θεωρείς δεδομένο ότι τον κορωνοϊό τον περνάνε ΟΛΑ τα παιδιά σαν κρύωμα
3) θεωρείς πως η ανοσία που προσφέρει το εμβόλιο στα παιδιά είναι ίδια με αυτήν που προσφέρει π.χ. στους 50ρηδες.
Η πραγματικότητα είναι ότι:
- Δεν το περνάνε όλα τα παιδιά σαν κρυολόγημα, ούτε γνωρίζουμε τι μακροχρόνιες επιπτώσεις έχει. Μην ξεχνάμε ότι "είναι απλά ένα κρύωμα" είναι κάτι που έχουμε ακούσει πολλές φορές από άτομα που έχουν χάσει κάθε έξωθεν καλή μαρτυρία.
- Είναι εξαιρετικά εκτεθειμένα γιατί από τη φύση τους δεν τηρούν τα ΜΑΠ, όλοι ξέρουμε τι ιώσεις έρχονται από το σχολείο και αυτή τη στιγμή γίνεται της πουτάνας από κορωνοϊό σε αυτό ειδικά το περιβάλλον.
- Ακόμα και η πρόσκαιρη ανοσία (που δεν ξέρουμε αν είναι όντως πρόσκαιρη στα παιδιά) είναι τεράστιο κέρδος με αυτό το δεδομένο, ότι ο ιός είναι τελείως ανεξέλεγκτος. Αν πάθαινε κορωνοϊό ο ένας στους 1000 θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα.
Όπως είπα και πιο πριν, είναι περίπου αδύνατο να πεθάνει ένα παιδί από μαγουλάδες όμως είναι πολύ περισσότερο πιθανό στα 30 του να ανακαλύψει ότι στειρώθηκε ή να σκοτώσει το νεογέννητο αδερφάκι του ή να δημιουργήσει ένα περιβάλλον που κάποιος άλλος θα τα πάθει όλα αυτά. Το "δε θα πεθάνει δα από μαγουλάδες" είναι αντιεμβολιαστικό ψευδοεπιχείρημα, όχι σοβαρό.
Αυτές είναι όλες παράμετροι που συνεκτιμούν οι εθνικές επιτροπές πριν αποφανθούν τη μαζική χορήγηση εμβολίου σε οποιαδήποτε πληθυσμιακή ομάδα.
Και τελικά οτιδήποτε πρόβλημα έχουν τα παιδιά με τον κορωνοϊό, έχουν πολύ μικρότερο με το εμβόλιο άρα κέρδος είναι να το κάνουν. Δηλαδή πώς το φαντάζεσαι, ότι το παιδί που θα πάθει το ΧΥ σοβαρό από το εμβόλιο, τον κορωνοϊό θα τον πέρναγε όντως σαν κρυολόγημα;
χααχαχχα 
