ΓΑΛΗ έγραψε: ↑22 Ιούλ 2021, 22:27[...]
Το βασικό ερώτημα είναι πόσοι από όσους είναι σε μεθ σήμερα είναι ανεμβολίαστοι και πόσοι εμβολιασμένοι. Πόσοι θα είναι τον Αύγουστο, πόσοι τον Σεπτέμβριο κλπ
Με λίγα λόγια στο μέσον με τέλος του φθινόπωρου θα είναι απολύτως σαφές αν τα εμβόλια όντως προστατεύουν ή απειλούν τη δημόσια υγεία, όταν ανοίγει το φάσμα των δραστηριοτήτων που είχαν σταματήσει.
Δεν νομίζω ότι παρουσίασα κάποιο ετερόκλητο στοιχείο. Από την στιγμή που τα εμβόλια είναι κοινά τόσο για την Αγγλία όσο και για την Ελλάδα δεν βλέπω γιατί απαγορεύεται η αναγωγή βασει των εκεί δεδομένων. Εκτός αν οι Άγγλοι δώσαν το καλό το πραμα σε εμάς .
Τώρα, για το μπολνταρισμενο: Το ερώτημα για να μπορεί να συνδεθεί με την συζήτηση μας πρέπει να γίνει πιο συγκεκριμένο: πόσοι από τους ανεμβολιαστους στις ΜΕΘ ανήκουν στις κατηγορίες που εμπίπτουν στα μέτρα έμμεσης υποχρεωτικοτητας; Διότι όπως είδαμε μόνο το 1 σκέλος της αιτιολόγησης της συνταγματικότητας της απόφασης τους αφορα, αυτό της επιβάρυνσης του ΕΣΥ. Ο 80χρονος μπάρμπας που παραμένει ανεμβολιαστος δεν θα έχει καμία έκπτωση στην καθημερινότητα του, ο 18 φοιτητής από την άλλη θα έχει
Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος της αποκομμένης απάντησης: ουδέποτε τέθηκε το ζήτημα για το αν απειλούν ή προστατευουν την δημόσια υγεία από εμένα. Ακόμα και αν ισχύουν τα όσα αναφέρει ο Ελληγεννης περί εξελικτικής πίεσης, τα μέχρι τώρα δεδομένα δείχνουν ότι πρόκειται περί θετικών μεταλλάξεων. Το ζήτημα που τίθεται διαρκώς από εμένα είναι εάν αποτελούν μονόδρομο για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Έχω ισχυριστεί σε παρόμοια συζήτηση μαζί σου ότι κατ'εμε δεν ισχύει. Είχα αναφερει το παράδειγμα της Ντοιτσλανδης, η οποία εκτός ευρωπαϊκής γραμμής ξόδεψε 200 εκ. σε μονοκλωνικά και παράλληλα φρόντισε να εμβολιασει ως μέσο πρόληψης αυτούς που στο μέλλον θα τα χρειάζονταν. Εκεί προς το παρόν δεν έχουμε τα καραγκιοζιλικια που βλέπουμε σε Γαλλία και Ελλάδα