Phorum.com.gr

για ποιο λογο δεν δημιουργηθηκε στη Δυση ενα παραδοσιακο εμβολιο με απενεργοποιημενο κορονοι οπως στην κινα?
δεν θα ηταν ευκολοτερο?

και πως θα δοκίμαζαν την τεχνολογία οι εταιρείες? πως θα βγάζανε τα έξοδά τους?

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data ... 473ds1.htm


Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA.
Unlike certain gene therapies that irreversibly alter cell DNA and could act as a source of side effects,
mRNA based medicines are designed to not irreversibly change cell DNA; however, side effects observed in gene therapy
could negatively impact the perception of mRNA medicines despite the differences in mechanism.

In addition, because no product in which mRNA is the primary active ingredient has been approved,
the regulatory pathway for approval is uncertain. The number and design of the clinical and preclinical studies required
for the approval of these types of medicines have not been established,
may be different from those required for gene therapy products or may require safety testing like gene therapy products.

Moreover, the length of time necessary to complete clinical trials and to submit an application for marketing approval for a final decision
by a regulatory authority varies significantly from one pharmaceutical product to the next, and may be difficult to predict.

We have incurred significant losses since our inception and anticipate that we will continue to incur significant losses for the foreseeable future.
We have incurred net losses in each year since our inception in 2009, including net losses of $216.2 million and $255.9 million for the years ended December 31, 2016 and 2017, respectively.
As of December 31, 2017, we had an accumulated deficit of $621.9 million. As of September 30, 2018, we had an accumulated deficit of $865.2 million.

Καdy έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:22

για ποιο λογο δεν δημιουργηθηκε στη Δυση ενα παραδοσιακο εμβολιο με απενεργοποιημενο κορονοι οπως στην κινα?
δεν θα ηταν ευκολοτερο?

οι κινεζοι το ειχαν σχεδον ετοιμο, αφου οι κινεζοι εφτιαξαν τον ιο
επισης και ετοιμο που το ειχαν, ειναι αχρηστο αφου η αποτελεσματικοτητα του ειναι πολυ μικρη.

talaipwros έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:30

Καdy έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:22

για ποιο λογο δεν δημιουργηθηκε στη Δυση ενα παραδοσιακο εμβολιο με απενεργοποιημενο κορονοι οπως στην κινα?
δεν θα ηταν ευκολοτερο?

οι κινεζοι το ειχαν σχεδον ετοιμο, αφου οι κινεζοι εφτιαξαν τον ιο
επισης και ετοιμο που το ειχαν, ειναι αχρηστο αφου η αποτελεσματικοτητα του ειναι πολυ μικρη.

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:35

talaipwros έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:30

Καdy έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:22

για ποιο λογο δεν δημιουργηθηκε στη Δυση ενα παραδοσιακο εμβολιο με απενεργοποιημενο κορονοι οπως στην κινα?
δεν θα ηταν ευκολοτερο?

οι κινεζοι το ειχαν σχεδον ετοιμο, αφου οι κινεζοι εφτιαξαν τον ιο
επισης και ετοιμο που το ειχαν, ειναι αχρηστο αφου η αποτελεσματικοτητα του ειναι πολυ μικρη.

καμια εκπληξη
http://www.ideobook.com/107/see-china-l ... st-become/

UMBERTO ECO: SEE CHINA, LEARN WHAT EUROPE MUST BECOME
By: 爱德布克. 2004-9-25. 282,658

Αμα τα κοβιντοεμβολια ηταν σαν τα Κινεζικα, το ψεκοαφηγημα θα ηταν "Μας χωνουν τον ιο μεσα στο σωμα μας"!

Οι ίδιοι οι Κινέζοι είπαν ότι δεν είναι κ τόσο αποτελεσματικό πάντως κ προσανατολιζονταν κ αυτοί στα νέα γενιάς

Πάντως βαθμολογώ θετικά το νήμα, αν μπορεί κάποιος ας απαντήσει. Έχει ενδιαφέρον

talaipwros έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:37

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:35

talaipwros έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:30

οι κινεζοι το ειχαν σχεδον ετοιμο, αφου οι κινεζοι εφτιαξαν τον ιο
επισης και ετοιμο που το ειχαν, ειναι αχρηστο αφου η αποτελεσματικοτητα του ειναι πολυ μικρη.

καμια εκπληξη
http://www.ideobook.com/107/see-china-l ... st-become/

UMBERTO ECO: SEE CHINA, LEARN WHAT EUROPE MUST BECOME
By: 爱德布克. 2004-9-25. 282,658

Δε θα με χάλαγε να ήταν based ο Ουμπέρτος, αλλά διάβασες καθόλου τι λέει; Ένα ευρωφεντεραλιστικό άρθρο είναι που ο μόνος λόγος που αναφέρει την Κίνα είναι επειδή "China big so Europe must big". Όχι ως κοινωνικο-οικονομικό πρότυπο.

Eίναι σαν να ρωτάς γιατί τα νέα αυτοκίνητα έχουν αυτόματα συστήματα και δεν αλλάζουν χειροκίνητα τις ταχύτητες.Η τεχνολογία προχωρεί και στην ιατρική.
Τα mRNA έχουν το πλεονέκτημα ότι μπορούν να σχεδιασθούν ακαριαία.Όπως είπαν αυτοί που σχεδίασαν το biontech - Phizer,,το έκαναν το Σαββατοκύριακο μετά που ανακοινώθηκε το DNA του ιού.Οι άλλοι στη Μοderna το ίδιο,είπαν ότι για πρώτη φορά στην ιστορία υπήρχε εμβόλιο πριν εμφανισθεί το πρώτο κρούσμα στην Αμερική.Όλος ο υπόλοιπος χρόνος αφιερώθηκε σε δοκιμές.Εάν παρουσιασθεί μια επικίνδυνη μετάλλαξη,δεν χρειάζεται να πιάσουν τον μεταλλαγμένο ιό και να δημιουργήσουν νέο εμβόλιο,απλώς τροποποιούν το mRNA του υπάρχοντος.

EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:41

Πάντως βαθμολογώ θετικά το νήμα, αν μπορεί κάποιος ας απαντήσει. Έχει ενδιαφέρον

Mαλλον καποιος μπουμερ απο τη λεσχη μπιμπερλεγκ αργοπεθαινει απο ανιατη ασθενεια και πρεπει να κανουμε επιστημονικα αλματα για την ευρεση της θεραπειας η οποια περναει μεσα απο την εξελιξη της mrna τεχνολογιας.

GoBack έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:48

EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:41

Πάντως βαθμολογώ θετικά το νήμα, αν μπορεί κάποιος ας απαντήσει. Έχει ενδιαφέρον

Mαλλον καποιος μπουμερ απο τη λεσχη μπιμπερλεγκ αργοπεθαινει απο ανιατη ασθενεια και πρεπει να κανουμε επιστημονικα αλματα για την ευρεση της θεραπειας η οποια περναει μεσα απο την εξελιξη της mrna τεχνολογιας.

Ακολούθως όμως θα οφελήσει τόσους κοινούς θνητούς, σαν την πενικιλίνη ή το τεστ παπ.

Δημοκρατικός έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:56

GoBack έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:48

EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:41

Πάντως βαθμολογώ θετικά το νήμα, αν μπορεί κάποιος ας απαντήσει. Έχει ενδιαφέρον

Mαλλον καποιος μπουμερ απο τη λεσχη μπιμπερλεγκ αργοπεθαινει απο ανιατη ασθενεια και πρεπει να κανουμε επιστημονικα αλματα για την ευρεση της θεραπειας η οποια περναει μεσα απο την εξελιξη της mrna τεχνολογιας.

Ακολούθως όμως θα οφελήσει τόσους κοινούς θνητούς, σαν την πενικιλίνη ή το τεστ παπ.

πατησιωτης έγραψε: ↑

05 Ιουν 2021, 20:47

Eίναι σαν να ρωτάς γιατί τα νέα αυτοκίνητα έχουν αυτόματα συστήματα και δεν αλλάζουν χειροκίνητα τις ταχύτητες.Η τεχνολογία προχωρεί και στην ιατρική.
Τα mRNA έχουν το πλεονέκτημα ότι μπορούν να σχεδιασθούν ακαριαία.Όπως είπαν αυτοί που σχεδίασαν το biontech - Phizer,,το έκαναν το Σαββατοκύριακο μετά που ανακοινώθηκε το DNA του ιού.Οι άλλοι στη Μοderna το ίδιο,είπαν ότι για πρώτη φορά στην ιστορία υπήρχε εμβόλιο πριν εμφανισθεί το πρώτο κρούσμα στην Αμερική.Όλος ο υπόλοιπος χρόνος αφιερώθηκε σε δοκιμές.Εάν παρουσιασθεί μια επικίνδυνη μετάλλαξη,δεν χρειάζεται να πιάσουν τον μεταλλαγμένο ιό και να δημιουργήσουν νέο εμβόλιο,απλώς τροποποιούν το mRNA του υπάρχοντος.

Γιατί δεν έφτιαξαν το εμβόλιο της γρίπης με τέτοια τεχνολογία το 2019, ή το 2020;

Ο κύριος Σαχιν θεραπείες για τον καρκίνο προσπαθει να βρει με την τεχνολογία mrna. Ογκολογος ειναι. Ο κοβιντ ήταν κάτι το ξαφνικο, σιγα μην ασχολούνταν με εμβόλια για τη γριπουλα.

Και ομως ειχαν φτιαξει και για τη γριπη πριν κατι χρονια,ειχε περασει απο δοκιμες φασης 1 και 2.

Κτηνιατρος 2018,εβλεπε μπροστα

https://www.reuters.com/article/us-pfiz ... SKBN1L10F5