Σελίδα 1 από 8
Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 03:16
από talaipwros
https://www.eur.nl/en/news/european-cou ... re-allowed
Thursday 22 Jul 2021, 10:20
In the Vavricka case in April 2021, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that compulsory vaccination of children when they are admitted to daycare centers does not violate the right to private life. André den Exter, Associate Professor of Health Law at Erasmus School of Law, explains why this ruling is also relevant for the Covid-19 vaccination in the Nederlands Dagblad.
In the Vavricka case, a parent is suing the vaccination obligation that is currently in place for children to gain access to daycare centers in the Czech Republic. According to the defendant, mandatory vaccination is contrary to the right to private life. The Court did not agree. “The vaccination obligation and the exclusion [of unvaccinated individuals] have a direct basis in a law approved by parliament and are therefore legitimized,” according to Den Exter. A vaccination obligation is an infringement of personality rights, but this infringement is justified by the protection of (the rights of) others and public health. According to the Court, this infringement is necessary and proportional in relation to the objective: the protection of public health.
Statutory vaccination is not the same as compulsory vaccination
“Statutory vaccination is not vaccination under duress”, says den Exter in the Nederlands Dagblad. “This means that people are not literally forced to be vaccinated, but it does mean that non-compliance with mandatory vaccination is considered a criminal offense that can be sanctioned”.
No surprise
Den Exter: “For insiders, the ruling and the argumentation followed by the court is not surprising. In previous case law, the Court has recognized the broad freedom of policy in the field of health issues. There is nothing to prevent the Dutch government from opting for mandatory Covid-19 vaccination in the future, provided this is necessary and proportionate in light of the threat to public health."
Στύγιος παγαινε κανε μηνυση στο Ευρωπαικο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων ρε συ, λεει οτι το κρατος δικαιουται να επιβαλλει υποχρεωτικο εμβολιασμο
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 03:19
από hellegennes
talaipwros έγραψε: ↑28 Ιούλ 2021, 03:16
https://www.eur.nl/en/news/european-cou ... re-allowed
Thursday 22 Jul 2021, 10:20
In the Vavricka case in April 2021, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that compulsory vaccination of children when they are admitted to daycare centers does not violate the right to private life. André den Exter, Associate Professor of Health Law at Erasmus School of Law, explains why this ruling is also relevant for the Covid-19 vaccination in the Nederlands Dagblad.
In the Vavricka case, a parent is suing the vaccination obligation that is currently in place for children to gain access to daycare centers in the Czech Republic. According to the defendant, mandatory vaccination is contrary to the right to private life. The Court did not agree. “The vaccination obligation and the exclusion [of unvaccinated individuals] have a direct basis in a law approved by parliament and are therefore legitimized,” according to Den Exter. A vaccination obligation is an infringement of personality rights, but this infringement is justified by the protection of (the rights of) others and public health. According to the Court, this infringement is necessary and proportional in relation to the objective: the protection of public health.
Statutory vaccination is not the same as compulsory vaccination
“Statutory vaccination is not vaccination under duress”, says den Exter in the Nederlands Dagblad. “This means that people are not literally forced to be vaccinated, but it does mean that non-compliance with mandatory vaccination is considered a criminal offense that can be sanctioned”.
Στύγιος παγαινε κανε μηνυση στο Ευρωπαικο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων ρε συ, λεει οτι το κρατος δικαιουται να επιβαλλει υποχρεωτικο εμβολιασμο
Το ξέρω ότι είναι εξαιρετικά περιορισμένο το IQ σου, αλλά λέει ότι οι παιδικοί σταθμοί, που δεν είναι το κράτος και δεν είναι δημόσια, δωρεάν, υποχρεωτική εκπαίδευση, έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν εγγραφή.
Δηλαδή τελείως καμμιά σχέση με αυτό που οραματίζεσαι.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 10:42
από Στύγιος
Πρέπει να ήταν βαρύ το χθεσινό πλήγμα.

Στύγιος έγραψε: ↑27 Ιούλ 2021, 13:09
Μητσοτάκης: «Όχι» σε υποχρεωτικούς εμβολιασμούς εκπαιδευτικών
«Αποφάσισα ότι δεν θα ήταν η ενδεδειγμένη λύση» ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των εκπαιδευτικών υπογράμμισε ο πρωθυπουργός πριν από λίγο από το βήμα της Βουλής.
https://www.in.gr/2021/07/27/politics/m ... ideytikon/
Φαααααπ! και το σκατό στη κάλτσα


Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 10:44
από Echelon
Στύγιος έγραψε: ↑28 Ιούλ 2021, 10:42
Πρέπει να ήταν βαρύ το χθεσινό πλήγμα.

Στύγιος έγραψε: ↑27 Ιούλ 2021, 13:09
Μητσοτάκης: «Όχι» σε υποχρεωτικούς εμβολιασμούς εκπαιδευτικών
«Αποφάσισα ότι δεν θα ήταν η ενδεδειγμένη λύση» ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των εκπαιδευτικών υπογράμμισε ο πρωθυπουργός πριν από λίγο από το βήμα της Βουλής.
https://www.in.gr/2021/07/27/politics/m ... ideytikon/
Φαααααπ! και το σκατό στη κάλτσα


Άρχισε να μαζεύει πελατεία ο Κυριάκος. Παίζουν με την υγεία του πληθυσμού προς άγραν ψήφων

Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 14:21
από Αρίστος
Το Συμβουλιο της Ευρωπης παντως αποφασισε τον Ιουνιο οτι ο εμβολιασμος ΔΕΝ μπορει να ειναι υποχρεωτικος στα κρατη-μελη και πως το pass εμβολιασμου δεν μπορει να συνοδευεται με διακρισεις σε βαρος των ανεμβολιαστων.
Οποτε game over για τον Κουλη.
Το κερασακι στην τουρτα μπηκε απο τη Μερκελ που δεν θελει υποχρεωτικους εμβολιασμους και την ιδια θεση διατηρει και ο διαδοχος της, ο Λασετ.
.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 23:36
από hellegennes
Αρίστος έγραψε: ↑28 Ιούλ 2021, 14:21
Το κερασακι στην τουρτα μπηκε απο τη Μερκελ που δεν θελει υποχρεωτικους εμβολιασμους και την ιδια θεση διατηρει και ο διαδοχος της, ο Λασετ.
Χθες μιλούσα με θεία μου που ζει στην Γερμανία και εργάζεται ως υγειονομικός. Λέει ότι την έχουν ρωτήσει πολλές φορές αν θέλει να κάνει το εμβόλιο, έχει αρνηθεί και δεν υπάρχει ούτε προβλέπεται να υπάρξει κάποια συνέπεια.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 23:41
από foscilis
Είναι το λεγόμενο brain drain
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 28 Ιούλ 2021, 23:43
από Στύγιος
Είναι η λογική πούτσα στους εμβολιολάγνους.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 00:15
από stavmanr
Αρίστος έγραψε: ↑28 Ιούλ 2021, 14:21
Το Συμβουλιο της Ευρωπης παντως αποφασισε τον Ιουνιο οτι ο εμβολιασμος ΔΕΝ μπορει να ειναι υποχρεωτικος στα κρατη-μελη και πως το pass εμβολιασμου δεν μπορει να συνοδευεται με διακρισεις σε βαρος των ανεμβολιαστων.
Ναι, αλλά εσύ διαφωνείς με την ΕΕ.
Θεωρείς ότι είναι όργανο του Bill Gates κι ότι μας πουλάνε επίτηδες "εμβόλια του θανάτου".
Τώρα, ξαφνικά, ανακάλυψες ότι η ΕΕ δεν είναι έτσι; Γιατί ας πούμε δεν θεωρείς ότι είναι κι αυτό κόλπο του Bill Gates για να πεθάνει μία μερίδα ανεμβολίαστων και να αυξηθούν οι πωλήσεις των εμβολίων στους υπόλοιπους;

Θα περίμενα να πεις "για να το λέει η ΕΕ, δεν είναι έτσι".
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 00:39
από Highlander
Echelon έγραψε: ↑28 Ιούλ 2021, 10:44
Στύγιος έγραψε: ↑28 Ιούλ 2021, 10:42
Πρέπει να ήταν βαρύ το χθεσινό πλήγμα.

Στύγιος έγραψε: ↑27 Ιούλ 2021, 13:09
Μητσοτάκης: «Όχι» σε υποχρεωτικούς εμβολιασμούς εκπαιδευτικών
«Αποφάσισα ότι δεν θα ήταν η ενδεδειγμένη λύση» ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των εκπαιδευτικών υπογράμμισε ο πρωθυπουργός πριν από λίγο από το βήμα της Βουλής.
https://www.in.gr/2021/07/27/politics/m ... ideytikon/
Φαααααπ! και το σκατό στη κάλτσα


Άρχισε να μαζεύει πελατεία ο Κυριάκος. Παίζουν με την υγεία του πληθυσμού προς άγραν ψήφων

Αυτό είναι σωστό. Πέραν όσων θέλουν να εργάζονται σε νοσοκομεία, γηροκομεία κλπ, οι οποίοι εξ ορισμού έρχονται σε άμεση επαφή με εξασθενημένους ανθρώπους ή πολύ ηλικιωμένους που και να έχουν κάνει το εμβόλιο μπορεί να μην έχουν καταφέρει να αναπτύξουν αντισώματα, για τους υπόλοιπους θα πρέπει να είναι ζήτημα προσωπικής βούλησης και όχι εξαναγκασμού.
Και από εκεί και πέρα καλώς ή κακώς χρεώνεται ο καθένας προσωπικά τις συνέπειες που θα έχουν για τον εαυτό του οι παλαβές ψεκασμενες θεωρίες.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 00:58
από Στύγιος
Νοσηλευτές και γιατροί αντιδρούν ,αλλά αυτά δεν προβάλλονται φυσικά απ' τα γαμημένα ΜΜΕ.

250!και στο Γενικό και στο Πανεπιστημιακό ήδη έχουν αρνηθεί τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 01:00
από talaipwros
Στύγιος έγραψε: ↑29 Ιούλ 2021, 00:58
Νοσηλευτές και γιατροί αντιδρούν ,αλλά αυτά δεν προβάλλονται φυσικά απ' τα γαμημένα ΜΜΕ.

250!και στο Γενικό και στο Πανεπιστημιακό ήδη έχουν αρνηθεί τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
το ΒΑΡΕΑ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΑ που κρατανε ειναι για τα εμβολια;
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 01:01
από Στύγιος
talaipwros έγραψε: ↑29 Ιούλ 2021, 01:00
Στύγιος έγραψε: ↑29 Ιούλ 2021, 00:58
Νοσηλευτές και γιατροί αντιδρούν ,αλλά αυτά δεν προβάλλονται φυσικά απ' τα γαμημένα ΜΜΕ.

250!και στο Γενικό και στο Πανεπιστημιακό ήδη έχουν αρνηθεί τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
το ΒΑΡΕΑ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΑ που κρατανε ειναι για τα εμβολια;
Για το κωλαράκι κάθε ψέκα εμβολιαστή.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 01:21
από gassim
talaipwros έγραψε: ↑29 Ιούλ 2021, 01:00
Στύγιος έγραψε: ↑29 Ιούλ 2021, 00:58
Νοσηλευτές και γιατροί αντιδρούν ,αλλά αυτά δεν προβάλλονται φυσικά απ' τα γαμημένα ΜΜΕ.

250!και στο Γενικό και στο Πανεπιστημιακό ήδη έχουν αρνηθεί τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
το ΒΑΡΕΑ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΑ που κρατανε ειναι για τα εμβολια;
Θέλανε να γράψουν "ΟΧΙ ΣΤΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΕΜΒΟΛΙΑ" αλλά είναι λίγο ανορθόγραφοι.
Re: Τρομπονι στους ψεκ απο το Ευρωπαϊκο Δικαστηριο Ανθρωπινων Δικαιωματων
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιούλ 2021, 01:24
από Στύγιος
Θα τους βάλετε σε αναστολή 250+ , σε Γενικό + Πανεπιστημιακό Λάρισας ;Κορωνόπληκτοι Αδώνιδες και διακοπεύοντες Κούληδες;