Δ.Γάκης: «Βάζουμε το πιστόλι στο κεφάλι για ένα εμβόλιο που δεν προστατεύει - Θα μιλάω και ας με κυνηγήσουν»!

[axilmar]

https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-v ... lness.html

Pfizer and BioNTech’s Covid-19 vaccine is just 39% effective in Israel where the delta variant is the dominant strain, but still provides strong protection against severe illness and hospitalization, according to a new report from the country’s Health Ministry.

The efficacy figure, which is based on an unspecified number of people between June 20 and July 17, is down from an earlier estimate of 64% two weeks ago and conflicts with data out of the U.K. that found the shot was 88% effective against symptomatic disease caused by the variant.

However, the two-dose vaccine still works very well in preventing people from getting seriously sick, demonstrating 88% effectiveness against hospitalization and 91% effectiveness against severe illness, according to the Israeli data published Thursday.

Πολυ καλυτερα ειναι ακομα με το εμβολιο, εστω και με μειωμενη προστασια.

[ΓΑΛΗ]

Κανονικα θα επρεπε να μου δωσεις συγχαρητηρια που κοινοποιω τον Κουβελα παροτι σε καποια διαφωνω μαζι του μονο και μονο για να διαδωσω τη θεση του οτι ο εμβολιασμος των νεων ειναι και αχρηστος και επικινδυνος.
.

Σιγά μη σου δώσω συγχαρητήρια.

Κάτι σαν ρομά που μαζεύει ό,τι βρίσκει είσαι, για να εντυπωσιάσεις τις ορδές των ατάκτων.

Επαναλαμβάνω λοιπόν. Όποιος χρησιμοποιεί εμβολιασμένους επιστήμονες για προωθήσει το αντιεμβολιαστικό κίνημα, είναι ΠΑΠΑΡΑΣ.

Εξαιρετικος ειναι ο Κουβελας για να θεσει προβληματισμους που αφορουν τον εμβολιασμο νεων και παιδιων. Και καθε ενας που θεωρει οτι πρεπει παση θυσια τα παιδια και οι νεοι να μεινουν μακρια απο πειραματικα εμβολια οφειλει να παραθετει τι λεει ο Κουβελας για το ζητημα. Ομοφωνια ζητανε μονο οι οπαδοι του Κουλη, του Μαδουρο, του βορειοκορεατη Κιμ. Δεν χρειαζεται να συμφωνω σε ολα με καποιον για να κοινοποιω αυτα με τα οποια συμφωνω μαζι του.

.

Σαφώς γιατί απευθύνεσαι σε βλάκες ή επιτήδειους, που ψαρεύουν τίτλους και όχι την ουσία των πραγμάτων.

Το κατά πόσον εσύ συμφωνείς με τον Κούβελα ή τον Γάκη στο οτιδήποτε, υποθέτω ότι για αυτούς είναι τελείως αδιάφορο.

[sharp]

Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.
.

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

Ο Κουβελας ειπε οτι αντιληφθηκε την πιθανοτητα να ειναι τοξικη η ακιδα ΜΕΤΑ τον εμβολιασμο του.

Πρωτα μαθε τι λεει ο Κουβελας, μετα αν αναθεωρησε καποια απο οσα λεει και μετα υψωσε τα λαβαρα των εμβολιαστων.

Αυτά τα ισχυρίζεται ο Μαλόουν κι από κει τα πήρε ο Κούβελας, δεν τα σκέφτηκε μόνος του, όπως ισχυρίζεται. Απ' ότι φαίνεται η εταιρεία που δούλευε ο Μαλόουν καρπώθηκε την πατέντα της ανακάλυψης περί mRNA και μετά την πούλησε, κάτι που μπορώ να φανταστώ ότι δεν θα τού άρεσε.

Στη συνέχεια πήγε σε άλλη δουλειά, αλλά τσακώθηκε με τον νέο έργοδότη για προσωπικούς λόγους.

Σήμερα έχει εγκαταλείψει εντελώς τον χώρο και έχει μια εταιρία συμβούλων.

Τέλος ο σκεπτικισμός του περί συμπεριφοράς της πρωτεΐνης που δημιουργείται, έχει αντικρουστεί από την επιστημονική κοινότητα.

Υπάρχει και το γνωστό βίντεο στο γτ, το σπαμάρει ο άλλος ο ψέκας που γράφει συνήθως τη νύχτα.

Περί Μαλόουν μπορείς να διαβάσεις εδώ σχετικώς.

https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Malone
https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Malone

[under]

[talaipwros]

[Αλιόσα]

μούφες ρε ειναι αυτά, να ακούτε Κούβελα, Γάκη και την λοιπή παρέα

[stavmanr]

Ευτυχως υπαρχουν ανθρωποι αξιοπρεπεις που δεν κανουν πισω στα επιστημονικα τους πιστευω αν αυτα κοντραρουν τις επισημες προπαγανδες.

Δ.Γάκης: Η ωφέλεια του εμβολίου στους άνω των 50 είναι εμφανής, είμαι ψεκασμένος; Εγώ θα συνεχίσω να μιλάω και ας με κυνηγήσουν όσο θέλουν».

https://www.pronews.gr/ygeia/1005459_dg ... lao-kai-me

.

Ψεκασμένοι είναι όσοι προβάλλουν ως επιχείρημα τις δηλώσεις του Γάκη αλλά δεν αποδέχονται τον υποχρεωτικό εμβολιασμό όσων είναι άνω από 50 ή παπαρολογούν για την επικινδυνότητα του ιού.

Βρείτε τα πρώτα μεταξύ σας οι ορδές των ατάκτων ό,τι να'ναι και μετά συνεχίστε τις συστάσεις.

Μονο που ο γιατρος επεσημανε επισης οτι αυτη η ωφελεια του εμβολιου ηδη εξαερωθηκε.

«Είναι ένα εμβόλιο το οποίο δεν προστατεύει, ήδη έπεσε η προστασία του από το 94%, στο 64% πριν δύο εβδομάδες και τώρα έπεσε στο 39% και να αφήσουν αυτά που λένε, "ξέρετε αλλά προστατεύει από τη βαριά νόσηση και τη μονάδα εντατικής θεραπείας". Όχι κύριοι την άδεια την πήρε βάση της προστασίας από μόλυνση, η σύγκριση στη μελέτη έγινε βάση της σύγκρισης της προστασίας από μόλυνση των δύο ομάδων», είπε ο Δ.Γάκης κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής του συνέντευξης.

.

Έχουν μπλέξει τα μπούτια τους. Αν τα έμπλεκε μόνο ο Αρίστος, δεν θα υπήρχε πρόβλημα.
Το πρόβλημα είναι ότι τα μπλέκουν ακόμα και γιατροί.

Δεν υπάρχει "προστασία εμβολίων έναντι μόλυνσης" γενικά κι αόριστα. Δεν έχει καμία σχέση η μόλυνση με τα εμβόλια, ως προς την ατομική προστασία. Οι ιός εισέρχεται στο αναπνευστικό σύστημα, με την αναπνοή, κι αυτό ονομάζεται "μόλυνση". Το εμβόλιο δεν είναι ρόπαλο του μπέιζμπολ ή ρακέτα από φλιπεράκια για να κάνει "ξου!" τους ιούς.

Αυτό που ερευνούν οι διεθνείς οργανισμοί είναι η αποτελεσματικότητα της επιμόλυνσης μεταξύ των εκτεθειμένων ανθρώπων.
Δηλαδή κατά πόσο κάποιος που είναι θετικός στον ιό, κολλά κάποιον που δεν είναι θετικός στον ιό, σε άμεση επαφή. Όχι επειδή ο δεύτερος έχει εμβολιαστεί, αλλά επειδή ο φορέας είναι εμβολιασμένος που σημαίνει ότι δεν αναπτύσσει ισχυρό ιικό φορτίο.

Από εκεί και πέρα, ο κίνδυνος να αναπτύξει ο κάθε ασθενής βαριά ασθένεια περιγράφεται από τους υπόλοιπους δείκτες.

Συμπερασματικά:
- ο συγκριτικός κίνδυνος να επιμολύνει κάποιος τον διπλανό του λίγο καιρό μετά τον εμβολιασμό είναι ελάχιστος. Ο κίνδυνος αυτός αυξάνεται σταδιακά σε επίπεδα, που συγκριτικά με ανεμβολίαστους είναι και πάλι πολύ μικρός.
- ο συγκριτικός κίνδυνος να νοσήσει κάποιος εμβολιασμένος από Covid για κάθε επίπεδο της νόσου είναι ελάχιστο. Ο κίνδυνος αυτός αυξάνεται σταδιακά σε επίπεδα που συγκριτικά ανεμβολίαστους είναι και πάλι ελάχιστα.

[Leporello]

Ο Κουβελας ειπε οτι αντιληφθηκε την πιθανοτητα να ειναι τοξικη η ακιδα ΜΕΤΑ τον εμβολιασμο του.

Το σωστό είναι ότι ο Κούβελας αντιλήφθηκε ότι η ψέκα πουλάει, μετά τον εμβολιασμό του.

[Leporello]

Eχω πει οτι η προστασια ειναι μονο 3 με 6 μηνες

Αυτό γιά καλό το λες; Μα ό,τι λες αποδεικνύεται παπαριά. Αρα κι'αυτό, γιά να το έχεις πεί εσύ, παπαριά θα είναι.[/quote]

[pikey25]

Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.
.

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

Ο ιος για εναν 25χρονο χωρις προβληματα δεν ειναι μια υπερεκτιμημενη γριπη ?
Γιατι τον υποχρεωνεις να εμβολιαστει ?

[Ζενίθεδρος]

Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.
.

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

Ο ιος για εναν 25χρονο χωρις προβληματα δεν ειναι μια υπερεκτιμημενη γριπη ?
Γιατι τον υποχρεωνεις να εμβολιαστει ?

Γιατί υπάρχει το παραμύθι της κολοβής αλεπούς.

[stavmanr]

Ο Κουβελας παντως εχει προειδοποιησει πως εφοσον η ακιδα αποδειχθει τοξικη θα δουμε μεσοπροθεσμα και μακροπροθεσμα σοβαρες παρενεργειες στους εμβολιασμενους.

Δηλαδη παροτι ο ιδιος εμβολιαστηκε αφησε ανοιχτο το ενδεχομενο της ασφαλειας των εμβολιων για το μελλον. Το θεωρει ρισκο.
.

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

Ο ιος για εναν 25χρονο χωρις προβληματα δεν ειναι μια υπερεκτιμημενη γριπη ?
Γιατι τον υποχρεωνεις να εμβολιαστει ?

Επειδή ο σχετικός κίνδυνος Covid παραμένει καί για την ηλικία του πολύ μεγαλύτερος από αυτόν του εμβολιασμού.

Πχ. έχουμε ως τώρα σχεδόν επιβεβαιωμένους 90 νεκρούς από Covid, 18-39 ετών και κανέναν από εμβόλιο.

[vagabondo]

Μα όσοι κάνουν το εμβόλιο αποδέχονται το ρίσκο.

Ε και ο Κούβελας έκανε το ίδιο.

Άρα θεωρεί πιο επικίνδυνο τον ιό και αδειάζει όλους τους μαλάκες που λένε ότι είναι κάτι σαν υπερεκτιμημένη γρίππη.

Ο ιος για εναν 25χρονο χωρις προβληματα δεν ειναι μια υπερεκτιμημενη γριπη ?
Γιατι τον υποχρεωνεις να εμβολιαστει ?

Επειδή ο σχετικός κίνδυνος Covid παραμένει καί για την ηλικία του πολύ μεγαλύτερος από αυτόν του εμβολιασμού.

Πχ. έχουμε ως τώρα σχεδόν επιβεβαιωμένους 90 νεκρούς από Covid, 18-39 ετών και κανέναν από εμβόλιο.

Να κάνουνε και της γρίπης κάθε χρόνο;

[stavmanr]

Ο Κουβελας ειπε οτι αντιληφθηκε την πιθανοτητα να ειναι τοξικη η ακιδα ΜΕΤΑ τον εμβολιασμο του.

Το σωστό είναι ότι ο Κούβελας αντιλήφθηκε ότι η ψέκα πουλάει, μετά τον εμβολιασμό του.

Ευκαιρία για κάθε τυχάρπαστο, γενικώς, για τα 10 λεπτά διασημότητας.

[stavmanr]

Ο ιος για εναν 25χρονο χωρις προβληματα δεν ειναι μια υπερεκτιμημενη γριπη ?
Γιατι τον υποχρεωνεις να εμβολιαστει ?

Επειδή ο σχετικός κίνδυνος Covid παραμένει καί για την ηλικία του πολύ μεγαλύτερος από αυτόν του εμβολιασμού.

Πχ. έχουμε ως τώρα σχεδόν επιβεβαιωμένους 90 νεκρούς από Covid, 18-39 ετών και κανέναν από εμβόλιο.

Να κάνουνε και της γρίπης κάθε χρόνο;

Αν βγει κάποιος στέλεχος για το οποίο οι μελέτες κινδύνου δείχνουν ότι πρέπει να γίνει, ναι.
Σου φαίνεται περίεργο;