Στοιχεία που καθηλώνουν από το Ισραήλ: «Πλήρως εμβολιασμένοι οι περισσότεροι ασθενείς με Covid στα νοσοκομεία»

[nik_killthemall]

Αν το ξετιναξες συμπληρωσε σε περικαλω αριθμους νεκρων παρακατω απο 1 Αυγ και μετα:

vaccinated > 60:
vaccinated without validity >60 :
unvaccinated > 60 :

stavmanr @ Στοιχεία που καθηλώνουν από το Ισραήλ: «Πλήρως εμβολιασμένοι οι περισσότεροι ασθενείς με Covid στα νοσοκομεία»

Αρα τπτ δεν ξετιναξες απο το εξελοφυλλο, μαγειρεμα εκανες απο ποσοστα εμβολιασμων που ετσι κι αλλιως δεν ειναι ακριβη αφου δινονται ανα δεκετια και οι κατηγοριες >60 , <60 εχουν πολλες δεκαετιες μεσα η καθε μια.

[stavmanr]

Τι γράφεις;

[nik_killthemall]

stavmanr @ Στοιχεία που καθηλώνουν από το Ισραήλ: «Πλήρως εμβολιασμένοι οι περισσότεροι ασθενείς με Covid στα νοσοκομεία»

Ο ηλικιακός διαχωρισμός που προτείνεις για να δουμε την προστασία του εμβολίου εναντι θανατου θα ισχυει ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ γινεται αποδεκτος και ο ηλικιακος διαχωρισμος για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά και ποιος ΟΧΙ !

Δεν μπορείς για να βγαλεις την προστασια εμβολιου να διακρινεις συγκεκριμενες ηλικιες, αλλα για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά να ΜΗΝ διακρινεις τις συγκεκριμενες ηλικιες που διεκρινες ΠΡΙΝ !
Αυτη η αλα καρτ οπτικη ειναι ΑΝΤΙ-επιστημονικη και στη πραξη αποδειχτηκε καταστροφικη ακριβως όσο κι ο κορονοϊος !

Λοιπον απο το εξελοφυλλο που οπως φαινεται δεν αγγιξες καν (μια subtotal(9,) χρειαζεται και βγαινει).

Ηλικιακος διαχωρισμος λοιπον για την προστασια εναντι θανατου : νεκροι ανω των 60 ετων, απο 1 Αυγ ως 25 Νοε.

A = vaccinated > 60: 335 (23%)
B = vaccinated without validity >60 : 415 (28%)
Γ = unvaccinated > 60 : 736 (50%)

Συνολο νεκρων >60 : 1486 (90.4%)

Τα ποσοστα των Α,Β,Γ στον πληθυσμο των ανω των 60 ετων δινονται μονο ανα δεκαετια και οχι στο συνολο, οποτε δεν μπορει να εξαχθει ακριβης αποτελεσματικοτητα. Αν υποθεσουμε π.χ. Α = 80%, Β=10%, Γ=10% οπως λες εσυ, προκυπτει :

Για καθε 1 νεκρο από το Α (3η δοση)

- εχουμε 9.7 νεκρους απο το Β (εμβολιασμενους χωρις 3η δοση) και

- 17.4 νεκρους απο το Α (ανεμβολιαστους).

Συμπερασματα :

1) όντως αν καθε 5 μηνες εμβολιαζεσαι θα προστατευεσαι απο θανατο με 94.5% προστασια

2) Αν ομως ΔΕΝ εμβολιαστεις με 3 δοση μετά το 5μηνο, τοτε θα προστατευεσαι απο θανατο με προστασία 64% !!

Κατά την έναρξη των εμβολιασμών το πρώτο συμπέρασμα έγινε σημαία, το 2ο συμπέρασμα αποσιωπήθηκε και ΑΚΟΜΑ και τωρα αποσιωπάται !

Οι θανατοι των εμβολιασμενων στη χωρα μας (που αποκρυπτονται) θα ειναι πολυ περισσοτεροι απο το 23% του Ισραηλ, πολύ απλά επειδή στη χώρα μας ΔΕΝ εχουμε 80% με 3η δοση στους ανω των 60 ετων οπως εχει το Ισραηλ, αλλα δεν εχουμε ουτε καν 20% με 3η δοση !

Και αυτο συνεβει γιατί όταν παμε να δουμε ποιος ΠΡΕΠΕΙ να εμβολιαστει ΤΟΤΕ ξεχναμε τον ηλικιακό διαχωρισμό !

[stavmanr]

stavmanr @ Στοιχεία που καθηλώνουν από το Ισραήλ: «Πλήρως εμβολιασμένοι οι περισσότεροι ασθενείς με Covid στα νοσοκομεία»

Ο ηλικιακός διαχωρισμός που προτείνεις για να δουμε την προστασία του εμβολίου εναντι θανατου θα ισχυει ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ γινεται αποδεκτος και ο ηλικιακος διαχωρισμος για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά και ποιος ΟΧΙ !

Δεν μπορείς για να βγαλεις την προστασια εμβολιου να διακρινεις συγκεκριμενες ηλικιες, αλλα για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά να ΜΗΝ διακρινεις τις συγκεκριμενες ηλικιες που διεκρινες ΠΡΙΝ !
Αυτη η αλα καρτ οπτικη ειναι ΑΝΤΙ-επιστημονικη και στη πραξη αποδειχτηκε καταστροφικη ακριβως όσο κι ο κορονοϊος !

Δεν σε καταλαβαίνω.
Το διαχωρισμό 60+ και 60- δεν τον έκανα επειδή τον πιστεύω, αλλά επειδή έτσι είναι κατηγοριοποιημένα τα δεδομένα στον πίνακα.
Κατά τη γνώμη μου, η σωστή εκτίμηση δεν προκύπτει από κατηγοριοποιήσεις αλλά από την εκθετική συνάρτηση θανάτων ανά ηλικία.
Απλά είναι πιο δύσκολος και ακριβής υπολογισμός.

Λοιπον απο το εξελοφυλλο που οπως φαινεται δεν αγγιξες καν (μια subtotal(9,) χρειαζεται και βγαινει).

Ηλικιακος διαχωρισμος λοιπον για την προστασια εναντι θανατου : νεκροι ανω των 60 ετων, απο 1 Αυγ ως 25 Νοε.

A = vaccinated > 60: 335 (23%)
B = vaccinated without validity >60 : 415 (28%)
Γ = unvaccinated > 60 : 736 (50%)

Συνολο νεκρων >60 : 1486 (90.4%)

Τα ποσοστα των Α,Β,Γ στον πληθυσμο των ανω των 60 ετων δινονται μονο ανα δεκαετια και οχι στο συνολο, οποτε δεν μπορει να εξαχθει ακριβης αποτελεσματικοτητα. Αν υποθεσουμε π.χ. Α = 80%, Β=10%, Γ=10% οπως λες εσυ, προκυπτει :

Για καθε 1 νεκρο από το Α (3η δοση)

- εχουμε 9.7 νεκρους απο το Β (εμβολιασμενους χωρις 3η δοση) και

- 17.4 νεκρους απο το Α (ανεμβολιαστους).

Σωστά.

Συμπερασματα :

1) όντως αν καθε 5 μηνες εμβολιαζεσαι θα προστατευεσαι απο θανατο με 94.5% προστασια

Σωστό το ποσοστό. Λάθος η χρονική εκτίμηση.
Δεν ξέρουμε πόσο διαρκεί η τρίτη δόση.

2) Αν ομως ΔΕΝ εμβολιαστεις με 3 δοση μετά το 5μηνο, τοτε θα προστατευεσαι απο θανατο με προστασία 64% !!

Σωστά, για τα δεδομένα του Ισραήλ.

Κατά την έναρξη των εμβολιασμών το πρώτο συμπέρασμα έγινε σημαία, το 2ο συμπέρασμα αποσιωπήθηκε και ΑΚΟΜΑ και τωρα αποσιωπάται !

Πως αποσιωπάται; Αφού όλοι λένε να τρέξει ο πληθυσμός να κάνει και τρίτη δόση.
Από φετίχ θα το κάνουν;

[nik_killthemall]

stavmanr @ Στοιχεία που καθηλώνουν από το Ισραήλ: «Πλήρως εμβολιασμένοι οι περισσότεροι ασθενείς με Covid στα νοσοκομεία»

Ο ηλικιακός διαχωρισμός που προτείνεις για να δουμε την προστασία του εμβολίου εναντι θανατου θα ισχυει ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ γινεται αποδεκτος και ο ηλικιακος διαχωρισμος για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά και ποιος ΟΧΙ !

Δεν μπορείς για να βγαλεις την προστασια εμβολιου να διακρινεις συγκεκριμενες ηλικιες, αλλα για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά να ΜΗΝ διακρινεις τις συγκεκριμενες ηλικιες που διεκρινες ΠΡΙΝ !
Αυτη η αλα καρτ οπτικη ειναι ΑΝΤΙ-επιστημονικη και στη πραξη αποδειχτηκε καταστροφικη ακριβως όσο κι ο κορονοϊος !

Δεν σε καταλαβαίνω.
Το διαχωρισμό 60+ και 60- δεν τον έκανα επειδή τον πιστεύω, αλλά επειδή έτσι είναι κατηγοριοποιημένα τα δεδομένα στον πίνακα.
Κατά τη γνώμη μου, η σωστή εκτίμηση δεν προκύπτει από κατηγοριοποιήσεις αλλά από την εκθετική συνάρτηση θανάτων ανά ηλικία.
Απλά είναι πιο δύσκολος και ακριβής υπολογισμός.

Μια χαρα με καταλαβαινεις, γιατι και αυτο που προτεινεις τωρα ηλικιακος διαχωρισμος ειναι !
Ηλικιακος διαχωρισμος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ το να βγαλεις ΜΙΑ και μοναδικη αποτελεσματικοτητα για ΟΛΟ τον πληθυσμο ανεξαρτητως ηλικιας όπως εβγαζαν οι φαρμακευτικες στην αρχη λέγοντας Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics !

Τεσπα, δεν προκειται να παραδεχτει ποτε ο υποκριτης πως ειναι υποκριτης γιατι αν το κανει θα παψει να ειναι, οποτε το αφηνω ...

Λοιπον απο το εξελοφυλλο που οπως φαινεται δεν αγγιξες καν (μια subtotal(9,) χρειαζεται και βγαινει).

Ηλικιακος διαχωρισμος λοιπον για την προστασια εναντι θανατου : νεκροι ανω των 60 ετων, απο 1 Αυγ ως 25 Νοε.

A = vaccinated > 60: 335 (23%)
B = vaccinated without validity >60 : 415 (28%)
Γ = unvaccinated > 60 : 736 (50%)

Συνολο νεκρων >60 : 1486 (90.4%)

Τα ποσοστα των Α,Β,Γ στον πληθυσμο των ανω των 60 ετων δινονται μονο ανα δεκαετια και οχι στο συνολο, οποτε δεν μπορει να εξαχθει ακριβης αποτελεσματικοτητα. Αν υποθεσουμε π.χ. Α = 80%, Β=10%, Γ=10% οπως λες εσυ, προκυπτει :

Για καθε 1 νεκρο από το Α (3η δοση)

- εχουμε 9.7 νεκρους απο το Β (εμβολιασμενους χωρις 3η δοση) και

- 17.4 νεκρους απο το Α (ανεμβολιαστους).

Σωστά.

Συμπερασματα :

1) όντως αν καθε 5 μηνες εμβολιαζεσαι θα προστατευεσαι απο θανατο με 94.5% προστασια

Σωστό το ποσοστό. Λάθος η χρονική εκτίμηση.
Δεν ξέρουμε πόσο διαρκεί η τρίτη δόση.

2) Αν ομως ΔΕΝ εμβολιαστεις με 3 δοση μετά το 5μηνο, τοτε θα προστατευεσαι απο θανατο με προστασία 64% !!

Σωστά, για τα δεδομένα του Ισραήλ.

Σωστα σκετο ! Διαφορετικά εκτός από το consistent across age ερχεσαι πλεον να καταρριψεις και το consistent across race.

Κατά την έναρξη των εμβολιασμών το πρώτο συμπέρασμα έγινε σημαία, το 2ο συμπέρασμα αποσιωπήθηκε και ΑΚΟΜΑ και τωρα αποσιωπάται !

Πως αποσιωπάται; Αφού όλοι λένε να τρέξει ο πληθυσμός να κάνει και τρίτη δόση.
Από φετίχ θα το κάνουν;

Αποσιωπαται σημαινει :

1) πως ολες οι μελετες αποτελεσματικοτητας των εμβολιων ακομα και τον μεχρι τον Σεπ γινονταν ολως τυχαιως σε βαθος 5-6 μηνων και οχι παραπανω και

2) πως αυτη τη στιγμη δεν έχεις να μου παρουσιασεις ουτε 1 δηλωση κανενος, που να λεει και να παρακινει προς 3η δοση ΕΠΕΙΔΗ η αποτελεσματικοτητα των πρωτων δοσεων μετα τους 5-6 μηνες ακομα και για βαρια νοσηση πεφτει κατω απο 70% ! Θα ηταν παραδοχη αποτυχιας των εμβολιων να το πει !

Αποσιωπαται σημαινει φιλε υποκριτη πως το εμβολιο δεν πλασαριστηκε ως ιατρικη θεραπεια για μια πανδημια, το εμβολιο πλασαριστηκε ως ενα ακομη εμπορικο προϊον π.χ. ενα απορρυπαντικο, επομενως εγινε συντονισμενη αποκρυψη ΟΛΩΝ των μειονεκτηματων του, και αναδειξη ΜΟΝΟ των πλεονεκτηματων του, ωστε να πειστει ο καταναλωτης να το καταναλωσει !

Ετσι, φτασαμε Δεκ και προσπαθουμε να δουμε απο τις πλατφορμες του Ισραηλ την αποτελεσματικοτητα του εμβολιου μετα το 5μηνο ...

[stavmanr]

Ο ηλικιακός διαχωρισμός που προτείνεις για να δουμε την προστασία του εμβολίου εναντι θανατου θα ισχυει ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ γινεται αποδεκτος και ο ηλικιακος διαχωρισμος για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά και ποιος ΟΧΙ !

Δεν μπορείς για να βγαλεις την προστασια εμβολιου να διακρινεις συγκεκριμενες ηλικιες, αλλα για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά να ΜΗΝ διακρινεις τις συγκεκριμενες ηλικιες που διεκρινες ΠΡΙΝ !
Αυτη η αλα καρτ οπτικη ειναι ΑΝΤΙ-επιστημονικη και στη πραξη αποδειχτηκε καταστροφικη ακριβως όσο κι ο κορονοϊος !

Δεν σε καταλαβαίνω.
Το διαχωρισμό 60+ και 60- δεν τον έκανα επειδή τον πιστεύω, αλλά επειδή έτσι είναι κατηγοριοποιημένα τα δεδομένα στον πίνακα.
Κατά τη γνώμη μου, η σωστή εκτίμηση δεν προκύπτει από κατηγοριοποιήσεις αλλά από την εκθετική συνάρτηση θανάτων ανά ηλικία.
Απλά είναι πιο δύσκολος και ακριβής υπολογισμός.

Μια χαρα με καταλαβαινεις, γιατι και αυτο που προτεινεις τωρα ηλικιακος διαχωρισμος ειναι !
Ηλικιακος διαχωρισμος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ το να βγαλεις ΜΙΑ και μοναδικη αποτελεσματικοτητα για ΟΛΟ τον πληθυσμο ανεξαρτητως ηλικιας όπως εβγαζαν οι φαρμακευτικες στην αρχη λέγοντας Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics !

Βρε πουλάκι μου, όσο προχωρούν οι εμβολιασμοί τόσο πιο ανισοβαρές γίνεται το στατιστικό δείγμα, δεδομένου ότι οι εμβολιασμοί συμβαίνουν με προτεραιότητα στις μεγάλες ηλικίες. Το βλέπεις και στα δεδομένα σου, όπου οι άνω των 60 είναι εμβολιασμένοι κατά 80% και οι κάτω των 30 κατά 65%.
Όταν μιλούσαμε για πληθυσμούς, οι εμβολιασμοί των μεγάλων ηλικιών ήταν στο 50%, δηλαδή σχεδόν σταθμισμένο το δείγμα από φυσικού του...
Το να συγκρίνω δείγμα που έχει πλεόνασμα στις μεγάλες ηλικίες με δείγμα που έχει πλεόνασμα στις μικρές ηλικίες, αστάθμιστα, είναι σα να συγκρίνω μήλα με πορτοκάλια.
Αν σε βοηθά να το σκεφτείς καλύτερα, φαντάσου τις ηλικιακές ομάδες σαν ομάδες από βαρίδια που το βάρος τους αυξάνεται εκθετικά.
Πχ. 1kg, 2kg, 4kg, 8kg,16kg, 32kg.
Αν πάρεις 80% από την κατηγορία 16kg+ και τα συγκρίνεις με 80% από την κατηγορία 4-8kg θα βγάλεις κάποιο σοβαρό στατιστικό αποτέλεσμα;

[Bill Hicks]

SpoilerShow

Το Ισραηλ από την 1 Αυγ ξεκινησε την χορηγηση 3ης δόσης. Απο εκεινη τη στιγμη και μετα

- ως vaccinated καταχωρει αυτους που εχουν κανει και 3η δοση ή έχουν εμβολιαστεί με τις 2 πρώτες εντός 6μήνου
- ως vaccinated without validity αυτους που δεν εκαναν 3η δοση ή έχουν κανει μονο μια και περιμενουν για τη δευτερη
- ως unvaccinated τους ανεμβολιαστους

Από εδώ κατέβασα το εξελοφυλλο που δειχνει τους θανατους καταχωρημενους στις 3 αυτές ομάδες.

Από την 1 Αυγ ως σημερα 25 Νοε ο απολογισμός των νεκρων είναι αυτός :

vaccinated : 347 (21.1%)
vaccinated without validity : 444 (27.0%)
unvaccinated : 853 (51.9%)

Εδώ η μεταβολή αυτων των γκρουπ στον χρόνο :

deaths.png

Και τα ποσοστα των γκρουπ αυτων στο συνολο του πληθυσμου :



Αρχέλαος
Bill Hicks
hellegennes
Leporello


ΥΓ 1 Το εξελοφυλλο ειναι 250kb αλλα δεν με αφηνει να το ανεβασω. Πως μπορω να ανεβασω εξελοφυλλο ?
εντιτ : το ανεβασα σε wetransfer τελικα εδω

ΥΓ 2 Οποιος κανει τον κοπο να ελεγξει το εξελοφυλλο να λαβει υποψη πως σε καθε ημερομηνια αριστερα αναγραφονται θανατοι ανω των 60, θανατοι κατω των 60 και συνολο θανατων, οποτε στη σουμα απλα διαιρει δια 2 !

μπράβο σου που παραδέχεσαι τα λάθη σου ακομπλεξάριστα, νικ. το κοίταξα λίγο και σαν κάτι δεν πάει καλά με τα νούμερα. αν κάνεις σούμα τις στήλες και sumif τον "general population" δεν βγαίνει το μισό. αρκετές μέρες δεν είναι το σύνολο τών δύο κατηγοριών, μήπως είναι κάτι άλλο;

έκανα μετάφραση και κράτησα μόνο από 01/08 και μετά:



τεσπα έκανα over/under 60 με sumif και πρόσθεσα για το σύνολο (έχει και rates οπότε δεν υπάρχει λόγος να παιδευόμαστε!):



δεν νομίζω ότι μπορεί να βγει κάποιο ασφαλές συμπέρασμα από ακατέργαστα δεδομένα. ή λέμε μαλακίες (το πιθανότερο) ή οι κάτω των 60 κινδυνεύουν περισσότερο από τους άνω των 60 και ξεμβολίαστοι / ανεμβολίαστοι κινδυνεύουν 8-9 / 14-15 φορές περισσότερο από τους εμβολιασμένους.

https://we.tl/t-nftzdn9NN1

[nik_killthemall]

SpoilerShow

Το Ισραηλ από την 1 Αυγ ξεκινησε την χορηγηση 3ης δόσης. Απο εκεινη τη στιγμη και μετα

- ως vaccinated καταχωρει αυτους που εχουν κανει και 3η δοση ή έχουν εμβολιαστεί με τις 2 πρώτες εντός 6μήνου
- ως vaccinated without validity αυτους που δεν εκαναν 3η δοση ή έχουν κανει μονο μια και περιμενουν για τη δευτερη
- ως unvaccinated τους ανεμβολιαστους

Από εδώ κατέβασα το εξελοφυλλο που δειχνει τους θανατους καταχωρημενους στις 3 αυτές ομάδες.

Από την 1 Αυγ ως σημερα 25 Νοε ο απολογισμός των νεκρων είναι αυτός :

vaccinated : 347 (21.1%)
vaccinated without validity : 444 (27.0%)
unvaccinated : 853 (51.9%)

Εδώ η μεταβολή αυτων των γκρουπ στον χρόνο :

deaths.png

Και τα ποσοστα των γκρουπ αυτων στο συνολο του πληθυσμου :



Αρχέλαος
Bill Hicks
hellegennes
Leporello


ΥΓ 1 Το εξελοφυλλο ειναι 250kb αλλα δεν με αφηνει να το ανεβασω. Πως μπορω να ανεβασω εξελοφυλλο ?
εντιτ : το ανεβασα σε wetransfer τελικα εδω

ΥΓ 2 Οποιος κανει τον κοπο να ελεγξει το εξελοφυλλο να λαβει υποψη πως σε καθε ημερομηνια αριστερα αναγραφονται θανατοι ανω των 60, θανατοι κατω των 60 και συνολο θανατων, οποτε στη σουμα απλα διαιρει δια 2 !

μπράβο σου που παραδέχεσαι τα λάθη σου ακομπλεξάριστα, νικ. το κοίταξα λίγο και σαν κάτι δεν πάει καλά με τα νούμερα. αν κάνεις σούμα τις στήλες και sumif τον "general population" δεν βγαίνει το μισό. αρκετές μέρες δεν είναι το σύνολο τών δύο κατηγοριών, μήπως είναι κάτι άλλο;

έκανα μετάφραση και κράτησα μόνο από 01/08 και μετά:



τεσπα έκανα over/under 60 με sumif και πρόσθεσα για το σύνολο (έχει και rates οπότε δεν υπάρχει λόγος να παιδευόμαστε!):



δεν νομίζω ότι μπορεί να βγει κάποιο ασφαλές συμπέρασμα από ακατέργαστα δεδομένα. ή λέμε μαλακίες (το πιθανότερο) ή οι κάτω των 60 κινδυνεύουν περισσότερο από τους άνω των 60 και ξεμβολίαστοι / ανεμβολίαστοι κινδυνεύουν 8-9 / 14-15 φορές περισσότερο από τους εμβολιασμένους.

https://we.tl/t-nftzdn9NN1

Ωραιος και θενξ που ασχοληθηκες !

Μπιλ εγω εκανα ενα sum in filter στους > 60 με subtotal(9,) για να λαβω μεσα και τη περιπτωση να ανακοινωνουν 2 φορες στην ιδια μερα θανατους >60 και εβγαλα αυτα :

A = vaccinated > 60: 335 (23%)
B = vaccinated without validity >60 : 415 (28%)
Γ = unvaccinated > 60 : 736 (50%)

Συνολο νεκρων >60 : 1486 (90.4%)

Θεωρω οτι αυτο που εβγαλα ειναι αρκετα πιο λογικο απο το δικο σου, γιατι στο δικο σου φαινεται οι θανατοι κατω απο 60 με τους θανατους πανω απο 60 ετων να ειναι σχεδον μοιρασμενοι ! Πραγμα εντελως παραλογο !

Δηλ. δεν μπορει νεκροι εμβολιασμενοι > 60 να βγαζεις 212 και νεκροι εμβολιασμενοι κατω των 60 να βγαζεις 234 ! Κατι λαθος πρεπει να εχεις κανει εκει στη sumif, αν μπορεις ξανα κοιτα το μια.

Αντιθετα στον δικο μου υπολογισμο προκυπτει πως το 90.4% των νεκρων ειναι οι ανω των 60, αυτο δηλ. που βλεπουμε και εδω στην Ελλαδα.

Πολυ σωστη η παρατηρηση σου πως εχει απευθειας διπλα τα per 100.000 δεν το ειχα παρει χαμπαρι ! Το βραδακι θα ασχοληθω με τα κανονικοποιημενα, στα οποια ακομα και σε αυτα που βγαζεις φαινεται το κοινο συμπερασμα :

πως ο λογος των devacc / unvacc ειναι κατι κοντα στο 1:2 ! Και επειδη οι devacc ηταν συντριπτικα τον Αυγ - Σεπ πληρως εμβολιασμενοι που δεν ειχαν κανει 3η δοση, συμπεραινουμε αυτο που λεω πιο πανω, πως μετα το 5 μηνο πληρως εμβολιασμου, ακομα και η προστασια εναντι θανατου πεφτει στα ταρταρα, και οι 15-20 φορες βελτιωση γινονται 2 φορες βελτιωση !

Θα επανελθω το βραδακι.

ΥΓ

μπράβο σου που παραδέχεσαι τα λάθη σου ακομπλεξάριστα, νικ.

Θενξ αλλα αυτονοητο δεν ειναι ρε μαν ? Ακρη προσπαθουμε να βγαλουμε με ολα αυτα, οχι να επιβεβαιωθουμε σε αγνωστα νικς με κερδος ακριβως μηδεν !

[nik_killthemall]

Bill Hicks

Λοιπον στη sumif εχεις κανει 100% καποιο λαθος. ( Με subtotal(9,) σε filter βγαινει πολυ πιο γρηγορα και αξιοπιστα)

Μολις επιβαιωσα πως το general population ειναι ισο με το αθροισμα over 60 + under 60 ! Συγκεκριμενα ας πουμε για τους vaccinated βγαζω
Over 60 : 335
Under 60 : 12
Gen. Population : 347 (335+12)

Που ειναι και απολυτως λογικό οι over 60 να ειναι η συντριπτικη πλειοψηφεια (335 / 12) και οχι μοιρασμενοι (212 / 234) οπως τους εβγαλες εσυ.

______

Λοιπον τα αποτελέσματα απο 1 Αυγ ως 25 Νοε είναι τα εξής και νομιζω πως βγαινουν μια χαρα συμπερασματα :

Στους ανω των 60 ετων ανα 100 χιλιαδες πληθυσμου :

- Η αναλογια θανατων (vacc) εμβολιασμενων με 3η δοση / (unvacc) ανεμβολιαστων είναι 1 : 16,3 (αποτελεσματικοτητα 93.9%)

- Η αναλογία θανάτων (devacc) εμβολιασμένων χωρις 3η δοση / (unvacc) ανεμβολιαστων είναι 1:2 (αποτελεσματικοτητα 50.2%)

Εν ολίγοις η αποτελεσματικοτητα εναντι θανατου σε έναν πληρως εμβολιασμένο ανω των 60 ετων μετά το 5-6μηνο εμβολιασμού του, κανει μια αποτομη βουτιά τουλάχιστον στο 50.2% !

Ενώ στους κάτω των 60 ετών η αποτελεσματικότητα αυτη αγγίζει το 0% (3.1 : 3.4) !!

Μάλιστα η βουτια αυτη θα υπολογιζοταν ακομα μικρότερη απο το 50% αν εστιαζαμε ειδικά στους 2 μηνες : 1 Αυγ - 30 Σεπ, περίοδος στην οποία η συντριπτικη πλειοψηφεία των devacc ηταν πληρως εμβολιασμενοι που δεν ειχαν κανει 3η δοση, καθως στο επόμενο 2μηνο σε αυτη τη κατηγορία πλειοψηφησαν αυτοί που έκαναν 1 δοση και περίμεναν τη 2η, αφου όλοι σχεδον οι εκπροθεσμοι εμβολιασμενοι έκαναν την 3η δοση μεχρι τις 30 Σεπ !

Εντιτ : Επειδή το έκανα όντως αν εστιάσουμε στους 2 μήνες Αυγ & Σεπ εκείνο το 50% πέφτει στο 41.5% ! Αυτο ουσιαστικά σημαίνει πως αναμεσα σε αυτόν που έχει κάνει 1 δόση και περιμένει τη δεύτερη και σε αυτόν που έχει κάνει 2 δόσεις χωρις μετά από 6 μήνες να κάνει 3η δοση, μεγαλύτερη προστασία έναντι θανάτου έχει ο πρώτος !

[hellegennes]

stavmanr @ Στοιχεία που καθηλώνουν από το Ισραήλ: «Πλήρως εμβολιασμένοι οι περισσότεροι ασθενείς με Covid στα νοσοκομεία»

Ο ηλικιακός διαχωρισμός που προτείνεις για να δουμε την προστασία του εμβολίου εναντι θανατου θα ισχυει ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ γινεται αποδεκτος και ο ηλικιακος διαχωρισμος για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά και ποιος ΟΧΙ !

Δεν μπορείς για να βγαλεις την προστασια εμβολιου να διακρινεις συγκεκριμενες ηλικιες, αλλα για το ΠΟΙΟΣ θα εμβολιαστει υποχρεωτικά να ΜΗΝ διακρινεις τις συγκεκριμενες ηλικιες που διεκρινες ΠΡΙΝ !
Αυτη η αλα καρτ οπτικη ειναι ΑΝΤΙ-επιστημονικη και στη πραξη αποδειχτηκε καταστροφικη ακριβως όσο κι ο κορονοϊος !

Δεν σε καταλαβαίνω.

Δεν πέφτουμε κι απ' τα σύννεφα.

[nik_killthemall]

Bill Hicks

SpoilerShow

Ισραηλ από 1 Αυγ ως 25 Νοε, ό,τι έκανα για θανάτους, παρακάτω για βαριά νόσηση και κρούσματα. Τα εξελόφυλλα σε wetransfer τα οποια κατέβασα από εδώ.

Σύνοψη

Νόσηση - κρούσματα :

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 75.4%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 63.9%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 0%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 16.4%

Βαριά νόσηση

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 94.0%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 89.6%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 63.6%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 57.6%

Θανάτοι

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 93.9%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 100%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 50.2%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 8.8%

_____________

1) Η βουτιά μετά το 5μηνο εμβολισμου σε ολων των ειδων τις προστασιες είναι ανευ προηγουμενου

2) Η προστασία της 3ης δοσης σε απλη νοσηση ειναι εντελως μετρια απο 65% ως 75%

3) Μετα το 5μηνο οσον αφορα τη νοσηση - μετάδοση, εμβολιασμένος και ανεμβολιαστος ειναι το ίδιο πράγμα. Αυτό για την Ελλάδα σημαίνει πως αυτοί που διασπείρουν περισσότερο τον ιο αυτη τη στιγμη είναι τουλ. οι μισοί εμβολιασμένοι που εμβολιαστηκαν πριν τον Ιουνιο και δεν έχουν κάνει ακόμα 3η δοση, καθως δεν ελεγχονται !

4) Στους πληρως εμβολιασμένους που εχει παρέλθει το 5μηνο χωρις να εχουν κανει 3η δοση, η προστασια εναντι θανατου ειναι ξεκαθαρα μικροτερη από την προστασια εναντι βαριας νοσησης. Αυτο σημαινει πως το ποσοστο των εμβολιασμενων στους θανατους θα ειναι μεγαλυτερο απο το ποσοστο των εμβολιασμενων που νοσουν βαρια.

Απ'τα παραπανω προκύπτει πως αυτά τα εμβόλια έχουν μια εντελώς απότομη πτώση προστασίας κατά τη διάρκεια του 5μηνου. Αρα δεν έχει κανένα νοημα ο εμβολιασμός 3,4 και 5 μηνες πριν τις περιοδους έξαρσης, γιατί στη περίοδο έξαρσης η προστασία θα ξεφουσκώσει μαζικα και απότομα !

[Bill Hicks]

SpoilerShow

Bill Hicks

Λοιπον στη sumif εχεις κανει 100% καποιο λαθος.

Μολις επιβαιωσα πως το general population ειναι ισο με το αθροισμα over 60 + under 60 ! Συγκεκριμενα ας πουμε για τους vaccinated βγαζω
Over 60 : 335
Under 60 : 12
Gen. Population : 347 (335+12)

Που ειναι και απολυτως λογικό οι over 60 να ειναι η συντριπτικη πλειοψηφεια (335 / 12) και οχι μοιρασμενοι (212 / 234) οπως τους εβγαλες εσυ.

______

Λοιπον τα αποτελέσματα απο 1 Αυγ ως 25 Νοε είναι τα εξής και νομιζω πως βγαινουν μια χαρα συμπερασματα :

res.png

Στους ανω των 60 ετων ανα 100 χιλιαδες πληθυσμου :

- Η αναλογια θανατων (vacc) εμβολιασμενων με 3η δοση / (unvacc) ανεμβολιαστων είναι 1 : 16,3 (αποτελεσματικοτητα 94.3%)

- Η αναλογία θανάτων (devacc) εμβολιασμένων χωρις 3η δοση / (unvacc) ανεμβολιαστων είναι 1:2 (αποτελεσματικοτητα 66%)

Εν ολίγοις η αποτελεσματικοτητα εναντι θανατου σε έναν πληρως εμβολιασμένο μετά το 5-6μηνο εμβολιασμού του, κανει μια αποτομη βουτιά τουλάχιστον στο 66% !

Μάλιστα η βουτια αυτη θα υπολογιζοταν ακομα μικρότερη απο το 66% αν εστιαζαμε ειδικά στους 2 μηνες : 1 Αυγ - 30 Σεπ, περίοδος στην οποία η συντριπτικη πλειοψηφεία των devacc ηταν πληρως εμβολιασμενοι που δεν ειχαν κανει 3η δοση, καθως στο επόμενο 2μηνο σε αυτη τη κατηγορία πλειοψηφουσαν αυτοί που έκαναν 1 δοση και περίμεναν τη 2η, αφου όλοι σχεδον οι εκπροθεσμοι έκαναν την 3η δοση μεχρι τις 30 Σεπ !

Εντιτ : Επειδή το έκανα όντως αν εστιάσουμε στους 2 μήνες Αυγ & Σεπ η αποτελεσματικότητα έναντι θανάτου πέφτει στο 63.5% ! Αυτο ουσιαστικά σημαίνει πως αναμεσα σε αυτόν που έχει κάνει 1 δόση και περιμένει τη δεύτερη και σε αυτόν που έχει κάνει 2 δόσεις χωρις μετά από 6 μήνες να κάνει 3η δοση, μεγαλύτερη προστασία έναντι θανάτου έχει ο πρώτος !

ναι, έλεγα μαλακίες γιατί βαρέθηκα να το ψάξω και δεν είχα προσέξει ότι στο original οι κατηγορίες δεν είναι με την ίδια σειρά κάθε μέρα!

τα νούμερα είναι τελικά αυτά που έβαλες, αλλά απ'αυτά δεν μπορεί να βγει συμπέρασμα για αποτελεσματικότητα. από τα ακατέργαστα δεδομένα (raw data) το μόνο που μπορεί να βγει ενδεικτικά είναι αναλογία θανάτων ή σχετική πιθανότητα/σχετικό ρίσκο (crude/unadjusted odds/hazzard ratio).

Στην προκειμένη για άνω τών 60 ετών 01/08 - 25/11:

- αναλογία θανάτων ξεμβολίαστων/ανεμβολίαστων = 2,0
- αναλογία θανάτων ξεμβολίαστων/εμβολιασμένων = 8,1
- αναλογία θανάτων ανεμβολίαστων/εμβολιασμένων = 16,3

για να βγεί συμπέρασμα για αποτελεσματικότητα χρειάζεται στατιστική ανάλυση και οι ειδικοί που αχολούνται με την ανάλυση τών δεδομένων δεν είναι ούτε χαζοί ούτε βαλτοί. εσύ τουλάχιστον πρέπει να το καταλαβαίνεις αυτό. αλλιώς πέφτεις στην παγίδα το μορφωμένου ψεκ που ανακάλυψε την Αμερική: α-χα! ΜΟΝΟ 2 φορές λιγότεροι θάνατοι με τα εμβόλιά σας!!! αποτελεσματικότητα 50% έναντι θανάτου αντί για 100%+ που διαφήμιζαν οι εταιρίες!!!

εδώ δες αν θέλεις την εξήγηση τής στατιστικής ανάλυσης απο την αρχική μελετή στο σύνολο τού πληθυσμού τον Ιούλιο, στην οποία βασίστηκε η απόφαση τού Ισραήλ για το booster. μετά σύγκρινε την υπολογισμένη αποτελεσματικότητα με τα unadjusted rates που ανακοίνωνε την ίδια εποχή το υπουργείο.

Table S4. Vaccine effectiveness against documented SARS-CoV-2 in…Show

εδώ μεταγενέστερη μελέτη απ'το Ισραήλ για μείωση αποτελεσματικότητας έναντι λοίμωξης με matched control group όπου η διαφορά από το unadjusted rates στο adjusted odds ratio είναι 11,9Χ με 2,8Χ.

[nik_killthemall]

SpoilerShow

Bill Hicks

Λοιπον στη sumif εχεις κανει 100% καποιο λαθος.

Μολις επιβαιωσα πως το general population ειναι ισο με το αθροισμα over 60 + under 60 ! Συγκεκριμενα ας πουμε για τους vaccinated βγαζω
Over 60 : 335
Under 60 : 12
Gen. Population : 347 (335+12)

Που ειναι και απολυτως λογικό οι over 60 να ειναι η συντριπτικη πλειοψηφεια (335 / 12) και οχι μοιρασμενοι (212 / 234) οπως τους εβγαλες εσυ.

______

Λοιπον τα αποτελέσματα απο 1 Αυγ ως 25 Νοε είναι τα εξής και νομιζω πως βγαινουν μια χαρα συμπερασματα :

res.png

Στους ανω των 60 ετων ανα 100 χιλιαδες πληθυσμου :

- Η αναλογια θανατων (vacc) εμβολιασμενων με 3η δοση / (unvacc) ανεμβολιαστων είναι 1 : 16,3 (αποτελεσματικοτητα 94.3%)

- Η αναλογία θανάτων (devacc) εμβολιασμένων χωρις 3η δοση / (unvacc) ανεμβολιαστων είναι 1:2 (αποτελεσματικοτητα 66%)

Εν ολίγοις η αποτελεσματικοτητα εναντι θανατου σε έναν πληρως εμβολιασμένο μετά το 5-6μηνο εμβολιασμού του, κανει μια αποτομη βουτιά τουλάχιστον στο 66% !

Μάλιστα η βουτια αυτη θα υπολογιζοταν ακομα μικρότερη απο το 66% αν εστιαζαμε ειδικά στους 2 μηνες : 1 Αυγ - 30 Σεπ, περίοδος στην οποία η συντριπτικη πλειοψηφεία των devacc ηταν πληρως εμβολιασμενοι που δεν ειχαν κανει 3η δοση, καθως στο επόμενο 2μηνο σε αυτη τη κατηγορία πλειοψηφουσαν αυτοί που έκαναν 1 δοση και περίμεναν τη 2η, αφου όλοι σχεδον οι εκπροθεσμοι έκαναν την 3η δοση μεχρι τις 30 Σεπ !

Εντιτ : Επειδή το έκανα όντως αν εστιάσουμε στους 2 μήνες Αυγ & Σεπ η αποτελεσματικότητα έναντι θανάτου πέφτει στο 63.5% ! Αυτο ουσιαστικά σημαίνει πως αναμεσα σε αυτόν που έχει κάνει 1 δόση και περιμένει τη δεύτερη και σε αυτόν που έχει κάνει 2 δόσεις χωρις μετά από 6 μήνες να κάνει 3η δοση, μεγαλύτερη προστασία έναντι θανάτου έχει ο πρώτος !

ναι, έλεγα μαλακίες γιατί βαρέθηκα να το ψάξω και δεν είχα προσέξει ότι στο original οι κατηγορίες δεν είναι με την ίδια σειρά κάθε μέρα!

τα νούμερα είναι τελικά αυτά που έβαλες, αλλά απ'αυτά δεν μπορεί να βγει συμπέρασμα για αποτελεσματικότητα. από τα ακατέργαστα δεδομένα (raw data) το μόνο που μπορεί να βγει ενδεικτικά είναι αναλογία θανάτων ή σχετική πιθανότητα/σχετικό ρίσκο (crude/unadjusted odds/hazzard ratio).

Στην προκειμένη για άνω τών 60 ετών 01/08 - 25/11:

- αναλογία θανάτων ξεμβολίαστων/ανεμβολίαστων = 2,0
- αναλογία θανάτων ξεμβολίαστων/εμβολιασμένων = 8,1
- αναλογία θανάτων ανεμβολίαστων/εμβολιασμένων = 16,3

για να βγεί συμπέρασμα για αποτελεσματικότητα χρειάζεται στατιστική ανάλυση και οι ειδικοί που αχολούνται με την ανάλυση τών δεδομένων δεν είναι ούτε χαζοί ούτε βαλτοί. εσύ τουλάχιστον πρέπει να το καταλαβαίνεις αυτό. αλλιώς πέφτεις στην παγίδα το μορφωμένου ψεκ που ανακάλυψε την Αμερική: α-χα! ΜΟΝΟ 2 φορές λιγότεροι θάνατοι με τα εμβόλιά σας!!! αποτελεσματικότητα 50% έναντι θανάτου αντί για 100%+ που διαφήμιζαν οι εταιρίες!!!

εδώ δες αν θέλεις την εξήγηση τής στατιστικής ανάλυσης απο την αρχική μελετή στο σύνολο τού πληθυσμού τον Ιούλιο, στην οποία βασίστηκε η απόφαση τού Ισραήλ για το booster. μετά σύγκρινε την υπολογισμένη αποτελεσματικότητα με τα unadjusted rates που ανακοίνωνε την ίδια εποχή το υπουργείο.

Table S4. Vaccine effectiveness against documented SARS-CoV-2 in…Show

εδώ μεταγενέστερη μελέτη απ'το Ισραήλ για μείωση αποτελεσματικότητας έναντι λοίμωξης με matched control group όπου η διαφορά από το unadjusted rates στο adjusted odds ratio είναι 11,9Χ με 2,8Χ.

Ρε συ μαν αν τα raw data βγαζουν αποτελεσματικοτητα σε κατι εστω 50%, λογικο ειναι η αναλυτικη επεξεργασια να το διορθωσει αυτο το 50% κατα + - 10-15% και καλα θα κανει !
Αν το διορθωσει κατά 100% και το 50% των raw data το κανει 100% σορι κιολας αλλα δε στεκει και παιζει μαγειρεμα ανευ προηγουμενου.

Επισης, δεν ισχυει αυτο που λες. Οι φαρμακευτικες εδιναν οντως αποτελεσματικοτητα 99% εναντι θανατου ξερω γω, αλλα ΔΕΝ έλεγαν τι κανει αυτη η αποτελεσματικοτητα 6 και 7 μηνες μετα τον εμβολιασμο ! Αυτο ήταν φλου ! Και ηταν σκοπιμα φλου !
Ακομα και μελέτες των εταιρειων που έδειχναν την μεταβολή της αποτελεσματικότητας με τον χρονο δεν πήγαιναν πέρα από τους 4-5 μήνες μετά τον εμβολιασμο !
Αρα δεν μπορει να υπαρξει συγκριση με το τι ελεγαν οι εταιρειες, πολύ απλά γιατί δεν έλεγαν τπτ για τοσο χρονικο διαστημα μετα !

Τα παραδείγματα που φερνεις δεν είναι αντιπροσωπευτικα ! Τι σχεση εχει το ποσοστο θετικοτητας τεστ με την αποτελεσματικοτητα εναντι βαριας νοσησης ?

Τελος οταν ο μετα απο μηνες πληρως εμβολιασμενος βγαζει τα ιδια κρουσματα με εναν ανεμβολιαστο, πως ακριβως αυτο θα διορθωθει και μαλιστα μονο προς την πλευρα του εμβολιου ?

[Bill Hicks]

Bill Hicks

SpoilerShow

Ισραηλ από 1 Αυγ ως 25 Νοε, ό,τι έκανα για θανάτους, παρακάτω για βαριά νόσηση και κρούσματα. Τα εξελόφυλλα σε wetransfer τα οποια κατέβασα από εδώ.

res.png

Σύνοψη

Νόσηση - κρούσματα :

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 75.4%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 63.9%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 0%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 16.4%

Βαριά νόσηση

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 94.0%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 89.6%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 63.6%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 57.6%

Θανάτοι

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 93.9%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 100%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 50.2%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 8.8%

_____________

1) Η βουτιά μετά το 5μηνο εμβολισμου σε ολων των ειδων τις προστασιες είναι ανευ προηγουμενου

2) Η προστασία της 3ης δοσης σε απλη νοσηση ειναι εντελως μετρια απο 65% ως 75%

3) Μετα το 5μηνο οσον αφορα τη νοσηση - μετάδοση, εμβολιασμένος και ανεμβολιαστος ειναι το ίδιο πράγμα. Αυτό για την Ελλάδα σημαίνει πως αυτοί που διασπείρουν περισσότερο τον ιο αυτη τη στιγμη είναι τουλ. οι μισοί εμβολιασμένοι που εμβολιαστηκαν πριν τον Ιουνιο και δεν έχουν κάνει ακόμα 3η δοση, καθως δεν ελεγχονται !

4) Στους πληρως εμβολιασμένους που εχει παρέλθει το 5μηνο χωρις να εχουν κανει 3η δοση, η προστασια εναντι θανατου ειναι ξεκαθαρα μικροτερη από την προστασια εναντι βαριας νοσησης. Αυτο σημαινει πως το ποσοστο των εμβολιασμενων στους θανατους θα ειναι μεγαλυτερο απο το ποσοστο των εμβολιασμενων που νοσουν βαρια.

Απ'τα παραπανω προκύπτει πως αυτά τα εμβόλια έχουν μια εντελώς απότομη πτώση προστασίας κατά τη διάρκεια του 5μηνου. Αρα δεν έχει κανένα νοημα ο εμβολιασμός 3,4 και 5 μηνες πριν τις περιοδους έξαρσης, γιατί στη περίοδο έξαρσης η προστασία θα ξεφουσκώσει μαζικα και απότομα !

ισχύει ό,τι έγραψα παραπάνω. δεν μπορούν να βγουν ασφαλή συμπεράσματα από ακατέργαστα δεδομένα. μπορεί και να έχεις δίκιο, αλλά πιο πιθανό να συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια. προς το παρόν οι ειδικοί στο Ισραήλ αναλύοντας τα ίδια δεδομένα συνιστούν για προστασία από κόβιντ και μείωση τής διασποράς εμβόλιο+βοοστερ για όλους σε συνδυασμό με μέτρα υγιεινής για έξτρα προστασία.

[nik_killthemall]

Bill Hicks

SpoilerShow

Ισραηλ από 1 Αυγ ως 25 Νοε, ό,τι έκανα για θανάτους, παρακάτω για βαριά νόσηση και κρούσματα. Τα εξελόφυλλα σε wetransfer τα οποια κατέβασα από εδώ.

res.png

Σύνοψη

Νόσηση - κρούσματα :

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 75.4%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 63.9%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 0%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 16.4%

Βαριά νόσηση

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 94.0%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 89.6%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 63.6%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 57.6%

Θανάτοι

Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση >60 ετων, αποτελεσματικότητα 93.9%
Πλήρως εμβολιασμένοι με 3η δόση <60 ετων, αποτελεσματικότητα 100%

Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες >60 ετών, αποτελεσματικότητα 50.2%
Πληρως εμβολιασμένοι χωρίς 3η δόση μετά τους 5 μηνες <60 ετών, αποτελεσματικότητα 8.8%

_____________

1) Η βουτιά μετά το 5μηνο εμβολισμου σε ολων των ειδων τις προστασιες είναι ανευ προηγουμενου

2) Η προστασία της 3ης δοσης σε απλη νοσηση ειναι εντελως μετρια απο 65% ως 75%

3) Μετα το 5μηνο οσον αφορα τη νοσηση - μετάδοση, εμβολιασμένος και ανεμβολιαστος ειναι το ίδιο πράγμα. Αυτό για την Ελλάδα σημαίνει πως αυτοί που διασπείρουν περισσότερο τον ιο αυτη τη στιγμη είναι τουλ. οι μισοί εμβολιασμένοι που εμβολιαστηκαν πριν τον Ιουνιο και δεν έχουν κάνει ακόμα 3η δοση, καθως δεν ελεγχονται !

4) Στους πληρως εμβολιασμένους που εχει παρέλθει το 5μηνο χωρις να εχουν κανει 3η δοση, η προστασια εναντι θανατου ειναι ξεκαθαρα μικροτερη από την προστασια εναντι βαριας νοσησης. Αυτο σημαινει πως το ποσοστο των εμβολιασμενων στους θανατους θα ειναι μεγαλυτερο απο το ποσοστο των εμβολιασμενων που νοσουν βαρια.

Απ'τα παραπανω προκύπτει πως αυτά τα εμβόλια έχουν μια εντελώς απότομη πτώση προστασίας κατά τη διάρκεια του 5μηνου. Αρα δεν έχει κανένα νοημα ο εμβολιασμός 3,4 και 5 μηνες πριν τις περιοδους έξαρσης, γιατί στη περίοδο έξαρσης η προστασία θα ξεφουσκώσει μαζικα και απότομα !

ισχύει ό,τι έγραψα παραπάνω. δεν μπορούν να βγουν ασφαλή συμπεράσματα από ακατέργαστα δεδομένα. μπορεί και να έχεις δίκιο, αλλά πιο πιθανό να συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια. προς το παρόν οι ειδικοί στο Ισραήλ αναλύοντας τα ίδια δεδομένα συνιστούν για προστασία από κόβιντ και μείωση τής διασποράς εμβόλιο+βοοστερ για όλους σε συνδυασμό με μέτρα υγιεινής για έξτρα προστασία.

Ναι απλά ολως τυχαιως , το εμβολιο μπουστερ σε συνδυασμο με μετρα, που προτεινουν και μαλιστα σε διαστημα συνεχως μειουμενο (πρωτα ειπαν για 9 μηνες μετα, μετα για 6 μηνες μετα, μετα για 5 μηνες μετα τον εμβολιασμο) συμπλέει απολυτα με το βασικο συμπερασμα των ακατεργαστων δεδομενων περι αποτομης βουτιάς της προστασιας του εμβολιου μετα το 5 μηνο !

Νομιζω πως τα βασικα συμπερασματα επαρκουν για να βγουν απτα raw data, δεν ψαχνουμε για ακριβεια δεκαδικου, αλλα για τις βασικες αρχες και συσχετισμους των πραγματων !