Εγώ θα το ξαναβάλω και βρείτε το λάθος.

[Otto Weininger]

α) Ο Κούβελας σε ανύποπτη χρονική στιγμή είναι ο μόνος ίσως καθηγητής που μιλάει για τρίτη δόση εμβολιασμού. Και δικαιώνεται πλήρως

β) Εστιάζει σε διεύρυνση του εμβολιασμού σε συγκεκριμένες περιπτώσεις

γ) Προτάσσει την ατομική προστασία αντί της ανοσίας της κοινότητας που πλέον δεν επιτυγχάνεται ούτε με 100% εμβολιασμένων!


Μία ένσταση υπάρχει για τον Κούβελα αν και δεν πρέπει να έχει ερωτηθεί ούτε να το έχει θέσει κάποιος στο νήμα, εντούτοις δεν θα την αναφέρω τώρα.

α) σε ανύποπτη; ο μόνος; Από τον Μάρτη - Απρίλη έχει αρχίσει η συζήτηση αυτή σε παγκόσμιο επίπεδο.


β) αυτό για τους υπέρβαρους το έχει πει καιρό τώρα και είναι τόσο γενικό και αόριστο που μπορεί να ασχοληθεί κάποιος. Στην ίδια εκπομπη μάλιστα, που το πρωτοειπε, ανέφερε τον εαυτό του ως υπέρβαρο.
Πρέπει να γίνει πολύ πιο συγκεκριμένος με το τι εννοεί.

γ) ασχολίαστο

Μόνο μια ένσταση; Αλήθεια;

[Ασέβαστος]

θα πω και κάτι άλλο σαν γενικό κανόνα. Προφανώς και είναι πιθανό ΟΛΟΚΛΗΡΗ η επιστημονική κοινότητα σε όλον τον πλανήτη να πιστεύει κάτι που είναι εντελώς λάθος και η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη τέτοια παραδείγματα. Είναι απολύτως θεμιτό να έχεις αντίθετη γνώμη από την κρατούσα και να διατυπώνεις τις αντιρρήσεις σου. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΣΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΜΕΡΗ. Γράψε ένα paper με τις αντιρρήσεις σου, τεκμηριωμένες από έρευνα ή βιβλιογραφία ή και τα δύο και στείλτο σε ένα περιοδικό ή συνέδριο. Όχι στην κάθε μαλακοεκπομπή της τηλεόρασης ή του Youtube. Γιατί ο Κούβελας προτιμά τις εκπομπές για να εκφράζει τις αντιρρήσεις του και τον (κάθε) Χαοτικό και sys3x για κοινό και δεν τα γράφει όλα αυτά στο Journal of Pharmacology ή τι στο διάολο έχουν αυτοί; Απάντηση διότι αν τα στείλει στο Journal of Pharmacology απέναντί του θα έχει κριτική από ομοίους του (peer review) όχι από άσχετους και θα του γυρίσουν πίσω τη δημοσίευση με είκοσι σελίδες απορριπτική απάντηση που θα απαριθμεί 100 λάθη που "δε μπορείτε να βρείτε" και άλλα 1000 που χρειάζεται να έχεις πτυχίο μόνο και μόνο για να καταλάβεις γιατί είναι λάθη.

Όταν λοιπόν βλέπετε τον οποιονδήποτε "αιρετικό" αντί σε περιοδικά, επιτροπές και συνέδρια, να λέει τα ανατρεπτικά και αυτονόητά του στο τουίτερ, στο Facebook, στην μουνίτσα με το ρουμανικό όνομα που έχει το πρωινάδικο στο Όπεν και δεν ξερωγω πού αλλού, να ξέρετε ότι δεν είναι επιστήμονας με αντίθετη γνώμη (τουλάχιστον σε ό,τι αφορά αυτά που λέει) αλλά τηλεμαϊντανός με άποψη, από αυτές που είναι σαν τις κωλοτρυπίδες. Και δεν κυνηγάει ούτε την αλήθεια ούτε την ενημέρωση του κόσμου. Κυνηγάει τη φήμη.

[ΓΑΛΗ]

α) Ο Κούβελας σε ανύποπτη χρονική στιγμή είναι ο μόνος ίσως καθηγητής που μιλάει για τρίτη δόση εμβολιασμού. Και δικαιώνεται πλήρως

β) Εστιάζει σε διεύρυνση του εμβολιασμού σε συγκεκριμένες περιπτώσεις

γ) Προτάσσει την ατομική προστασία αντί της ανοσίας της κοινότητας που πλέον δεν επιτυγχάνεται ούτε με 100% εμβολιασμένων!


Μία ένσταση υπάρχει για τον Κούβελα αν και δεν πρέπει να έχει ερωτηθεί ούτε να το έχει θέσει κάποιος στο νήμα, εντούτοις δεν θα την αναφέρω τώρα.

α) σε ανύποπτη; ο μόνος; Από τον Μάρτη - Απρίλη έχει αρχίσει η συζήτηση αυτή σε παγκόσμιο επίπεδο.


β) αυτό για τους υπέρβαρους το έχει πει καιρό τώρα και είναι τόσο γενικό και αόριστο που μπορεί να ασχοληθεί κάποιος. Στην ίδια εκπομπη μάλιστα, που το πρωτοειπε, ανέφερε τον εαυτό του ως υπέρβαρο.
Πρέπει να γίνει πολύ πιο συγκεκριμένος με το τι εννοεί.

γ) ασχολίαστο

Μόνο μια ένσταση; Αλήθεια;

Τσέκαρε το βίντεο που ανέβασα και θα το διαπιστώσεις.

Όλως τυχαίως, στη συγκεκριμένη ομιλία δεν κάνει ούτε μια νύξη για εμβολιασμό στους μεγαλύτερους, για να μη χαλάσει η σούπα και το ρίχνει στις αοριστίες.

Ο τύπος κατά τα φαινόμενα έχει ξεφύγει.

Ουσιαστικώς, επαναλαμβάνει τα ίδια που είπε πριν ο πατήρ Αντώνιος.

[Otto Weininger]

α) Ο Κούβελας σε ανύποπτη χρονική στιγμή είναι ο μόνος ίσως καθηγητής που μιλάει για τρίτη δόση εμβολιασμού. Και δικαιώνεται πλήρως

β) Εστιάζει σε διεύρυνση του εμβολιασμού σε συγκεκριμένες περιπτώσεις

γ) Προτάσσει την ατομική προστασία αντί της ανοσίας της κοινότητας που πλέον δεν επιτυγχάνεται ούτε με 100% εμβολιασμένων!


Μία ένσταση υπάρχει για τον Κούβελα αν και δεν πρέπει να έχει ερωτηθεί ούτε να το έχει θέσει κάποιος στο νήμα, εντούτοις δεν θα την αναφέρω τώρα.

α) σε ανύποπτη; ο μόνος; Από τον Μάρτη - Απρίλη έχει αρχίσει η συζήτηση αυτή σε παγκόσμιο επίπεδο.


β) αυτό για τους υπέρβαρους το έχει πει καιρό τώρα και είναι τόσο γενικό και αόριστο που μπορεί να ασχοληθεί κάποιος. Στην ίδια εκπομπη μάλιστα, που το πρωτοειπε, ανέφερε τον εαυτό του ως υπέρβαρο.
Πρέπει να γίνει πολύ πιο συγκεκριμένος με το τι εννοεί.

γ) ασχολίαστο

Μόνο μια ένσταση; Αλήθεια;

Τσέκαρε το βίντεο που ανέβασα και θα το διαπιστώσεις.

Όλως τυχαίως, στη συγκεκριμένη ομιλία δεν κάνει ούτε μια νύξη για εμβολιασμό στους μεγαλύτερους, για να μη χαλάσει η σούπα και το ρίχνει στις αοριστίες.

Ο τύπος κατά τα φαινόμενα έχει ξεφύγει.

Ουσιαστικώς, επαναλαμβάνει τα ίδια που είπε πριν ο πατήρ Αντώνιος.

Το είδα, ναι.
Κοίτα, ο άνθρωπος έχει ξεφύγει προ πολλού. Ακροβατεί μεταξύ αοριστίας, 100% ψεμάτων και μισής αλήθειας.

Είναι όμως επίσης ξεκάθαρο, ότι το κάνει συνειδητά γιατί για να ανεβάσει φήμη. Το γιατί το θέλει αυτό, θα το δούμε στο μέλλον.

[ΓΑΛΗ]

Είναι όμως επίσης ξεκάθαρο, ότι το κάνει συνειδητά γιατί για να ανεβάσει φήμη. Το γιατί το θέλει αυτό, θα το δούμε στο μέλλον.

Έχω την εντύπωση ότι το είδαμε και στο παρελθόν και με άλλους "συστημικούς" που πολεμούν το σύστημα.


Αν μη τι άλλο, ο πατήρ Αντώνιος ήταν ξεκάθαρος.

Γιατί να μη φιλάς το χέρι του παπά;
Για να μην κολλήσεις;
Ας κολλήσεις.

[Kauldron]

Η ινδική μετάλλαξη πώς προέκυψε; Από το 1% των εμβολιασμένων Ινδών; Η βρετανική; Που εμφανίστηκε μήνες πριν το εμβόλιο;

Ρε θα σταματήσετε να λέτε τέτοια πράγματα, ειδικά όταν έχουν απαντηθεί άπειρες φορές;

Ποιό 1%?
Εδώ λέει οτι περισσότεροι από τους μισούς ενηλίκους είχαν κάνει έστω μια δόση, πρίν από 3 ημέρες:
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-56345591

Ποτέ εμφανίστηκε η ινδική μετάλλαξη; Πριν 3 μέρες;

Απάντησα ήδη στον άλλον που είπε το ίδιο.
Πόσοι Ινδοί ήταν εμβολιασμένοι Η ΕΙΧΑΝ ΝΟΣΗΣΕΙ από το "κανονικό" κοβιντ, όταν εμφανίστηκε η μετάλλαξη?

Δεύτερο ερώτημα, πού είναι τα δεδομένα οτι η Δέλτα είναι πιο φονική και πιο μεταδοτική? Αυτά τα 2 συνήθως ΔΕΝ πάνε μαζί, ή το ένα ή το άλλο γίνεται.

[Kauldron]

Το είδα, ναι.
Κοίτα, ο άνθρωπος έχει ξεφύγει προ πολλού. Ακροβατεί μεταξύ αοριστίας, 100% ψεμάτων και μισής αλήθειας.

Είναι όμως επίσης ξεκάθαρο, ότι το κάνει συνειδητά γιατί για να ανεβάσει φήμη. Το γιατί το θέλει αυτό, θα το δούμε στο μέλλον.

Μπορεί να θέλει να γίνει πρωθυπουργός.
Είδε άλλους που γίνανε λέγοντας (τα τσιράκια τους) οτι για την τιμή της βενζίνης οτι φταίνε οι τσάντες της Παπακώστα, και σου λέει "αυτοί καλύτεροι ήταν"?

[Kauldron]

θα πω και κάτι άλλο σαν γενικό κανόνα. Προφανώς και είναι πιθανό ΟΛΟΚΛΗΡΗ η επιστημονική κοινότητα σε όλον τον πλανήτη να πιστεύει κάτι που είναι εντελώς λάθος και η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη τέτοια παραδείγματα. Είναι απολύτως θεμιτό να έχεις αντίθετη γνώμη από την κρατούσα και να διατυπώνεις τις αντιρρήσεις σου. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΣΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΜΕΡΗ. Γράψε ένα paper με τις αντιρρήσεις σου, τεκμηριωμένες από έρευνα ή βιβλιογραφία ή και τα δύο και στείλτο σε ένα περιοδικό ή συνέδριο. Όχι στην κάθε μαλακοεκπομπή της τηλεόρασης ή του Youtube. Γιατί ο Κούβελας προτιμά τις εκπομπές για να εκφράζει τις αντιρρήσεις του και τον (κάθε) Χαοτικό και sys3x για κοινό και δεν τα γράφει όλα αυτά στο Journal of Pharmacology ή τι στο διάολο έχουν αυτοί; Απάντηση διότι αν τα στείλει στο Journal of Pharmacology απέναντί του θα έχει κριτική από ομοίους του (peer review) όχι από άσχετους και θα του γυρίσουν πίσω τη δημοσίευση με είκοσι σελίδες απορριπτική απάντηση που θα απαριθμεί 100 λάθη που "δε μπορείτε να βρείτε" και άλλα 1000 που χρειάζεται να έχεις πτυχίο μόνο και μόνο για να καταλάβεις γιατί είναι λάθη.

Όταν λοιπόν βλέπετε τον οποιονδήποτε "αιρετικό" αντί σε περιοδικά, επιτροπές και συνέδρια, να λέει τα ανατρεπτικά και αυτονόητά του στο τουίτερ, στο Facebook, στην μουνίτσα με το ρουμανικό όνομα που έχει το πρωινάδικο στο Όπεν και δεν ξερωγω πού αλλού, να ξέρετε ότι δεν είναι επιστήμονας με αντίθετη γνώμη (τουλάχιστον σε ό,τι αφορά αυτά που λέει) αλλά τηλεμαϊντανός με άποψη, από αυτές που είναι σαν τις κωλοτρυπίδες. Και δεν κυνηγάει ούτε την αλήθεια ούτε την ενημέρωση του κόσμου. Κυνηγάει τη φήμη.

Δυο σελίδες οι τίτλοι των άρθρων που έχει δημοσιεύσει.
Πάρε κι εσύ που χειροκροτάς, ας πάρει και ο φοσκυλις που γράφει χωρίς να 'χει ψάξει τίποτα.

https://www.med.auth.gr/user/1268/publications

[ΓΑΛΗ]

Δυο σελίδες οι τίτλοι των άρθρων που έχει δημοσιεύσει.
Πάρε κι εσύ που χειροκροτάς, ας πάρει και ο φοσκυλις που γράφει χωρίς να 'χει ψάξει τίποτα.

https://www.med.auth.gr/user/1268/publications

Eγώ βλέπω το όνομα του σε μία συλλογική εργασία αναφορικά με τον εμβολιασμό της γρίππης στους ηλικιωμένους, το 2020.

Τίτλους για τα εμβόλια του covid, δεν βλέπω.

[Otto Weininger]

Ποιό 1%?
Εδώ λέει οτι περισσότεροι από τους μισούς ενηλίκους είχαν κάνει έστω μια δόση, πρίν από 3 ημέρες:
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-56345591

Ποτέ εμφανίστηκε η ινδική μετάλλαξη; Πριν 3 μέρες;

Απάντησα ήδη στον άλλον που είπε το ίδιο.
Πόσοι Ινδοί ήταν εμβολιασμένοι Η ΕΙΧΑΝ ΝΟΣΗΣΕΙ από το "κανονικό" κοβιντ, όταν εμφανίστηκε η μετάλλαξη?

Δεύτερο ερώτημα, πού είναι τα δεδομένα οτι η Δέλτα είναι πιο φονική και πιο μεταδοτική? Αυτά τα 2 συνήθως ΔΕΝ πάνε μαζί, ή το ένα ή το άλλο γίνεται.

Και τω σου απάντησα αλλά μάλλον δεν το είδες.

[Otto Weininger]

θα πω και κάτι άλλο σαν γενικό κανόνα. Προφανώς και είναι πιθανό ΟΛΟΚΛΗΡΗ η επιστημονική κοινότητα σε όλον τον πλανήτη να πιστεύει κάτι που είναι εντελώς λάθος και η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη τέτοια παραδείγματα. Είναι απολύτως θεμιτό να έχεις αντίθετη γνώμη από την κρατούσα και να διατυπώνεις τις αντιρρήσεις σου. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΣΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΜΕΡΗ. Γράψε ένα paper με τις αντιρρήσεις σου, τεκμηριωμένες από έρευνα ή βιβλιογραφία ή και τα δύο και στείλτο σε ένα περιοδικό ή συνέδριο. Όχι στην κάθε μαλακοεκπομπή της τηλεόρασης ή του Youtube. Γιατί ο Κούβελας προτιμά τις εκπομπές για να εκφράζει τις αντιρρήσεις του και τον (κάθε) Χαοτικό και sys3x για κοινό και δεν τα γράφει όλα αυτά στο Journal of Pharmacology ή τι στο διάολο έχουν αυτοί; Απάντηση διότι αν τα στείλει στο Journal of Pharmacology απέναντί του θα έχει κριτική από ομοίους του (peer review) όχι από άσχετους και θα του γυρίσουν πίσω τη δημοσίευση με είκοσι σελίδες απορριπτική απάντηση που θα απαριθμεί 100 λάθη που "δε μπορείτε να βρείτε" και άλλα 1000 που χρειάζεται να έχεις πτυχίο μόνο και μόνο για να καταλάβεις γιατί είναι λάθη.

Όταν λοιπόν βλέπετε τον οποιονδήποτε "αιρετικό" αντί σε περιοδικά, επιτροπές και συνέδρια, να λέει τα ανατρεπτικά και αυτονόητά του στο τουίτερ, στο Facebook, στην μουνίτσα με το ρουμανικό όνομα που έχει το πρωινάδικο στο Όπεν και δεν ξερωγω πού αλλού, να ξέρετε ότι δεν είναι επιστήμονας με αντίθετη γνώμη (τουλάχιστον σε ό,τι αφορά αυτά που λέει) αλλά τηλεμαϊντανός με άποψη, από αυτές που είναι σαν τις κωλοτρυπίδες. Και δεν κυνηγάει ούτε την αλήθεια ούτε την ενημέρωση του κόσμου. Κυνηγάει τη φήμη.

Δυο σελίδες οι τίτλοι των άρθρων που έχει δημοσιεύσει.
Πάρε κι εσύ που χειροκροτάς, ας πάρει και ο φοσκυλις που γράφει χωρίς να 'χει ψάξει τίποτα.

https://www.med.auth.gr/user/1268/publications

Τι σχέση έχουν αυτές οι δημοσιεύσεις με το θέμα μας είπαμε;
Α ναι, καμία.

[Kauldron]

Δυο σελίδες οι τίτλοι των άρθρων που έχει δημοσιεύσει.
Πάρε κι εσύ που χειροκροτάς, ας πάρει και ο φοσκυλις που γράφει χωρίς να 'χει ψάξει τίποτα.

https://www.med.auth.gr/user/1268/publications

Τι σχέση έχουν αυτές οι δημοσιεύσεις με το θέμα μας είπαμε;
Α ναι, καμία.

Το ανέφερε ο φόσκυλις.

[Αρχέλαος]

"
Αυτοί που εμβολιάστηκαν τον Γενάρη, είναι εξαιρετικά πιθανό να ξαναχρειαστούν εμβολιασμό τον Σεπτέμβρη. Αυτούς δεν τους έχουμε βάλει στην εξίσωση. Δεν πρόκειται να παραχθεί τείχος ανοσίας με τους ρυθμούς που δουλεύουμε.

Οπως είπε η ομότιμη καθηγήτρια, επιφανείς επιστήμονες εμφανίζονται αισιόδοξοι ότι ίσως και να μην απαιτηθεί στο μέλλον και τρίτη δόση του εμβολίου για τον κορονοϊό, καθώς τα αποτελέσματα των εμβολίων είναι πολύ καλύτερα από αυτά που περιμέναμε.

Προκειμένου να ενισχυθεί η προστασία των εμβολίων, ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ, σύμφωνα με δημοσίευμα της Wall Street Journal, εξετάζουν το ενδεχόμενο χορήγησης της αναμνηστικής δόσης έξι μήνες μετά τη δεύτερη, αντί των οκτώ που είχαν εξαγγελθεί πρόσφατα.

Πλήρης δικαίωση του Κούβελα. Δύο μήνες μετά ΗΠΑ και Ισραήλ κάνουν ή ετοιμάζονται για τρίτη δόση και ίσως στο εξάμηνο.
Εγώ αυτό βλέπω, τα έλεγε και έγιναν. Οι άλλοι έλεγαν άλλα.
Κοινή λογική αλλά μερίδα που ανήκουν σε εμάς τους εμβολιασμένους, όπως και μερίδα που ανήκει σε αρνητές των εμβολίων, διέπονται από φονταμενταλισμό οδηγώντας στην πόλωση.

[sys3x]

Δυο σελίδες οι τίτλοι των άρθρων που έχει δημοσιεύσει.
Πάρε κι εσύ που χειροκροτάς, ας πάρει και ο φοσκυλις που γράφει χωρίς να 'χει ψάξει τίποτα.

https://www.med.auth.gr/user/1268/publications

Eγώ βλέπω το όνομα του σε μία συλλογική εργασία αναφορικά με τον εμβολιασμό της γρίππης στους ηλικιωμένους, το 2020.

Τίτλους για τα εμβόλια του covid, δεν βλέπω.

Είναι ψεκάθαρο, είναι σκιτζής ο άθρωπος.

[Yochanan]

θα πω και κάτι άλλο σαν γενικό κανόνα. Προφανώς και είναι πιθανό ΟΛΟΚΛΗΡΗ η επιστημονική κοινότητα σε όλον τον πλανήτη να πιστεύει κάτι που είναι εντελώς λάθος και η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη τέτοια παραδείγματα. Είναι απολύτως θεμιτό να έχεις αντίθετη γνώμη από την κρατούσα και να διατυπώνεις τις αντιρρήσεις σου. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΣΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΜΕΡΗ. Γράψε ένα paper με τις αντιρρήσεις σου, τεκμηριωμένες από έρευνα ή βιβλιογραφία ή και τα δύο και στείλτο σε ένα περιοδικό ή συνέδριο. Όχι στην κάθε μαλακοεκπομπή της τηλεόρασης ή του Youtube. Γιατί ο Κούβελας προτιμά τις εκπομπές για να εκφράζει τις αντιρρήσεις του και τον (κάθε) Χαοτικό και sys3x για κοινό και δεν τα γράφει όλα αυτά στο Journal of Pharmacology ή τι στο διάολο έχουν αυτοί; Απάντηση διότι αν τα στείλει στο Journal of Pharmacology απέναντί του θα έχει κριτική από ομοίους του (peer review) όχι από άσχετους και θα του γυρίσουν πίσω τη δημοσίευση με είκοσι σελίδες απορριπτική απάντηση που θα απαριθμεί 100 λάθη που "δε μπορείτε να βρείτε" και άλλα 1000 που χρειάζεται να έχεις πτυχίο μόνο και μόνο για να καταλάβεις γιατί είναι λάθη.

Όταν λοιπόν βλέπετε τον οποιονδήποτε "αιρετικό" αντί σε περιοδικά, επιτροπές και συνέδρια, να λέει τα ανατρεπτικά και αυτονόητά του στο τουίτερ, στο Facebook, στην μουνίτσα με το ρουμανικό όνομα που έχει το πρωινάδικο στο Όπεν και δεν ξερωγω πού αλλού, να ξέρετε ότι δεν είναι επιστήμονας με αντίθετη γνώμη (τουλάχιστον σε ό,τι αφορά αυτά που λέει) αλλά τηλεμαϊντανός με άποψη, από αυτές που είναι σαν τις κωλοτρυπίδες. Και δεν κυνηγάει ούτε την αλήθεια ούτε την ενημέρωση του κόσμου. Κυνηγάει τη φήμη.

Δίκαιη Δίκη
The mills of God grind slowly, yet exceeding fine