Ακόμα ένας "αιφνίδιος θάνατος"

Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης. Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.

Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: Ακόμα ένας "αιφνίδιος θάνατος"

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 04:13

έχω ακούσει για το νοβα

μήπως εαν και όποτε μπορέσεις μπορείς να μου πεις περισσότερα για το λινκ που παρέθεσες? προσπαθώ να το διαβάσω σε τρανσλειτ, δεν ξερω Γερμανικά

Άβαταρ μέλους
Bill Hicks
Δημοσιεύσεις: 4625
Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48

Re: Ακόμα ένας "αιφνίδιος θάνατος"

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Bill Hicks » 03 Δεκ 2021, 12:57

Who is The 4th man έγραψε:
03 Δεκ 2021, 03:41
SpoilerShow
ρε μαν κατ'αρχην ό Δ.Γάκης είναι υπερ του μπολι για τις ευαλωτες ομάδες,
για κανε το πιό απλο τι ακριβώς υπαινίσεσαι;
ό Γακης με βασει το προβληματισμο που υπάρχει για το κατα ποσο είναι ή
συμετοχή των μπολιασμενων στην υπερβαλλουσα θνησιμοτητα(βλεπε Lancet και τη
παρορμηση-παβλωφ στο δημοσίευμα)......δινει αυτο το διαγραμμα που αφορα τις
εκατονταδες εκατομυρια μπολιασμενους στην ευρωπη σε διαστημα 52 εβδ,δεν εξηγεί
απο ποτε ακριβως,αν ειναι όμως μεχρι τελη 10/21 τοτε θα ξεκινα απο τελη 10/20
και οι μπλε-θαλασσι καμπυλες αντιστοιχουν στα ετη 20-21 σε συγκριση με τις αντίστοιχες
καφε-γκρι καμπυλες των ετων 16-19 (στις αντιστοιχες 52 εβδομ).
το γραφημα δεν δινει κανενα αλλο στοιχείο για αιτιες θανατων π.χ καρκινοι,εγκεφαλικα-
καρδιακα επεισοδια,κοβιντ,άλλες λοιμωξεις......κλπ
γι'αυτο σου λέει ό άνθρωπος δεν βγαζουμε συμπέρασμα,κι'αυτο το κανει γιατι είχαν
πεσει σουπερψεκες στα κομεντς στο fb και λεγανε τα δικά τους.

[...]
τωρα το δικό σου γραφημα δειχνει άλλα πραματα ρε μαν με μια συχνοτητα θανατων n=518/week
απο 13 έως 17 kai εχει δεδομενα πολυ πιο πληρη,οι βαθυ μπλε οξυκορυφωσεις ειναι απο γριπη
(φθινοπωρο 17 περασα την Η3Ν2 με 39πυρετο για 3 μερες ερυθρομυκινες+βιταC χωρις μπολι τοτες
έτσι που γιατροι με ειχαν καλεσει σε σεμιναριο να με ρωτησουνε και ειχαν πλακωσει καποια ξενα
καναλια....στο τελος είχε και φαγοποτη,ποτα...μιλαμε και για ψιλοκαταστασεις απ'αυτες που
ό Daje θα παθαινε πλακιτσα),οι ανοιχτο μπλε σχετιζομενες και με το πολυ κρυο,ενω οι μαυρες
τεθλασμενες απο αλλες αιτίες......ασυγκριτα πιο πληρη στοιχεία που δεν εχουμε στο πινακα
του Γακη ενω τη περιοδο 13-17-18-19 δεν ειχαμε ουτε κατα διάνοια αυτο το μαζικο εμβολιασμο
και ουτε ό ΠΟΥ ειχε κηρυξει πανδημια,υπηρχαν μονο συστασεις για καποια μπολια....
θελω να πω τί συγκρινεις ποιό είναι το ερωτημά σου,πες το μου για να το θεσω στο Γακη μεσω
fb(... :smt018 προς θεου όχι με το τροπο που το έθεσες) ή αλλιως μπες στο φβ κτυπα φόλοου και θεσε το
στα κομεντς ή σε πμ
φίλε 4th man, στ'αρχίδια μας για ποιες ομάδες είναι "υπερ του μπολι" ο Γάκης, δεν είναι αρμόδιος. γνωστή ψεκοσχολή να είσαι υπέρ τού εμβολιασμού τών άλλων.

δεν ξέρω τι ψεκοσυζήτηση είχατε στο ΦΒ, αλλά ο Γάκης σαν καλός ψέκας δήθεν προβληματισμένος και αναρωτόμενος αφήνει τον αναγνώστη να βγάλει το συμπέρασμα, όπως προσπαθεί να κάνει εδώ ο Αρίστος. τι το'βαλε το γράφημα αφού δεν μπορεί να βγει κάποιο συμπέρασμα; αν ήθελε να πληροφορήσει, υποθέτοντας ότι είναι καλοπροαίρετος και απλώς δεν ξέρει, θα μπορούσε να το ερευνήσει λίγο αντί να πετάει μαλακίες.

π.χ. η πχωρουμοανάλυση σε παραπάνω μήνυμα έδειξε ότι η μη κόβιντ υπερβάλλουσα θνησιμότητα στην Ελλάδα είναι παρόμοια το '21 με εμβόλια και το '20 χωρίς, και ανάλογη με προ πανδημίας χρονιές. αν είχε κάνει το ίδιο σε ευρωπαϊκό επίπεδο ο Γάκης μάλλον θα έβρισκε το ίδιο.

Εικόνα

Εικόνα

την μελέτη για την εποχική γρίπη 2013-2017 στην Ελλάδα την έβαλα για δείξω:
1. υπερβάλλουσα θνησιμότητα παρατηρείται σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό κάθε χρονιά
2. το μεγαλύτερο μέρος της τον χειμώνα αποδίδεται έμμεσα στο ψύχος
3. υπερβάλλουσα θνησιμότητα παρατηρείται σε μικρότερο βαθμό και το καλοκαίρι
4. το μεγαλύτερο μέρος της είναι λόγω υψηλών θερμοκρασιών, ειδικά σε θερμές χώρες όπως η Ελλάδα

αν το είχε ψάξει λίγο ο Γάκης θα είχε βρει την αντίστοιχη έκθεση τού EUROMOMO για τις ίδιες χρονιές όπου βλέπουμε ότι πανευρωπαϊκά όπως και στην Ελλάδα η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ήταν αρκετά χαμηλή το '16.

Εικόνα

σίγουρα είδε το πρώτο γράφημα στην σελίδα από όπου πήρε το δικό του, όπου φαίνεται ότι και το '19 ήταν χρονιά σχετικά χαμηλής υπερβάλλουσας θνησιμότητας.

Εικόνα

οπότε θα είμαι πολύ γεναιόδωρος και θα πω ότι καταλάθος έβαλε μόνο αυτές τις χρονιές στο γράφημά του και όχι όλες τις διαθέσιμες, ώστε να φαίνονται πιο φουσκωμένα το '20 και '21. :D

Εικόνα
Who is The 4th man έγραψε:
03 Δεκ 2021, 03:41
SpoilerShow
περα απ'αυτο επειδη κυκλοφορουν πολλές στατιστικές έχω να ρωτησω ότι "ένας 50+ ή 60+ έχει
μετα το μπολι τις ίδιες πιθανοτητες για σοβαρη παρενεργεια με ένα 25αρη ή 35αρη χωρις υποκειμενο
νοσημα;" και γενικα αυτα εδω τα ποσοστα τα έχουμε;

[...]

νομιζω εσυ δεν εισαι πού μου ειχες πεί;"κανε τις εξετασεις σου και πηγαινε κανε το μπολι"
που ειναι ή εξατομικευμενη αντιμετωπιση...δεν υπαρχει Α/βαθμια υγεια,καταληξαμε να εμβολ
ότι περπατάει,πεταει,κολυμπάει

ό άλλος ό δικός σου που δεν μπολιάζεται κρατάει πισινη...
όταν τις άλλες του έδειξα αυτά
[...]


έκλασε μεντες
τα άλλα τα άσχετα για παρενέργειες τι με τα ρωτάς; δημοσιευμένες αναλύσεις και δεδομένα υπάρχουν, ψάξε βρεσ'τα αν σε κόφτει τόσο. αυτήν την δουλειά κάνουν οι επαγγελματίες τής φαρμακοεπαγρύπνησης με το λεγόμενο signal assessment. αν θες να τους αντικαταστήσεις, be my guest.

τέλος, τι με βάζεις άσχετο λινκ από αυστριακό τάμπλοϊντ/ψεκο(ναζο)σάιτ; νομίζεις με τέτοιο word count και ιστορία θα σπαταλίσω τον χρόνο μου με τις ψεκασμενιές τους;
SpoilerShow
Εικόνα

Criticism and Public Perception
The newspaper is the butterfly a close relationship with the FPÖ rumored, including the week view to be financed by them. Both sides deny a connection. In the past it was also rumored that the editors of the weekly view should have worked for FPÖ organizations.

The documentation archive of the Austrian resistance describes the weekly view as a “disinformation project on the right edge”. According to Falter, Wochenblick should regularly publish right-wing conspiracy theories and memes . The Ruhr Nachrichten also charged that the weekly view had falsified the reporting on New Year's Eve 2016/17 in Dortmund .

In March 2018, the Wochenblick was sentenced to pay 3,000 euros for defamation. The judgment was confirmed by the Linz Regional Court in July 2018. In the same court case it became known that Wochenblick received around 850,000 euros a year from unknown donors. According to its management, this sponsorship should also be understood as researching and writing for certain people if they have a special request. However, those responsible did not see the independence of the newspaper as compromised.

The newspaper was reprimanded several times by the Austrian Press Council for its reporting. Referring to a five-part series of articles on refugees in Sweden, he concluded that the articles "had nothing in common with professional and responsible journalism".

The Austrian Ministry of Transport placed several advertisements in the weekly view about measures of the ministry, which was criticized by the SPÖ. When advertisements in right-wing media came back into the media focus after the FPÖ's participation in government, the then FPÖ General Secretary Christian Hafenecker criticized their theming as “another attempt to fail”, the sums were also “not excessive”.
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day! :smt033

Who is The 4th man
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 4465
Εγγραφή: 11 Απρ 2018, 17:44

Re: Ακόμα ένας "αιφνίδιος θάνατος"

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Who is The 4th man » 08 Δεκ 2021, 05:29

Bill Hicks έγραψε:
03 Δεκ 2021, 12:57
Who is The 4th man έγραψε:
03 Δεκ 2021, 03:41
SpoilerShow
ρε μαν κατ'αρχην ό Δ.Γάκης είναι υπερ του μπολι για τις ευαλωτες ομάδες,
για κανε το πιό απλο τι ακριβώς υπαινίσεσαι;
ό Γακης με βασει το προβληματισμο που υπάρχει για το κατα ποσο είναι ή
συμετοχή των μπολιασμενων στην υπερβαλλουσα θνησιμοτητα(βλεπε Lancet και τη
παρορμηση-παβλωφ στο δημοσίευμα)......δινει αυτο το διαγραμμα που αφορα τις
εκατονταδες εκατομυρια μπολιασμενους στην ευρωπη σε διαστημα 52 εβδ,δεν εξηγεί
απο ποτε ακριβως,αν ειναι όμως μεχρι τελη 10/21 τοτε θα ξεκινα απο τελη 10/20
και οι μπλε-θαλασσι καμπυλες αντιστοιχουν στα ετη 20-21 σε συγκριση με τις αντίστοιχες
καφε-γκρι καμπυλες των ετων 16-19 (στις αντιστοιχες 52 εβδομ).
το γραφημα δεν δινει κανενα αλλο στοιχείο για αιτιες θανατων π.χ καρκινοι,εγκεφαλικα-
καρδιακα επεισοδια,κοβιντ,άλλες λοιμωξεις......κλπ
γι'αυτο σου λέει ό άνθρωπος δεν βγαζουμε συμπέρασμα,κι'αυτο το κανει γιατι είχαν
πεσει σουπερψεκες στα κομεντς στο fb και λεγανε τα δικά τους.

[...]
τωρα το δικό σου γραφημα δειχνει άλλα πραματα ρε μαν με μια συχνοτητα θανατων n=518/week
απο 13 έως 17 kai εχει δεδομενα πολυ πιο πληρη,οι βαθυ μπλε οξυκορυφωσεις ειναι απο γριπη
(φθινοπωρο 17 περασα την Η3Ν2 με 39πυρετο για 3 μερες ερυθρομυκινες+βιταC χωρις μπολι τοτες
έτσι που γιατροι με ειχαν καλεσει σε σεμιναριο να με ρωτησουνε και ειχαν πλακωσει καποια ξενα
καναλια....στο τελος είχε και φαγοποτη,ποτα...μιλαμε και για ψιλοκαταστασεις απ'αυτες που
ό Daje θα παθαινε πλακιτσα),οι ανοιχτο μπλε σχετιζομενες και με το πολυ κρυο,ενω οι μαυρες
τεθλασμενες απο αλλες αιτίες......ασυγκριτα πιο πληρη στοιχεία που δεν εχουμε στο πινακα
του Γακη ενω τη περιοδο 13-17-18-19 δεν ειχαμε ουτε κατα διάνοια αυτο το μαζικο εμβολιασμο
και ουτε ό ΠΟΥ ειχε κηρυξει πανδημια,υπηρχαν μονο συστασεις για καποια μπολια....
θελω να πω τί συγκρινεις ποιό είναι το ερωτημά σου,πες το μου για να το θεσω στο Γακη μεσω
fb(... :smt018 προς θεου όχι με το τροπο που το έθεσες) ή αλλιως μπες στο φβ κτυπα φόλοου και θεσε το
στα κομεντς ή σε πμ
φίλε 4th man, στ'αρχίδια μας για ποιες ομάδες είναι "υπερ του μπολι" ο Γάκης, δεν είναι αρμόδιος. γνωστή ψεκοσχολή να είσαι υπέρ τού εμβολιασμού τών άλλων.

δεν ξέρω τι ψεκοσυζήτηση είχατε στο ΦΒ, αλλά ο Γάκης σαν καλός ψέκας δήθεν προβληματισμένος και αναρωτόμενος αφήνει τον αναγνώστη να βγάλει το συμπέρασμα, όπως προσπαθεί να κάνει εδώ ο Αρίστος. τι το'βαλε το γράφημα αφού δεν μπορεί να βγει κάποιο συμπέρασμα; αν ήθελε να πληροφορήσει, υποθέτοντας ότι είναι καλοπροαίρετος και απλώς δεν ξέρει, θα μπορούσε να το ερευνήσει λίγο αντί να πετάει μαλακίες.

π.χ. η πχωρουμοανάλυση σε παραπάνω μήνυμα έδειξε ότι η μη κόβιντ υπερβάλλουσα θνησιμότητα στην Ελλάδα είναι παρόμοια το '21 με εμβόλια και το '20 χωρίς, και ανάλογη με προ πανδημίας χρονιές. αν είχε κάνει το ίδιο σε ευρωπαϊκό επίπεδο ο Γάκης μάλλον θα έβρισκε το ίδιο.

Εικόνα

Εικόνα

την μελέτη για την εποχική γρίπη 2013-2017 στην Ελλάδα την έβαλα για δείξω:
1. υπερβάλλουσα θνησιμότητα παρατηρείται σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό κάθε χρονιά
2. το μεγαλύτερο μέρος της τον χειμώνα αποδίδεται έμμεσα στο ψύχος
3. υπερβάλλουσα θνησιμότητα παρατηρείται σε μικρότερο βαθμό και το καλοκαίρι
4. το μεγαλύτερο μέρος της είναι λόγω υψηλών θερμοκρασιών, ειδικά σε θερμές χώρες όπως η Ελλάδα

αν το είχε ψάξει λίγο ο Γάκης θα είχε βρει την αντίστοιχη έκθεση τού EUROMOMO για τις ίδιες χρονιές όπου βλέπουμε ότι πανευρωπαϊκά όπως και στην Ελλάδα η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ήταν αρκετά χαμηλή το '16.

Εικόνα

σίγουρα είδε το πρώτο γράφημα στην σελίδα από όπου πήρε το δικό του, όπου φαίνεται ότι και το '19 ήταν χρονιά σχετικά χαμηλής υπερβάλλουσας θνησιμότητας.

Εικόνα

οπότε θα είμαι πολύ γεναιόδωρος και θα πω ότι καταλάθος έβαλε μόνο αυτές τις χρονιές στο γράφημά του και όχι όλες τις διαθέσιμες, ώστε να φαίνονται πιο φουσκωμένα το '20 και '21. :D

Εικόνα
Who is The 4th man έγραψε:
03 Δεκ 2021, 03:41
SpoilerShow
περα απ'αυτο επειδη κυκλοφορουν πολλές στατιστικές έχω να ρωτησω ότι "ένας 50+ ή 60+ έχει
μετα το μπολι τις ίδιες πιθανοτητες για σοβαρη παρενεργεια με ένα 25αρη ή 35αρη χωρις υποκειμενο
νοσημα;" και γενικα αυτα εδω τα ποσοστα τα έχουμε;

[...]

νομιζω εσυ δεν εισαι πού μου ειχες πεί;"κανε τις εξετασεις σου και πηγαινε κανε το μπολι"
που ειναι ή εξατομικευμενη αντιμετωπιση...δεν υπαρχει Α/βαθμια υγεια,καταληξαμε να εμβολ
ότι περπατάει,πεταει,κολυμπάει

ό άλλος ό δικός σου που δεν μπολιάζεται κρατάει πισινη...
όταν τις άλλες του έδειξα αυτά
[...]


έκλασε μεντες
τα άλλα τα άσχετα για παρενέργειες τι με τα ρωτάς; δημοσιευμένες αναλύσεις και δεδομένα υπάρχουν, ψάξε βρεσ'τα αν σε κόφτει τόσο. αυτήν την δουλειά κάνουν οι επαγγελματίες τής φαρμακοεπαγρύπνησης με το λεγόμενο signal assessment. αν θες να τους αντικαταστήσεις, be my guest.

τέλος, τι με βάζεις άσχετο λινκ από αυστριακό τάμπλοϊντ/ψεκο(ναζο)σάιτ; νομίζεις με τέτοιο word count και ιστορία θα σπαταλίσω τον χρόνο μου με τις ψεκασμενιές τους;
SpoilerShow
Εικόνα

Criticism and Public Perception
The newspaper is the butterfly a close relationship with the FPÖ rumored, including the week view to be financed by them. Both sides deny a connection. In the past it was also rumored that the editors of the weekly view should have worked for FPÖ organizations.

The documentation archive of the Austrian resistance describes the weekly view as a “disinformation project on the right edge”. According to Falter, Wochenblick should regularly publish right-wing conspiracy theories and memes . The Ruhr Nachrichten also charged that the weekly view had falsified the reporting on New Year's Eve 2016/17 in Dortmund .

In March 2018, the Wochenblick was sentenced to pay 3,000 euros for defamation. The judgment was confirmed by the Linz Regional Court in July 2018. In the same court case it became known that Wochenblick received around 850,000 euros a year from unknown donors. According to its management, this sponsorship should also be understood as researching and writing for certain people if they have a special request. However, those responsible did not see the independence of the newspaper as compromised.

The newspaper was reprimanded several times by the Austrian Press Council for its reporting. Referring to a five-part series of articles on refugees in Sweden, he concluded that the articles "had nothing in common with professional and responsible journalism".

The Austrian Ministry of Transport placed several advertisements in the weekly view about measures of the ministry, which was criticized by the SPÖ. When advertisements in right-wing media came back into the media focus after the FPÖ's participation in government, the then FPÖ General Secretary Christian Hafenecker criticized their theming as “another attempt to fail”, the sums were also “not excessive”.
τίς αυτοψιες-νεκροψιες μιας ανεξαρτητης ομαδας επιστημονων τις βγαζεις ψεκ μονο λογω του σάιτ :011:
όχι έπρεπε να τις κανουν οι μοσιαλος,παγωνη,σαρηγιανης...
αντι γι'αυτους
Dr. med Axel Bolland uses dark field microscopy
Dr. Maria Hubmer-Mogg - doctor and initiator
Prof. Dr. Bergholz
Prof. Dr. Burkhardt.....etc


τωρα θελεις σοβαρα να καθομαι να βλεπω τα μαγειρεματα των στατιστικ ΕΟΔΥ όταν
(δεν εννοω τους πινακες με τις 2 στατιστικες )

εδω τωρα

ΜΗΠΩΣ ΕΦΤΑΣΕ ΠΙΑ Η ΩΡΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ;
ΔΙΑΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΣΧΗΜΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ!
ΜΗΠΩΣ ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΘ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ ΤΟ ΑΦΗΓΗΜΑ,
ΟΤΙ ΣΤΙΣ ΜΕΘ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΙ;
Οι αριθμοί είναι αποκαλυπτικοί και δεν επιδέχονται καμία αμφισβήτηση!
Αν και ο ΕΟΔΥ αποφεύγει να κοινοποιεί νευραλγικά δεδομένα για την εμβολιαστική κατάσταση των θανόντων, έκανε δύο φορές το "λάθος" να τα δώσει σε "ημέτερους" και μόνο!
Αλλά αυτό μας είναι αρκετό για να ξετρυπώσουμε μία τραγική αλήθεια.
Προκύπτει μία τραγική πραγματικότητα για τους εμβολιασμένους συμπολίτες μας, που σίγουρα επισύρει και ποινικές ευθύνες.
Ας δούμε όμως τα γεγονότα βήμα-βήμα.

ΒΗΜΑ 1ο
Πριν από ένα μήνα περίπου, ο κ. Τσιόδρας παρουσίασε μια "μελέτη" του, που την πραγματοποίησε με στοιχεία που του έδωσε ο ΕΟΔΥ. Στοιχεία που όμως δεν τα έδωσαν σε κανέναν άλλον, ούτε ο ΕΟΔΥ, ούτε ο κ. Τσιόδρας...
Ο σκοπός της υποτιθέμενης "μελέτης" του κ. Τσιόδρα ήταν να "αποδείξει" ότι οι μαζικοί εμβολιασμοί τάχα μας γλύτωσαν από πολλούς θανάτους. Εκανε λοιπόν επεξεργασία κάποιων αριθμητικών δεδομένων (που ΔΕΝ μας τα κοινοποιεί) και οδηγήθηκε στα συμπεράσματα που σκόπευε από την αρχή, με έναν τρόπο αδιαφανή και που θέλει να τα αποδεχτούμε στα πλαίσια του "πίστευε και μη ερεύνα"!
Αναγκαστικά όμως, μέσα σε αυτήν την "μελέτη" εμφάνισε 3 σημαντικούς αριθμούς, που αφορούν τους θανάτους των πλήρως εμβολιασμένων, των ατελώς εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων, από την αρχή του 2021 ως την πραγματοποίηση της "μελέτης" του.
Αυτοί οι αριθμοί είναι:
1) Πλήρως εμβολιασμένοι: 701 θάνατοι
2) Ατελώς εμβολιασμένοι: 607 θάνατοι
3) Ανεμβολίαστοι: 8.572 θάνατοι
Αυτοί οι 3 αριθμοί είναι για μας 3 φάροι στο σκοτάδι.
Αν τώρα ξυπνήσει μέσα μας ο Σέρλοκ Χολμς και αρχίσουμε και ψάχνουμε τα καθημερινά ημερήσια δελτία του ΕΟΔΥ, θα διαπιστώσουμε ότι αυτά τα αριθμητικά δεδομένα ταιριάζουν μόνο με τα δεδομένα του δελτίου της 27ης Σεπτεμβρίου.
Οπότε οι παραπάνω πέθαναν μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 27ης Σεπτεμβρίου 2021.

ΒΗΜΑ 2ο
Πριν 15 μέρες η HUFFINGTON POST ανακοίνωσε και αυτή στοιχεία από τον ΕΟΔΥ, (που επίσης δεν δόθηκαν σε κανέναν άλλον), σχετικά με τους θανάτους πλήρως εμβολιασμένων και ατελώς εμβολιασμένων, από την αρχή του έτους ως την 7η Νοεμβρίου 2021.
Οι αριθμοί αυτοί είναι:
1) Πλήρως εμβολιασμένοι: 1673 θάνατοι (!)
2) Ατελώς εμβολιασμένοι: 770 θάνατοι
Οι ανεμβολίαστοι προκύπτουν εύκολα, αν από τα συνολικά στοιχεία του δελτίου του ΕΟΔΥ της 7ης Νοεμβρίου, αφαιρεθούν οι δύο παραπάνω αριθμοί, των πλήρως και των ατελώς εμβολιασμένων.
Ετσι προκύπτουν 9.014 θάνατοι ανεμβολίαστων (από την αρχή του 2021 ως την 7η Νοεμβρίου).
________________________________________
ΒΗΜΑ 3ο
Αν από τα νούμερα της 7ης Νοεμβρίου (στο ΒΗΜΑ 2ο) αφαιρέσουμε τα νούμερα της 27ης Σεπτεμβρίου (στο ΒΗΜΑ 1ο) βρίσκουμε τι ακριβώς συνέβη μέσα σε αυτές τις 41 μέρες που μεσολάβησαν.
Ετσι έχουμε για τους θανάτους που σχετίζονται με Covid:
1) Πλήρως εμβολιασμένοι: 972 θάνατοι (!)
2) Ατελώς εμβολιασμένοι: 163 θάνατοι
3) Ανεμβολίαστοι: μόλις 442 θάνατοι (!)
Το αποτέλεσμα είναι σοκαριστικό!
Στο μεσοδιάστημα των 41 ημερών μεταξύ 2 αυτών "μελετών", πέθαναν με Covid περίπου 3πλάσιοι εμβολιασμένοι, από όσοι πέθαναν ανεμβολίαστοι!
Καθημερινά δηλαδή, κατά μέσον όρο, πέθαιναν μόλις 11 ανεμβολίαστοι, όταν ταυτόχρονα πέθαιναν 28 εμβολιασμένοι (24 πλήρως και 4 ατελώς)....
Μα κάθε βράδυ, όλα τα συστημικά τηλεοπτικά κανάλια μας λένε το ακριβώς αντίθετο! Οτι οι ΜΕΘ για Covid είναι ασφυκτικά γεμάτες με βαριά πάσχοντες συμπολίτες μας, "που είναι στην συντριπτική τους πλειοψηφία ανεμβολίαστοι". Οτι περίπου το 90% των νοσηλευόμενων στις ΜΕΘ είναι ανεμβολίαστοι.
Αυτό δεν ακούμε κάθε βράδυ;
Ομως αποδείχθηκε με τα επίσημα στοιχεία του ΕΟΔΥ ότι πεθαίνουν σχεδόν 3 πλάσιοι εμβολιασμένοι από όσοι ανεμβολίαστοι...
Επειδή "ένα κι ένα κάνει δύο" και για να μην τρελαθούμε εντελώς, προκύπτουν 2 σοβαρότατα θέματα για εισαγγελική διερεύνηση.
(Είναι ΠΡΩΤΗ φορά από την αρχή της πανδημίας που δηλώνω κάτι τέτοιο και το κάνω με πλήρη επίγνωση.)
______________________________________
ΔΥΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ
Υπάρχουν μόνο 2 εκδοχές και 3η δεν υπάρχει:
- ή τα ΜΜΕ λένε ψέμματα
- ή τα ΜΜΕ λένε αλήθεια

1η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ
Τα συστημικά ΜΜΕ κάθε βράδυ να λένε ψέματα και να βγάζουν το άσπρο, μαύρο.
Στην περίπτωση αυτή πρέπει να κινηθεί εισαγγελέας, για να διερευνήσει την "διασπορά ψευδών ειδήσεων, με σκοπό την κατατρομοκράτηση του κόσμου κλπ", όπως αυτά καθορίστηκαν από την πρόσφατη τροποίηση του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα και να σχηματίσει κατηγορητήριο κατά των υπεθύνων, πράγμα όχι και ιδιαίτερα δύσκολο, αν σκεφτούμε ότι ΟΛΑ τα συστημικά κανάλια λένε ΚΑΘΕ βράδυ, το ΙΔΙΟ ακριβώς ψέμα.
2η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ
Τα συστημικά ΜΜΕ να λένε αλήθεια και πράγματι η συντριπτική πλειονότητα των νοσηλευομένων στις ΜΕΘ να είναι ανεμβολίαστοι.
Τότε, ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ πέθαναν οι σχεδόν 3πλάσιοι θανόντες εμβολιασμένοι;
Τους κρατούν σκόπιμα έξω από τις ΜΕΘ, για να μην χαλάσει το αφήγημα που θέλει την συντριπτική πλειονότητα στις ΜΕΘ να την κατέχουν οι ανεμβολίαστοι;
Ετσι οι εμβολιασμένοι καταλήγουν "σαν το σκυλί στο αμπέλι", είτε σε ράντζα στους διαδρόμους, είτε σε κοινούς θαλάμους, είτε (ακόμη χειρότερα) τους διανέμουν σε διάφορες άλλες κλινικές των νοσοκομείων,, πράγμα που εκτός από την άδικη μεταχείριση των εμβολιασμένων εμπεριέχει και το έγκλημα της ΣΚΟΠΙΜΗΣ διασποράς του Covid;
Μιλούμε για έγκλημα, πολύ βαρύτερο της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
(Από κάτι κελαϊδήματα πουλιών που έχουν φτάσει στα αυτιά μου, που δεν ήθελα να τα πιστέψω, μάλλον η 2η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ισχύει...)

Εικόνα

οι πιπες του Αρβανιτη που έλεγες
συνεχεια
_________________________________
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Who is The 4th man την 08 Δεκ 2021, 09:42, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
Αυτομπαναρισμενος επ αόριστον

Who is The 4th man
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 4465
Εγγραφή: 11 Απρ 2018, 17:44

Re: Ακόμα ένας "αιφνίδιος θάνατος"

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Who is The 4th man » 08 Δεκ 2021, 05:43

ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ, ΑΠΟ ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ ΤΟΥ ΕΟΔΥ!
(Ναι, αυτά που έδωσε με αδιαφάνεια, μόνο σε "ημέτερους"...)
ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΜΑΓΕΙΡΕΜΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΕΚΕΙΝΩΝ...
- ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΕΟΔΥ
Πριν από 2 βδομάδες, η Huffington Post δημοσίευσε κάτι αριθμούς και ποσοστά νοσησάντων και θανόντων από Covid-19, που ήσαν είτε εμβολιασμένοι με 2 δόσεις, είτε με μία δόση, ισχυριζόμενη ότι της τα πήρε από τον ΕΟΔΥ.
Γεγονός που ο ΕΟΔΥ ουδέποτε διέψευσε...
Οσο και αν έψαξα στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΥ, δεν βρήκα πουθενά αυτά τα νούμερα!
Δεν έχουν κοινοποιηθεί, ώστε να τα δει ο κάθε ερευνητής, είτε γιατρός ή μη γιατρός...
Αρα, δόθηκαν κατ' αποκλειστικότητα, μόνο σε ένα και μοναδικό μέσον μαζικής ενημέρωσης!
Θυμίζω ότι και ο κ. Τσιόδρας πριν από ένα μήνα περίπου είχε παρουσιάσει περιληπτικά κάποια δική του "μελέτη" (ο θεός να την κάνει...) όπου επικαλείτο και αυτός νούμερα του ΕΟΔΥ, που κανείς δεν μπόρεσε να επαληθεύσει, γιατί ουδέποτε κοινοποιήθηκαν!
Αρα, η αδιαφάνεια στον ΕΟΔΥ συνεχίζεται, οπότε μοιραία γεννιούνται πολλές απορίες σε κάθε σκεπτόμενο άνθρωπο, σχετικά με το τι εξυπηρετεί αυτή η μυστικοπαθής "διαρροή" δεδομένων, επιλεκτικά και μόνο σε "ημέτερους", που κανείς άλλος δεν μπορεί να τα επαληθεύσει, ούτε καν να τα δει στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΥ...
________________________________________
ΟΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΑΤΕΣ ΤΗΣ HUFFINGTON POST
Το άρθρο περιέχει κάμποσες στατιστικές απάτες, με τελικό αποτέλεσμα τα ποσοστά νοσηρότητας και θνησιμότητας εμβολιασμένων να βγαίνουν γελοιωδώς χαμηλά...
Καμία χώρα από όσες γνωρίζω και παίρνω τακτικά τα στατιστικά τους δεν έχει εμφανίσει τόσο χαμηλά νούμερα.
Φυσικά, ο κάθε υποψιασμένος... υποψιάζεται και απορεί. Πως είναι δυνατόν η Ελλάδα και ο πληθυσμός της να αποτελούν ένα παγκόσμιο παράδοξο, που πηγαίνει ανάποδα από ότι ο υπόλοιπος πλανήτης!
Κάτω από το άρθρο της εφημερίδας, που το υπογράφει μάλιστα ο αρχισυντάκτης της, κάποιοι είχαν γράψει 2-3 σχόλια. Αλλος ζητούσε να του εμφανίσουν κάποιο λινκ, για να επαληθεύσει τα νούμερα και άλλος έκανε κριτική για κάποιο (κατά τη γνώμη του) αριθμητικό σφάλμα.
Η εφημερίδα δεν απήντησε σε κανέναν τους!
Αποτόλμησα και εγώ να γράψω ένα σχόλιο, υπογραμμίζοντας 2-3 χοντρά στατιστικά σφάλματα λογικής. Το δικό μου σχόλιο δεν το αψήφισαν, όπως έκαναν με τα υπόλοιπα, αλλά το... διέγραψαν! Μην το διαβάσει και κανένας και έχουμε άλλα μετα..
Κακό της κεφαλής τους, όπως θα φανεί από την παρακάτω ανάλυση, που θα δείξει πόσο παιδαριώδης ήταν η δική τους "ανάλυση", που μόνο πνευματικώς καθυστερημένα παιδάκια μπορεί να παραπλανήσει.
______________________________________________
1η ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ:
Η ΑΓΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΕΚΘΕΣΗΣ
Οταν μία ομάδα ατόμων εκτεθεί σε έαν βλαπτικό παράγοντα για 1 μήνα και μία άλλη ομάδα με παρόμοια χαρακτηριστικά εκτεθεί για 2 μήνες, όπως είναι ευνόητο ακόμη και σε όποιον δεν είχε ποτέ του σχέση με την Στατιστική, η 2η ομάδα θα εμφανίσει διπλάσιο αριθμό βλαβερών συνεπειών (νοσηρότητα και θνητότητα).
Αν εκτεθεί για 3 μήνες θα εμφανίσει 3πλάσιο αριθμό βλαπτικών συνεπειών, κλπ
Οι ομάδες που έχουμε εδώ είναι:
α) Ανεμβολίαστοι. Αυτοί έχουν εκτεθεί στον κορονοϊό από τον Μάρτιο του 2020 ως την 7η Νοεμβρίου 2021, που τελειώνουν τα δεδομένα του ΕΟΔΥ.
Εκθεση: για 20 μήνες και 1 βδομάδα.
β) Εμβολιασμένοι με μία δόση. Αυτοί έχουν εκτεθεί από την αρχή του 2021, ως την 7η Νοεμβρίου.
Εκθεση: για 10 μήνες και 1 βδομάδα
γ) Εμβολιασμένοι με 2 δόσεις. Αυτοί έχουν εκτεθεί από 1ης Φεβρουαρίου 2021, ως την 7η Νοεμβρίου 2021.
Εκθεση: για 9 μήνες και 1 βδομάδα.
Για να μπορούμε να κάνουμε σύγκριση, (χωρίς να γίνουμε "ρόμπες" στα μάτια όποιου γνωρίζει 24 γράμματα και 10 ψηφία), θα πρέπει να υπολογίσουμε τις νοσηρότητες και θνησιμότητες καθεμιάς από τις 3 ομάδες, για ΙΔΙΑ χρονική διάρκεια.
Η πιο κατάλληλη εδώ είναι ο μήνας. Φυσικά θα μπορούσαμε να πάρουμε σαν μονάδα χρόνου το έτος ή την εβδομάδα. Στα ίδια αποτελέσματα θα οδηγούμασταν. Απλά ο μήνας εδώ είναι πιο εύκολος στην αριθμητική ανάλυση και στην κατανόηση από τους λιγότερο εξοικειωμένους.
Θα υπολογίσουμε λοιπόν την ΜΗΝΙΑΙΑ νοσηρότητα και την ΜΗΝΙΑΙΑ θνησιμότητα κάθε όμαδας, με βάση πάντα τα νούμερα που "διέρρευσε" ο ΕΟΔΥ στην Huffington Post.
_________________________________________
2η ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ
Η ΑΓΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΠΛΗΘΟΥΣ ΚΑΘΕ ΟΜΑΔΑΣ
Σαν αριθμό των ατόμων κάθε ομάδας από τις παραπάνω, παίρνουν τον αριθμό που έφτασε να έχει την 7η Νοεμβρίου και με βάση αυτό το νούμερο υπολογίζουν... ποσοστά θνησιμότητας και νοσηρότητας!!
Μα τον αριθμό αυτόν τον έφτασαν για μόνο μία μέρα...
Δεν μπορούμε να υπολογίζουμε σαν να είχαν τόσα άτομα, για όλο το χρονικό διάστημα που μελετούμε. Αφού τον 1ο μήνα είχαν ελάχιστα άτομα, τον 2ο μήνα περισσότερα, τον 3ο μήνα ακόμη περισσότερα κλπ
Οταν οι ομάδες έχουν διαρκώς μεταβαλόμενο αριθμό ατόμων, τότε θα πρέπει κανείς να πάρει τον ΜΕΣΟ ΟΡΟ των ατόμων που είχε καθεμία ομάδα, σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα στο οποίο αναφερόμαστε.
Το τέλειο θα ήταν να πάρει κανείς μία-μία μέρα τα νούμερα και να βγάλει μέσο όρο όλης της χρονικής περιόδου.
Ομως θα έφταναν τα Χριστούγεννα και δεν θα είχα τελειώσει τους υπολογισμούς.
Οποτε, ένας αρκετά ικανοποιητικός συμβιβασμός μεταξύ ύψιστης ακρίβειας και ταχύτητας είναι να πάρει κανείς τον Μέσο Ορο για κάθε μήνα χωριστά, υπολογίζοντας τον σαν την μέση τιμή μεταξύ της 1ης ημέρας του μήνα και της τελευταίας ημέρας του μήνα.
Τα νούμερα θα τα βρει κανείς από το "Our World in Data", όπου μπορεί να βρει για οποιαδήποτε ημερομηνία του 2021, τόσο τον αριθμό όσο και το ποσοστό κάθε ομάδας εμβολιασμένων.
Παίρνοντας από εκεί τους αριθμούς και τα ποσοστά των εμβολιασμένων με 2 δόσεις και των εμβολιασμένων με 1 δόση, μπορεί με απλό τρόπο να υπολογίσει πόσοι είναι οι ανεμβολίαστοι, σε οποιαδήποτε ημερομηνία.
Παρεμπιπτόντως, η μέση τιμή όλου του πληθυσμού της Ελλάδας βγαίνει 10.725.956.
Φυσικά και ο πληθυσμός της Ελλάδας συνεχώς αλλάζει (μειώνεται, δυστυχώς...) για αυτό και εδώ θα χρησιμοποιήσουμε τον Μέσο Ορο.
______________________________________
3η ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ
Η ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΤΟΥ JANSSEN ΣΤΟΝ ΑΤΕΛΗ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ!
Η τοποθέτηση όσων εμβολιάστηκαν με το εμβόλιο της Janssen στους έχοντες κάνει μία μόνο δόση από τις 2, των άλλων εμβολίων!
Μα το εμβόλιο της Janssen είναι μονοδοσικό! Οποιος το έχει κάνει, θεωρείται ΠΛΗΡΩΣ εμβολιασμένος και πρέπει να κατατάσσεται στους πλήρως εμβολιασμένους.
Οπότε, η σωστή διάκριση δεν είναι ανάμεσα στο "εμβολιασμένοι με 2 δόσεις" και στο "εμβολιασμένοι με 1 δόση".
Η σωστή διάκριση είναι ανάμεσα στο "ΠΛΗΡΩΣ εμβολιασμένοι" (με 2 δόσεις Pfizer, Moderna, Astra ή 1 δόση Janssen) και στο "ΑΤΕΛΩΣ εμβολιασμένοι" (με 1 δόση Pfizer, Moderna, Astra).
Γιατί το έκαναν αυτό το τρυκ;
Γιατί έτσι "ξαλαφρώνουν" τους πλήρως εμβολιασμένους (που κυρίως τους ενδιαφέρουν) από μία σημαντική νοσηρότητα και θνησιμότητα, και την οποία την "φορτώνουν" στους ατελώς εμβολιασμένους, που δεν τους πολυ-ενδιαφέρουν.
Με ένα σμπάρο 2 τρυγόνια:
- από την μία βελτιώνουν τα ποσοστά των πλήρως εμβολιασμένων (αυτό ακριβώς για το οποίο προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο)
- από την άλλη επιδεινώνουν τα ήδη άσχημα ποσοστά των ατελώς εμβολιασμένων, για να πείσουν ότι η 2η δόση τους κάνει πολύ μεγάλη βελτίωση...
_____________________________________________
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΜΑΣ
ΠΙΝΑΚΑΣ 1:
- Στην 1η στήλη είναι οι μήνες, ξεκινώντας από τον Μάρτιο του 2020 και φτάνοντας στον Νοέμβριο 2021 (στοιχεία ως 7 Νοεμβρίου).
- Η 2η και η 3η στήλη αφορούν τους εμβολιασμένους με 2 δόσεις, κάθε μήνα.
Μετά από την διόρθωση για την Janssen, βλέπουμε ότι ο Μηνιαίος Μέσος Ορος (Μ.Μ.Ο) ΠΛΗΡΩΣ εμβολιασμένων είναι μόλις 1.484.814 άτομα, ή αλλιώς το 13,84% του πληθυσμού.
- Η 4η και 5η στήλη αφορούν τους εμβολιασμένους με 1 δόση.
Μετά από την διόρθωση για την Janssen, βλέπουμε ότι ο Μηνιαίος Μέσος Ορος (Μ.Μ.Ο) ΑΤΕΛΩΣ εμβολιασμένων είναι μόλις 282.516 άτομα, ή αλλιώς το 2,63% του πληθυσμού.
- Η 6η και 7η στήλη αφορά τους ανεμβολίαστους.
Βλέπουμε οτι ο Μ.Μ.Ο είναι 8.958.644 άτομα!
.......................................................................
ΠΙΝΑΚΑΣ 2:
Αφορά την νοσηρότητα όλων των ομάδων.
Βλέπουμε ότι η νοσηρότητα των πλήρως εμβολιασμένων (0,31%) είναι πολύ χαμηλότερη από την νοσηρότητα των ατελώς εμβολιασμένων (0,55%).
Ομως είναι ελάχιστα μικρότερη από την νοσηρότητα των ανεμβολίαστων (0,36%).
Η ελάχιστα μεγαλύτερη νοσηρότητα των ανεμβολίαστων μπορεί να εξηγηθεί από το αναμφισβήτητο γεγονός ότι οι ανεμβολίαστοι έχουν κατά μέσον όρο χαμηλότερη ηλικία και αυτό συμβαδίζει με μεγαλύτερη κινητικότητα των ανεμβολίαστων, άρα και μεγαλύτερη έκθεση σε κίνδυνο μόλυνσης.
ΠΙΝΑΚΑΣ 3:
Αφορά την θνησιμότητα όλων των ομάδων.
- Βλέπουμε ότι οι ανεμβολίαστοι έχουν την χαμηλότερη θνησιμότητα από όλους (0,008%), παρά τον μεγαλύτερο αριθμό θανάτων σχετιζόμενων (απλώς σχετιζόμενων και όχι σίγουρα οφειλόμενων) με Covid.
- Η θνησιμότητα των πλήρως εμβολιασμένων (0,012%) είναι μισή φορά υψηλότερη από των ανεμβολίαστων, ενώ η θνησιμότητα των μερικώς εμβολιασμένων (0,013%) είναι ελάχιστα υψηλότερη.
Αυτά μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι με την πρώτη δόση η θνησιμότητα αυξάνεται σε σχέση με τους ανεμβολίαστους (από 0,008% σε 0,013%), ενώ με την 2η δόση συμμαζεύεται ελάχιστα (από το 0,013% πέφτει στο 0,012%) αλλά δεν πέφτει στα επίπεδα των ανεμβολίαστων.
Αυτό είναι που προσπαθούν τόσο καιρό να συσκοτίσουν όλοι όσοι εμπλέκονται σε αυτό το κυνηγητό της χίμαιρας, που λέγεται "τείχος ανοσίας μέσω υπερεμβολιασμού".
_____________________________________________
ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ ΤΟΥ ΕΟΔΥ
Αν στα νούμερα που διέρρευσε ο ΕΟΔΥ έχει εφαρμοστεί αυτό που συνεχώς μας λένε, ότι δηλαδη πλήρως εμβολιασμένος θεωρείται κανείς 15 ολόκληρες μέρες μετά τον δεύτερο εμβολιασμό του, τότε τα νούμερα περιέχουν μία ακόμη λαθροχειρία:
Για 2 ολόκληρες βδομάδες μετά τον 2ο εμβολιασμό, η νοσηρότητα και η θνησιμότητα δεν καταχωρείται στους πλήρως εμβολιασμένους, όπως θα ήταν το σωστό, αλλά την έχουν φορτώσει είτε στους ατελώς εμβολιασμένους, είτε στους ... ανεμβολίαστους!!
Αν ισχύει πράγματι κάτι τέτοιο, τότε η νοσηρότητα και η θνησιμότητα των πλήρως εμβολιασμένων είναι πλασματικά μειωμένες και αντίστοιχα είναι πλασματικά αυξημένες των άλλων δύο ομάδων (ανάλογα που έχουν ρίξει τους εμβολιασμένους των 2 πρώτων βδομάδων μετά την 2η δόση...).
Θα μπορούσαμε εύκολα να κάνουμε μία προσεγγιστική "διόρθωση" των αποτελεσμάτων, αρκεί να ξέραμε που τους έχουν κατατάξει, στους ατελώς εμβολιασμένους ή μήπως στους ... ανεμβολίαστους;

Εικόνα

οι πιπες του Κ.Αρβανιτη στατιστικολογε μπιλυ χικς
Αυτομπαναρισμενος επ αόριστον

Who is The 4th man
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 4465
Εγγραφή: 11 Απρ 2018, 17:44

Re: Ακόμα ένας "αιφνίδιος θάνατος"

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Who is The 4th man » 08 Δεκ 2021, 06:26

έχεις γραμματάκια Bill Hicks απο Αγγλία μερια απο τον "πιπες" Αρβανίτη

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΓΓΛΙΑ.
ΑΝ ΚΑΙ ΝΟΣΟΥΝ ΛΙΓΟ ΣΥΧΝΟΤΕΡΑ ΟΙ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΙ,
ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ ΝΟΣΟΥΝ ΠΟΛΥ ΒΑΡΥΤΕΡΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ
ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ & ΥΠΕΡΔΙΠΛΑΣΙΑ ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ!!
Τα στοιχεία απο Αγγλία, τα βρίσκουμε στο εβδομαδιαίο δελτίο του κρατικού UK Health Security Agency (θα λέγαμε ο βρετανικός "ΕΟΠΥΥ").
Αν και βγαίνει κάθε εβδομάδα, περιέχει ομαδοποιημένα τα στοιχεία των 4 τελευταίων εβδομάδων, και όχι κάθε εβδομάδας ξεχωριστά.
Ετσι, το δελτίο αριθ. 47, περιέχει ομαδοποιημένα τα στοιχεία των προηγούμενων 4 εβδομάδων του έτους και συγκεκριμένα των εβδομάδων 43-46, που αντιστοιχούν σε 18 Οκτωβρίου ως 14 Νοεμβρίου.
Το δελτίο περιέχει πολύ σημαντικά αριθμητικά δεδομένα, που θα τα αναλύσουμε εδώ.

ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ
Τα δεδομένα είναι ταξινομημένα σε 8 ηλικιακές κατηγορίες.
Στην πρώτη κατηγορία είναι οι κάτω των 18 ετών. Δηλαδή είναι μαζί παιδιά και έφηβοι, κάτι που είναι μάλλον προβληματικό, αλλά ελπίζουμε να διορθωθεί σε επόμενα δελτία.
Η δεύτερη κατηγορία είναι οι από 18-29 και από εκεί και πάνω πάει ανά 10ετία, ως τα 80.
Οι άνω των 80 είναι πάλι όλοι μαζί, αλλά αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα...
_____________________________________________
ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΝΟΣΗΡΟΤΗΤΑΣ
- Στην 1η στήλη είναι οι ηλικιακές ομάδες
- Στην 2η στήλη είναι οι ανεμβολίαστοι.
- Στις 3η και 4η και 5η στήλη είναι οι τρείς κατηγορίες εμβολιασμένων, όπως φαίνονται στους τίτλους των στηλών.
ΠΡΟΣΟΧΗ: Επειδή ο αριθμός εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων δεν είναι ίδιος, τα νούμερα ως εδώ δεν είναι άμεσα συγκρίσιμα. Για αυτό και μάς δίνουν τις επόμενες 2 στήλες, που μας δείχνουν τις νοσήσεις για ΙΔΙΟ πληθυσμό (ανά 100.000 άτομα).
Οπότε οι συγκρίσεις μπορούν να γίνουν μόνο μεταξύ των στοιχείων 6ης και 7ης στήλης.
Βλέπουμε ότι μόνο στις 2 χαμηλότερες ηλικιακές κατηγορίες, όπως και στην ανώτερη (80+ ετών) νοσούν συχνότερα οι ανεμβολίαστοι!
Σε ΟΛΕΣ τις υπόλοιπες ηλικιακές κατηγορίες οι εμβολιασμένοι (και μάλιστα με 2 δόσεις) νοσούν πολύ περισσότερο!
Δηλαδή από τα 30 ως τα 80, που είναι και ο κύριος όγκος της κοινωνίας, οι διπλοεμβολιασμένοι έχουν τη μερίδα του λέοντος στην νόσηση.
Αυτό δεν μπορούν να το εξηγήσουν οι Αγγλοι και για αυτό γράφουν το αόριστο ότι "μπορεί να οφείλεται σε διάφορα αίτια", αναφέρουν και μία-δύο ενδεικτικά, αλλά είναι φανερό ότι δεν έχουν πειστική εξήγηση...
Τώρα, στο σύνολο, βλέπουμε ότι οι ανεμβολίαστοι είναι περισσότεροι και αυτό φυσικά είναι αναμενόμενο, αφού υπερέχουν στις 2 χαμηλότερες ηλικιακά κατηγορίες, που είναι και οι πολυαριθμότερες.
Οποιος υπερέχει εκεί, συνήθως υπερέχει και στο σύνολο.
_______________________________________________
ΝΟΣΗΡΟΤΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΩΝ 43η-46η
- Ανεμβολίαστοι: 1,57%
Εμφανίζει ΜΕΙΩΣΗ σε σχέση με την προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν 1,72%.
Μειώθηκε κατά 9% (πράσινο βέλος).
- Εμβολιασμένοι με 2 δόσεις: 1,16%.
Εμφανίζει μεγάλη ΑΥΞΗΣΗ σε σχέση με την προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν μόνο 0,76%. Αυξήθηκε κατά 52%!! (κόκκινο βέλος).
Δεν έχουμε τρόπο από τα δεδομένα αυτού εδώ του πίνακα να υπολογίσουμε για τους εμβολιασμένους με 1 δόση, γιατί δεν μας δίνουν ποσοστά για αυτούς.
Ομως, αν πάρουμε τον αριθμό τους, από το Our World in Data, που για την μεσαία ημέρα του 28ήμερου, την 30η Οκτωβρίου, είναι 3.577.930, τότε προκύπτει η νοσηρότητα.
- Οπότε, εμβολιασμένοι με 1 δόση: 1,88%.
Εμφανίζει τεράστια αύξηση σε σχέση με την προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν μόνο 1,12%.
Πρόκειται για αύξηση κατά 70%! (κόκκινο βέλος)
__________________________________
ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΝΟΣΗΣΗ
Από τα δύο ποσοστά της επίπτωσης νόσησης, προκύπτει ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥ (ή αληθινή προστασία που προσφέρουν τα εμβόλια από την νόσηση) που είναι η διαφορά τους:
1,57% - 1,16% = 0,41%
[Δεν είναι ούτε το μισό από όσο ήταν στην προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν 0,96%.]
Το αντίστροφο αυτού του αριθμού είναι το Ν.N.Τ (Number Need to Treat) δηλαδή ο αριθμός των ανθρώπων που πρέπει να εμβολιάσεις, για να αποτρέψεις ΜΙΑ και μόνη νόσηση.
Ο αριθμός αυτός είναι 244, δηλαδή πρέπει να εμβολιάσεις 244 άτομα, για να μην νοσήσει ο ένας από αυτούς!
Εννοείται φυσικά ότι οι υπόλοιποι 243, που δεν έχουν να περιμένουν κανένα όφελος, έχουν να περιμένουν μόνο πιθανές παρενέργειες...
Βλέπουμε ότι η προστασία είναι εξαιρετικά χαμηλή. Ενας πολύς καλός δείκτης ΝNΤ θα ήταν κάτι μεταξύ 10 και 20. Ενας αξιοπρεπής θα ήταν κάτι μεταξύ 20 και 30.
Πάνω από 50 άτομα αν πρέπει να εμβολιάσεις για να αποτρέψεις 1 και μόνη νόσηση, αυτό δείχνει πολύ χαμηλή προστασία.
Εδώ έχουμε εξαιρετικά χαμηλή προστασία, με 244 άτομα να πρέπει να εμβολιάσουμε, για να προστατέψουμε τον έναν από αυτούς, απλώς να μην νοσήση!
Οι υπόλοιποι 243 δεν έχουν να περιμένουν όφελος, άρα μόνο πιθανές παρενέργειες...
(Στην προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, το Ν.Ν.Τ ήταν 104, που επίσης δεν ήταν αξιοπρεπές νούμερο, αλλά τώρα έχει γίνει αξιοθρήνητο...)
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΜΑΓΕΙΡΕΜΑΤΑ ΤΩΝ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ
Οταν ακούτε για "προστασίες" της τάξης του 80% ή 90% και τέτοια νούμερα, να ξέρετε ότι υπολογίζουν τον ΣΧΕΤΙΚΟ κίνδυνο και όχι τον ΑΠΟΛΥΤΟ.
Δηλαδή στο παρόν παράδειγμα, αφήνουν στην άκρη τις δεκάδες εκατομμυρίων ανθρώπων που εμβολιάστηκαν, σαν να μην υπήρξαν ποτέ (!) και ασχολούνται μόνο με τους νοσήσαντες (326.883 ανεμβολίαστοι, 444.031 εμβολιασμένοι με 2 δόσεις) λες και μόνο αυτοί εμβολιάστηκαν!
Με το μαγείρεμα αυτό βγάζουν υψηλά νούμερα, που τα ονομάζουν "ποσοστά προστασίας", που όμως δεν έχουν καμία αληθινή αξία.
Με τέτοιας ποιότητας υπολογισμούς βγάζουν κατά καιρούς τα ποσοστά της δήθεν "προστασίας" αυτών των εμβολίων, από 65-95%.
Ο Απόλυτος Δείκτης σήμερα στην Αγγλία δεν φτάνει ούτε το ... μισό τοις εκατό και μην το ξεχνούμε αυτό. Είναι μόλις 0,41%.
Ομως μία εταιρία που θέλει να σπρώξει τα εμβόλια της στην αγορά, με τα ίδια αυτά νούμερα θα ανέφερε μόνο τον Σχετικό Δείκτη Προστασίας, που εδώ είναι 26% (και πάλι είναι ασήμαντος, για εμβόλιο).

ΠΙΝΑΚΑΣ 2:
1) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ 28 ΗΜΕΡΩΝ
Μέσα σε 28 ημέρες από την έναρξη της νόσησης, βλέπουμε ότι:
- από τους 326.883 ανεμβολίαστους που είχαν νοσήσει, πέθαναν οι 708 (ποσοστό 0,22%).
- από τους 444.031 εμβολιασμένους με 2 δόσεις που είχαν νοσήσει, πέθαναν 2.903 (ποσοστό 0,65%).
Η θνητότητα στους εμβολιασμένους ήταν περίπου 3πλάσια!
Επίσημα στοιχεία του Ηνωμένου Βασιλείου...
Τα περί "ελαφρύτερης νόσησης" των εμβολιασμένων πάνε περίπατο, αφού πεθαίνουν σε τριπλάσιο ποσοστό από τους ανεμβολίαστους (για ΙΣΟ αριθμό νοσήσεων)...
2) ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ 28 ΗΜΕΡΩΝ
Ας δούμε όμως και την θνησιμότητα, που είναι πιο αντιπροσωπευτική, αφού στην θνητότητα βγαίνει σημαντικά υψηλότερη της πραγματικής, (αφού δεν γνωρίζουμε τον αληθινό αριθμό νοσησάντων, μιας και πολλοί νοσούν ασυμπτωματικά ή ασήμαντα και δεν πηγαίνουν να νοσηλευτούν).
- Από τους συνολικά 20.806.250 ανεμβολίαστους, πέθαναν 708 άτομα.
Θνησιμότητα: 0,0034%
- Από τους 38.217.142 εμβολιασμένους με 2 δόσεις, πέθαναν 2.903 άτομα.
Θνησιμότητα: 0,0076%
Η θνησιμότητα στους εμβολιασμένους ήταν υπερδιπλάσια!
Οσο ήταν και στην προηγούμενη ανάλυσή μας, των εβδομάδων 37η ως 40η.

ΠΙΝΑΚΑΣ 3 :
1) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ 60 ΗΜΕΡΩΝ
Σε αυτόν τον πίνακα βλέπουμε τα αντίστοιχα νούμερα και ποσοστά, αλλά για 60 ημέρες από την νόσηση.
Οι απόλυτοι αριθμοί θανάτων αυξάνουν λίγο, αλλά αυξάνουν σε όλες τις ομάδες περίπου παρόμοια, οπότε οι αναλογίες διατηρούνται.
Η θνητότητα συνεχίζει να είναι 3πλάσια στους εμβολιασμένους.
Ανεμβολίαστοι: 0,25%
Εμβολιασμένοι: 0,78%
2) ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ
Η θνησιμότητα συνεχίζει να είναι υπερδιπλάσια στους εμβολιασμένους.
Ανεμβολίαστοι: 0,0039%
Εμβολιασμένοι: 0,0091%
Οσο ήταν και στην προηγούμενη ανάλυσή μας, των εβδομάδων 37η ως 40η.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1) ΝΟΣΗΡΟΤΗΤΑ
Οι ανεμβολίαστοι φαίνεται να νοσούν συχνότερα σε μικρές ηλικίες, έως 29 ετών.
Από 30 ετών και πάνω, σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, οι εμβολιασμένοι με 2 δόσεις νοσούν πολύ συχνότερα!
Η απόλυτη προστασία που παρέχει το εμβόλιο από την νόσηση είναι ΜΗΔΑΜΙΝΗ (ούτε μισό τοις εκατό). Καμία σχέση με όσα ισχυρίζονται οι εταιρίες.
2) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ
Η θνητότητα των εμβολιασμένων με 2 δόσεις είναι 3πλάσια από τη θνητότητα των ανεμβολίαστων, τόσο στις 28 μέρες από την νόσηση, όσο και στις 60 μέρες.
3) ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ
Η θνησιμότητα των εμβολιασμένων με 2 δόσεις είναι υπερδιπλάσια από τη θνησιμότητα των ανεμβολίαστων, τόσο στις 28 μέρες από την νόσηση, όσο και στις 60 μέρες.
Συμπερασματικά, οι εμβολιασμένοι νοσούν πολύ βαρύτερα και πεθαίνουν με 3πλάσιο ρυθμό από τους ανεμβολίαστους.
_________________________________________________
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Δυστυχώς επιβεβαιώνονται όλες οι απαισιόδοξες προβλέψεις, μετά την περιγραφή του φαινομένου της ADE νόσησης (πιο ενισχυμένη νόσηση σε εμβολιασμένους, λόγω δημιουργίας βλαπτικών αντισωμάτων από το εμβόλιο).
Εικόνα

Εικόνα

Εικόνα

Αυτομπαναρισμενος επ αόριστον

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιατρική και θέματα Υγείας”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών