ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης. Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.

Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Άβαταρ μέλους
Πασιφάη
Δημοσιεύσεις: 12749
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 13:32

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πασιφάη » 03 Δεκ 2021, 14:44

SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:37
Κοιτάχτε να δείτε πώς θα πάει το πράγμα, κρίνοντας από εδώ πέρα

Αυτοί που θα αντισταθούν μέχρι τέλους θα είναι οι χριστιανοί και από αυτούς ελάχιστοι
Αυτοί λοιπόν θα γίνουν ο στόχος και η κουρτινοπρόφαση που θα κρύψει πολύ πιο βαθειά τον Συνταγματικό βιασμό των πολιτών αυτής της έρμης χώρας
Οι νορμάλ άνθρωποι δεν αισθάνονται κυνηγημένοι. Είτε είναι χριστιανοί, είτε όχι. Για να στο θέσω διαφορετικά,το μεγαλύτερο ποσοστό του Ελληνικού λαού που έκανε το εμβόλιο είναι χριστιανοί. Αν θεωρείς πως και μ'αυτούς δεν έχεις σχέση, στα της δικής σου άποψης περί πίστεως, μάλλον κάτι δεν κάνεις εσύ καλά. Όταν σου ανέφερα παραπάνω για το ''τίμιο, αγνό χριστιανικό δάκρυ'', αυτό ακριβώς εννοούσα. Μάλλον όμως έχεις επιλέξει να μην βλέπεις, απλά να κοιτάς.
''Μου αρέσουν οι άνθρωποι που φορούν την ψυχή στο πρόσωπό τους'' Jim Morrison

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 14:45

foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:38
Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα


Εικόνα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?
Πόσο μάλλον για μια ιστορία που ξεκίνησε εν μέσω αναμπουπούλας, όπου οι απόψεις είναι διχασμένες (σωστες λαθος ασε το αυτο), όπου κυριαρχεί ο φόβος και η ανασφάλεια, όπου κανείς δεν εμπιστεύεται κανέναν σε έναν κόσμο διαπλοκής και αδιαφάνειας,πώς μπορείς να επιβάλεις τέτοιον ΕΚΒΙΑΣΜΟ, μέσα σε τέτοια δεδομένα για να πάρει ένας ΑΝΘΡΩΠΟΣ την απόφαση να βιάσει το σώμα του ενώ δεν θέλει?

Ποιά κοινωνία μπορεί να βάλει ο,τιδήποτε άλλο πάνω από τον σεβασμό δηλαδή στην ανθρώπινη ύπαρξη ως μοναδική με αυτεξούσιο και αυτοκυριαρχία?

Άβαταρ μέλους
Bill Hicks
Δημοσιεύσεις: 4621
Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Bill Hicks » 03 Δεκ 2021, 14:46

GoBack έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:07
Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους
Λολ
γιατί δεν την αμφισβήτησαν οι αυτούντες;
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day! :smt033

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 14:48

Πασιφάη έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:44
SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:37
Κοιτάχτε να δείτε πώς θα πάει το πράγμα, κρίνοντας από εδώ πέρα

Αυτοί που θα αντισταθούν μέχρι τέλους θα είναι οι χριστιανοί και από αυτούς ελάχιστοι
Αυτοί λοιπόν θα γίνουν ο στόχος και η κουρτινοπρόφαση που θα κρύψει πολύ πιο βαθειά τον Συνταγματικό βιασμό των πολιτών αυτής της έρμης χώρας
Οι νορμάλ άνθρωποι δεν αισθάνονται κυνηγημένοι. Είτε είναι χριστιανοί, είτε όχι. Για να στο θέσω διαφορετικά,το μεγαλύτερο ποσοστό του Ελληνικού λαού που έκανε το εμβόλιο είναι χριστιανοί. Αν θεωρείς πως και μ'αυτούς δεν έχεις σχέση, στα της δικής σου άποψης περί πίστεως, μάλλον κάτι δεν κάνεις εσύ καλά. Όταν σου ανέφερα παραπάνω για το ''τίμιο, αγνό χριστιανικό δάκρυ'', αυτό ακριβώς εννοούσα. Μάλλον όμως έχεις επιλέξει να μην βλέπεις, απλά να κοιτάς.
Αφού είναι χριστιανοί αυτή η πλειοψηφία, θα πρέπει να γνωρίζει οτι ο ίδιος ο Χριστός δηλαδή ο Θεός της έχει πει πράγματα όπως, λίγοι θα είναι οι δικοί μου, ο κόσμος θα σας μισήσει και θα σας χλευάσει και θα σας καταδιώξει όπως έκανε και σε εμένα, αυτός που θα υπομείνει μέχρι το τέλος αυτός θα σωθεί, μην φοβηθείτε εαν σκοτώσουν το σώμα σας, την ψυχή σας όμως δεν μπορούν να σας την πάρουν, κτλ κτλ κτλ
Οπότε μην φοβάσαι, είναι ενήμεροι
Να φοβάσαι δηλαδή, αλλά όχι για τους λόγους που νομίζεις εσύ αλλά για την ψυχή τους

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 14:49

Bill Hicks έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:46
GoBack έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:07
Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους
Λολ
γιατί δεν την αμφισβήτησαν οι αυτούντες;
είπα πριν
ΜΝΗΜΕΙΟ!

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 03 Δεκ 2021, 14:50

SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:38
Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα


Εικόνα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?
Πόσο μάλλον για μια ιστορία που ξεκίνησε εν μέσω αναμπουπούλας, όπου οι απόψεις είναι διχασμένες (σωστες λαθος ασε το αυτο), όπου κυριαρχεί ο φόβος και η ανασφάλεια, όπου κανείς δεν εμπιστεύεται κανέναν σε έναν κόσμο διαπλοκής και αδιαφάνειας,πώς μπορείς να επιβάλεις τέτοιον ΕΚΒΙΑΣΜΟ, μέσα σε τέτοια δεδομένα για να πάρει ένας ΑΝΘΡΩΠΟΣ την απόφαση να βιάσει το σώμα του ενώ δεν θέλει?

Ποιά κοινωνία μπορεί να βάλει ο,τιδήποτε άλλο πάνω από τον σεβασμό δηλαδή στην ανθρώπινη ύπαρξη ως μοναδική με αυτεξούσιο και αυτοκυριαρχία?
Κανένας δεν θα πάρει μια απόφαση εφόσον δε μπορεί.

Την παίρνουν άλλοι για αυτόν και τελειώνει το θέμα.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 24355
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis » 03 Δεκ 2021, 14:54

SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:38
Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα


Εικόνα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?

Δεν υπάρχει τέτοια "βαθειά και αμετακίνητη" θέση, ειδικά στο Σύνταγμα. Είναι απλά μια ΑΠΟΨΗ.

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 14:54

Eίπαμε να μιλήσουμε σαν Πολίτες

Εαν θες να συνεχίσεις σαν μπαοκτζής κάφρος οκ, αλλά μίλα μόνη σου

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 14:55

foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:54
SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:38
Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα


Εικόνα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?

Δεν υπάρχει τέτοια "βαθειά και αμετακίνητη" θέση, ειδικά στο Σύνταγμα. Είναι απλά μια ΑΠΟΨΗ.
Δεν είναι απλά μια άποψη, το Σύνταγμα δεν φύεται μόνο του, αντιπροσωπεύει μια απόφαση που πήρε μια μερίδα ανθρώπων κάποτε. Εαν οι βασικές παραδοχές μας για την αξία του ανθρωπίνου προσώπου άλλαξαν, να το πούμε να μην κοροιδευόμαστε μεταξύ μας

Τίμια πράγματα δηλαδή

Άβαταρ μέλους
Beria
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 24860
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:37

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Beria » 03 Δεκ 2021, 14:56

foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:54
SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:38
Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα


Εικόνα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?

Δεν υπάρχει τέτοια "βαθειά και αμετακίνητη" θέση, ειδικά στο Σύνταγμα. Είναι απλά μια ΑΠΟΨΗ.
Ειδικά στο ζήτημα των εμβολιασμών η δικαιοσύνη έχει ξεκάθαρη θέση που στηρίζει την υποχρεωτικότητα
Και το ζήτημα της συνταγματικότητας έχει λυθεί δια παντός
gassim έγραψε:
07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 14:58

Αφού το ειπε και ο Γκουρού της παρέας, ίσως η ΣΑΣΑ μπορεί να κάνει πίσω :003:

Άβαταρ μέλους
Parrot
Δημοσιεύσεις: 6763
Εγγραφή: 31 Ιούλ 2019, 19:48

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Parrot » 03 Δεκ 2021, 15:00

Parrot έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:43
SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:40
Parrot έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:39

Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένη, για να καταλάβουμε και εμείς αν γίνεται..;
Λέμε οτι σε νήμα για θέματα συνταγματικότητας, έδειχνες στον βλάκα το φεγγάρι και αυτός κοίταγε το δάχτυλο
Ένα παράδειγμα μπορείς να δώσεις..;
SUV ;

Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 24355
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis » 03 Δεκ 2021, 15:00

Bill Hicks έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:46
GoBack έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:07
Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους
Λολ
γιατί δεν την αμφισβήτησαν οι αυτούντες;
Φαίνεται δε διαβάζουν "τα δεδομένα" (με κακιασμένη φωνή Χελληγενούς)

Άβαταρ μέλους
Πασιφάη
Δημοσιεύσεις: 12749
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 13:32

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πασιφάη » 03 Δεκ 2021, 15:02

SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:48
Πασιφάη έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:44
SUV έγραψε:
03 Δεκ 2021, 14:37
Κοιτάχτε να δείτε πώς θα πάει το πράγμα, κρίνοντας από εδώ πέρα

Αυτοί που θα αντισταθούν μέχρι τέλους θα είναι οι χριστιανοί και από αυτούς ελάχιστοι
Αυτοί λοιπόν θα γίνουν ο στόχος και η κουρτινοπρόφαση που θα κρύψει πολύ πιο βαθειά τον Συνταγματικό βιασμό των πολιτών αυτής της έρμης χώρας
Οι νορμάλ άνθρωποι δεν αισθάνονται κυνηγημένοι. Είτε είναι χριστιανοί, είτε όχι. Για να στο θέσω διαφορετικά,το μεγαλύτερο ποσοστό του Ελληνικού λαού που έκανε το εμβόλιο είναι χριστιανοί. Αν θεωρείς πως και μ'αυτούς δεν έχεις σχέση, στα της δικής σου άποψης περί πίστεως, μάλλον κάτι δεν κάνεις εσύ καλά. Όταν σου ανέφερα παραπάνω για το ''τίμιο, αγνό χριστιανικό δάκρυ'', αυτό ακριβώς εννοούσα. Μάλλον όμως έχεις επιλέξει να μην βλέπεις, απλά να κοιτάς.
Αφού είναι χριστιανοί αυτή η πλειοψηφία, θα πρέπει να γνωρίζει οτι ο ίδιος ο Χριστός δηλαδή ο Θεός της έχει πει πράγματα όπως, λίγοι θα είναι οι δικοί μου, ο κόσμος θα σας μισήσει και θα σας χλευάσει και θα σας καταδιώξει όπως έκανε και σε εμένα, αυτός που θα υπομείνει μέχρι το τέλος αυτός θα σωθεί, μην φοβηθείτε εαν σκοτώσουν το σώμα σας, την ψυχή σας όμως δεν μπορούν να σας την πάρουν, κτλ κτλ κτλ
Οπότε μην φοβάσαι, είναι ενήμεροι
Να φοβάσαι δηλαδή, αλλά όχι για τους λόγους που νομίζεις εσύ αλλά για την ψυχή τους
Άκουσε κάτι. Ειλικρινά δεν έχω κανένα θέμα με την πίστη σου. Το ότι διαφωνώ είναι γνωστό τοις πάσι. Όμως. Βάζοντας τη ρημάδα τη λογική μπροστά, διαπιστώνω πως κάπου χωλαίνει στη δική σου περίπτωση. Αυτό που αντιλαμβάνομαι δε είναι , πως κάποιοι σε έχουν πείσει πως ό,τι κάνεις, είναι ''ευεργετικό'' για την ψυχή που θα ''παραδώσεις'', να την βγάλεις στον ντορβά πριν της ώρας της. Σου ζητούν θυσία. Αυτό δεν είναι κάτι υγιές. Ψάξου λίγο σε σχέση με το ποιούς εμπιστεύεσαι. Κι αν κάνεις κακό στην ίδια με το θέμα υγείας που είχες, συν τους γονείς σου, που είναι μεγάλοι άνθρωποι.
Η πλειονότητα των χριστιανών, φίλων και γνωστών, έχουν εμβολιαστεί και δεν μπήκαν σε διαδικασίες δεύτερων σκέψεων. Που δεν υφίστανται κιόλας.
''Μου αρέσουν οι άνθρωποι που φορούν την ψυχή στο πρόσωπό τους'' Jim Morrison

Άβαταρ μέλους
SUV
Δημοσιεύσεις: 3198
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2021, 19:26

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από SUV » 03 Δεκ 2021, 15:04

Επίσης, επειδή λέτε για τα "αδιαμφισβήτητα δεδομένα", πάνω από όλα στις δυτικές κοινωνίες ΜΑΣ, υπάρχει το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση και η ελευθερία ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ
Οπότε, και γιατί ξερω γω Ιεχωβάδες πιστεύουν σε εξωγήινους δεν θα ήταν ικανή συνθήκη να τους εμβολιάσεις με το ζόρι
ΤΟυλάχιστον ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ, ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΣΧΥΕ ΓΙΑ ΟΜΑΔΕΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΙΕΧΩΒΑΔΕΣ

Τώρα όμως, επι τη ευκαιρεία του κορωνοιού, μπήκε πλώρη να αλλάξουν τα κόζα

Κλειδωμένο


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιατρική και θέματα Υγείας”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών