Δικαίωση Βασιλακόπουλου και αντιψεκ

[Ζενίθεδρος]

Η αλήθεια, την οποία αγνοεί και ο Ζενίθεδρος εδώ είναι, ότι τα η Σουηδία έχει πολύ υψηλό ποσοστό εμβολιασμένων στις μεγάλες ηλικίες που είναι αυτές, κυρίως, που πεθαίνουν.

Πίπες. Όχι μόνο για το τάχατες πολύ μεγαλύτερο ποσοστό, αλλά γιατί πεθαίνουν και εμβολιασμένοι 65+.



Η δε Ισπανία έχει ακόμα μεγαλύτερο ποσοστό πλήρως εμβολιασμένων 65+.

Εχθές είχε 284 νεκρούς.

[nyxtovios]

Η παγώνη-τουταγχαμών τι έχει να πει για το θέμα;

[Uppercut]

Η αλήθεια, την οποία αγνοεί και ο Ζενίθεδρος εδώ είναι, ότι τα η Σουηδία έχει πολύ υψηλό ποσοστό εμβολιασμένων στις μεγάλες ηλικίες που είναι αυτές, κυρίως, που πεθαίνουν.

Πίπες. Όχι μόνο για το τάχατες πολύ μεγαλύτερο ποσοστό, αλλά γιατί πεθαίνουν και εμβολιασμένοι 65+.



Η δε Ισπανία έχει ακόμα μεγαλύτερο ποσοστό πλήρως εμβολιασμένων 65+.

Εχθές είχε 284 νεκρούς.

Πολύ βολικό να φέρεις στοιχεία απο σήμερα μόνο, όταν μιλάμε για τον εμβολιασμό των γέρων ο οποίος αυξήθηκε μετά τα νέα μέτρα. Μέχρι να έρθει η υποχρεωτικότητα ήμασταν σημαντικά πιο κάτω στους άνω των 60 κι ακόμα και τώρα δεν έχουμε φτάσει τη Σουηδία. Ναι, χτες είχε 280 περίπου η Ισπανία. Γενικά άμα τη δεις τους τελευταίους δύο μήνες κυμαίνεται από 40/50 ως 10/110. Όπως εμείς δηλαδή, μόνο που αυτοί έχουν πενταπλάσιο πληθυσμό. Συνεπώς, πεθαίνουν πολύ λιγότεροι εκεί. Και γενικότερα, όλες οι χώρες που έχουν πολύ υψηλό ποσοστό εμβολιασμού στους γέρους, είτε είναι Σουηδία, είτε είναι Ισραήλ έχουν χαμηλότερα ποσοστά θανάτου.


Και φυσικά και πεθαίνουν και εμβολιασμένοι 65+. Έχεις να μου δείξεις κάπου να έγραψα το αντίθετο;

[Yochanan]

Γιατι θες να κολλήσεις sars Cov-2;
Για να έχω ανοσία.
Και τι την θες την ανοσία;
Για να μην κολλήσω.

[akirav]

το νημα ειναι για το τι ελεγε ο Βασιλακοπουλος.
Θα διαβασουμε τιποτα σχετικο ή θα πετατε χαρταετο?
Γ____

[sys3x]

Χώσου αν έχεις όρεξη - χρόνο.

Οκ, ποτέ δεν λεω όχι για επίδειξη σπασίκλα

Βασικά η όλη φάση ξεκίνησε με μια νέα ψεκοθεωρια (που δυστυχώς αναμασανε και διάφοροι "επιστήμονες" ) και λέει ότι τα εμβόλια γενικά "υπερφορτώνουν" το ανοσοποιητικό μας και το αποδυναμώνουν . Έγινε της μόδας όταν ανακοινώθηκαν οι booster δόσεις.

Βασικοτατο στην ανοσολογία, το οποίο φαινεται να αγνοουν διαφοροι ειδήμονες (εντός και εκτός phorum) είναι η έννοια του αντιγόνου και του αντιγονικού καθοριστή (επίτοπος).
Αντιγόνο είναι κάθε μόριο που μπορεί να αναγνωρίζεται ειδικά από τα προσαρμόσιμα συστατικά του ανοσοποιητικού συστήματος, τα Β ή τα Τ λεμφοκύτταρα. Ή και τα δύο.

Ένα αντισωμα λοιπόν δεν συνδέεται με ολόκληρο το μολυσματικό παράγοντα (που αποτελείται από διάφορα και πολλά αντιγόνα συνήθως), αλλά με ένα περιορισμένο τμήμα του αντιγόνου, τον φίλο μας τον επίτοπο. Μπορεί να διαθέτει πολλούς και διάφορους επιτόπους ή έναν επαναλαμβανόμενο.
Σημαντικό: τα αντισώματα δείχνουν εξειδίκευση περισσότερο για τον επίτοπο παρά για το ακέραιο μόριο του αντιγόνου.

Καλά μέχρι εδώ; Τι μας λένε τα παραπάνω για τα εμβόλια λοιπόν ;

Τα εμβόλια είναι σχεδιασμένα για συγκεκριμένους αντιγονικούς καθοριστές και επομένως θα δώσουν εξειδικευμένη ανοσολογική απάντηση, σε σχέση με τη "φυσική" μόλυνση από ολόκληρο το μικροοργανισμό.

Κοινώς , δεν φορτώνουν τον οργανισμό με πολλά άχρηστα αντιγόνα ούτε πιέζεται το ανοσοποιητικό. Συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τα εμβόλια έχουν ελάχιστα αντιγόνα.

Με την φυσικη ανοσια μεσω νόσησης που γουστάρουν κάποιοι άσχετοι με το θέμα, ο οργανισμος μας φορτώνεται με τουλάχιστον χιλιάδες αντιγόνα ανά μικρόβιο και τα οποία πολλές φορές επάγουν και αυτοάνοσες αντιδράσεις.
Πολλοί ιοί μάλιστα φαινεται να εμπλέκονται στην πρόκληση αυτοάνοσων μέσω της διαδικασίας του trigger event.

Όταν σχεδιάζεις ένα εμβόλιο , η εξειδικευμένη γνώση του επιτόπου (ή των επιτοπων) που μας χρειάζεται, μας βοηθάει να επιλέξουμε καλυτερη σύστασή του, πχ παρασκευή συνθετικά ενός προστατεύτικου πεπτιδιου.
Φυσικά μπορούμε να προσθέσουμε και άλλες αλληλουχίες, επιλεγμένους επιτοπους Τ και Β λεμφοκυτταρων, και όλα αυτά να συνδυαστούν.

Κανω παυση εδω, νομιζω το εγινε καπως κατανοητη η φαση. Γιατι μετα θα πρεπει να μπουμε σε τεχνικες λεπτομέριες όπως πχ ότι τα Β λεμφοκύτταρα αποκρίνονται στο τριδιάστατο σχήμα των αντιγονικών επιτόπων, ενω τα Τ λεμφοκύτταρα στις γραμμικές αλληλουχίες αμινοξέων, με ο,τι αυτό συνεπάγεται για την συνέχεια της κουβέντας που θα γίνει ακόμα πιο πολύπλοκη.

Με λίγα λόγια το κλέημ εδώ είναι ότι τα μπόλια εκπαιδεύουν στοχευμένα με τα ελάχιστα απαιτούμενα γενετικά στοιχεία ταυτοποίησης του ιού το α μας σ αποφεύγοντας το πραγματικά επικίνδυνο κομμάτι του, λιγότερος ιός, λιγότερα από τα πιο επικίνδυνα στοιχεία του ιού και άρα γενικότερα μεγαλύτερη ασφάλεια για τον οργανισμό κατά την απόκτηση ανοησίας σε σχέση με μόλυνση από τον ιό. Σωστά;


*είμαι μεγάλος φαν των Τ.

[taxalata xalasa]

Χώσου αν έχεις όρεξη - χρόνο.

Οκ, ποτέ δεν λεω όχι για επίδειξη σπασίκλα

Βασικά η όλη φάση ξεκίνησε με μια νέα ψεκοθεωρια (που δυστυχώς αναμασανε και διάφοροι "επιστήμονες" ) και λέει ότι τα εμβόλια γενικά "υπερφορτώνουν" το ανοσοποιητικό μας και το αποδυναμώνουν . Έγινε της μόδας όταν ανακοινώθηκαν οι booster δόσεις.

Βασικοτατο στην ανοσολογία, το οποίο φαινεται να αγνοουν διαφοροι ειδήμονες (εντός και εκτός phorum) είναι η έννοια του αντιγόνου και του αντιγονικού καθοριστή (επίτοπος).
Αντιγόνο είναι κάθε μόριο που μπορεί να αναγνωρίζεται ειδικά από τα προσαρμόσιμα συστατικά του ανοσοποιητικού συστήματος, τα Β ή τα Τ λεμφοκύτταρα. Ή και τα δύο.

Ένα αντισωμα λοιπόν δεν συνδέεται με ολόκληρο το μολυσματικό παράγοντα (που αποτελείται από διάφορα και πολλά αντιγόνα συνήθως), αλλά με ένα περιορισμένο τμήμα του αντιγόνου, τον φίλο μας τον επίτοπο. Μπορεί να διαθέτει πολλούς και διάφορους επιτόπους ή έναν επαναλαμβανόμενο.
Σημαντικό: τα αντισώματα δείχνουν εξειδίκευση περισσότερο για τον επίτοπο παρά για το ακέραιο μόριο του αντιγόνου.

Καλά μέχρι εδώ; Τι μας λένε τα παραπάνω για τα εμβόλια λοιπόν ;

Τα εμβόλια είναι σχεδιασμένα για συγκεκριμένους αντιγονικούς καθοριστές και επομένως θα δώσουν εξειδικευμένη ανοσολογική απάντηση, σε σχέση με τη "φυσική" μόλυνση από ολόκληρο το μικροοργανισμό.

Κοινώς , δεν φορτώνουν τον οργανισμό με πολλά άχρηστα αντιγόνα ούτε πιέζεται το ανοσοποιητικό. Συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τα εμβόλια έχουν ελάχιστα αντιγόνα.

Με την φυσικη ανοσια μεσω νόσησης που γουστάρουν κάποιοι άσχετοι με το θέμα, ο οργανισμος μας φορτώνεται με τουλάχιστον χιλιάδες αντιγόνα ανά μικρόβιο και τα οποία πολλές φορές επάγουν και αυτοάνοσες αντιδράσεις.
Πολλοί ιοί μάλιστα φαινεται να εμπλέκονται στην πρόκληση αυτοάνοσων μέσω της διαδικασίας του trigger event.

Όταν σχεδιάζεις ένα εμβόλιο , η εξειδικευμένη γνώση του επιτόπου (ή των επιτοπων) που μας χρειάζεται, μας βοηθάει να επιλέξουμε καλυτερη σύστασή του, πχ παρασκευή συνθετικά ενός προστατεύτικου πεπτιδιου.
Φυσικά μπορούμε να προσθέσουμε και άλλες αλληλουχίες, επιλεγμένους επιτοπους Τ και Β λεμφοκυτταρων, και όλα αυτά να συνδυαστούν.

Κανω παυση εδω, νομιζω το εγινε καπως κατανοητη η φαση. Γιατι μετα θα πρεπει να μπουμε σε τεχνικες λεπτομέριες όπως πχ ότι τα Β λεμφοκύτταρα αποκρίνονται στο τριδιάστατο σχήμα των αντιγονικών επιτόπων, ενω τα Τ λεμφοκύτταρα στις γραμμικές αλληλουχίες αμινοξέων, με ο,τι αυτό συνεπάγεται για την συνέχεια της κουβέντας που θα γίνει ακόμα πιο πολύπλοκη.

Με λίγα λόγια το κλέημ εδώ είναι ότι τα μπόλια εκπαιδεύουν στοχευμένα με τα ελάχιστα απαιτούμενα γενετικά στοιχεία ταυτοποίησης του ιού το α μας σ αποφεύγοντας το πραγματικά επικίνδυνο κομμάτι του, λιγότερος ιός, λιγότερα από τα πιο επικίνδυνα στοιχεία του ιού και άρα γενικότερα μεγαλύτερη ασφάλεια για τον οργανισμό κατά την απόκτηση ανοησίας σε σχέση με μόλυνση από τον ιό. Σωστά;


*είμαι μεγάλος φαν των Τ.

Tⁿ

[Otto Weininger]

Χώσου αν έχεις όρεξη - χρόνο.

Οκ, ποτέ δεν λεω όχι για επίδειξη σπασίκλα

Βασικά η όλη φάση ξεκίνησε με μια νέα ψεκοθεωρια (που δυστυχώς αναμασανε και διάφοροι "επιστήμονες" ) και λέει ότι τα εμβόλια γενικά "υπερφορτώνουν" το ανοσοποιητικό μας και το αποδυναμώνουν . Έγινε της μόδας όταν ανακοινώθηκαν οι booster δόσεις.

Βασικοτατο στην ανοσολογία, το οποίο φαινεται να αγνοουν διαφοροι ειδήμονες (εντός και εκτός phorum) είναι η έννοια του αντιγόνου και του αντιγονικού καθοριστή (επίτοπος).
Αντιγόνο είναι κάθε μόριο που μπορεί να αναγνωρίζεται ειδικά από τα προσαρμόσιμα συστατικά του ανοσοποιητικού συστήματος, τα Β ή τα Τ λεμφοκύτταρα. Ή και τα δύο.

Ένα αντισωμα λοιπόν δεν συνδέεται με ολόκληρο το μολυσματικό παράγοντα (που αποτελείται από διάφορα και πολλά αντιγόνα συνήθως), αλλά με ένα περιορισμένο τμήμα του αντιγόνου, τον φίλο μας τον επίτοπο. Μπορεί να διαθέτει πολλούς και διάφορους επιτόπους ή έναν επαναλαμβανόμενο.
Σημαντικό: τα αντισώματα δείχνουν εξειδίκευση περισσότερο για τον επίτοπο παρά για το ακέραιο μόριο του αντιγόνου.

Καλά μέχρι εδώ; Τι μας λένε τα παραπάνω για τα εμβόλια λοιπόν ;

Τα εμβόλια είναι σχεδιασμένα για συγκεκριμένους αντιγονικούς καθοριστές και επομένως θα δώσουν εξειδικευμένη ανοσολογική απάντηση, σε σχέση με τη "φυσική" μόλυνση από ολόκληρο το μικροοργανισμό.

Κοινώς , δεν φορτώνουν τον οργανισμό με πολλά άχρηστα αντιγόνα ούτε πιέζεται το ανοσοποιητικό. Συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τα εμβόλια έχουν ελάχιστα αντιγόνα.

Με την φυσικη ανοσια μεσω νόσησης που γουστάρουν κάποιοι άσχετοι με το θέμα, ο οργανισμος μας φορτώνεται με τουλάχιστον χιλιάδες αντιγόνα ανά μικρόβιο και τα οποία πολλές φορές επάγουν και αυτοάνοσες αντιδράσεις.
Πολλοί ιοί μάλιστα φαινεται να εμπλέκονται στην πρόκληση αυτοάνοσων μέσω της διαδικασίας του trigger event.

Όταν σχεδιάζεις ένα εμβόλιο , η εξειδικευμένη γνώση του επιτόπου (ή των επιτοπων) που μας χρειάζεται, μας βοηθάει να επιλέξουμε καλυτερη σύστασή του, πχ παρασκευή συνθετικά ενός προστατεύτικου πεπτιδιου.
Φυσικά μπορούμε να προσθέσουμε και άλλες αλληλουχίες, επιλεγμένους επιτοπους Τ και Β λεμφοκυτταρων, και όλα αυτά να συνδυαστούν.

Κανω παυση εδω, νομιζω το εγινε καπως κατανοητη η φαση. Γιατι μετα θα πρεπει να μπουμε σε τεχνικες λεπτομέριες όπως πχ ότι τα Β λεμφοκύτταρα αποκρίνονται στο τριδιάστατο σχήμα των αντιγονικών επιτόπων, ενω τα Τ λεμφοκύτταρα στις γραμμικές αλληλουχίες αμινοξέων, με ο,τι αυτό συνεπάγεται για την συνέχεια της κουβέντας που θα γίνει ακόμα πιο πολύπλοκη.

Με λίγα λόγια το κλέημ εδώ είναι ότι τα μπόλια εκπαιδεύουν στοχευμένα με τα ελάχιστα απαιτούμενα γενετικά στοιχεία ταυτοποίησης του ιού το α μας σ αποφεύγοντας το πραγματικά επικίνδυνο κομμάτι του, λιγότερος ιός, λιγότερα από τα πιο επικίνδυνα στοιχεία του ιού και άρα γενικότερα μεγαλύτερη ασφάλεια για τον οργανισμό κατά την απόκτηση ανοησίας σε σχέση με μόλυνση από τον ιό. Σωστά;


*είμαι μεγάλος φαν των Τ.

Yeap!

[Bill Hicks]

ο Βασιλακόπουλος είναι αντιπαθητικός παπάρας, αλλά είχε δίκιο για την προ-Δέλτα εποχή σύμφωνα με τα δεδομένα όταν το είπε. επίσης, σύμφωνα με το ριπόρτο, με την Όμικρον διαφαίνεται ότι και η λοίμωξη και ο εμβολιασμός παρέχουν μειωμένη προστασία.

During May–November 2021, case and hospitalization rates were highest among persons who were unvaccinated without a previous diagnosis. Before Delta became the predominant variant in June, case rates were higher among persons who survived a previous infection than persons who were vaccinated alone. By early October, persons who survived a previous infection had lower case rates than persons who were vaccinated alone.

...

Vaccination protected against COVID-19 and related hospitalization, and surviving a previous infection protected against a reinfection and related hospitalization during periods of predominantly Alpha and Delta variant transmission, before the emergence of Omicron; evidence suggests decreased protection from both vaccine- and infection-induced immunity against Omicron infections, although additional protection with widespread receipt of booster COVID-19 vaccine doses is expected.

και να μην ξεχνάμε ποιοι έχουν τον μέγιστο σχετικό κίνδυνο, ώστε να εξαφανίζονται οι άλλες τρεις καμπύλες.



https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/ ... mm7104e1_w

[vagabondo]

Με λίγα λόγια το κλέημ εδώ είναι ότι τα μπόλια εκπαιδεύουν στοχευμένα με τα ελάχιστα απαιτούμενα γενετικά στοιχεία ταυτοποίησης του ιού το α μας σ αποφεύγοντας το πραγματικά επικίνδυνο κομμάτι του, λιγότερος ιός, λιγότερα από τα πιο επικίνδυνα στοιχεία του ιού και άρα γενικότερα μεγαλύτερη ασφάλεια για τον οργανισμό κατά την απόκτηση ανοησίας σε σχέση με μόλυνση από τον ιό. Σωστά;


*είμαι μεγάλος φαν των Τ.

Δεν τα γνώριζες αυτά;

[Juno]

το νημα ειναι για το τι ελεγε ο Βασιλακοπουλος.
Θα διαβασουμε τιποτα σχετικο ή θα πετατε χαρταετο?
Γ____

Ο Βασιλακόπουλος είχε πει για το εμβολιο πως τι μας νοιάζει τι μακροπρόθεσμενες συνέπειες θα έχει (υπάρχει video) και τώρα βλέπω να τον κράζουν στο twitter επειδή είπε για τα φάρμακα πως δεν ξέρουμε τι μακτοπρόθεσμενες συνέπειες θα έχουν.

Έχω την αίσθηση πως δεν ήθελε να γίνει γιατρός, αλλά αυτό δεν ήταν διαπραγματεύσιμο, αν ήταν πολύ καλός μαθητής και τώρα βγάζει τα απωθημένα του πάνω μας.
Αυτό είναι προσωπική εκτίμηση. Μην έρθουν τα ανοϊκά γερόντια του phorum και απαιτούν πηγή και για αυτό.

[Λοξίας]

Χώσου αν έχεις όρεξη - χρόνο.

Οκ, ποτέ δεν λεω όχι για επίδειξη σπασίκλα

SpoilerShow

Βασικά η όλη φάση ξεκίνησε με μια νέα ψεκοθεωρια (που δυστυχώς αναμασανε και διάφοροι "επιστήμονες" ) και λέει ότι τα εμβόλια γενικά "υπερφορτώνουν" το ανοσοποιητικό μας και το αποδυναμώνουν . Έγινε της μόδας όταν ανακοινώθηκαν οι booster δόσεις.

Βασικοτατο στην ανοσολογία, το οποίο φαινεται να αγνοουν διαφοροι ειδήμονες (εντός και εκτός phorum) είναι η έννοια του αντιγόνου και του αντιγονικού καθοριστή (επίτοπος).
Αντιγόνο είναι κάθε μόριο που μπορεί να αναγνωρίζεται ειδικά από τα προσαρμόσιμα συστατικά του ανοσοποιητικού συστήματος, τα Β ή τα Τ λεμφοκύτταρα. Ή και τα δύο.

Ένα αντισωμα λοιπόν δεν συνδέεται με ολόκληρο το μολυσματικό παράγοντα (που αποτελείται από διάφορα και πολλά αντιγόνα συνήθως), αλλά με ένα περιορισμένο τμήμα του αντιγόνου, τον φίλο μας τον επίτοπο. Μπορεί να διαθέτει πολλούς και διάφορους επιτόπους ή έναν επαναλαμβανόμενο.
Σημαντικό: τα αντισώματα δείχνουν εξειδίκευση περισσότερο για τον επίτοπο παρά για το ακέραιο μόριο του αντιγόνου.

Καλά μέχρι εδώ; Τι μας λένε τα παραπάνω για τα εμβόλια λοιπόν ;

Τα εμβόλια είναι σχεδιασμένα για συγκεκριμένους αντιγονικούς καθοριστές και επομένως θα δώσουν εξειδικευμένη ανοσολογική απάντηση, σε σχέση με τη "φυσική" μόλυνση από ολόκληρο το μικροοργανισμό.

Κοινώς , δεν φορτώνουν τον οργανισμό με πολλά άχρηστα αντιγόνα ούτε πιέζεται το ανοσοποιητικό. Συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τα εμβόλια έχουν ελάχιστα αντιγόνα.

Με την φυσικη ανοσια μεσω νόσησης που γουστάρουν κάποιοι άσχετοι με το θέμα, ο οργανισμος μας φορτώνεται με τουλάχιστον χιλιάδες αντιγόνα ανά μικρόβιο και τα οποία πολλές φορές επάγουν και αυτοάνοσες αντιδράσεις.
Πολλοί ιοί μάλιστα φαινεται να εμπλέκονται στην πρόκληση αυτοάνοσων μέσω της διαδικασίας του trigger event.

Όταν σχεδιάζεις ένα εμβόλιο , η εξειδικευμένη γνώση του επιτόπου (ή των επιτοπων) που μας χρειάζεται, μας βοηθάει να επιλέξουμε καλυτερη σύστασή του, πχ παρασκευή συνθετικά ενός προστατεύτικου πεπτιδιου.
Φυσικά μπορούμε να προσθέσουμε και άλλες αλληλουχίες, επιλεγμένους επιτοπους Τ και Β λεμφοκυτταρων, και όλα αυτά να συνδυαστούν.

Κανω παυση εδω, νομιζω το εγινε καπως κατανοητη η φαση. Γιατι μετα θα πρεπει να μπουμε σε τεχνικες λεπτομέριες όπως πχ ότι τα Β λεμφοκύτταρα αποκρίνονται στο τριδιάστατο σχήμα των αντιγονικών επιτόπων, ενω τα Τ λεμφοκύτταρα στις γραμμικές αλληλουχίες αμινοξέων, με ο,τι αυτό συνεπάγεται για την συνέχεια της κουβέντας που θα γίνει ακόμα πιο πολύπλοκη.

Απόλυτα κατανοητή περίληψη.

[Otto Weininger]

Με λίγα λόγια το κλέημ εδώ είναι ότι τα μπόλια εκπαιδεύουν στοχευμένα με τα ελάχιστα απαιτούμενα γενετικά στοιχεία ταυτοποίησης του ιού το α μας σ αποφεύγοντας το πραγματικά επικίνδυνο κομμάτι του, λιγότερος ιός, λιγότερα από τα πιο επικίνδυνα στοιχεία του ιού και άρα γενικότερα μεγαλύτερη ασφάλεια για τον οργανισμό κατά την απόκτηση ανοησίας σε σχέση με μόλυνση από τον ιό. Σωστά;


*είμαι μεγάλος φαν των Τ.

Δεν τα γνώριζες αυτά;

Αντίθετα με σένα που παίζεις στα δάχτυλα το ανοσοποιητικό

[Otto Weininger]

το νημα ειναι για το τι ελεγε ο Βασιλακοπουλος.
Θα διαβασουμε τιποτα σχετικο ή θα πετατε χαρταετο?
Γ____

Ο Βασιλακόπουλος είχε πει για το εμβολιο πως τι μας νοιάζει τι μακροπρόθεσμενες συνέπειες θα έχει (υπάρχει video) και τώρα βλέπω να τον κράζουν στο twitter επειδή είπε για τα φάρμακα πως δεν ξέρουμε τι μακτοπρόθεσμενες συνέπειες θα έχουν.

Έχω την αίσθηση πως δεν ήθελε να γίνει γιατρός, αλλά αυτό δεν ήταν διαπραγματεύσιμο, αν ήταν πολύ καλός μαθητής και τώρα βγάζει τα απωθημένα του πάνω μας.
Αυτό είναι προσωπική εκτίμηση. Μην έρθουν τα ανοϊκά γερόντια του phorum και απαιτούν πηγή και για αυτό.

Ο Βασιλακοπουλος απλά δεν το έχει στο επικοινωνιακό κομμάτι και εκνευρίζεται εύκολα με τους ψεκες. Δεν τον αδικώ.

Αυτό που ήθελε να πει είναι ότι δεν έχουν μακροχρόνιες παρενέργειες τα εμβόλια, Αντίθετα τα φάρμακα έχουν, για μια σειρά από λόγους.

[vagabondo]

Με λίγα λόγια το κλέημ εδώ είναι ότι τα μπόλια εκπαιδεύουν στοχευμένα με τα ελάχιστα απαιτούμενα γενετικά στοιχεία ταυτοποίησης του ιού το α μας σ αποφεύγοντας το πραγματικά επικίνδυνο κομμάτι του, λιγότερος ιός, λιγότερα από τα πιο επικίνδυνα στοιχεία του ιού και άρα γενικότερα μεγαλύτερη ασφάλεια για τον οργανισμό κατά την απόκτηση ανοησίας σε σχέση με μόλυνση από τον ιό. Σωστά;


*είμαι μεγάλος φαν των Τ.

Δεν τα γνώριζες αυτά;

Αντίθετα με σένα που παίζεις στα δάχτυλα το ανοσοποιητικό

http://ebooks.edu.gr/ebooks/v/html/8547 ... ex1_3.html
Έχω βγάλει το Λύκειο, χάχα.