απο σήμερα ανεμβολίαστος

[Otto Weininger]

Μέχρι τότε ο εμβολιασμός ή ο μη εμβολιασμός οι πολιτικοί βεβαιώνουν πως είναι απλά πολιτική πράξη και καθόλου ιατρική !

Εννοείται ότι είναι πολιτική πράξη.

Έχετε πλάκα που θεωρείτε ότι υπάρχει νόμος/κανονισμός/θεσμικό πλαίσιο που δεν αποτελεί πολιτική πράξη.
Πχ. η ζώνη ασφαλείας είναι νόμος του κράτους, δηλαδή "πολιτική πράξη".

Ανακαλύψατε τον τροχό βρε Εκπληκτικέ.

Από την άλλη, το δεύτερο μέρος της ανοησιολογικής πρότασης ήταν "και καθόλου ιατρική". Δηλαδή, το εμβόλιο, ο εμβολιασμός, οι έρευνες, οι μελέτες, δεν είναι ιατρικές, αλλά μάλλον ποδοσφαιρικές κατά τον Νικ.

Κι άντε, ο Νικ συνηθίζει να γράφει τέτοιες φαμφάρες. Εσύ;

η πολυφωνία δημιουργεί σύγχυση. Δεν μιλάω για τους ψέκες αλλά για τον απλό κόσμο που περιμένει να ακούσει κάτι σταθερό. Εννοείται ότι από την στιγμή που τα επιστημονικά δεδομένα αλλάζουν συνεχώς, θα αλλάζουν και οι οδηγίες.

Αλλά όταν ο άλλος βλέπει ότι οι 2 δόσεις ισχύουν 7 μήνες στην Ελλάδα, 6 στην Ιταλία ξέρω γω, 9 σε όλη την Ε.Ε. για να ταξιδεύεις, για πάντα στην Δανία (άλλοι τρόμπες εκεί) κλπ κλπ, όταν από την μια του λες ότι όποιος είχε νοσήσει έκανε μια δόση αντί για δυο + booster, αλλά αν έχει κάνει 2 δόσεις και νόσησε μετά θα πρέπει να κάνει και booster (στην μια περίπτωση δηλαδή 2 εμβόλια + νόσηση ενώ στην άλλη 3 εμβόλια + νόσηση), λογικό δεν είναι να λέει wtf ;

Ήδη συζητάνε σε πανευρωπαικό, αν όχι παγκόσμιο, επίπεδο, οι κάτω των 50 να θεωρούνται εμβολιασμένοι με 2 δόσεις.

Πρόσθεσε τώρα ότι και πολλοί το έκαναν με το ζόρι, οπότε τρίτη γιοκ. Γάματα, δεν ξεμπλέκουμε.

[nik_killthemall]

Σανος τα εμβολια ε; μπράβο μηχανικάρα μου...

ναι βλάκα, οτιδήποτε επικοινωνείται μεσω της σχέσης απάτης πολίτη - πολιτικού είναι σανός, και έτσι επικοινωνήθηκαν αυτά τα εμβόλια. Οι επιστήμονες παραγκωνίστηκαν και ανέλαβαν οι πολιτικοί στη θέση τους, όποτε γίνεται αυτό ΠΑΝΤΑ υπάρχει σανός, ΠΑΝΤΑ !

- Στην αρχή σας είπαν εμβολιαστείτε για να προστατέψετε τους γύρω σας, ενώ όπως είπε προ 2 μηνών ο Director General of the International Vaccine Institute τα εμβόλια αυτά δεν είχαν καν δοκιμαστεί στο αν εμποδίζουν την μετάδοση. Το αποτέλεσμα είναι να εμβολιάζεσαι και να κολλάς ! Πόσοι θανάτοι θα είχαν εμποδιστεί αν είχαν πει στους εμβολιασμένους εξαρχής ότι εμβολιάζεστε και κολλάτε, άρα συμπεριφερθείτε σα να μην είχατε εμβολιαστεί ποτέ ?

- Σας είπαν εμβολιάζεστε και παίρνετε πίσω τις ζωές σας, και επιστρέφετε στην κανονικότητα, ενώ ήξεραν πως 4-5 μήνες μετά η προστασία πέφτει στα τάρταρα και χρειάζεται επαναληπτικός εμβολιασμός κάθε 5 μήνες, γιατί την ίδια στιγμή που πολιτικοί σας έλεγαν αυτά τα παραμύθια, επιστήμονες αρκετά μεγαλύτερου βεληνεκους από τους ελ έλεγαν ξεχάστε την ανοσία της αγέλης και στο Ισραηλ άνοιγαν επαναληπτικό εμβολιασμό !

- Κυνηγησαν εκβιαστικά με λύσσα και μανία να εμβολιαστούν όλους τους νέους με ένα εμβόλιο που προστατεύει για λίγους μήνες μόνο απο βαρια νοσηση και αφησαν χωρις καμιά πίεση ανεμβολίαστους τους γέρους ώστε να καταρρεύσει το σύστημα υγείας και να μην υπάρχει ΜΕΘ για κανέναν ! Και αφού το σύστημα κατέρρευσε, θεσπισαν κατόπιν εορτής υποχρεωτικότητα για τους γέρους.

- Κάνουν μελέτη οι Τσιόδρας - Λύτρας για να υπολογίσουν πως χωρίς καθόλου εμβολιασμό από την αρχή του έτους θα είχαμε επιπλέον 20 χιλιαδες νεκρους (99% στους +50), και επειδή αποκάλυψαν πως όλο αυτό το διάστημα υπήρξαν πάνω απο 2000 νεκροί εμβολιασμένοι έρχεται ο πολιτικός, τους τραβάει το αυτί και τους κόβει τη πρόσβαση από τις 9 Δεκ και μετά στα στοιχεία του ΕΟΔΥ ! Ουδεν σχολιο απάντησε ο Λύτρας στο Τουι όταν τον ρώτησαν.

- Δεν δίνουν στοιχειώδη στατιστικά εμβολιασμένων ανεμβολίαστων μερικως ανεμβολιαστων σε κρούσματα, νεκρούς και βαριά νόσηση, γιατί οι πολιτικοί επικοινωνούν το εμβόλιο όπως επικοινωνουν το ρουσφέτι κρύβοντας τις αδυναμίες, χωρίς να γνωρίζουν πως ο λόγος που η επιστήμη πείθει είναι επειδή εκθέτει τις αδυναμίες της και δεν τις κρύβει.

Ναι σανός ! Όταν φύγουν από τη μέση οι πολιτικοί εντελώς, κι όταν θα έρθει η ώρα που το αφτί θα το τραβάει ο επιστήμονας στον πολιτικό, τότε θα αρχίσουμε να μιλάμε για εμβόλια με ιατρικούς όρους. Μέχρι τότε ο εμβολιασμός ή ο μη εμβολιασμός οι πολιτικοί βεβαιώνουν πως είναι απλά πολιτική πράξη και καθόλου ιατρική !

Nερακι της βρύσης δλδ τα μπόλια.
Ουτε καν αγιασμός...
Καλά μας τα λέγατε...

έχεις δίκιο αυτό λέω στο μπολντ, οτι το εμβολιο ειναι αγιασμός ... για να μην πεις παραδεχτείς πως όσα λέω είναι αληθεια και πως εφαγες σανο με τη σεσουλα απο πολιτικους, είναι πολυ πιο ευκολο απλά να με ταυτίσεις πως υποστηριζω πως με το εμβολιο χανεις το πουλι σου, μεταλλασσεσαι σε οστρακο και βοηθας στην έλευση του αντιχριστου ...

[EKPLIKTIKOS]

Έχετε πλάκα που θεωρείτε ότι υπάρχει νόμος/κανονισμός/θεσμικό πλαίσιο που δεν αποτελεί πολιτική πράξη.
Πχ. η ζώνη ασφαλείας είναι νόμος του κράτους, δηλαδή "πολιτική πράξη".

Σωστα, και μου αρέσει πολύ το παράδειγμα που φέρνεις. Η χρήση και οι προδιαγραφές της ζώνης ασφαλείας αφορούν προφανώς τον ΚΟΚ αλλά και την έγκριση τύπου του οχήματος (σε ευρωπαϊκό επίπεδο). Πρόσεξε όμως ότι στην οδήγηση δεν επιβάλλεται η μέγιστη ασφάλεια (roll cage, ζώνη 4 σημείων και κρανος). Ούτε καν μια μέτρια ασφάλεια, γι αυτό επιτρέπονται τα κάμπριο τύπου αυτοκίνητα με μειωμένη στρεπτικη ακαμψια χωρια την πιθανότητα του αποκεφαλισμου. Θέλω να πω η πραγματική ζωή είναι πάντοτε μια ισορροπία μεταξύ της ασφάλειας και άλλων παραγόντων. Σε σχέση με τον εμβολιασμο το να περιμένεις ότι ο γενικός πληθυσμός θα βαράει μια δόση κάθε 3-4-6 μήνες είναι σα να ζητάς ακριβώς από τους οδηγούς να κυκλοφορούν με roll cage, κράνος και ζώνη 4 σημείων στην Πατησίων. Η μέγιστη ασφάλεια έχει νόημα όταν το κόστος είναι μεγάλο. Για ανθρώπους με προβλήματα υγείας ή ηλικιωμένους σαφώς και έχει νόημα να βαράνε 3-4 δόσεις τον χρόνο προκειμένου να ζήσουν μερικά χρόνια ακόμα.

[Καdy]

Απλά η 4η (νιοστη) δόση δεν είναι στο χέρι σου, δεν αποφασίζεις εσύ

Καμμία δόση δεν ήταν στο χέρι μου.Εδώ και πολύ καιρό είχα γράψει ότι πρέπει να σταματήσει ο κεντρικός προγραμματισμός των εμβολίων και να συνταγογραφούνται από τους παθολόγους όπως τα εμβόλια της γρίππης.
Εγώ θα κάνω,όποιος φοβείται ότι θα πάθει AIDS από το εμβόλιο δεν θα κάνει.

μα δεν έχεις καταλάβει πως σκοπός τους είναι να τους μπολιασουν όλους για να μειώσουν τον πληθυσμό?

[ouga]

ποιος ξέρει μετά από πόσο καιρό γινεσε ανεμβολιαστος
έχω κάνει τη δεύτερη δοση τον Σεπτέμβριο ποτέ θα είμαι ανεμβολιαστος?

7 μηνες απο τη δευτερη ,εκτος κι αν εχεις κάνει το τζονσον (3 μηνες)

[nik_killthemall]

Έχετε πλάκα που θεωρείτε ότι υπάρχει νόμος/κανονισμός/θεσμικό πλαίσιο που δεν αποτελεί πολιτική πράξη.
Πχ. η ζώνη ασφαλείας είναι νόμος του κράτους, δηλαδή "πολιτική πράξη".

Σωστα, και μου αρέσει πολύ το παράδειγμα που φέρνεις. Η χρήση και οι προδιαγραφές της ζώνης ασφαλείας αφορούν προφανώς τον ΚΟΚ αλλά και την έγκριση τύπου του οχήματος (σε ευρωπαϊκό επίπεδο). Πρόσεξε όμως ότι στην οδήγηση δεν επιβάλλεται η μέγιστη ασφάλεια (roll cage, ζώνη 4 σημείων και κρανος). Ούτε καν μια μέτρια ασφάλεια, γι αυτό επιτρέπονται τα κάμπριο τύπου αυτοκίνητα με μειωμένη στρεπτικη ακαμψια χωρια την πιθανότητα του αποκεφαλισμου. Θέλω να πω η πραγματική ζωή είναι πάντοτε μια ισορροπία μεταξύ της ασφάλειας και άλλων παραγόντων. Σε σχέση με τον εμβολιασμο το να περιμένεις ότι ο γενικός πληθυσμός θα βαράει μια δόση κάθε 3-4-6 μήνες είναι σα να ζητάς ακριβώς από τους οδηγούς να κυκλοφορούν με roll cage, κράνος και ζώνη 4 σημείων στην Πατησίων. Η μέγιστη ασφάλεια έχει νόημα όταν το κόστος είναι μεγάλο. Για ανθρώπους με προβλήματα υγείας ή ηλικιωμένους σαφώς και έχει νόημα να βαράνε 3-4 δόσεις τον χρόνο προκειμένου να ζήσουν μερικά χρόνια ακόμα.

Αν και το παράδειγμα είναι λάθος, γιατί ποτέ δεν γέμισε το σύστημα υγείας με 500 διασωληνωμενους σε 10 μερες από τροχαία που δεν φορούσαν ζώνη ασφαλείας, ωστόσο αυτή είναι μια σωστή εξήγηση !

Κάθε καθολικός εμβολιασμός ως τώρα στον πλανήτη προϋποθέτει πως η ασθένεια θα οδηγηθεί σε αφανισμό πολύ απλά επειδή το εμβόλιο θα εξασφαλίζει ανοσία μακράς διαρκείας ικανής ώστε να οδηγήσει την ασθένεια σε εξαφάνιση.
Αυτό, με αυτά τα εμβόλια ΔΕΝ συμβαίνει, ήταν γνωστό εν κρυπτώ από την αρχή πως δεν συμβαίνει, και πλέον έγινε και δημόσια φανερό πως δεν συμβαίνει.

Άρα η μόνη σωστή χρήση είναι το να ληφθεί υπόψη το μπολντ, δηλ. το αυξημένο ρίσκο μεγάλου κόστους που προ εμβολίων όλοι οι επιστήμονες συνέχεια επαναλάμβαναν πως το συγκεντρώνουν οι μεγαλύτερες ηλικίες, ενώ μετά το εμβόλιο σταμάτησαν να το επαναλαμβάνουν γιατί έκανε κονφλικτ με την στρατηγική καθολικού εμβολιασμού των πάντων.

Μπορεί τα εμβόλια να γλίτωσαν 20 χιλιάδες θανάτους σε μεγαλύτερες ηλικίες όπως εκτιμά η μελέτη Τσιόδρα - Λύτρα αλλά από αυτό πρέπει να αφαιρεθεί ένα μέρος γιατί ο φαύλος τρόπος προώθησης του εμβολίου δημιουργησε ψευτικη αισθηση ασφάλειας στους εμβολιασμένους, που δεν γνώριζαν πως θα έπρεπε να εξακολουθούσαν να συμπεριφέρονται σα να είναι ανεμβολίαστοι.

[πατησιωτης]

Θα πρέπει να ξέρεις ότι η Πολιτική δεν είναι υποσύνολο των άλλων κοινωνικών δραστηριοτήτων.Η Πολιτική είναι υπερσύνολο όλων αυτών διότι πέρα από τη μικροπολιτική που είναι τμήμα της,η Πολιτική είναι σε τελική ανάλυση η ΑΠΟΦΑΣΗ σε περιβάλλον ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΟΣ που μπορεί να είναι λάθος ή σωστή αλλά πρέπει να ληφθεί.
Ο Κλεμανσώ έλεγε ότι ο πόλεμος είναι πολύ σπουδαίο γεγονός για να αφεθεί η διεξαγωγή του στους στρατηγούς και κατ΄αναλογίαν μια επιδημία είναι πολύ σπουδαίο γεγονός για να αφεθεί στους γιατρούς.
Μπορεί όλα αυτά να εκνευρίζουν όσους θέλουν να βγάλουν την πολιτική από τη μέση αλλά ποτέ δεν το πετυχαίνουν γιατί δεν μπορεί να το πετύχουν.Δεν μπορεί να αφαιρεθεί αυτό που συνοψίζει όλες τις δράσεις της κοινωνίας από την κοινωνία.
Οι πολιτικοί λοιπόν έπρεπε να πάρουν αποφάσεις για μια άγνωστη ασθένεια με βάση άγνωστα νέα εμβόλια και εν όψει άγνωστων νέων μεταλλάξεων και άγνωστων μελλοντικών φαρμάκων συνεκτιμώντας και τις οικονομικοκοινωνικές επιπτώσεις.Και τα άγνωστα δεν έχουν τελειώσει ακόμη.

[nik_killthemall]

Πατη δεν είσαι σε φόρμα. Αλλο πράγμα η ληψη πολιτικής αποφασης με σημεία για τα οποια υπαρχει αγνοια κι αυτη η αγνοια αναγνωριζεται και εκτίθεται δημοσιως, κι αλλο πραγμα η ληψη πολιτικης αποφασης με σημεια τα οποια ειναι γνωστα και αποκρυπτονται από τον κόσμο ωστε η πολιτικη αποφαση να υλοποιηθει χωρις αντιδραση. Αυτα τα δυο απεχουν παρασαγκας και σε εμας εδω συνεβει το δευτερο και ΟΧΙ το πρωτο.

Δεν μπορεί εσύ να λες "εμβολιαζομαι και παιρνω τη ζωη μου πισω" και την ιδια στιγμη που το λες το Ισραηλ δίπλα σου να ανοιγει επαναληπτικο εμβολιασμο αναρτώντας εκθέσεις προστασίας εμβολιου σε μετάδοση 16% ... και να λες "α δεν το γνωριζε ο πολιτικος τι κριμα".
Αν η πανδημία του 2020 επιχειρείται να αντιμετωπιστεί (βασικά να γίνει νταματζ κοντρολ) με ρήσεις πολιτικών του 1920, ε μην απορούμε αν έχουμε και αποτελέσματα μικρασιαστικής καταστροφής ...

Επίσης η χ Μιλιωτη αναφερει 1 περίπτωση MIS-C σε 11χρονο υπονοώντας πως επαρκεί για να στηρίξει καθολικό εμβολιασμό στα παιδιά, αλλά δεν αναφέρει πως ο εμβολιασμός στις ηλικίες 12-17 δεκαπλάσιάζει - εκτοξεύει την πιθανότητα μυοκαρδίτιδας.

Εκλείπει η βασική προϋπόθεση καθολικού εμβολιασμού : ανοσία μακράς διαρκείας ώστε να οδηγηθεί σε εξαφάνιση η ασθένεια !

[dna replication]

Οι πολιτικοί λοιπόν έπρεπε να πάρουν αποφάσεις για μια άγνωστη ασθένεια με βάση άγνωστα νέα εμβόλια και εν όψει άγνωστων νέων μεταλλάξεων και άγνωστων μελλοντικών φαρμάκων συνεκτιμώντας και τις οικονομικοκοινωνικές επιπτώσεις.Και τα άγνωστα δεν έχουν τελειώσει ακόμη.

αυτή τους η απόφαση υποβοηθάται ενιοτε και υπαγορευεται απο μεγάλες κερδοσκοπικές επιχειρήσεις

[Rakomelofronas]

Αν κάποιος διπλά εμβολιασμένος δεν είναι σε ευπαθή ομάδα ή παχύσαρκος και ταυτόχρονα εξακολουθεί να έχει πολλά αντισώματα (διαπιστώνεται εύκολα αυτό), δεν έχει λόγο υγείας να τρέξει να κάνει την τρίτη δόση.

[Otto Weininger]

Αν κάποιος διπλά εμβολιασμένος δεν είναι σε ευπαθή ομάδα ή παχύσαρκος και ταυτόχρονα εξακολουθεί να έχει πολλά αντισώματα (διαπιστώνεται εύκολα αυτό), δεν έχει λόγο υγείας να τρέξει να κάνει την τρίτη δόση.

Ο υψηλός αριθμός αντισωμάτων δεν λέει κάτι από μόνος του πάντως.

[Rakomelofronas]

Ο υψηλός αριθμός αντισωμάτων δεν λέει κάτι από μόνος του πάντως.

Αν τυχόν έχεις πρόχειρη κάποια έρευνα που το αναφέρει, με ενδιαφέρει γιατί μέχρι τώρα τα αντισώματα ήταν βασικό κριτήριο για μένα. Δεν ρωτάω επιθετικά, όντως με ενδιαφέρει γιατί δεν εμπιστεύομαι ένα τυχαίο γκουγκλάρισμα για κάτι τέτοιο.

[Otto Weininger]

Ο υψηλός αριθμός αντισωμάτων δεν λέει κάτι από μόνος του πάντως.

Αν τυχόν έχεις πρόχειρη κάποια έρευνα που το αναφέρει, με ενδιαφέρει γιατί μέχρι τώρα τα αντισώματα ήταν βασικό κριτήριο για μένα. Δεν ρωτάω επιθετικά, όντως με ενδιαφέρει γιατί δεν εμπιστεύομαι ένα τυχαίο γκουγκλάρισμα για κάτι τέτοιο.

θα σου γράψω πιο αναλυτικά το βράδυ γιατί είμαι με κινητό τώρα

[Rakomelofronas]

ΟΚ, ευχαριστώ.

[dna replication]

να κλεισουμε καμμιά σουίτα στο Μet, να καλέσουμε και κανένα κορίτσι, να τα συζητήσουμε