Τελικα ο κινεζοιος βγηκε κατα πασα πιθανοτητα απο κινεζικο εργαστηριο

[AlienWay]

- Τα μαθες;
- Πες μου.
- Ξέσπασε μια πανδημία με έναν νέο, υπερμεταδοτικό ιό και κατευθύνεται προς τα δω. Το πρώτο ξέσπασμα εντοπίστηκε σε αγορά στην Κινέζικη Γουχάν. Οι κινεζικές αρχές έχουν κλείσει άπαντες στα σπίτια τους για να περιορίσουν τη μετάδοση. Λένε ότι προέρχεται από τις νυχτερίδες.
- Καλά, αυτοί τις νυχτερίδες τις τρώνε. Ασε που όταν ακούς για πανδημία, είναι πάντα ανοικτό το σενάριο να ξέφυγε από κανα εργαστήριο.
- Γεγονός είναι ότι η αγορά της Γουχάν απέχει ελάχιστα από το ινστιτούτο ιολογίας που έγινε το ξέσπασμα.
- Ε, τότε αυτό είναι ένα επιπλέον κίνητρο για να υπάρξει επίσημη διερεύνηση σε παγκόσμιο επίπεδο.
- Τι λες, βρε ψέκα!
- Γιατί είμαι ψέκας.
- Γιατί τα ΜΜΕ των ΗΠΑ έχουν πει ότι δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ πιθανότητα ο ιός να έχει ξεφύγει από εργαστήριο. Για να το λένε αυτοί, σημαίνει ότι το έψαξαν σχολαστικά και πρόκειται για το επίσημο συμπέρασμα. Οποιος λέει το αντίθετο, είναι ψέκας.
- Πότε πρόλαβαν, βρε τύπε και το έψαξαν σχολαστικά; Αφού όπως λες είναι λίγος ο καιρός που...
- Σκάσε ψέκα! Θα σε χτυπήσω! Αφού το λένε τα ΜΜΕ των ΗΠΑ, δεν μπορεί να κάνει λάθος. Ασε που το λέει και ο ΠΟΥ.
- Μα πότε πρόλαβαν και...
- Σουτ!
- Μα...
-Σουτ! Μήπως είσαι και ρατσιστής με τους Κινέζους και τα λες αυτά; Είσαι του Τραμπ κι εσύ;
-Οχι απλώς...
- Περίμενε, γιατί μπορεί τελικά να έχεις δίκιο. Μόλις με ενημερώνουν από το κοντρόλ ότι οι υπηρεσίες των ΗΠΑ θεωρούν πιθανό το ενδεχόμενο ότι ο ιός διέρρευσε από εργαστήριο. Τελικά έχεις δίκιο.
- Φαντάζομαι για να το λένε, σημαίνει ότι έχουν και στοιχεία.
- Δε λένε τίποτα για στοιχεία, απλώς το λένε.
- Μα και πριν που είπανε το ανάποδο, χωρίς στοιχεία το λέγανε.
- Ε, τι να πεις. Εντωμεταξύ θέλω να σου θέσω ένα ερώτημα ουσίας.
- Πε μου.
- Κάνα μ@νάκι γ@μας;

[The Rebel]

Το κλειδι ειναι περα απο την Κινα και οι σχεσεις του καθε κομματος με Γκειτς-Φαουτσι, οι Ντεμς εχουν αριστη σχεση και θελαν να τους καλυψουν, οι Ρεπς καλεσαν το Φαουτσι να λογοδοτησει για τη χρηματοδοτηση της Γουχαν στη Γερουσια.

.

[The Rebel]

03-09-2023
«Δεν ήταν ατύχημα»: Η Κινέζα που είχε επικαλεστεί το ΕΛ πετάει νέα «ΒΟΜΒΑ» για τον COVID.



Ο ΠΟΥ προέτρεψε όλες τις χώρες να μοιραστούν μαζί του τυχόν πληροφορίες που διαθέτουν για την προέλευση της Covid-19, μετά τις δηλώσεις που έκαναν το FBI και το υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ ότι η πανδημία προκλήθηκε από διαρροή από ένα εργαστήριο.

Το ΕΛ όμως εδώ και μήνες είχε γράψει για την Δρ. Li-Meng Yan, διδάκτορα ιολόγο, γιατρό, ανοσολόγο και ανεξάρτητη εμπειρογνώμονα κορωνοϊού που είχε αποκαλύψει τι συνέβη στην Κίνα (https://www.el.gr/nea-taxh/poy-ftiachti ... to-sygkal/). Και φυσικά έλαβε την «ταμπέλα» HOAX από τους γνωστούς ελεγκτές ειδήσεων που μέσα στις τάξεις τους διατηρούν άτομα που δεν έχουν καν πάρει το πτυχίο τους, αλλά έχουν, υποτίθεται, το βάρος να διακρίνουν ποια είδηση είναι αληθινή και ποια όχι.

Η Yan, αντίθετα, σπούδασε σε δύο κορυφαίες ιατρικές σχολές στην Κίνα, το Southern Medical University και το Central South University. Ήταν επίσης μεταδιδακτορική υπότροφος στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ (HKU). Λόγω του εκτεταμένου επαγγελματικού της δικτύου και των επιστημονικών στοιχείων της, η Δρ Γιαν έχει τη διάκριση ότι είναι η μόνη Κινέζα που γνωρίζει από πρώτο χέρι την αληθινή φύση του COVID καθώς και τις παραπλανητικές μεθόδους του Κομμουνιστικού Κινεζικού Κόμματος που χρησιμοποιούνται για την συγκάλυψη των διεθνών βιοόπλων τους, όπως τα χαρακτηρίζει η ίδια.

Τρία χρόνια μετά μιλά ξανά και λέει πως η διαρροή δεν είναι τυχαία και ατύχημα αλλά σκόπιμη!!!

Δείτε νέο βίντεο με την Κινέζα επιστήμονα να μιλά στο αμερικανικό FOXNEWS:
https://rumble.com/v2bbl7i--tucker-carl ... d-19-.html

https://www.el.gr/ygeia/den-itan-atychi ... -eiche-ep/

[The Rebel]

10.03.2023
Η ώρα της αλήθειας για την προέλευση του κορωνοϊού.
Ξεκίνησαν οι πρώτες καταθέσεις στο Κογκρέσο και είναι όλες κατά του Άντονι Φάουτσι.



Κορυφαίοι επιστημονικοί σύμβουλοι κατέθεσαν στο αμερικανικό Κογκρέσο την Τετάρτη ότι υπάρχουν αυξανόμενα στοιχεία ότι η COVID-19 διέρρευσε από το εργαστήριο της Γουχάν και κατηγόρησαν τον Dr Anthony Fauci ότι προσπάθησε να καλύψει τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς επειδή δεν ταίριαζαν με το αφήγημα του.

Εμπειρογνώμονες, συμπεριλαμβανομένων ενός πρώην υπαλλήλου του Biden και του διευθυντή των CDC (Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών) του Donald Trump, κατέθεσαν στην υποεπιτροπή της Βουλής που διερευνά την προέλευση της COVID ότι η έρευνα Gain-of-Function (κέρδους-λειτουργίας), που χρηματοδοτήθηκε από τους Αμερικανούς φορολογούμενους, πιθανότατα προκάλεσε τον ιό ο οποίος τελεικά προήλθε από την κινεζική εγκατάσταση ιολογίας.

Ο Dr Jamie Metzl, ένας αυτοπροσδιοριζόμενος Δημοκρατικός που εργαζόταν για τον Πρόεδρο Biden όταν ήταν στη Γερουσία, κατέθεσε ότι είναι υπέρ της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής επειδή «η κινεζική κυβέρνηση έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι της» προκειμένου να περιορίσει τις έρευνες.

Ο Ρεπουμπλικανός βουλευτής Jim Jordan επιτέθηκε επίσης στον Dr. Anthony Fauci επειδή «προσπάθησε να καλύψει την πλάτη του» σχετικά με τους ισχυρισμούς της διαρροής από εργαστήριο και ο διευθυντής των CDC επί προεδρίας Trump, Robert Redfield, ισχυρίστηκε ότι ο σύμβουλος του Biden για την COVID αγνόησε τις ανησυχίες του επειδή «ήθελαν μια ενιαία αφήγηση και εγώ είχα διαφορετική άποψη».


Robert Redfield

Οι πιο πρόσφατες εξελίξεις έρχονται μετά τη δημοσιοποίηση της εκρηκτικής έκθεσης του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ πριν από δύο εβδομάδες ότι ο ιός -υπεύθυνος για τα lockdown και τους αυστηρούς περιορισμούς- πιθανότατα διέρρευσε από το εργαστήριο. Επίσης, ο διευθυντής του FBI, Christopher Wray επιβεβαίωσε ότι η υπηρεσία του πιστεύει το ίδιο.

«Αυτός είναι ο πιο ακριβοπληρωμένος τύπος στην κυβέρνησή μας που παίρνει κάθε είδους χρήματα για να μας πει πράγματα που δεν είναι ακριβή», τόνισε ο Jordan. «Οι αμερικανικοί φόροι πήγαν σε ένα εργαστήριο στην Κίνα, ένα εργαστήριο που δεν ήταν ενημερωμένο για τον κώδικα, ένα εργαστήριο που έκανε έρευνες Gain-of-Function (κέρδους-λειτουργίας) και από εκεί προήλθε σίγουρα αυτό το πράγμα και ο Dr Fauci δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει όλα αυτά».

Ο Metzl ανέφερε ότι η Κίνα είχε «κίνητρο» να βρει το ζώο από το οποίο προήλθε η Covid-19 ενώ προωθούσε τη θεωρία της μετάδοσης από ζώο σε άνθρωπο, αλλά δεν τα κατάφερε. «Δεδομένου ότι η κινεζική κυβέρνηση είχε όλα τα κίνητρα να βρει τον ενδιάμεσο ξενιστή του ιού, είναι πολύ σημαντικό ότι δεν βρέθηκε», τόνισε ο Metzl. «Νομίζω ότι είναι πολύ ενδεικτικό ότι μετά από τρία χρόνια δεν βρέθηκε».

Ωστόσο, ο Dr Paul Auwaerter, ειδικός σε μολυσματικές ασθένειες, προσκεκλημένος από τους Δημοκρατικούς στην επιτροπή, επεσήμανε ότι χρειάστηκαν χρόνια για να βρεθούν οι ενδιάμεσοι ξενιστές μετά τα κρούσματα του SARS και του MERS.

Επιστρέφοντας στην κατάθεση του Dr Jamie Metzl, ο ίδιος τόνισε ότι «δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η προέλευση που σχετίζεται με την έρευνα παραμένει μια πολύ σοβαρή πιθανότητα, αν και πολύ ξεχωριστή πιθανότητα. Μπορεί να μην υπάρχει “καπνισμένη κάννη” (αποδείξεις), συμπεριλαμβανομένης της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής, αλλά διαρκώς αυξανόμενο στοιχεία και δεδομένα δείχνουν ότι αυτό το “όπλο” είναι τουλάχιστον ζεστό στην αφή», ανέφερε ο Metzl.

Ο βουλευτής Brad Wenstrup, πρόεδρος της επιτροπής, τόνισε ότι δεν υπάρχει «καπνισμένη κάννη» που να αποδεικνύει ότι ο ιός διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) αλλά και ότι «δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η Covid μεταδόθηκε από ζώο». Τόνισε την έλλειψη πρακτικών ασφαλείας στο εργαστήριο της Γουχάν καθώς ο Robert Redfield ανέφερε ότι «δεν υπάρχει αμφιβολία» ότι τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, η Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ και το Υπουργείο Άμυνας χρηματοδότησαν την έρευνα Gain-of-Function.

Ο Redfield ζήτησε ένα μορατόριουμ για παρόμοιες έρευνες έως ότου υπάρξει «συναίνεση» σχετικά με το όφελος για την κοινωνία.

Ο ίδιος είπε ότι υπάρχουν ενδείξεις του ιού ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2019 και ανέφερε τρία αποχαρακτηρισμένα πλέον «πολύ ακανόνιστα» ευρήματα που υποδεικνύουν τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής: Oι ερευνητές διέγραψαν αλληλουχίες, άλλαξαν τη διοίκηση και τον έλεγχο του εργαστηρίου της Γουχάν από πολιτική σε στρατιωτική και επέτρεψαν σε έναν εργολάβο να φτιάξει ξανά τον εξαερισμό στο εργαστήριο, στοιχία που ο Redfileld χαρακτήρισε «πραγματικά ενδεικτικά».

Ο βουλευτής James Comer, πρόεδρος της Επιτροπής Εποπτείας, ρώτησε και τους τέσσερις μάρτυρες σχετικά με το έγγραφο Proximal Origins που δημοσιοποιήθηκε στις αρχές του 2020. «Ναι ή όχι υπήρχαν διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία τότε προκειμένου να γίνει μια τόσο ξεκάθαρη δήλωση ενάντια στην πιθανότητα της εργαστηριακής διαρροής στις αρχές Φεβρουαρίου;» ρώτησε ο Ρεπουμπλικανός του Κεντάκι.


Dr Jamie Metzl

Οι τρεις μάρτυρες απάντησαν αρνητικά, ο Δημοκρατικός Auwaerter ανέφερε ότι δεν είχαν «επαρκή» στοιχεία για να το υποστηρίξουν.

Αναφερόμενος στον ρόλο του Fauci και του διευθυντή του NIH, Francis Collins, όσον αφορά τις εγκρίσεις της έρευνας Gain-of-Function, ο Comer τόνισε ότι το ζευγάρι «πιάστηκε με το χέρι στο βάζο με τα μπισκότα. Πιάστηκαν να υπερτροφοδοτούν έναν ιό σε ένα μη ασφαλές κινεζικό εργαστήριο». «Ήταν τόσο απασχολημένοι με το αν μπορούσαν ή όχι που δεν σκέφτηκαν αν θα έπρεπε», ανέφερε ο Comer.

Στην κατάθεση του, ο Redfield ανέφερε επίσης ότι ως διευθυντής των CDC αποκλείστηκε από τις συνομιλίες υψηλού επιπέδου αφόρου είπε στον Dr Anthony Fauci στις αρχές του 2020 ότι δεν πίστευε ότι η φυσική διάχυση του ιού ήταν «επιστημονικά εύλογη». Ο ίδιος αναφέρθηκε επίσης στην εξαιρετικά σημαντική μελέτη Proximal Origins που πάρουσιάστηκε δημοσίως τον Φεβρουάριο του 2020 για την προέλευση της COVID και που όπως αποδεικνύεται τώρα ήταν προϊόν χειραγώγησης του πρώην επικεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων, Dr Anthony Fauci.



Αναφερόμενος στη συγκεκριμένη μελέτη, ο Redfield είπε: «Ήταν αντίθετη με την επιστήμη. Η επιστήμη περιλαμβάνει συζητήσεις, ανταλλαγή απόψεων, σχολίων. Εκείνοι κατέστρεψαν τη συζήτηση».

Ο βουλευτής του Ρεπουμπλικανικού κόμματος John Joyce σημείωσε ότι η Βουλή πρόκειται να ψηφίσει για τον αποχαρακτηρισμό των ευρημάτων του FBI και του Υπουργείου Ενέργειας που τους οδήγησαν να ανακοινώσουν ότι ο κορωνοϊός πιθανότατα προήλθε από εργαστήριο και ρώτησε πόσο σημαντικό είναι να αποχαρακτηριστούν αυτές οι πληροφορίες.

«Δεν νομίζω ότι θα έρθουν απαντήσεις από την επιστημονική κοινότητα. Νομίζω ότι θα προέρθουν από την κοινότητα των πληροφοριών» τόνισε ο Redfileld. «Νομίζω ότι ο αποχαρακτηρισμός είναι πολύ σημαντικός», πρόσθεσε. «Υπάρχουν κάποια ζητήματα με τα οποία θα πρέπει να παλέψετε», ανέφερε.

Ο Redfield είπε ότι ο Fauci πήρε τη θέση της φυσικής προέλευσης επειδή «αυτό συνέβη τόσο με τον SARS και όσο και με τον MER», αλλά αυτοί οι ιοί εμφανίστηκαν πριν από το 2012, όταν οι ΗΠΑ δεν συμμετείχαν σε έρευνα Gain-of-Function. Ο Redflield κατέθεσε ότι προσπάθησε να εξηγήσει στον Fauci ότι ο ιός έδειχνε πολύ πιο προσαρμοσμένος στη μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο σε σχέση με τον SARS και τον MERS. «Είπα αμέσως, “Περίμενε λίγο, αυτό δεν φαίνεται φυσιολογικό”».

Τρεις επιτροπές του Κογκρέσου -Εποπτεία, Δικαιοσύνη και Ενέργεια και Εμπόριο, έχουν ανοίξει τις δικές τους έρευνες για την προέλευση της Covid-19 και την απάντηση της κυβέρνησης στην πανδημία. Ο ίδιος ο Fauci, ο οποίος συνταξιοδοτήθηκε στα τέλη του περασμένου έτους, δεν έχει κληθεί ακόμη να καταθέσει, εν μέρει λόγω των ανταγωνιστικών δικαιοδοσιών της έρευνας κάθε επιτροπής.
https://primenews.press/i-ora-tis-alith ... -koronoiou


Gain-of-function research created a roadmap to manipulate a virus: Dr Marc Siegel.
https://www.foxnews.com/video/6322179895112

[Αρίστος]

- Περίμενε, γιατί μπορεί τελικά να έχεις δίκιο. Μόλις με ενημερώνουν από το κοντρόλ ότι οι υπηρεσίες των ΗΠΑ θεωρούν πιθανό το ενδεχόμενο ότι ο ιός διέρρευσε από εργαστήριο. Τελικά έχεις δίκιο.
- Φαντάζομαι για να το λένε, σημαίνει ότι έχουν και στοιχεία.
- Δε λένε τίποτα για στοιχεία, απλώς το λένε.

κι ομως υπαρχουν στοιχεια.

α) Πρωτα απο ολα πολλες χιλιαδες επιστημονες με κρατικη μαλιστα βοηθεια δεν καταφεραν να αποδειξουν τη φυσικη προελευση του ιου, ουτε καν οι Κινεζοι επιστημονες παροτι η Κινα εχει τεραστια συμφεροντα να απαλλαγει απο τις κατηγοριες για διαρροη απο το εργαστηριο.

β) Γνωριζουμε με καθε λεπτομερεια οτι ο Φαουτσι και η παρεα του χρηματοδοτουσαν το εργαστηριο της Γουχαν ακριβως για να παραγει φονικους κορωνοιους.

γ) Η Κινα απεκρυψε κρισιμα στοιχεια στην αρχη της πανδημιας, λογοκρινε η εξαφανισε επιστημονες και στη συνεχεια αρνηθηκε καθε διεθνη ελεγχο για την προελευση του ιου.

δ) Αρκετοι επιστημονες εχουν αναφερει οτι ο ιος εχει στη γενετικη του ακολουθια μερη που μονο τεχνητα θα μπορουσαν να περασουν. Πιχι ο πρωην νομπελιστας Μοντανιε που εγραψε πως ο ιος περιεχει στοιχεια του ιου του AIDS. Bεβαια οταν τα ελεγε αυτα ο μακαριτης δεχοταν επιθεσεις οτι ηταν ψεκας και σημερα ξερουμε πως οσοι τον εβριζαν υπηρετουσαν συμφεροντα.

..

[The Rebel]

03-10-2023
ΗΠΑ: Χαμός στο Κογκρέσο!!! Επιστήμονες τα «άρπαξαν ΧΟΝΤΡΑ» για να πουν ΨΕΜΑΤΑ για τον COVID.



Στην Ελλάδα τα ίδια;;; Εδώ γιατί δεν γίνεται έρευνα;;; Όλα καλά όπως με τα... τρένα;;;

Στις ΗΠΑ γίνεται χαμός με τον COVID, τα εμβόλια και τον Φάουτσι, ωστόσο στην Ελλάδα χρειαζόμαστε σύγκρουση τρένων για να καταλάβουμε τι είδος κυβερνώντες έχουμε!!

Σε ακρόαση της Επιτροπής Κορωνοϊού του Αμερικανικού Κογκρέσου, το Μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων, Τζιμ Τζόρνταν, ξεμπρόστιασε τον Άντονι Φάουτσι, τον οποίο αποθέωναν εμβολιολάγνα ΜΜΕ που τώρα ξαφνικά ευαισθητοποιήθηκαν για τους νεκρούς στα Τέμπη!

Όπως σχολιάζουν ΜΜΕ στις ΗΠΑ, υπάρχουν 9 εκατομμύρια λόγοι για τους οποίους δύο κορυφαίοι επιστήμονες άλλαξαν την θέση τους σχετικά με την θεωρία διαρροής του COVID από το εργαστήριο!

Δήλωσε ο Τζόρνταν: «Τρεις ημέρες αφότου είπαν ότι προήλθε από ένα εργαστήριο, άλλαξαν θέση και το μόνο γεγονός που μεσολάβησε ήταν μια τηλεδιάσκεψη με τον Δρ Fauci και τον Dr. Κόλινς. Και πάλι, μια κλήση στην οποία ο κύριος Ρέντφιλντ (Διευθυντής του CDC τότε) δεν επιτρεπόταν να συμμετάσχει… Και μετά τρεις μήνες αργότερα πήραν 9 εκατομμύρια δολάρια από τον Δρ Φάουτσι. Τυχαίο;»

Επομένως στην αρχή επιστήμονες είπαν πως ο COVID βγήκε από εργαστήριο! Πληρώθηκαν και μετά είπαν κάτι άλλο, προφανώς πως είναι ιός νυχτερίδας. Στην Ελλάδα τα ίδια;;; Ή να τους εμπιστευτούμε και μετά αυτό που έγινε στα Τέμπη;;;

Δείτε το βίντεο:
https://rumble.com/v2cfmao-141816480.html

https://www.el.gr/diethni/kosmos/ipa-ch ... imones-ta/

[The Rebel]

Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, Energy Department Now Says
U.S. agency’s revised assessment is based on new intelligence
WASHINGTON—The U.S. Energy Department has concluded that the Covid pandemic most likely arose from a laboratory leak, according to a classified intelligence report recently provided to the White House and key members of Congress.

The shift by the Energy Department, which previously was undecided on how the virus emerged, is noted in an update to a 2021 document by Director of National Intelligence Avril Haines’s office.

https://www.wsj.com/articles/covid-orig ... k-807b7b0a

κινεζοι εγκληματιες

Οχι μονο οι Κινεζοι φερουν ευθυνες αλλα και η παλιοπαρεα Γκειτς, Φαουτσι και Παγκοσμιος Οργανιασμος Υγειας.

.

05-21-2023
ΣΟΚ με επιστημονική καταγγελία για τον COVID: «Έτσι έφτιαξαν ένα ‘όπλο’!!! Από το 2002»



Δείτε τους ισχυρισμούς…

Ο Dr Ντέιβιντ Μάρτιν αποκαλύπτει την αλήθεια, όπως ισχυρίζεται, για την προέλευση του SARS, βάζοντας «νέα φωτιά»!!!

Όπως αναφέρει μεταξύ άλλων:

«Είχαμε μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη το 2002.

Και αυτή η ημερομηνία είναι πάρα πολύ σημαντική, επειδή το 2002 το Πανεπιστήμιο Chapel Hill της Βόρειας Καρολίνας κατοχύρωσε και παραθέτω αυτολεξεί: «έναν λοιμώδη κλώνο του κορονοϊού ελαττωματικό ως προς την αντιγραφή».

Προσέξτε αυτές τις λέξεις: «λοιμώδη, ελαττωματικό ως προς την αντιγραφή». Τι σημαίνει πραγματικά αυτή η φράση;

Για όσους δεν είστε εξοικειωμένοι με την (ιατρική) ορολογία, επιτρέψτε μου να σας το αναλύσω. «Λοιμώδης, ελαττωματικός ως προς την αντιγραφή», σημαίνει ένα όπλο!!!!

Σημαίνει κάτι που προορίζεται να στοχεύσει ένα άτομο αλλά να μην προκαλέσει παράπλευρη ζημιά σε άλλα άτομα…

Κι αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατατέθηκε το 2002, με εργασία που χρηματοδοτήθηκε από τον Anthony Fauci του NIAID από το 1999 έως το 2002. Κι αυτή η εργασία που κατοχυρώθηκε στο Πανεπιστήμιο Chapel Hill της Βόρειας Καρολίνας, προηγήθηκε μυστηριωδώς του SARS 1.0 κατά έναν χρόνο…».

Δείτε το βίντεο:
https://www.el.gr/ygeia/sok-me-epistimo ... ia-gia-to/

[metarrythmistis]